アンサー: named exportは有害なのか - uhyo/blog

テクノロジーカテゴリーの変更を依頼記事元:

blog.uhy.ooo

166 usersがブックマークコメント

コメント

13

記事へのコメント13件

注目コメント
新着コメント

munieru_jp こちらの主張のほうが圧倒的に同意できる

2021/09/10 リンク

kagehiens 元記事ひどいな。カプセル化とは何かをガン無視してきてるとしか思えないわ。

2021/09/10 リンク

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

規約違反を報告

アプリのスクリーンショット

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

関連記事

{{ total_bookmarks_with_user_postfix }}{{ root_title }}

アンサー: named exportは有害なのか - uhyo/blog

こんにちは。ここ数日は、以下の記事が話題になりました。 named exportは有害だと考えられます「named ... こんにちは。ここ数日は、以下の記事が話題になりました。 named exportは有害だと考えられます「named exportは有害」という主張はこれまで常識と思われていたこととは異なるため、界隈のエンジニアからは否定的・懐疑的な意見が見られます。実際、筆者もnamed exportが有害であるとは1ミリグラムも思っていません。しかし、自分と異なる意見は当然に下等・幼稚なものであるというのは筆者が最も嫌う考え方ですから、このような異なる意見を分析・理解する必要があると思い、アンサー記事という形でまとめました。具体的には、異なる意見に達する理由としては前提が異なることと論理が異なることが主に挙げられます。前提が異なることが分かれば、自分と異なる意見に至った理由を理解でき、場合によっては取り入れることもできます。論理が違うのであれば、それは瑕疵であり指摘しなければいけません。なお、そもそ

ブックマークしたユーザー

techtech05212023/09/09
emanon0012023/06/15
iamtakagi2023/02/07
kazre2023/01/21
yuki_20212022/12/19
J1382022/12/19
satoshie2022/07/22
kariyushi232022/06/22
poreSquared2022/06/11
kiririmode2022/05/06
fuyu772021/09/30
d4-19772021/09/26
f-suger2021/09/17
tasshi8202021/09/14
n3142021/09/14
somathor2021/09/13
wonder-wall2021/09/12
inouetakuya2021/09/12

同じサイトの新着

同じサイトの新着をもっと読む

いま人気の記事

いま人気の記事をもっと読む

いま人気の記事 - テクノロジー

いま人気の記事 - テクノロジーをもっと読む

新着記事 - テクノロジー

新着記事 - テクノロジーをもっと読む

設定を変更しましたx