死刑廃止論者のキモさを最近やっと言語化できるようになった

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

anond.hatelabo.jp

483 usersがブックマークコメント

347

死刑廃止論者のキモさを最近やっと言語化できるようになった

ぶっちゃけキモいじゃん死刑廃止論者って沢山キモいところはあるんだけど、特にキモいところ何だと思... ぶっちゃけキモいじゃん死刑廃止論者って沢山キモいところはあるんだけど、特にキモいところ何だと思う？それは残虐な犯罪を死に値する罪だと思ってないってことなんだよこれが最高に恐ろしくてキモい女子中学生を何度も強姦して、次々家族を皆殺し女子中学生も共犯にするためにまだ小さな弟を殺すよう命じるこんな鬼畜の所業こんな理不尽な罪と釣り合う罰なんて死以外ないんだよけど、死刑廃止論者は違うこれだけのことをしでかしても死ななくていいと思ってるこれマジでキモくない？罪に対する罰に関してとてつもなく不釣り合いな天秤を内面に持ってるんだよマジでキモいよな

trickart412 無期懲役ならまだ取り返しがつく論、そんな悠長で結局回復しきれないものに期待すべきでないし、そんな回りくどいことより冤罪を生む司法制度を何とかするのが筋だろと思う。廃止のアピールポイントとして弱すぎる。

2023/11/13 リンク

eye4u 一番納得した死刑廃止論は、暴走した国家が簡単に反逆者を死刑にさせないための制度というので納得した。罰則や殺人犯云々は関係ない所で死刑廃止が必要だと思った。

type-100 俺は国家を通して自分自身が殺人者になりよく知らない誰かを殺しているという事実がキモいので死刑廃止論者です/「冤罪を生まない司法制度」って、「誰も死なない世界」を求めるようなもんだと思うが

mkotatsu 女子高生コンクリート詰め殺人のような「死んだ人は戻らないから、生きてる加害者の更生を考えましょう」なんて気持ちが全く起きない残酷な事件をタイムリーに知ってるかは結構あると思う。更生を信じられるかどうか

philistinism82 そりゃ時間は戻らないけど、後で冤罪が発覚した場合に釈放して名誉回復と金銭的な補償ができるかどうかはめちゃくちゃデカいと思うのだが　>無期懲役でも取り返しつかねーだろ

differential 私は米国等のような単純加算式の量刑を希望している。そして死ぬまで自由を奪われ美味しいパスタとか安くてよく落ちるせっけんを作れ／増田は女子中学生のたとえを言葉にしたいだけの下衆野郎なのじゃと思っている

lein4921 言うて無関係な国民がキモイと思わないためにとか､スカッとするために刑罰が決まってるわけじゃないしなぁ｡犯罪者も教育してまた労働者にして富を生み出せるようにするため国家が作った施設でしかない

toraba 「死刑は殺人」と言って非難する死刑廃止論者が禁錮・懲役（監禁・強制労働）については責任を感じない理由がわからない、袴田さんみたいに何十年も収監されたとして「取り返しがつく」なんて言えないだろ・・・

casa1908 無差別複数殺人など、死だけでは釣り合わない罪もある。死刑囚にできるレベルの労働じゃ生かしておくコストすらペイしないし、単に死ぬだけじゃなくて人体実験の被検体として医療や科学に貢献するべきだと思う。

Rectusabdominis "「死刑は廃止すべきである」と答えた者の割合が9.7％，「死刑もやむを得ない」と答えた者の割合が80.3％となっている。"世論調査結果はこれで、ここからどう8割をひっくり返すのかという点は気になる。

yamamototarou46542 死刑を選択せざるを得ないような怪物が世の中には実際にいる／刑罰の根本は結局応報で、感情を抜きにした意思決定や制度はありえない。俺が殺された被害者なら、犯人は是非死刑以上にしてほしいと思う

2023/11/15 リンク

KoshianX 死刑は袴田事件のように冤罪で取り返しがつかないのが問題なんだが現行犯逮捕のように疑いの余地がない場合はそうかもな。間を取って現行犯以外での死刑廃止はどうか。死刑廃止国は裁判なし射殺だしそれよりは人道的

2023/11/14 リンク

horaix アメリカみたいに殺した人間の数に応じて延々加算して懲役200年とかが可能なら死刑廃止でもいいかな/20年30年冤罪で収監して冤罪だった時に「命があれば取り返しがつく」と宣う廃止論者は俺も理解の枠外にいる存在だ

deep_one 人が人を裁くことの恐ろしさを理解していない。キリストとお釈迦様に聞いたらどうこたえると思う？（だがモーセとムハマドは殺せって言いそう。）／まぁ「そうそう廃止できんだろう」って思ってるが。

terashimaWataru 溜飲を下げるために死刑が欲しいという感情自体はわかるけど、どんなに言われてもそれを死刑を必要とする合理的で正当な理由とは思えない。殺したいほど憎いならリンチでやれよと思う。国としてやる必然性ない

wnwn051801 ただただ気持ちの話なんだが、自分が家族をたくさん殺されたら犯人には更生しようがなんだろうが死んで欲しいと思うので、死刑はそのまま置いておいてほしいです。

pon-zoo 犯人が死ねばそれで解決終わりではないことは袴田事件や飯塚事件をみればわかると思う。冤罪でなくてもご遺族にとっては処刑で終わりにはならないかと。犯人を生かして反省させたり遺族ケア拡充の方が重要では？

edam 例えば何かの理由でサイコキラーが突如増加する様になったとしたら死刑にばかりしていられなくなると思うんだよね。必要なのは報復より調査研究。今は少ないから死刑で済んでるけど事件の再発防止対策的には無意味

takutakuma 日本は凶悪犯でも基本は逮捕して裁判にかけて死刑だけれど、アメリカとか凶悪犯を射殺して終わらせてるイメージ。法によって裁かれてるから死刑は残して、取調べの透明化や裁判を早く終わらせるのはして欲しい。

napsucks 必要悪として消極的賛成論者だけど、処刑したら同じ穴のムジナという悩みは常にあると思う。お前らだって殺したじゃんと言われたら、何をもって正当化できるのかなと。

maikyuru11 たとえどんな持論でも、それを主張するために幼い子どもたちを利用するほうが醜悪。子供ももちろん、我々大人がどれだけ知恵を集結させても人が人を裁くことに、完全性や正当性を常に確保できるとは言い切れない。

jnkfkt 冤罪リスクと死刑執行を業務とする人々の負担を考えると廃止一択。悪人を処刑するのが生き甲斐って人もいるかもしれないが、人事異動で担当させるには過酷すぎる業務だと映画「休暇」を見て思った

kura-2 悪質で被害者に損しかないので、加害者側は死刑だけでなくやったことに応じて拷問でもされればいいのに、と俺が被害者ならそう思うね。死刑あって当たり前で、ろくでなしはもっと苦しんで死んでほしい

estragon 「社会のルールから著しく逸脱し、社会が包摂できないと判断された者」に対して執行される実装の一つ（目的刑）の認識なんだけど、冤罪の可能性もあるし、応報刑として考えたときは死刑は軽薄と思うし、賛成しかねる

natumeuashi いやいや、人間は一回しか死ねんのに二人以上殺して死刑だともう釣り合ってないじゃん？無理だろ。死刑含めた刑罰は犯罪者個人が国家と和解するための条件みたいなもんであって、被害の補填のためのもんじゃないから

peketamin 自分も、コンクリ殺人事件や、反省や謝罪の弁のない加害者の話を聞いて死刑が前提の頭になってる。廃止されたらそれはそれで反対しないけど。冤罪影響については取り調べの透明化という別の問題もありますし…

contents99 別にそいつが死のうが死ぬまいがどっちでもいいが、すでに現状死刑は政治的パフォーマンスとして恣意的なタイミングで執行されてて非常にキモい。

listeningsuicidal 死刑と思ってたけど、死刑が罰にもならんよねと思うようになった。凶悪犯の場合の更生は全く期待してないので、他に何かいい罰がないのかなと思う。リリーフランキーの小説は逆に一律死刑の話があったな。

rulir 死刑は取り返しはつかないんだけど、この国の裁判制度の遅さを考えると大体冤罪になった時点で数十年失われるわけで、それを考えると死刑の方がましな側面はあるかもしれないと思ったりする。死は救済

takeishi 自立救済を禁止する（自立救済自体は民法の用語みたいですが）代わりに、国家が報復してくれる仕組みみたいなもんだしなあ。ただ国家成立の根拠を民間に置いている国が、民が民を殺せる根拠って？と思うのは判る

yoiIT 死刑反対派。死刑すら生ぬるい犯罪もあるし、死刑に犯罪抑止力があるかも証明されてないし、被害者遺族とか国民がなんとなく安心できるからとかスッキリするからという理由で死刑にするのは単なる殺人。

Janssen 死刑は理由があれば殺人を肯定できることなので死刑反対。世界の死刑存置国の面子を見れば人命、人権を軽んじる国が並んでるのが分かる。死刑は国を荒廃させる。

はてなブックマーク

死刑廃止論者のキモさを最近やっと言語化できるようになった

関連記事