やっぱ二次創作って異常だと思う

アニメとゲームカテゴリーの変更を依頼記事元:

anond.hatelabo.jp

210 usersがブックマークコメント

127

やっぱ二次創作って異常だと思う

特に「訴えられても自己責任の覚悟でやってください」とか知恵袋で言っちゃうようなやつが。たとえば小... 特に「訴えられても自己責任の覚悟でやってください」とか知恵袋で言っちゃうようなやつが。たとえば小学生と性交するのは同意があろうが違法だが親告罪なので、被害届がなけてば有罪になることはない。では同じ論理で「自己責任でやってください」と言うやつがいるだろうか？倫理的にあり得ないと考えるのが大半だろう。「やってください」ということ自体が非常識な発言とされてるはずだ。「やるなよ。」やってくださいと言うのは、見つからなければ=自分が実害を被らなければ犯罪してもいいという倫理観と一緒だ。そうであるはずなのに、どうしてか同人界隈ではこのような論理が通用していないのが異常なんだよね。ガイドラインを出せば大半の二次創作者がそれに従うのだから、そうすればいいだけで、ガイドライン出さないやつが悪い? いやなんで権利者がそれ以外の「ガイドラインを出すべき」という考え方に合わせなきゃならないの？どう考え

TakamoriTarou 著作権は訴えるかどうかの選択も権利の一部なんで、他人が「デフォルトで禁止しろ」というのも権利侵害です。　↑id:dorawii 慣習は明確で刑事罰は罪刑法定主義。中山著作権法…は無理でも、https://x.gd/KFM3u から始めよう

2023/08/29 リンク

yowie そもそも著作権というものが「もって文化の発展に寄与する」ことを目的としていることはみんな意識すべき。二次創作が本当に著作権を侵害する（文化の発展を阻害する）場合はおそらくいうほど多くはない。/2階追記

type-100 強姦の「悪さ」と二次創作の「悪さ」を違法だからという一点だけで結びつけられるほど、私は遵法意識が高くないので。

auto_chan もしも法側が変わったら「異常」って気持ちがぜんぶ晴れやかになって「二次創作は正常！」「二次創作を嫌がる原作者は異常！」って手のひらを返せる者だけが法を根拠にしてほしい。倫理観の問題なら倫理で戦うんだ。

BoiledEgg 著作権と性的自己決定権の区別もつかない人間が誤字交じりの増田で他人に説教たれようなんて二次創作の悪性とか比べ物にならないカス行為だろ。さっさとこれを書いたスマホに頭ぶつけて息を引き取ってほしい

mr_mayama 双方の権利が衝突するならそれぞれ裁判で解決すればよいという法の立て付けでしょう。A君の創作物の権利をB君が違法だ合法だということ自体が間違い。

deep_one あまり関係ないが、不同意性交は親告罪じゃないはず。（同意可能年齢に達していない場合、年齢差による特例がなければ自動的に不同意性交となる。）／それ以前に親告・非親告を逆に書いてたのか（笑）今は直ってる。

Fuggi 強制性交等罪は非親告罪なので、特に小学生相手なら「訴えがなくても、同意があっても」違法で犯罪。二次創作は極論すれば「原著作物だって元を辿れば過去の作品に影響受けてるし」って配慮もあるのかな？

higutti3 "それって小学生と性交しても喜ぶ子がいるかもしれないからやって良いって論理と大差ないよね？" 本気で大差ないと思ってるんだったら、逆に増田は相当ヤバい考えの持ち主やと思うで。

2023/08/30 リンク

julajp 二次創作の「創意・創作」行為の部分に意味、意義見出せないのかも。ほとんどのサービスは欲求欲望願望をなんらかで実現するための創意、創作で実現。それらを潜在から意識レベルに明らかにする表現の土壌の一つ。

yas-mal たとえば、Google先生は、ストリートビューとかブックスとか、ギリギリの所を狙って(実際に訴えられて)、ビジネスに広げてっているわけで。

mamezou_plus2 二次創作自体は問題ない。映画化だ、アニメ化だは、基本二次創作。そこは許諾の問題で、ガイドラインは解法の一つ。小学生の性の話で言えば同意能力の問題。でも未成年の成功はダメでも中高生の恋人はセックスしてる

sun330 原作者なら訴えればいい気がする…。しかし小説とか漫画とかかいてるなら、好きな既存作品を真似した過去はないのだろうか。発表するしないはこの場合関係ないよね。

amunku 最近原作者や公式関係者がこぞってコミケ出て二次創作してるのをどう思ってるんだろう。映画の批評ブログは二次創作にはならないのか？ゲームのプレイ日記の同人誌は？

tettekete37564 あなたが一切二次創作する事なく漫画家などになって食べている人でないならその主張には何の説得力もありません

spark7 そんなとこ燃やしても漫画産業的にはマイナスしか起こらん気もするが。/そもそも著作権というのがどうも自然権でも無いというか法律として馴染まん部分もある気がする。一律犯罪ならフェアユースの概念生まれんし。

big_song_bird 引き合いに出している未成年者との性行為云々の例え話が、救いようの無いくらい下手くそ過ぎ。例え話が下手なのは自分を客観視出来ないからだそうだが、ひょっとして増田はそういう人が多いあの界隈の人？

mujisoshina 著作権侵害についての悪い例についての考えについては頷ける部分もあるが、それだけでは片手落ちで不十分。増田は著作権侵害が親告罪とされていることの意義についても考えてみて欲しい。

producerkun 法学部の春学期でもろくな単位もらえないだろ　民法か法学入門の最初の授業でやる「当事者が納得していればOK」(私的自治の原則)をガン無視してるんだから

rlight 小学生と性交するのと違い、二次創作は権利者にとって有益となるケースも発生しうる余地が大きいように思われる。その余地のおかげでグレーゾーンとして社会に受け入れられているのを理屈つけようとした感がする。

meganeya3 そもそも著作権法を厳格に運用すると、模倣から始まるすべての創作活動が不可能になってしまうからな。ラベルを隠してパクり「これはオリジナルである」という海賊行為の取り締まりが法の主眼でしよ

takahire_hatene 子供と性交するのが禁止なのも、稼ぎがないのに子供生まれるのが、よくないぐらいの感覚だと思うから、一律で線は引けないと思う。二次創作もここからOK、ここからダメみたいな線を引くと文化が死ぬ。あいまいでいい

hatomugicha 二次創作と児童売春がどう同じなのかよく分からなかったけど法律としての権利の話と心理信条としての話を分けて歴史を調べて文化も理解した事を書かないとTwitterでよく見るマンガが児ポを助長してるって飛躍に見える

jou2 “たとえば小学生と性交する”いきなりこんな言葉が出現するおめーが誰よりも異常なのでネットに書き込むのやめた方がいいよ

Reinassance 二次創作が会社や製品の宣伝代わりになってる側面があるから、難しいのよ🤨ガイドラインは、二次創作に公式側が同意している確認みたいなものだから、クリエイター側からしてはあると助かるの。

mag4n そもそも法律なんやらがきっぱりとしたラインが引かれているものではないものがありグレーゾーンをあえて入れてる。変化や多様化に対応できるよう余白として。

ネタ

akashi735 二次創作は既得権益、だから違法でも謎の理論で擁護するし、既得権益を侵すAIは合法でも目の敵にされる。作者が嫌でも出版社の方針で拒否出来なかったりするしな。

はてなブックマーク

やっぱ二次創作って異常だと思う

記事へのコメント127件

関連記事