新型コロナウイルスに関する情報は、厚生労働省の情報発信サイトを参考にしてください。情報を見る

野党共闘が成功だったって事でいいのかね？

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

anond.hatelabo.jp

185 usersがブックマークコメント

123

野党共闘が成功だったって事でいいのかね？

野党共闘が成功だった、失敗だった、見直すべきだ、継続すべきだと意見が出ているけれど主に立憲民主党... 野党共闘が成功だった、失敗だった、見直すべきだ、継続すべきだと意見が出ているけれど主に立憲民主党や共産党の政治家、支持者からは「成功だった」「一定の成果はあった」「今度も継続」といった言葉が聞こえてくる。だが、事実として立憲民主党は比例で23議席を失っていて、自民党は比例で6議席を伸ばしている。一方で小選挙区では、立憲民主党は9議席伸ばし、自民党は21議席失った。これが評価の基本となる数字だろう。成功というならば前提としては比例で23議席失うほどの人気の無さがあり、その状態から共闘によって9議席も稼げた、だから成功だ。というのなら、その主張は分かる。だが、立憲民主党は政権選択選挙と位置付けていたし、選挙後にも議席を失うとは夢にも思わなかった、と言ってる位だ。比例代表は党自体の人気を測るには絶好のパラメータにはなる。コロナ禍に政権担当しつつ6議席分人気を更に伸ばした自民党に比

ko2inte8cu 末尾になると、しれっと、「野党共倒」と書いてあるので、味わいがある。ま、小選挙区制なので、共闘はゲーム参加の前提条件よ。成功、失敗の話ではなく。有権者も死に票を避けるので、上位２候補の争いになる

2021/11/04 リンク

qyosshy 成功だったらなんで枝野辞めたんやってなるよな。/ 個人的には連合と溝を作ったから辞めたんだとは思うけど。共闘かつ連合とも上手くいくことが成功の要件だったんだろう。どっちか切るなら誰でもできるし。

augsUK 立憲民主党が自分たちの支持率や人気のなさから惨敗を予測してて、共産党という毒饅頭を食ってでも小選挙区制をハックしたかったなら成功だろうが、それで「政権選択選挙」を掲げるかな？

Hohasha 自公は小さい公明のほうが左寄りだから自民が右に行き過ぎた際に中道に引っ張り戻す役割があるけど、立共は共産が立民よりさらに左だから立民が中道に進めなくなって党勢拡大時に問題になりそうなんだよね…。

mats3003 共闘そのものは成果を出した。ただそれが個々の党本体の支持へ寄与したかと言うと、大きな疑問が残る。だから次回もやるなら、せめて自党のブランディングへの貢献を考えてやろうねって話かと。

sds-page 立憲民主党がその実力以上の議席を取れたという意味では成功だけどこの実力で政権交代できると思ってたなら党首交代に値する大失策

envygreedlust 共産党にとっては大成功でしょ、なんたって国会議員100人近くのキャスティングヴォートを握ったんだから　私だったら死んでも手放さない　まあ自民党にとっても対立政党が規模拡大する未来がなくなって嬉しいけど

deztecjp 私は共闘成功派。立民は元希望の党の議員を大勢受け入れたが、その支持層は必ずしも左派支持ではなかった……ということのように思う。直前の議席からの増減より、前回の立民との比較で考えたい。

by-king 与党の連立との違いは、パワーバランスだろう。公明党は自民党の方針に大きく関与する事はなく、要所で口出してくるだけだが、共産党は立民の方針に大きく関与し、全体を左に寄せてしまった。そこで票を失った

kamm 維新と公明みたいに選挙区の調整だけで良かったのでは。お互いを利用するだけの関係なら連合とかもまだ受け入れる余地があったかと。政策協定なんていらなかったよ。左傾化のイメージを強くしてしまっただけ

gui1 みどりのおばさんに口汚く罵られて排除されたポンコツゴミ集団が日共と対等の関係になったのだからえらいとおもうよ(´・ω・｀)

2021/11/05 リンク

kz78 選挙戦略としての野党共闘は良いけど、市民連合と合意したあの政策協定は無いわ、という話だと思うんじゃが。で、政策協定の主導権を立民側に取り戻したときに共産との共闘関係は維持できるのか？と。

eternal_reflection 効果はあった。と言うよりコア支持層の純粋な足し算のプラスがあるから効果無いわけがない。成功か失敗なら結果議席減らして失敗だろうね。

vndn 小選挙区で勝たないと政権交代もないのだし、自公は議席を減らしたので、感触は悪くないと思う。一方でもっと上手くやれたのではという気もする。左っぽい政策の封印を徹底すれば、より多くの党と「共闘」できたかも

junpei191 「共闘しないと勝てない」と「共闘すれば勝てる」はイコールじゃないからね。野党共闘失敗論者に限って野党が後者を期待してたことにしたがるけど。

ounce 共闘の成果は小選挙区で見た方がいいと思っているので、成功だと思う。共産と連携したことが比例の不人気に繋がったというのは、増田が言うように影響度が不明なので評価が難しい。

proverb 以前の増田にあったけど、本来の立憲の実力的には55議席相当だったのが96議席になったと考えれば大躍進。その考え方が個人的にはしっくり来ている。

acealpha 共産党は大成功、立憲は極左レッテル付けられたし失敗を認められないと離れるに離れられない関係になってしまった次の代表次第かなそういう意味では枝野から遠い立ち位置が欲しいのでは

osakana110 目的は政権交代、最低でも自民党の過半数阻止だったはずだ。つまりはそれを成し遂げてないから失敗逆にあれだけ渋ってた野党共闘の限界値が見えてしまった。

takeishi 選挙制度が小選挙区制である限り、選挙区での候補調整は必要でしょうが、立憲民主党はまず比例の不人気をもうちょっと何とかしないと

mohno 共闘しなかった場合に比べて各政党の議席の合計が増えたかという意味では成功なのでは。共闘してなかったら票が分散していたわけで。方向性を思えば、かつての社会党→社民党みたいにしぼんでいきそうだけど。

wosamu これ、成功だったと言うことになると共産党がずっと与党を利していたってことになるんだよな。なんかいろいろと複雑だし、立場によって言うこと変わるしでなにをみればいいのかわからん。

hryord 小選挙区制で政権取ろうと思ったら共闘は自然な流れだと思うけどね。合従連衡なんだからイデオロギーもクソもないでしょ

readmemo 小選挙区である程度勝ててるのは共闘でうまく票割れを防ぐことができてるからでしょう。比例の票割れを防ごうと思ったらアメリカみたいに野党統一で2大政党にするか弱小右派政党を支援して右も乱立させるしかない。

nori__3 成功だって言うんなら、できる限りの選挙区で与党と実質タイマン状態へもってきゃいい。それで勝てなきゃお終いよ

snowboard_fan 不祥事議員vs野党の選挙区では勝率いいし、与党の議席を削るって言う事に関しては、成功だったんじゃないかね。参院選もこの調子で削ってくれることを期待してる。

GROOVY うちの区は野党が勝ったから成功だったのかもしんないけど、共闘してなかったらどうなってたのかなという興味はある

takuzo1213 小選挙区では共闘は有効だったのは明らか。ハックというなら、死票が多い小選挙区制を存続させている与党もだろう。問題は、共闘での政策を具体的にアピールできなかったこと。準備・判断が遅い。

はてなブックマーク

野党共闘が成功だったって事でいいのかね？

記事へのコメント123件

関連記事