アツギ問題は女性に対する性的抑圧の表れ

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

anond.hatelabo.jp

233 usersがブックマークコメント

103

アツギ問題は女性に対する性的抑圧の表れ

アツギのタイツの件、女性同士の争いに男を巻き込まないでほしい https://anond.hatelabo.jp/2020110308... アツギのタイツの件、女性同士の争いに男を巻き込まないでほしい https://anond.hatelabo.jp/20201103083818 女性同士の争い、と言ってしまうのも正確じゃない気がするんだけどね。あまりにも酷いブコメが多かったので絶望しながら書く。はてフェミ・ツイフェミは典型的だが、ここで真に問題なのは「セクシーな女子のイラストは100％男性の性欲を満たすためだけのもの」という思い込みだ。「女性のセクシーさは男性のためのもの」「男性向けエロ」と言い換えても良い。この思い込みがどこから来るのか。「そういった（性的な）ものを女性自身の意思で好むことは断じてありえない」という偏見からやってくる。これは家父長制的な「女はおしとやかでなくてはならない」という規範の押しつけと密接な関係がある。そもそもフェミニストとは女性解放運動のことじゃなかったか？というのは置いておいて。

arebouya ブランディングの問題では。エロ路線の商品での広告なら炎上しなかったでしょ。日用品をエロ路線で広告したら嫌がられるだろ。

2020/11/03 リンク

vjyng 他でも書いたけどエロくしたい本人の意志と勝手にエロ扱いする他者からの視点は全くの別物で、後者をエロく見られたくないアツギタイツユーザーまで全員巻き込んでやったから止めてくれって言われてるんだよ

2020/11/04 リンク

kk255 痴漢にあった時に「短いスカート履いてるから」とか言われる世の中だから、エロく見られること自体が批判されるリスクになると思う人も多いのでは？　リスクがなければ、自由にセクシーな格好を選べると思うが。

ht_s アツギは謝罪したがセックスアピールしたい人をターゲットにしてたなら謝る必要なかった。つまり無邪気に良かれと思ってやったクソ企画だった。男性嫌悪がどこから来るってセクハラ被害体験からでしょう。

mawhata なんかズレてる印象。生活必需品な人もいるだろうし、未成年から高齢者まで使うものだから、売り手が変に意味づけするもんじゃないって話だと思うけど。もしこれがアダルトなプレイ用の商品だったら燃えなかったよ。

differential 当社の公式がパンツ透け見えしてるイラストをRTしてたら、多分3ヶ月後くらいに孫会社に片道出向になると思う。社会人としてのリテラシーのない調子乗りオタクがキモい派です。エロは個人でどうぞ。

hedgehogx タイツは制服やマナーで強制されるものという前提が欠けている。強制されてるだけのタイツにエロ目線を付与したから嫌われている。エロくなりたいのは自由だが他人を巻き込まないでください。

mventura 公式が『すべての女性の「美」と「快適」に貢献したい”という弊社のビジョン』と言ってるんだから単純にターゲティングの失敗でしょ

増田

damonon そりゃタイツの日常使いの広告としてはやっちゃいけない領域まで踏み込んでたけど、男子が可愛いものを好きになるように女子がエロいものを好きになる自由があるのがフェミニズムのはず。性嫌悪が先走り過ぎてる。

by-king この話題でマイノリティとして迫害されてるのは、セクシャルなアピールをしたいと思っている、あの広告の本来のターゲットであるはずの女性たちだよね

sanam id:kk255さんの指摘はとても重要で、性被害に遭った人を叩いたり故意の冤罪を疑うような声がもう少し少ないなら女性ももっと開けっ広げになれるのよ。でも実際はヤベエ反フェミほどそういう人を辱しめる法則。

nanamae 性的抑圧に向かっていることに危機感を感じている様子がないのが気がかり。人類のかなりの時代において女性とは家の中に隠しておくべきものだった。そして男性都合のこの規範を女性自身が強化し続けていたのも歴史。

syou430 エディトリアルな問題もありそう。これを絵だけで見ると性的に見える人もいるか。これが見栄えがを保ち良くなる背景色と気の利いたキャッチコピーがあればひろく社会性のあるコンテンツとして認められるような絵にな

Windfola 担当者が自分に正直に「#タイツ萌え女子」とか「かわいい女の子のタイツ姿にハアハアしたい女子のための企画」とか言っていれば公私混同以外の批判はなかったよね。その場合会社の金が出たかは微妙だけど。

clapon ズレてるなと思うんでタイトルしか読んでないけど、性的に見られたいかどうかは女性が自分でTPOに応じて決めるものであって、自分で望んでもないのに人から勝手にそういう目で見られることを性的解放というのは…

noseld 女性を性的な目で見るなってのも男性に対する抑圧だし、人間関係って結局のところお互いの価値観を理解したうえで妥協点を見つけていくものだよね。つまり対話が大事なんだけど、いつまで経っても溝は深まるばかり。

bitcoin2009 性欲は何でNGとされてるんだろか？性欲がなかったら人類はとっくに滅びてるし夢や希望と同じくらい尊いものだと思うんだけどなー。みんなセックス大好きなのに趣味を訊かれてセックスって答える人も会ったこと無いし

yuimoke まさにこれ。今回こういう意見が増田では結構出てきてるのはいいことだけどどうしてなんだろう。それだけ意見が分かれるケースだったのかな。そもそも性的視線って悪なの？何が性的視線か誰がどうジャッジするの？

hucklehack りぼん大槻(男性の中の女子的側面)について「男が男のままでパンケーキ好きでもいいのに」って反応があったの思い出した

quick_past お前らはこういう消費をされるんだよ、されるべきなんだ。という見せつけの側面はあるよな。というか、そういう受け取り方がありうるということすら気が付かない連中が、広告作ってんのよな

lenore 主体がどちらかも重要。ATSUGIのこの広告フォトなんか勿論脚を強調してるしセクシーなのもあるけど好感が持てる。https://www.fuku-kichi.com/works/アツギ-astigu/

muryan_tap3 嬉々としていきいきと「フェミ」を叩くコメントがあるけど…お洒落にセクシーやかわいいを自由に享受出来てるのは今でも基本的にごく一部の幸せでラッキーな人達なんだよな…と脱力する。

pikopikopan タイツ＝性的アイコンだと、痴漢被害にあった際タイツを履いていたお前が悪いになりがちだし。好きなものを好きなように着れるようになるといいね・・。そういやブルマ消えた理由知ってる？？

circled フェミの問題には「家父長制」というキーワードがよく出てくるが、家父長制は本来1家族単位が70〜100人とかの小さな村や町レベルに匹敵する共同体システムの話なので、フェミ問題に絡めないで欲しい。

natumeuashi 自社製品の客層を把握した広告もうてんとかと。。一般的なタイツは生理用ナプキンくらい生活臭のある日用品なので、性的な表現にオエッてなる感覚は解る。

hatahata_chan これに反応する人をフェミというのは違和感なんだよな。保守的な思想の表明なのだから、違う言葉にしてほしい。

piripenko 信頼していたメーカーから突然「Not for you」と言われて「反発するな」も無体な要求では。エロがらみの不愉快な記憶を追体験させられてわいた怒りがメインで、理由付けは様々だが抑圧だけでもないと思う。

shinonomen アツギの広告には問題があるし、一部フェミニストが女性の性欲に否定的なのも問題だ。増田は後者の話をしているのに、人気ブコメが前者の話中心で、論点がずれている。

RIP-1202 ただの防寒着にエロの意味がつくと、ただ寒いから履いただけなのに男誘ってんの？みたいなのクソだるいやん。寒いから履いただけなのに。性的抑圧を追加オーダーしたのATSUGIさんやん。

clample メディアオーナー側で広告扱ってるので、その目線で見ちゃうから変に見えてしまうのかな。ストッキングは若い女性のエロスアイテムとしてOK判断していいの？

kakaku01 実際についたブコメを引用してるのをガン無視してブランディングの問題とか急に商業主義に迎合したりエロだからダメという思考停止に飛んでいくのは反論になっとらんのでは

nemuiumen どうも怒っている人たちは、広告の中で一定の扱われ方をすることはそう扱っていいとする風潮を助長すると頑なに信じている節がある。そんなわけないと思うが。

cha9 性的抑圧は確かにある、増田のそれとは違う意味でだが。むしろそれはタイツによる抑圧で#kutooならぬ#tightooともいうべきもの。社会的規範やマナーで女性にだけ強要されてるもので今回吹き上がったのはまさにその部分

zenkamono 挙げられてるはてフェミ垢にとっては、とにかく何もかもすべて男が悪いんだよ。女性には自分の考えや意志決定能力がなく、何歳になっても子供のように庇護され免責される無能力者なんだよ。擁護するために差別してる

はてなブックマーク

アツギ問題は女性に対する性的抑圧の表れ

関連記事