物語の野暮

暮らしカテゴリーの変更を依頼記事元:

anond.hatelabo.jp

115 usersがブックマークコメント

物語の野暮

小説とは、嘘っぱちをいかにそれらしく見せるかがキモである。という内容のセリフをどこかで見たことが... 小説とは、嘘っぱちをいかにそれらしく見せるかがキモである。という内容のセリフをどこかで見たことがある。うろ覚えだけれど。ありとあらゆるフィクションの物語において「リアリティが無い」という駄目出しほど野暮なものはない。例えばドラえもんの存在をあわてず受け入れる野比家やその周辺は不自然だ、とか、トムとジェリーは物理法則を無視している、だとか。ここで、ココロの問題として、物語の楽しさがリアリティという野暮を上回っているうちは、いくら野暮が頭の片隅に浮かんだところで影響はない。ご都合主義だろうが、物理的におかしかろうが、燃えるものは燃えるし、ときめくものはときめく。オイオイ無茶苦茶な理屈だなあオイ、と思いながらも、すげー！すげー！かっけーキタァァ！！なものは、そういうものだ。「野暮」と呼んだのはそのためだ。わかってるよ、でも面白いんだもん。リアリティだとか嘘くささというのは、没頭させられ

mugi-yama 「リアリティがない」と言うときに言われているのは別に物理法則の話ではなくて、物語内の力学とかエモーションのリアリティではないかしらね

2014/10/20 リンク

shields-pikes 違う。その物語の世界観の中で、リアリティの整合性が取れてるかどうか、それだけだ。また、ひとつの大きな嘘をつくためには、それ以外のディテールにリアリティを出す必要がある。

akihiko810 リアリティでなく単に（フィクションにおける）説得力がないだけ。　例えばバキの「勇次郎が雷に撃たれたのは、世界で一番尖がっているから」てのは、全く意味不明だが、表現（勢い）含めて納得しちゃうでしょ？

caq フィクションのリアリティには"作品の前提"と"その作品内における整合性"とがあって、それぞれ異なる。更にリアリティと無関係の"面白さ"がある。タイムスクープハンターと水戸黄門とで、ダメ出しのポイントは違う。

yarukimedesu 小説じゃあないけど、BLEACHを読む度に「なんで能力話しちゃうの！？しかも負けるんかい！？」って思うオレは、野暮も野暮なんだろうなー(´；ω；｀)。

yabu_kyu フィクションラインが違う人とは会話がし辛い、という話。歌舞伎の黒子が、プロレスが、フィギュアスケートが、などから、「誰かが画面のこちらから撮ってると思うと映画が受け付けられない」まで様々。

nozomi_private ドラマだけど大河でおそらく最低の評価の『江』がけっこう好きだった。もちろん史実から考えると気が狂いそうなストーリーなんだけどそのハチャメチャさが面白かった。なんていうか、ソースせんべいみたいな軽さで。

filinion そう批判されるのは、嘘が首尾一貫しない時と、キャラの行動が支離滅裂な時。例:エヴァQ。少人数での巨大兵器運用や、ミサトの言動は、前作までと一貫しないので「リアリティがない」。戦艦が空を飛ぶのは許される。

deep_one リアリティーがないという指摘をつけるのが野暮なんじゃなくて、そんな指摘をつけさせる作品が駄作…と思いながら読んだら最後の方はそういう話か。／そういえば板野サーカスというみごとなだましがあったな。

hanaya100 ただ、リアリティラインを導入部から伝わるように物語に組み込むことで、しらけを回避する技術はあると思う。100％全員に伝えるのは無理だが確率はあげられる。

2014/10/21 リンク

snowdrop386 「作品が面白いかどうかの判断に無関係の基準」が「つまらない作品を批判する際に最前線で使われる」事情を踏まえると、作り手はもっと重視すべきことだけど、読み手は逆に軽視して読んだほうが幸せだよなあ。

批評

rzi 整合性がとれてないのが最低。シーンによって人格が別人レベルで崩壊してたり、ちょっと前の出来事が無かったことになったり、矛盾しまくってるの。無茶でも一貫してるならそうゆう世界って許せるんだけど。

wwitzmaster ハードルを上げ過ぎるとどんなものも読むに耐えられなくなっちゃう話として理解しました。が、この「ハードルを下げさせてくれる物語」になかなか出会えないのです。

keiseiryoku 矛盾点を棚上げしただけの見返りがあるかどうか。スルーするのがお約束になってる部分もある。なんにしても作品の側が受け手を調教する力を持っているかどうか。

創作

suna_kago 枝葉に対する野暮なツッコミよりも、根幹の面白さが勝っていれば問題はない。逆に根幹の面白さがなければ、どれだけ枝葉が凝っていても全くの無意味に終わってしまう。

nisatta 人それぞれアレルギー抱えてて、ジャンルを横断する作品はアレルゲンを多種含有してる。サムライフラメンコは何話で引っかかったかバラけそう。/ 個人的にはエヴァは、それぞれ別次元の世界と思い込んでるので平気。

mobanama どんな物語の枠組がどんな嘘をどの程度許容してるかの判断は、人と時と場合によるからしょうがないよね。吉川三国志が無料になったので読もうとしたら、少なくともその時は許容出来なくなっていた経験も。

とりあえずぶくま

uturi 歌舞伎の黒子みたいなもんで、『そういう世界なのだ』と踏まえれば楽しめる。説得力を持たせられなかった結果として「リアリティがない」って言っちゃう人はいるけどさ。

usamyu56 意味わかんないし、派の意見はここでは通りそうに無いなぁ。脳内の知識と想像力を超える物語は受け入れられない、という話の方が深刻だと思う

dynamicsoar 読み進むにつれ読者の脳内に構築される世界観などの予測値に対して、描写という実測値のずれ（偏差）がどれほどか、という問題だと思う。既に指摘があるように、consistency（一貫性）が欠如していると偏差は増大する

ikd18 「リアリティがある」ということと「リアルである」ことは違うと思う。個人的には３以前のMGSはリアルじゃないけどリアリティがあり、PW以降はリアルだけどリアリティを失ったイメージ。

goldhead 野暮な正論があってこそ、けれんが活きてくるということもあるのではないか。

minoton リアリティは「作品世界における」リアルに感じるもので、我々の現実世界におけるリアルである必要は無いよね。作品のおもしろさとはいちおう別物だけど、これなしに作品世界に没頭するのは困難

watto そうそう！だから http://bit.ly/1wZoyYr を見て「おまわりが来訪者にいきなり手錠をかけるなんてありえない！」などと言ってはいけない。

はてなブックマーク

物語の野暮

記事へのコメント49件

関連記事