[B! 哲学] http://anond.hatelabo.jp/20130722020017

cider_kondo 文明の歴史は基本的に新しいアイデアが広まって普及する歴史なのでまあそうだよなと。これが分かってないと活版印刷（や紙）がなぜ人類史上最大クラスの発明なのか分からない

2013/07/24 リンク

suna_kago しかもレヴィ＝ストロースが活躍したのって、だいたい２０世紀後半ですからね。１００年とは言わず、５，６０年くらいで異なってしまう「常識」もあるんだろうなー……

2013/07/24 リンク

kiharasi 一つの社会における常識は、しばしば他の社会における常識と異なっている。人間は閉じた社会に属すると同時に開いた社会に属している。

2013/07/24 リンク

takanofumio あのーそういう思想の変遷ってある種の自然科学のように「前はわからなかったことがわかった」という単純な進歩というより「前時代の問題が問題ではなくなった」というべきであってうわ字数が足りん

2013/07/24 リンク

goldhead "もっと言えば、「俺たちが常識だと思っていることは、どれくらい特殊なことなのか」。"

思想

2013/07/24 リンク

arakik10 デカルトくらいから20世紀の言語哲学くらいまでのヨーロッパ哲学の基本的な課題のひとつは「学問的知識の正しさの根拠は何か」についての要素分析だと思うと通史的に鳥瞰し易いかも。

2013/07/26 リンク

YoshiCiv はてな大学哲学討論会

2013/07/24 リンク

death6coin 大陸移動説なんて原子力潜水艦のため（だったはず）に海底磁場が調査されるようになってから、やっと常識になったわけで。沈黙の春の著者ですら、月は太平洋部分の陸地が分離して生まれたとかトンチキなことを書いた

2013/07/24 リンク

規約違反を報告

http://anond.hatelabo.jp/20130722020017

自分は哲学を専攻していたわけじゃないので、思想史的な詳細とか厳密なあれこれはすっ飛ばす。こちら（ ... 自分は哲学を専攻していたわけじゃないので、思想史的な詳細とか厳密なあれこれはすっ飛ばす。こちら（ http://anond.hatelabo.jp/20130724000643 ）の人が既に仰っているけど、そもそもこれが「初歩的な勘違い」という認識（＝現在の「常識」）は、100年前くらいになると常識でもなんでもなかったのよ。たとえば「理性」の問題。中世のキリスト教神学全盛期ならともかくとして、近代でもカントくらいまでは理性によって様々な哲学的問題が解決できると信じられていた。だから「理性とは何か」という理性の本質が近代哲学（ただし大陸系）の中心的な問いになっていたけど、それを解体したのが、厨二厨二と揶揄されることもあるニーチェ、理性ではどうにもならない「無意識」の領域を研究したフロイトだったりする。100-150年前。たとえば「経済」の問題。経済学がちゃんとした一分野になったのはここ2-3