は要らない？Googleが推奨するHTMLファイルの記法 - Qiita

テクノロジーカテゴリーの変更を依頼記事元:

543 usersがブックマークコメント

125

<html>,<body>は要らない？Googleが推奨するHTMLファイルの記法 - Qiita

つまりhtml, head, bodyなどの使い慣れたお決まりのタグは今更書くまでもないということ。参考: どのよ... つまりhtml, head, bodyなどの使い慣れたお決まりのタグは今更書くまでもないということ。参考: どのようなタグが省略可能か http://www.whatwg.org/specs/web-apps/current-work/multipage/syntax.html#syntax-tag-omission P.S. STORYS.JP、 coincheck などのサービスを運営、開発しています。興味のある方はぜひ和田まで連絡を！ Register as a new user and use Qiita more conveniently You get articles that match your needsYou can efficiently read back useful informationYou can use dark themeWhat you can

megazalrock 「なぜ省略するのか」という理由がない場合は省略しないほうがいい。（Googleが省略しているからというのは理由にならない）

2013/08/28 リンク

milkya こういうのに感心してすぐ感化されちゃう人は、なぜ冗長なマークアップ言語がここまで普及し、セマンティックWebという概念が推進されてきたか、考えた方が良い。ブラウザで表示できれば何でも良いってわけじゃない

ElizaAcolyte 「容量削減の方法としてこーいうのもあるよ」くらいにしか読めなかったのだけど。この記事だと意味合いがかなり別物に・・・

kibitaki google自身も遵守には程遠い状況だしDOMのルートノードから毎回疑ってかかるのコスト高いしデザイナーをちょっと撫でた方が容量削減にはものすごく効果的だしもうバーカバーカ。

asakura-t タグが省略可能なのはメジャーな話だったと思うけど、そうでもなかったのか／「容量削減」が目的なら「日本語サイトはUTF-8を使うよりShift_JISで半角カナを使うべき」が正当化されそうだ（笑）

2013/08/29 リンク

kits "For file size optimization and scannability purposes, consider omitting optional tags." / 省略されてもブラウザが読む時に復元されるので、document.body とかも問題なく使える。

AKAGI-vrmstation わかってない人が多い。原典では(optional)と書いてあるからGoogleの内部の人も絶対コレに従えと言われているわけではない。理由についての記述も原典にある。

2013/09/17 リンク

otchy210 <html><body> が省略可っていうのは、遙か昔 (HTML3.2) からの仕様だから、そこにかみつくのもどうかとは思う。いや、書く派ではあるんですが。

plane25 Semantic Web的な観点でこれはいかがなものなんですかね無駄なもの記載するのはたしかにアレなんですけど

hamukatumix windowのheightとbodyのheightは違うし端末がスマホだったりするとさらにややこしいので、htmlはさておきbodyは必須です。俺はね。

y-kawaz 技術文書読むならMUST(REQUIRED)/SHOULD(RECOMENDED)/MAY(OPTIONAL)の違いくらいは押さえとかないと死ぬぞ＞RFCにおいて要請の程度を示すために用いるキーワード http://www.ipa.go.jp/security/rfc/RFC2119JA.html