東大教授「TPPで強い農業？できるわけねーだろｗｗ土地条件が全然違うっつーの！」

暮らしカテゴリーの変更を依頼記事元:

215 usersがブックマークコメント

東大教授「TPPで強い農業？できるわけねーだろｗｗ土地条件が全然違うっつーの！」

■編集元：ニュース速報板より「東大教授「TPPで強い農業？できるわけねーだろｗｗ土地条件が全然違うっ... ■編集元：ニュース速報板より「東大教授「TPPで強い農業？できるわけねーだろｗｗ土地条件が全然違うっつーの！」」 1 名無しさん＠涙目です。(岩手県) :2011/10/27(木) 20:41:33.88 ID:RgtsalVB0 ?PLT(12000) ポイント特典鈴木宣弘：TPPをめぐる議論の間違い ── 推進派の俗論を排す鈴木宣弘氏（東京大学教授）「TPPをめぐる議論の間違い」（９）貿易自由化して競争すれば強い農業ができるこれは間違いである。大震災で被災した東日本沿岸部に大規模区画の農地をつくって競争すればTPPもこわくない、という見解もあるが、それでも、せいぜい２ha程度の１区画である。それに対して、TPPでゼロ関税で戦わなければならないオーストラリアは、１区画100haある。農家一戸の適正規模は1万ヘクタールというから、そもそも、まともに競争できる相手ではな

guldeen 国内農家の生計が成立するかの問題と、『世界的凶作に陥った際、TPP相手国が本当に日本に食料を売ってくれるの?』(国家防衛としての食糧自給問題)との問題。分けて論じたいが、これらは不可分要素ってのがややこしい。

2011/10/28 リンク

wbbrz >>1006「ジャスコ撤退後の田舎のシャッター街」農業についてはまさにこれが怖い。試しにTPP導入してアメリカ産農産物に支配されたあとで、いざやばさに気づいた頃には国内の農家が壊滅してる可能性。

filinion 本来そこまで不採算なはずの産業を持続させるために現在投入している諸々のコストは妥当なのか、関税は維持しても補助金漬けじゃない形にする方策はないのか、というのは、TPPとは別に議論する必要があるような。

経済

arrack 日本は国土の勾配が急なんで、広い区画の水田を作るのが困難（ある程度の水平さでかつ排水できるようにつくらないといけない）大規模化一つとっても単純にいかない国土だということをまず知ろう。

bumble_crawl 関税の議論なんか個別にするべきだし当然条約も個別に結ぶべき。それにしてもつい最近まで社会主義だなんだと政府批判してた人達がしれっと保護主義やっててイラっとする。

imo758 日本において第一次産業は著しく不利なんだが安全保障の点で少なくともカロリーベース自給自足可能な状態は確保すべきなんだがなあ。

andalusia いやいや、だから貿易が必要なんだろ。旧共産圏には綿花の栽培に適した土地が少なかったので、アラル海近辺で無理矢理灌漑して綿花栽培をして深刻な環境破壊を引き起こしたわけで・・・ http://bit.ly/bN4jRe

economics

2011/10/29 リンク

hobo_king ……こうは言いたかないが、ただでさえ原発事故の影響（何年続くか分からない）で東北方面の新米の売れ行きが怪しいのに、関税なくして海外から安い米入れたら確実に東北の米農家全滅なのでは……？

ネタ

inuda_one 農水官僚上がりの農学者が農業保護を語るって、贔屓目に見てもポジショントークだと思うけどな。 / 保護下でも農業生産性は上がらなかったので、後は安楽死を前提にいかに高く売りつけるかに頭を切り替えるべき。

QTL_chicken ガチガチの関税障壁で保護してるコメを収益上がりそうな方向に振り向けましょうってだけの話じゃないのかね、コレ。移行コストがかかるのなら、戸別補償をやりましょうって話をすりゃ良い訳で。

2011/10/30 リンク

kaeru333 難しいことはよくわからないんだけど、農業に改善の余地はすごいあると思うんですよね。　利権とか利権とか利権とか

kent013 本当にそうなるのか，実験してみてほしい．特定の作物，1年間の期限付き，日本の農家に前年並みの収入を保証，という条件でいいから．TPPに調印する前にそれくらいやってもいいじゃん．

corydalis なんか見当違いの※が多くて困惑するな。食料供給を握られてにっちもさっちもいかなくなった国って歴史上結構あると思うんだけど、愚者は経験に学び、賢者は歴史に学ぶってことか。TPPで雇用も今以上に破壊されるぞ。

altocicada 1俵3,000円のコメがゼロ関税で入ってきたら＞低所得層がこぞって群がり国内中堅生産者が失業してデフレ悪化・賃金低下スパイラル、国産米は高所得層だけが買える贅沢品になる、に一票。

dongfang99 TPPは「生産性上昇」目指すものとか言っている人がいるけど、今問題になっているのは経済学的に正しいかどうかではなく、現実にどういうことが起こるのかという問題。机上の正論ではなく現実に即した議論を。

xsinon 今は輸入が安いから安易に頼ってるけど未来永劫安く輸入できる保証はない。農業は捨てない方がいいよ。どんなものでも自給自足は大事

ninosan グラム数千円のA5牛肉なんてどうせ食えないんだから、輸入のステーキ肉が300円とかで買えた方が良いに決まっている。単純な話なんだが。

mujin これに肯定的なコメントが理解できない。そんな高価な国産品しか作れないなら、安価な輸入品に淘汰されるべき。無駄コストを消費者に転嫁すんなよ。もちろん絶滅が確定してる農家への保障はすると。

MxHaltfors 食の安全性、国防上の観点から自給率はこれ以上下げるべきでない。実際にはTPPで日本の農業全体が壊滅的なことなるとは思わないが、付加価値の高い作付にシフトすると有事の際に融通が効かなくなりそう。

nippondanji 農業を守るためのコストは将来のために支払うべきだと思うよ。人口が爆発的に増加してる今の世界において食の安全安定供給はとても大事。農協のあり方には問題があると思うけど。

maro2315 鈴木先生ってやっぱハミられているのかな？農業系の雑誌とかではよく拝見するのだけども。ずーっとTPP反対を唱えてこられてようやく脚光を浴びつつあるのか？

thesecret3 牛肉・オレンジの自由化は自給率は低下したけど、国産品の生産は落ちずに輸入品が増えただけ、つまり消費者から見て違うものでした、というだけだ。。　http://bit.ly/v6igQq

hidex7777 強い農業は土地条件関係ない。第6次産業化。実はローカルコミュニティレベルではすでに成立してる。あとTPPはホップステップジャンプのホップにすぎないのでTPPのことだけ言ってる論者は無視するに限る。

yubnyu 自給率はもう諦めたほうがいい気がする。その代わりに不作時でも輸出・出荷制限をしてはならないというルールを相手国に課すべし

はてなブックマーク

東大教授「TPPで強い農業？できるわけねーだろｗｗ土地条件が全然違うっつーの！」

記事へのコメント56件

関連記事