伝統芸能レベルの左翼クリシェを書き散らす沖縄新報が、中国脅威論を批判していました。 自衛隊も持ち出して緊張状態が続く尖閣問題を意識させれば、日米同盟強化もオスプレイ配備も納得してもらえるという算段だろうが、あまりにも作戦の想定が安直で非現実的ではないか。 国際社会への影響の大きさやその後の維持管理コストなどを考えると、中国が尖閣諸島を「奪う」メリットがあるとは思えない。従って「奪還」のためのオスプレイが役立つこともないだろう。 オスプレイ宣撫　離島防衛に絡める安直さ 沖縄新報の主張を真面目に受け止める人は今や少数だと思いますが、中国が武力行使するメリットはないとする論理には説得力があるように思えます。中共嫌いの人も、尖閣防衛の強化を訴える人も、心の底では中国が開戦に踏み切るはずはないと感じており、対中警戒はあくまで中国の横暴を牽制するためのポーズ程度に考えている人は多いはずです。 中国のメ

防衛省ウェブサイトのＨＴＴＰＳへの切り替えのお知らせ 防衛省では、利用者の皆様に、より安全かつ安心にウェブサイトをご利用いただくため、ウェブサイトのHTTPS化を行いました。今後は、『https://www.mod.go.jp/』でのご利用をお願いいたします。あわせて、ブックマークやリンクなどのご確認をお願いいたします。 １０秒後に自動的にHTTPSサイトを表示しますが、画面が切り替わらない場合は、お手数ですが、以下のURLをクリック下さい。 今後は、以下のとおり、冒頭に『https』を付記したＵＲＬからのアクセスをお願いいたします。 新しいＵＲＬ

サービス終了のお知らせ いつもYahoo! JAPANのサービスをご利用いただき誠にありがとうございます。 お客様がアクセスされたサービスは本日までにサービスを終了いたしました。 今後ともYahoo! JAPANのサービスをご愛顧くださいますよう、よろしくお願いいたします。

サービス終了のお知らせ いつもYahoo! JAPANのサービスをご利用いただき誠にありがとうございます。 お客様がアクセスされたサービスは本日までにサービスを終了いたしました。 今後ともYahoo! JAPANのサービスをご愛顧くださいますよう、よろしくお願いいたします。

この二つは、かなり前に書いた戦史ものの雑文です。ワープロからパソコンに移す際にディスクがクラッシュしていて、せっかく書いたものが失われてしまっていたのですが、プリントアウトが見つかったので再録することができました。データがなくなって二番目にくやしかった文章なので（一番惜しまれるのが、自分が見た夢の記録。これはプリントアウトしたことがないので絶望的）、復活できてうれしく思います。 実はもう一篇、カエサルのガリア遠征の文章もあったのですが、これはプリントアウトが見つかりませんでした。かなり長いものなので、プリントアウトしていなかった可能性もあります。

実際の所、不思議な話なんだ。 ３月１０日の東京大空襲は．．． 対日戦略爆撃での被害者数は調査機関によって３０～５５万名までのばらつきがあるけど、これは核兵器による被害差が多くを占めているのであって、通常爆撃では１７万名弱～２２万名強の範囲内に収まっている。 加えて３月１０日の被害も最小で８万３千名、最大で１０万名以上とされているから極端な差はない。 つまり「核兵器を除いた対日戦略爆撃による死者」の過半数が３月１０日の東京大空襲で生じたのはほぼ間違いないと言える。 ここで着目したいのは「３月１０日の爆撃は特殊だったのか？」と言う事だ。 確かに３月１０日以前に比べれば夜間、低高度、焼夷弾使用の点で特殊と言える。 だが３月１０以降の爆撃に比べればなんら特殊な点は見られない。 東京の地理的特性だろうか？ そんな事はない。 木造家屋だろうが交雑した河川だろうが、日本の港湾都市ではどこでも当たり前の要

第一節　ミッドウェー海戦 一般的に「ミッドウェー海戦は太平洋戦争の天王山であり空母機動部隊の壊滅が敗戦を決定づけた。」とされている。 それは確かだ。 空母や航空機の喪失については。 だが搭乗員の損害についてはどうであろう？ 実のところミッドウェー海戦では米空母と死闘を繰り広げた飛龍の搭乗員こそ全滅に近い損害をだしたものの、他の３空母搭乗員は大した損害を受けていないのだ。 搭乗員全体についての正確な損失数は澤地久枝著「記録ミッドウェー海戦」に詳述されているので、ここでは大尉以上の搭乗員指揮官についてだけ見てみよう。 赤城に乗っていた指揮官搭乗員には淵田中佐（戦後に「ミッドウェー」を著述）を筆頭に雷撃の神様として有名な村田少佐、強行偵察の名手として名高い千早大尉（「我に追いつく敵機なし」の電文で有名）、エース戦闘機搭乗員の白根大尉（「紫電改のタカ」にもでてくる。スコア９機）などがいたが彼らは全

1 ：天之御名無主 ：2000/10/21(土) 12:03ギリシアとかの密集陣には弓は通用しなかったんですか。 時代、時代で使われる戦術とか違う理由を教えてください。 後、騎馬隊って臆病な馬使って残党狩りとか除いて有効なのか、教えて ください。 2 ：天之御名無主 ：2000/10/21(土) 16:40蒙古は何故強かったんだ。 馬から弓撃つ技術がすごかったのか。手軽に動けるから人数が多かった のか。 製鉄が優秀とか聞くけど中央アジアでそんなこと可能だったのか。 3 ：天之御名無主 ：2000/10/21(土) 16:43密集集団のギリシア軍と日本の戦国時代の長槍足軽ではどちらが 強いのか。 4 ：名無し三等兵 ：2000/10/21(土) 18:51質問はひとつに絞りなさい。 5 ：世界＠名無史さん ：2000/10/21(土) 19:03>>1 この当時の飛び道具はキルパワー（＝命中