先週発行の『週刊金曜日』に、堺市立図書館問題の 記事が掲載されたということで、友人がFAXを送ってくれました。 堺市立図書館がＢＬ本５５００冊を撤去 撤去要求の背景に反男女共同参画バックラッシュ (週刊金曜日 2009.1.30 ７３６号) 上野さんを監査請求の「代表」と書く(正しくは「代理人代表」です)など、 いくつか気になるところはありますが、よくまとまった記事です。 この問題の関係者としては、やっとまともな記事が出た、という感想です。 特に、『知る自由の保障と図書館』(塩見　昇 編著　川崎　良孝 編著 京都大学図書館情報学研究会 版)ほかたくさんの本を書かれている 「図書館の自由」の専門家である川崎良孝さん(京大)の 「図書の排除は検閲」の説明は、とても納得できるもので一読の価値があります。 川崎良孝京都大学大学院教授(図書館情報学)によると、米国では図書館資料に対する苦情は検閲と位

PPEGについてちょっと考え直してみたら、PEGを生成するParser Combinatorという扱いになるようだ。Parser CombinatorというとHaskellのものが有名だが、今回の用途だと向いていないかもしれない。とりあえず、このままschemeで書く。stalinでもコンパイルできれば良いなあ。 http://d.hatena.ne.jp/natsu_san/20081229/1230585137の話。この件に関しては少なくとも 同性愛 ポルノ 商業性 の三つの問題が混在している。 BLは同性愛なのか。 図書館の理念からすれば「同性愛に対する偏見を減らすためにも同性愛に関する書籍を図書館に置くべきだ」という意見は正しい。 でも「その目的のためにBL小説を」という意見は単なる後付けの理由だと思う。作者も読者も編集者も大半が同性愛者でないようだし、現実の同性愛者について調査し

1つ前の記事のコメントにレスを返そうと思ったのですが、自分の認識をはっきりさせるためにも図とか描いた方が早いとか思ったので新エントリ。 まずは、頂いたコメント。 ちょっと意見を。図書館学的には、「わいせつな書籍も図書館にあっていい」というのが結論だよね。けど現実の図書館には「(あくまで一例だけど)あからさまに女性の裸が描かれたエロマンガ」が置かれることはない。なぜ？わいせつな本は図書館に置かないという歴史があるから(http://d.hatena.ne.jp/machida77/20081115/p1)。 BLであろうと、そうでなかろうと、もしわいせつであれば、BLも男性向けも同様に、図書館には置かない。 ここまではOK？ 問題となるのは 1. 同様の方法で図書館の自由が侵害されてはいけない 2. BLはわいせつか？ という2点だよね。 1. については、府がわいせつな書籍を有害図書と定め

別所に上げた記事より。 リンク先は全てWEB魚拓処理を施しております。 2008.12.28 J-CASTニュース : BL小説「18禁」のはずが･･･ 堺市図書館が一転「貸出解禁」 ☆ BL小説「18禁」のはずが･･･ 堺市図書館が一転「貸出解禁」 | エキサイトニュース ☆ 社会ニュース - BIGLOBEニュース BL小説「18禁」のはずが･･･ 堺市図書館が一転「貸出解禁」 ☆ BL小説「18禁」のはずが･･･ 堺市図書館が一転「貸出解禁」 - 速報　ニュース：@nifty社会ニュース ※内容同一 ↑ 2008.12.25 大阪府堺市の図書館で 「ボーイズラブ」小説貸し出しを巡り騒動に ニュース-ORICON STYLE- ☆ 大阪府堺市の図書館で 「ボーイズラブ」小説貸し出しを巡り騒動に （オリコン） - Yahoo!ニュース ※内容同一 ↑ 2008.12.19〜12.29 世