2010年05月06日00:00 カテゴリ社会・世界情勢 沖縄の肝苦（ちむぐ）りさ　「本土」のガゼル 神浦元彰さんのツイッターによると、「今日の鳩山首相の沖縄での発言。今月号（５月号）の月刊文春の岡本行夫氏（外交評論家）の寄稿の内容にピッタリ」なのだそうです。「今日」とは５月４日。「鳩山首相の家庭教師が外務省出身の岡本氏になれば、首相の案が現行案帰りになるのは必至。また軍事オンチの岡本氏の対米追随外交に振り回される。イラクのサマワに陸自を派遣したように。」 私も、鳩山さんに抑止論を吹きこんだのは岡本サンだと常々思っていて、昨日もそう書きましたが、やっぱりね。「文春」、買っておこう。寺島実郎さんの悪口をまきちらして（「寺島さんというのは、あんまり仕事はやらないんだよな」）、鳩山さんに寺島さんを遠ざけるよう仕向け、代わりに岡本サンを総理の近くに送り込んだ陰湿な勢力、ずばり外務省主流は、今ごろ私

習近平国家副主席訪日が何だったのかは、その後の文脈から見えてくるものがある。そして見えてきたものからして、民主党政権がどのような外交をしてしまったのかということがあらためて問われるだろう。 国内報道やネットでの騒ぎという点で見るなら、習近平国家副主席と天皇陛下会見を巡る話も一段落ついたころだろうか。私は「習近平副主席訪日の天皇特例会見のこと: 極東ブログ」（参照）で紛糾の遠因に中国国内の後継者選びの問題を見ていた。そうした私の意見はブログにありがちな奇矯な意見として孤立していたようにも思えたが、ようやく中華圏からも同種の視点が出て来たようだ。「後継者問題の対立が原因か＝副主席の「天皇会見」申請遅れ－中国」（参照）より。 【香港時事】中国政府が習近平国家副主席と天皇陛下の会見を日本側のルールが定める１カ月前までに申し込まず、特例として会見が認められたことについて、胡錦濤国家主席の後継者問題を

自民党の「天皇陛下の政治利用検証緊急特命委員会」（委員長・石破茂政調会長）は１７日、党本部で会合を開いた。出席した有識者らは、天皇陛下と中国の習近平国家副主席との「特例会見」を働きかけた民主党の小沢一郎幹事長や首相官邸サイドを批判した。　大原康男国学院大教授（皇室制度史）は特例会見があった１５日は宮中で「賢所御神楽（かしこどころみかぐら）の儀」の祭祀が行われたことを明らかにし、「（お出ましになった）天皇陛下がお心を安らかに保たれなければならない日だった」と語った。小沢氏が「３０日ルール」を「法律ではない」と発言したことには「宮内庁は宮内庁法第２条に基づきルールを作った」と反論した。　また「他の国にはルールを守るよう求め、中国の無理強いだけを認めるのは極めて卑屈な政治的配慮だ」と、首相らを批判した。　百地章日大教授（憲法学）は「３０日ルールは、自社さ連立政権で、鳩山由紀夫首相が新党さきがけ代

中国の習近平国家副主席は１５日、特例的に天皇陛下と会見し、胡錦濤国家主席（共産党総書記）の最有力後継候補として経歴に箔をつけた。 「皇室の政治利用」を巡る日本の騒動をよそに、中国は会見の「成功」をアピール、鳩山政権下で対日関係の強化を図る構えだ。 習氏は１５日の会見で、緊張した表情で天皇陛下と握手。長身の習氏は、少し頭を下げて手を差し伸べ、あいさつを交わした。宮内庁によると、習氏は、会見が実現した経緯について直接の言及はしなかったが、「わざわざ機会を作っていただいたことに深く感謝します」と述べた。中国の環境問題なども話題となった。 中国が会見に強くこだわったのは、次世代リーダーの習氏を「最高指導者級」として処遇するよう求めたからだ。そこには、日本に習氏を印象付ける思惑以上に、中国国内で「次の最高指導者」としての地位を周知させる、内政上の宣伝意図があった。 中国は、日本の皇室の「政治的価値」

この話題は微妙であることと裏がよく読めないこともあって、ブログでの言及は控えていたが、その後世間の話題は膨らみ、時代の記憶に残る事件にもなったので、少し記しておこう。 前提となる「1か月ルール」だが、1995年頃、現鳩山首相が村山政権の連立与党代表時に、天皇陛下と外国要人との会見は１か月前までに文書で正式申請する慣例として成立した。経緯から考えても当然だが、現鳩山首相はこのルールの策定側におり、その意義も熟知していた。そのうえで踏みにじったわけである。いつもの鳩山ブーメランよりたちが悪い。 今回、習近平副主席訪日の会見申請が出されたのは11月26日で、外務省は「1か月ルール」に従い、中国側に会見はできない旨回答した。しかし中国側は納得せず、別ルートでの天皇特例会見を求めた。そのルートの一つとして、民主党小沢一郎幹事長が鳩山首相に特別会見実現を働きかけた。鳩山首相は「1か月ルール」を知りなが

民主党の小沢一郎幹事長は１４日の記者会見で、羽毛田信吾宮内庁長官に辞任を迫るという激しい反発をみせた。宮内庁だけでなく、外務省にも今回の決定への強い懸念が広がる中で小沢氏が、異論を封じ込めようと、強気の姿勢を示したようだ。　複数の日中関係筋の証言によると、鳩山政権は、中国側の度重なる申し入れに逡巡（しゅんじゅん）し、それでも抵抗できなかった。こうした対応に外務省関係者からは「外交では筋を通してほしい」、宮内庁幹部からも「問題を安易に考えている」と強い批判が出てきた。　実は、政府は１１月３０日、正式に中国側に「会見は無理」と通告した。「１カ月ルール」と、７５歳と高齢の陛下のご健康が万全とまではいえないことが理由だった。

西松建設事件で民主党の小沢一郎代表（現幹事長）の秘書が逮捕されたときも思ったが、わたしの頭がおかしいのか？　世間のほうがおかしいのか？　とにかくどうかしていると思う。先週末からさかんに喧伝されている「天皇の政治利用」問題だ。あれのどこが政治利用なのかまったく理解に苦しむ。 ことの経緯を冷静に検証すれば、「1カ月ルール」をミスったのは官僚の不手際だったことがわかる。それを官僚が「政治利用問題」にすり替えて責任回避しているに過ぎない。こういう責任逃れ、保身に関する官僚の智恵は本当にすごい。しかし、それは国益にも何にもならない。しばらく《THE JOURNAL》をさぼっていたが、あまりにデタラメなので復活することにした。しかし、本当はわたしの頭がおかしくなっているのかもしれない......。 新聞報道によると、そもそも中国側から「国家指導者」クラスの来日を打診されたのは前政権下の2009年の初め

「小沢氏こそ憲法読んで」＝特例会見、国事行為ではない−共産・志位氏 「小沢氏こそ憲法読んで」＝特例会見、国事行為ではない−共産・志位氏 共産党の志位和夫委員長は１５日、天皇陛下と中国の習近平国家副主席の特例的な会見設定をめぐり、民主党の小沢一郎幹事長が憲法の「天皇の国事行為」に言及して「天皇の政治利用」を否定したことに関し、「外国の賓客との会見は国事行為ではない。小沢氏は憲法をよく読めと言っていたが、小沢氏こそ憲法をよく読んでほしい」とやゆした。都内で記者団に語った。　 　小沢氏は１４日の記者会見で「天皇陛下の国事行為は内閣の助言と承認で行う。それが『政治利用』となったら、陛下は何もできない」と述べ、今回の会見設定が政治利用には当たらないとの考えを強調した。 　これに関し、志位氏は「憲法に国事行為として厳格に定められている項目（第７条）がある。そこに賓客との会見が入っていない」と指摘。「（

天皇陛下と中国の習近平国家副主席との会見が特例的に設定された問題で、前原誠司国土交通相は１５日、「元首相、自民党の方から要請が首相官邸に届いたということで、我々がルールを曲げたということではないと聞いている」と述べ、元首相から会見を実現するよう要請があったとの見方を示した。自民党から「天皇の政治利用」との批判が出ており、けん制する狙いがあるとみられる。 これに関連し、平野博文官房長官は同日の記者会見で「コメントは差し控えたい」と述べるにとどまった。岡田克也外相は「いろんな人のところにいろんなことを言ってきたと聞いているが、私のところには来ていない。事実かどうか承知していない」（同日の記者会見）と語った。 一方、自民党の谷垣禎一総裁は事実関係は把握していないとしたうえで「前原さんが何のためにそんな発言をしたかつまびらかでないが、まさに『顧みて他を言う』ことではないか」と批判した。

天皇陛下と中国の習近平国家副主席の特例会見をめぐり、各閣僚は１５日の記者会見で政治利用には当たらないとの見解を示した。羽毛田信吾宮内庁長官の対応を批判する声も出た。　中井洽拉致問題担当相は「どこが政治利用なのか分からない。将来の中国の指導者にお会いいただくことは日中友好に大変大事なことだ」と述べ、適切な対応だったとの考えを示した。　亀井静香金融担当相も「次の国家主席になろうかと言われる方とお会いになるのは当たり前だ」と強調。その上で「政治的かどうかは役人が判断する立場にない」と述べた。このほか「適切な判断だ。政治利用には当たらない」（長妻昭厚生労働相）、「決まったことを尊重したい」（福島瑞穂消費者行政担当相）との発言があった。

マスコミにない情報を独自取材して書いています。タレント性の強い政治家などに関連したものが多いです。初期の記事は田中康夫長野県知事に関したものが主です。 自民党との馴れ合いが崩れた象徴 報道管制ミステリー、なぜ今ごろ？ 日本は法治国家のはずだが宮内庁長官というのは超法規的存在で、天皇すら意のままに操るつもりらしい。天皇の政治利用はいけないといいながら、官僚が役所の権威を守るために利用するのはかまわないのか。 中国の習近平国家副主席と天皇陛下との会見について、一役人がしゃしゃり出て、ああだこうだいうのはでしゃばりすぎだ。 宮内庁がいっている天皇の１ヵ月ルールというのは法律でもなんでもなく、宮内庁の内規でしかない。これによって首相の要請をも断るというのは官僚主導の最たるものだ。しかも、１ヵ月に４〜５日たりないだけのことだ。宮内庁長官が守りたいのは天皇ではなく、宮内庁の権威なのだろう。なるべくもっ