結論のはっきりしたブログ記事を読むのは確かに面白いと感じます。でも案外それはその結論が自分の今まで持っていた考えに沿ったものであることを前提にするんじゃないかとも思います。そこでは自然に「いやなら読まなきゃいいじゃない」が実行されているのかもしれません。あるいは自分の信念と逆方向のことを断ずるところにあたってしまった場合、どこがおかしいかを（好感を持てる記事の何倍もの熱意をもって）探してしまったりするのではないでしょうか。 そういう意味では白黒をはっきりさせる書き方をなさる人のところは、自分の考え方を強化・補強する役割を担っていると言えるかもしれません。 これに対してうだうだ悩み結論がはっきりしないようなブログ記事や自分が考えたこともないような観点で書かれた記事は、よほど意味が通らない場合を除いて、何か立止まって考えるきっかけを多く与えてくれるようにも思います。頭に素直に入ってこない見慣れ

先日とある人の話を聞いたときに思った雑感を羅列してみる。 個人的メモに近いのであしからず。 ■文章作成時 内容を厳選する。 いらないと思われる内容は削除すべき。 「事実」と「意見」を区別する。 「事実」：現実に起こり、または存在する事柄。*1 つまり、確実に確認することが可能な事柄。 例えば「伊藤博文は初代内閣総理大臣である。」とかは事実。 「意見」：ある事についてもっている考え。*2 例えば「このオムライスはおいしい。」とかは意見。 文書の順番を把握する。 概観を先に述べて、その後詳細を書くべき。 文書の意味を簡潔に、そして明快にする。 一義的にしたほうが迷わない。 ズバッと言い切る。 日常使われる言葉を使う。 ■文章の中身 必要なものでないのならいっそのこと書かないべき。 そのためには、自分で考えたお題などを把握すること。 つまり、「何」を要求されてるのだろうかを理解すること。 対象と

本日の更新量が波じゃないのは、ここ最近書く時間が取れなかったことへの鬱憤でもあるんだけど、何より書きたいことがあったからだと思う。 書きたいものがある時は、脳内からあふれ出るように書きたいことが出てきて、それこそ零れそうになる文章をかき集めるのが大変なぐらいだ。故に、分量は多いがそこまで四苦八苦することはない。むしろすんなり書ける位だ。 逆に、書こうと思っている事は中々書けない。踏ん切りもつかないし、頭の中でまとまっていないので言葉にならない。それ以前に考えもまとまっていないことがざらである。それ故に、書き上げるのに時間がかかる。ネタのスットクはあるけども、どれも中途半端で書きかけのものばかり。書いてみても、反芻することが多いので下手に推敲を重ねて、ますます筆が進まない。 何事も勢いが肝心で、それはLingua furanca. 第２回目のお題である「今のサイトを作った理由」を見ていると、

香ばしい、香ばしい、と連発すると、香ばしいという言葉を連発するidなのだな、と皆考えるんじゃないかな。 だいたい、文章の前半に、規範的な（価値判断を含んだ）言葉を多用する人間は、文章の前半に規範的な語句を使うのが好きな人間だな、と思われると思う。 [主語]は、[これこれこういう理由で][結論としての評価を含んだ言葉]だ。 というのが普通の文章だと思うけど、主語に「バカ○○」「マスゴミ」「△△*1」を持ってくる人間は、「中立的な読者に、自分の差別的な立ち位置を公開して恥じない人間なんだな」と思われると思う。 自分のidには、結構悪いカルマが溜まっていると思うので、今更自分のStatusは、あまり気にしないのだけど、理想主義的な主張を掲げるBlogで悪いカルマを溜め、Statusが落ちると、ネタBlogか釣りBlogにしか見てもらえないと思うのだけど。 …あ、また安い魚なのか俺。 *1:人種差

もういくつ寝ると 今年のはじめにやりたいことリストを作った。今見たら50項目あるリストのうち25個が達成済みだった。ちょうど半分やりたいことをやったということだ。私にしてはまあまあの結果だと思う。満足。 やりたいことリストにあるもののうち、「〜を食べたい」系は概ねクリアし…

「更新頻度が低いことは良いことだ。」を読んで。 この情報が溢れる時代になって、効率良く自分の欲しい情報を集めようとするときにかかせないRSSリーダー。 更新頻度が低く、情報の質が全体的に高いブログは生き残る。 更新頻度が高く、情報の質が全体的に高いブログも生き残る。 更新頻度が低く、情報の質がまばらなブログはそもそも登録されない。 更新頻度が高く、情報の質がまばらなブログがリストラされる。 そもそも、RSSリーダーに登録しようと思えるエントリがないブログはリストラどころか、登録されない。 誰しもが質の高いエントリを書ける訳じゃないけど、書かないことには質を高めるコツも分からない。 たくさん書いて、みんなに読まれて、スルーされて、コメントもらって、トラックバックもらって、ブックマークされて。そうやって、どういう記事が読まれるかを覚えていくしかない。

2007年01月25日21:00 カテゴリBlogosphere 書かれなければ[後で読む]ことも出来ない 賢明な読者のみなさんはご存じのとおり、本blogはその逆を行っている。 Life is beautiful: ブクマコメントに「後で読む」と書かれたら負けだと思っている こうやってブログを書いていてつくづく思うのは、簡潔で分かりやすい文章を書くことの難しさと大切さ。だらだらと思いついたままに長い文章を書くのは簡単だが、「小粒でピリリと辛い」文章を書くには推敲に推敲を重ねる必要がある。当初は、私もそう思っていた。blogも文章である以上、「よい文章」の書き方ルールがそのまま適用されるのだと。 しかし、blogは「読んでもらいたいから書く」より、「書きたい事があるから書く」のに向いたメディアである。アルファブロガーなどと呼ばれ、書いた記事が片っ端からはてブされるようになると、より「読まれ

一週間お弁当を作って持っていったよ日記 先週あたりから、家でできるPC作業を外に出てやることにした。 年末年始であまりにも暴飲暴食していたので、運動の習慣をつけたかった＆雪を理由にこのまま家に引きこもってしまいそうだったので、その生活を改善したかったのが理由。 普通の勤め人みたいに、9時～16時…

ある旅行に行ったとする。その旅行記を書こうとしたときに、ポジティブな話題を中心に書くか、ネガティブな話題を中心に書くか、果たしてどちらがいいのだろうか？ おおよそ旅行というのは、少なからずハプニングが起こるものです。それ自体が非日常な出来事ですから、刺激されたり、普段では気が付かなかったことがあったりと何かと話題を生みやすい。ましてや複数人で団体行動を取った場合では、思わぬ発見や、場合によっては「伝説」を作ったり、見たりするという場面に出くわすこともよくある話です。 では、そのハプニングや出来事をポジティブに捉えて書くのか、それともネガティブに捉えて書くのか、たぶんどちらでも書けると思うんですよ。 たとえば、 「○○さんが、電車の出発時刻に遅れてしまい、他の人に迷惑を掛けた」 と想定した場合でも、 「○○さんには、遅刻癖があって今回も何かやってくれると思ってたらやはりだ！」 と相手を攻める

■ここはどこ？ - ブログを書くのに、テキストの推敲を重ねる必要はあるのか からの触発。この記事を読んで、はじめに思い浮かべたのが、最近観た『がんばれ！アドミンくん 第49話 － ＠IT』。この４コマ漫画のタイトルにある「あの法則」とはたぶん、パレートの法則だと思います。そう80:20の法則と呼ばれてるアレです。それで、この漫画にあるシャンプーの詰め替え作業をブログの記事作成に当てはめて考えてみた。 記事においても脚本（骨組み）に当たる部分というのは、記事が完成するためにかかる時間の中で２割の時間で、８割が出来上がるのだと思います。それに、推敲や編集、見直しや参考記事やリンク先やらの細かい作業があり完成するのですが、そちらの２割分のほうが残りの時間の８割かかると言うことです。 こう考えると、 結論を出すと、ブログに書く文章に推敲は必要ないと思います。 ここはどこ？ - ブログを書くのに、テ

こんな経験は無いだろうか。 他人に勉強を教えて初めてそれを理解できたということが。 こんな経験は無いだろうか。 同じことを何度も繰り返しているうちにだんだん上手になっていると思ったことが。 こんな経験は無いだろうか。 ブログを更新してから、自分が本当に伝えたいことに気づいたことは。 実際にやってみて、アウトプットという形にした後、それをインプットすることで、インプットする側の視点で評価ができるようになるのだと思う。そして私は後悔する。あそこはこうじゃなくてああするんだった、と。 人生、チャンスは何度も訪れない。同じことを二度やらせてもらえるチャンスがあれば、最初より二度目は格段に良くなるものだが、そのような幸運に恵まれることはなかなか訪れない。最初の失敗を許してくれる機会なんて。 ブログは何回でも更新できる。 一度書いてみることで初めて気づいたことがあったならば、また書いてみればいいじゃな

2024夏休み旅行　神戸・2日目【前編】 zfinchyan.hatenablog.com ↑１日目はこちら 6:50 わたしと夫だけ先に起床 前日に買っておいたお芋のパンで朝ごはん 昨日の疲れからか、なかなか息子たちが起きてこなかったので、ゆっくり寝かせてから10:00にホテルの下にあるプレイゾーンに行って、パターゴルフやバス…

課題：何かを書く時は少しで良いから調べてみませんか？ 着眼：→「Log of ROYGBさん：2006-11-03 「僕は聞いたことはありません」という便利な言葉」から 結論：何かを書く時は少しで良いから調べると、文章の途中で読むことを止める人が減ると思うのです。 感想： 前回のニュース、話を語る上での前提が間違っているのに、どの辺りが素晴らしい話なのか私にはわかりません。 数学なら、「答えがあってても、考える過程が間違っていれば」得点は半分です。（元ネタは忘却しました） 過程↓ 昨日書いた自分のブックマークネタを拾ってくれた人がいました。 →Log of ROYGBさん：2006-11-03 「僕は聞いたことはありません」という便利な言葉 子供のいじめは中国の学校にも、米国の学校にもあります。 しかし、中国や米国の子供がいじめに遭い、自ら幼い命を絶ったという例を僕は聞いたことはありません