  |
女さんのほうが繊細ヤクザ多い、とかいうデータだしてきてどうするつもりだ
それはデータを疑って見すぎ
データを信じたらそうなるという話では？
データはデータやろ？ 例えば「白い目で見られた」が事実の場合、女のほうが「白い目で見られる率が高い」というこたになる。 君がいうように気分の場合「白い目で見られた」という...
同じ調査のなかで、女の方が他者から良いことをしてもらえた体感の数値も大きく出てて この調査だけで女の方が両極の反応をしやすいって解釈になるのは自然だよ。 で、解釈を許さな...
それはおかしい。両極の反応がしやすいのか、両極の事象が実際に起こっているのかはわからない。女のほうがよいと感じる事象が男より起こっているのでは？や、その逆を吟味しない...
君の理屈は解釈は許さず、調査資料を揃えて確定の答えだけ言えってやつで じゃあ、逆の主張も無理だよね。 気がついてないだろうけど「○○されたと感じた」という主観の話を 周囲...
だから、どちらも考えうるから固定はできないという点で俺たちは同じことを言ってないか？俺は否定しないと答えている。 たとえば事実として起こっていても、主観的に起こっていて...
穿って見すぎというところからずいぶん軟着陸をしようとしてんな 結局二つの解釈があり得て、片方を採用した人を否定してかかったのを誤魔化してるよな
そら「女さんのほうが繊細ヤクザ多い、とかいうデータ」とあれば、穿ってみすぎと思うで。わいなら「多い、と解釈しうる」とかにするわ さらになぜそちらの解釈をとったかを説明す...
女の方が被害が多いという解釈には突っ込まないし まあ延々嘘ついてるよなって感じ。 複数解釈があり得るとか言っても結局気に入らない側の解釈は認めてない
増田の解釈にも突っ込んでるのにわからんか…？
やだぁ、どこになにをつっこむんですか？
そんなことないでしょ 主観的なもののアンケート調査は気分や心情に左右されまくるよ
だとそればどんなアンケートも論じるべきではないという結論になるから、ここでは意味ないな
複数の解釈があり得るという話を理解できなくて この程度の調査からひとつの正解が出るというアホの思考
複数の考えができるというのが言いたいので同じ意見やね 冒頭が限定している書き方やったから。
じゃあチューしてくれますか😢
💁😘🙈😇🙃😎
いいけど地獄図や…
お前こそちゃんとデータ読めよ。 「子ども」が何かして、白い目で見られたと証言している率だ。 男が何かしたときや、女が何かしたときじゃない。 社会が子供に対する反応は常...
しかも「白い目で見られた」だからな 子供がなんかしたら見るくらいは周囲全員やる 横の親が誰なのかは見たあとでわかること
5
