コメント
同じ土俵
わざわざ同じ土俵に乗りに行くなんて…。どっちが与党か分からないじゃない(笑)。そのまま与党に合流する？(笑)
自然人だから自然権なのに、法人たる国家に自然権としての自衛権があるとお抜かしになる小林だからねえ。
自然権というのは、ただ人間というだけで、オギャアと生まれた時から誰に与えられたわけでもなく、最初から自然に持っている権利だから自然権なわけです。自然人だから自然権なわけです。しかし、家族や社会は自然なものと言えるでしょうが、国家はアプリオリに存在したことはなく、人間が人工的にでっち上げたものです。そして、現在の国家は、法という設計図、プログラムで書かれた人工的なシステムで、まさに法人そのものです。合法ということが重視されるように、その枠組みでのみ作動が正当化される存在です。
にも関わらず、憲法に何が書いてあるかないかにかかわりなく法人たる”国家に自然権としての自衛権がある”とお抜かしになる小林だからねえ。憲法も国連憲章も自然法じゃありません。人工ですから、誰がいつ書いたのか経緯も含めて記録があります。ようするに、小林が馬脚を現したということ。
自然権として存在するのは、自然人個々人のいわば正当防衛権です。敗戦の武装放棄と軍事国家につくづく懲りたことから日本国憲法制定は出発しましたから、国家としての自衛権さえ字面と経緯上存在しません。
実際、かつて論議としては「憲法上非武装中立だが、個々人のいわば正当防衛権は自然権として存在するので、有事には武装した市民兵として戦うのはあり」というのもありました。国や自治体が関わらない形で市民が経費を出し合って兵器を買い軍事訓練をして国や自治体が関わらない形でいわば第４の権力としてNGOの武装部隊が存在する。各家にはガンロッカーがあって軍用銃とか手榴弾とか詰まっていてその日に備えるという、パトリオットあるいはちょっとだけスイスっぽい姿ですね。もちろん、政府が舐めた口を叩きふざけた真似をすると、陶片追放ならぬフルメタルジャケットでの臨時投票が待っているという緊張感のある直接民主主義の世界です。政府自体は市民ほど武装していませんから、真面目にやらざる得ない。
スイスではこうした銃による犯罪はほとんどないか許容できるとしていたようですから、こうしたあり方もありえないわけじゃありません。銃犯罪が少なからずあってさえ軍用銃を持つ権利を禁止しない国もいくらでもあるわけです。
自然権としての自衛権を言うなら小林にはこのくらいラジカルなことを断固主張して欲しいもので。
にも関わらず、憲法に何が書いてあるかないかにかかわりなく法人たる”国家に自然権としての自衛権がある”とお抜かしになる小林だからねえ。憲法も国連憲章も自然法じゃありません。人工ですから、誰がいつ書いたのか経緯も含めて記録があります。ようするに、小林が馬脚を現したということ。
自然権として存在するのは、自然人個々人のいわば正当防衛権です。敗戦の武装放棄と軍事国家につくづく懲りたことから日本国憲法制定は出発しましたから、国家としての自衛権さえ字面と経緯上存在しません。
実際、かつて論議としては「憲法上非武装中立だが、個々人のいわば正当防衛権は自然権として存在するので、有事には武装した市民兵として戦うのはあり」というのもありました。国や自治体が関わらない形で市民が経費を出し合って兵器を買い軍事訓練をして国や自治体が関わらない形でいわば第４の権力としてNGOの武装部隊が存在する。各家にはガンロッカーがあって軍用銃とか手榴弾とか詰まっていてその日に備えるという、パトリオットあるいはちょっとだけスイスっぽい姿ですね。もちろん、政府が舐めた口を叩きふざけた真似をすると、陶片追放ならぬフルメタルジャケットでの臨時投票が待っているという緊張感のある直接民主主義の世界です。政府自体は市民ほど武装していませんから、真面目にやらざる得ない。
スイスではこうした銃による犯罪はほとんどないか許容できるとしていたようですから、こうしたあり方もありえないわけじゃありません。銃犯罪が少なからずあってさえ軍用銃を持つ権利を禁止しない国もいくらでもあるわけです。
自然権としての自衛権を言うなら小林にはこのくらいラジカルなことを断固主張して欲しいもので。
