■anond:20260509111432

いや、そこもかなり飛躍してる。

「供述を得ようとする行為を全部禁止したら立証困難な事件は増える」

って話をしてるだけで、

「机叩け」「暴言吐け」「精神的に追い込め」

なんて一言も言ってない。

なんで毎回、

「取調べの必要性を認める」

↓

「じゃあ違法・威圧的取調べを肯定してる！」

って極端に飛ぶの？

それって、

「警察は一切話しかけるな」

以外の中間地点を認めてないだけじゃん。

あと、

「黙秘には拘留長期化や量刑リスクがある」

って自分で言ってる時点で、

結局“完全ノーコストな権利”では現実に運用されてないことは認めてるわけでしょ。

だったら本来やるべき議論は、

「どこまでの取調べを許容するか」

「どこからが違法な圧力か」

の線引きであって、

「説得も質問も全部やめろ」

みたいなゼロイチ論じゃないと思うけど。

Permalink | 記事への反応(1) | 11:41

ツイートシェア