  |
変更が難しすぎるあまり解釈でどうにかしてるだけじゃん。 もう法律と判例だけで運用して憲法は成文法から慣習法に切り替えていいよ
本当は解釈もダメに決まってるんだけど背に腹は代えられないというか、なあなあで軍隊を用意できてるのは強い
つまり現日本国憲法は実質慣習法ってことだよな？
それは違うと思うけどね。
んなわけねえだろ
一回ChatGPTとレスバして論破してから増田に来いよ
じゃあこの際改憲せずになあなあで戦争しちゃってもどうにかなりませんかね
どこに侵略するおつもりで？
なあなあになっているのは最高裁が見解を示さないのが問題ただ。
なぜ最高裁が見解を示さないといけないんだい？ 最高裁が見解を示すべきと憲法にあるの？
いるでしょ。権力を縛るものは憲法しかないんだし。
イギリスって権力を縛るものがないの？
マグナカルタがあるでしょ。
あれは憲法じゃないぞ。 構成する一部だ
王の権限を制限したという意味では憲法だよ。マグナカルタのことを大憲章というでしょ。
構成する一部って書いてるでしょ 法も判例も慣習的な憲法を構成する一部。 一つにまとめて成文が硬性化する癖に解釈でまわそうとするくらいなら、複数の法律や判例で構成するよう...
憲法は権力を制限するものであるという理解はいいかな？ そしてそれは1つにまとまっていた方がわかりやすくて便利だろう。 なんで個別にしたがるのかわけわからん。 個別に統治者の...
運用は楽だな。権力者にとっても んでそれに実質解釈で運用してるって要素が加わるとより権力者に有利になる。 だから解釈運用するくらいなら複数の法や判例で構成される慣習法の...
意味が分からん。 権力を縛る規定である憲法を、権力者(統治者)に有利にしたら意味がないだろう。
権力者有利にするって話はしてないよ
権力者に有利にしちゃいけませんって憲法のどこに書いてるの
よし！試験的に憲法いらない論者の人権を剥奪しよう！
人権なくしたら無敵の人になるのでは
新薬の実験体とかに使えそうじゃん。 人権がないということは、家畜やモルモットと同じなんだし。
憲法はいるだろ。成文法がいらない=憲法がいらないじゃないぞ 法も判例もいるって書いてるだろうが
よく読まずに書き込んだからたぶんお前が正しい
40
