  |
ケインズ経済学の初歩的な乗数効果の話をするなら、減税と給付では乗数は同じだ。おそらく政府の公共投資と減税・給付では乗数が変わってくるという話と混同しているのだろうが、こんなものどうして乗数が異なってくるのかをちゃんと理解していたら間違うわけもないのに、こういう場合はこうといった「暗記」だけしていたんだろうな。
また、逆進性の話は減税と給付の違いとしてよくやられている。消費額が大きい富裕層ほど減税額が大きくなる消費税減税よりは、その分を所得によらず一律で給付した方が貧困層に有利になるという話は、「減税よりも給付の方が逆進性解消の効果が大きい」ということそのものだ。これも物事が何を意味しているかを考えず、単に逆進性という「単語が出てくるかどうか」で判断しているんだろうな。理解というものを全然していない。
経済学の授業で減税と給付では乗数効果に違いがあって 減税の方が同じ額でも景気刺激になるって習った気がするんだけど 消費税減税議論ではそういう話は全然でてこないよね という...
ケインズ経済学の初歩的な乗数効果の話をするなら、減税と給付では乗数は同じだ。おそらく政府の公共投資と減税・給付では乗数が変わってくるという話と混同しているのだろうが、...
経産省に入って使命を受け継いで失われた８０年を目指そう！
左派は以前は逆進性を話題にしていたんだが 選挙前になって急に言わなくなった
給付金の時に「減税の方が効果がある！」って叩いてたら次は減税が始まったから黙ったの？
効果があるのは消費税じゃなくて社会保険な
そもそもあの逆進性とか金持ち優遇とかの論法って、子育て支援とかの文脈になると、左派の皆様ですらなかったことにするし 女子供に甘い顔することに比べりゃ経済格差なんてどうで...
消費税のように支出に伴って払う税金の場合と、 所得税のように収入に伴って払う税金の場合とを 減税と一括りにするのが違和感あるな 「消費税を払いたくないから消費を抑える」人...
いわゆる年収の壁がそれでいう所得税側の話やで。
普通にいるよ。「所得税を払いたくないから所得を抑える」みたいなレトリックでぼんやり考えればおかしく感じるかも知れないが、要は賃金が実質的に減る、労働のメリットが実質的...
19
