维基语录:可供查证
- 本文不是正式的方针指引，内容仅供编者参考。
维基百科有很多内容方针，其中之一是可供查证。维基语录作为百科的延伸，也当遵循同样的原则。
将“维基百科”换成“维基语录”，可供查证的含义则会变为：
- 语录的内容须要能被读者在可靠来源中得到验证。
- 语录收录的内容需要有既已发表的材料作为依据和支持。
- 编者应为语录中的内容及其引用提供可靠来源。
举证的责任
[编辑]添加或恢复内容的编辑者应承担举证的责任。无法提供可靠来源的内容可能会被移除。
非中文来源
[编辑]当引用来源的语言不为中文时，原文与译文同等或更加重要。因此，引用非中文原始材料时：
- 直接引用来源中的语句时，应尽量使用公开出版的译文，而非编者自译的内容。
- 尽量提供原文，以便读者核对。
引用的格式
[编辑]维基语录对参考文献格式没有明确要求。只要符合原则、保持美观，编者可根据实际情况灵活处理。
特殊案例
[编辑]作品语录
[编辑]对作品（例如书籍、电影、游戏等）进行摘录时，作品本身就已经是语录的来源，再引用一遍实际上没有意义。如果作品篇幅比较大，可进一步注明章节，以便查证。
但作品评论通常不是作品的一部分，因此应该像其他类型语录一样引用可靠来源。
自行出版的来源
[编辑]编写人物、组织等语录，或者摘录他人评论时，建议优先使用他们自己的来源，例如社交媒体、博客、书籍等，毕竟直接引用本人的话要比第三方转述准确得多。
杜撰名言
[编辑]杜撰名人名言是严重的破坏行为。一旦发现有虚假内容应及时删除。
然而，有些名人名言与原文相差很大，或者被证实为杜撰，却已广泛流传，例如“存在即合理”、“中国是一头沉睡的狮子，当这头睡狮醒来时，世界都会为之发抖”。这类语录也可以被收录，但是应给出明确的解释，告知读者这类名言为何属于杜撰，并引用可靠来源作为证明。
断章取义
[编辑]断章取义，特别是带着不正当目的的断章取义，虽然不是杜撰，但是也会造成误会，引发争议。如果结合具体上下文与说话背景才能正确理解说话者的本意（例如“我们在错误的时间，错误的地点同错误的对手打了一场错误的战争”），那么应该给出完整的上下文，或者解释说话者当时所处的背景。
还有另一种情况是专门收集负面言论：需留意维基语录只要求引言等非语录部分保持中立，并不要求语录本身也保持中立，因此，具有语录收录价值、符合可供查证原则的负面言论不应当随意移除。