讨论:优良国家指数

你知道吗？

优良国家指数曾于2015年8月13日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪种指数是以联合国等组织产生的35个数据组整合并统计出，其排名愈后面代表其国家愈自私？
优良国家指数条目由Black9869184（讨论 | 贡献）提名，其作者为Black9869184（讨论 | 贡献），属于“report”类型，提名于2015年8月6日 17:55 (UTC)。
- (？)疑问：
  1. “类别指标”中反复出现的“于GDP中所占比例”是什么意思？在下书读的少，不知道GDP里面居然还有那么多东西。
  2. “慈善捐赠”一项却没有“于GDP中所占比例”？
  3. “有害废弃物之输出量在GDP中所占比例（仅2008年至2011年的数据可使用，2011年之后的数据当作负面指标）”难道2011年之前的数据是正面指标？--⁴Li 2015年8月7日 (五) 01:00 (UTC)[回复]
  - (：)回应：有些内容为根据英文维基的内容翻译，像是“于GDP中所占比例”原文是“relative to GDP”，而且大部分的指标皆有这句；另外“慈善捐赠”那段原文没有“relative to GDP”，所以没有加入进去；“有害废弃物之输出在GDP中所占比例（仅2008年至2011年的数据可使用，2011年之后的数据当作负面指标）”那句翻译错误已修正，其实为“仅使用2008年及2011年的数据，而2011年数据使用负面指标”意思为2008年使用正面指标，而2011年使用里面的负面指标。如果有其他的问题，可以提出来，本人会依情形删减内容（有时候英文维基的内容有错误或是无来源）。--Steven (S.K.C) @Message... 2015年8月7日 (五) 03:45 (UTC)[回复]
  - (～)补充，内容有修正了，把“于GDP中所占比例”改成“关系到GDP”较符合。--Steven (S.K.C) @Message... 2015年8月7日 (五) 04:02 (UTC)[回复]
- (？)疑问“这排行榜并不是为了要羞辱国家，而是衡量各国对国际的贡献（……），国家相对来讲较优良；相反国家排名越后面代表其较自私。”根据上下文括号里面似乎漏了什么，但英文版中找不到对应语句。--⁴Li 2015年8月7日 (五) 13:00 (UTC)[回复]
  - (：)回应，那是本人从新闻内容中取出，而英文维基原文那段似乎是口语：what the country contributes to the global commons and what they take away. 引用中的文字我暂时先放在简介中并加注来源，如有不妥可以删去。--Steven (S.K.C) @Message... 2015年8月7日 (五) 15:46 (UTC)[回复]
    - 原文真的没说什么代表“国家相对来讲较优良”？在下看不到原文，只能根据文意推测是“国家排名越靠前”？--⁴Li 2015年8月8日 (六) 01:39 (UTC)[回复]
      - (：)回应，英文维基没有这段话，但相关新闻中却有，用词错误已修正，我已把整句话改成“这排行榜并不是为了要羞辱国家，而是衡量各国对国际的贡献。国家排名愈前面，相对来讲其国家愈优良；相反的国家排名愈后面，代表其国家愈自私。”--Steven (S.K.C) @Message... 2015年8月8日 (六) 07:36 (UTC)[回复]
  - "relative to GDP"意思难道不是“与GDP的比值”？--⁴Li 2015年8月8日 (六) 12:17 (UTC)[回复]
    - (：)回应，"relative to GDP"这句为连接词，有些意思可能有省略掉。已改成“依照国家GDP调整数据”，意思为有些国家GDP很高，而有些国家GDP很低，为了公平起见调整数据。--Steven (S.K.C) @Message... 2015年8月8日 (六) 16:38 (UTC)[回复]
  - “慈善捐赠”已改为“从事慈善捐赠的人数百分比”，我就在想这个怎么不“依照国家GDP调整”了？--⁴Li 2015年8月9日 (日) 01:20 (UTC)[回复]
    - (：)回应，捐赠只是个人意愿，并不是以国家的贫富程度来看（穷人捐1元是一个捐赠，富人捐100万元也是一个捐赠，两者都是捐赠只是程度来讲并不一样而已）。--Steven (S.K.C) @Message... 2015年8月9日 (日) 07:52 (UTC)[回复]
  - “only 2008 and 2011 data available, so 2011 data used as negative indicator”就在下的理解，是说只有08年和11年的数据可用（available），所以使用（used）了11年的数据，并作为负面指标，没有说使用了08年的数据啊？--2015年8月9日 (日) 02:00 (UTC)
    - (：)回应，已更正，应该来说是使用2011年的数据并参考2008年的数据，来比较是否为正面及负面指标（假设一国家之2008年数据为1，2011年数据为2，即是负面指标，因为其国之有害废物输出量比2008年还多；反之亦然）。--Steven (S.K.C) @Message... 2015年8月9日 (日) 07:52 (UTC)[回复]
  - 另外指标一段需要一个来源，指数官网也行。--⁴Li 2015年8月9日 (日) 02:00 (UTC)[回复]
    - (：)回应，已加注来源。--Steven (S.K.C) @Message... 2015年8月9日 (日) 07:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2015年8月8日 (六) 13:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持：内容不错，参考资料充足。-- 镇国公 _{（有事找我）} 2015年8月9日 (日) 13:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持：条目符合DYK标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年8月9日 (日) 16:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--Stang 2015年8月12日 (三) 01:17 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了优良国家指数中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/lists/all/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131103203731/http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/lists/all/
向 http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/lists/all/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131103203731/http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/lists/all/

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月20日 (二) 06:33 (UTC)[回复]