Template talk:Delete

我認為應該在這個模板中加入Wikipedia:刪除請求的連結，這樣提出刪除的人才比較方便連結到Wikipedia:刪除請求去將該條目列進去。否則要經過社群首頁或最近更改再連進Wikipedia:刪除請求，這樣實在太麻煩了。--可夫 (talky? click me!) 12:22 2005年1月17日 (UTC)

“不过不要您本人创建的条目上的警告”是什么意思？

这句话怎么读起来不那么舒服？--瀑布汗 瀑布屋 01:25 2005年9月24日 (UTC)

• 我觉得整个说明的文字都不太顺，反正我是没有理解真实含义。所以也无法着手修改。我觉得作为说明，特别是有关删除和修复之类的模板消息的说明文字，应该首先追求容易理解、无歧义，然后才是语言的简练，而这个模板消息的说明给我的感觉是它试图用最少的字把事情说完。问题是，从老鸟的角度看似乎是说完了，因为他们很知道那些新手不知道的背景——这些背景对于理解说明不可或缺，但新手非常陌生——但是没说清楚，相当于每说完。希望知道这个说明真实含义的人，来修改一下。Fugu 12:18:23 2005年10月12日 (UTC)

关于簡化字母

to User:Littletung:你所说的简化字母，事实上就是本模板使用说明的一部分，与模板应用页面是无关的。所以这一部分说明性的文字不应当出现在模板所应用的页面中。— fdcn  talk  2007年2月19日21:15 (UTC+8 2月20日05:15)

• 簡化字母的目的是要讓使用者更加方便，如果每一次使用本模板時都要按進來看，那麼不是失去其意義嗎？而且簡化字母已經是隱藏了，並不阻礙模板外觀。--Littletung 09:00 2007年2月21日 (UTC)
  • 请注意，简化字母的意义是在于应用模板方便，当然是应该在模板本身页出现、应该是按进来看的。同样有简化字母的还有{{delh}}，你觉得在WP:AFD页面通篇出现{{delh}}的简化字母提示好么？对被快速删除的页面来说，只出现删除提示就可以了，模板自身的用法还是出现在模板页本身的好，而不必出现在应用模板的页面上，这与是不是简化字母无关。— fdcn  talk  2007年2月21日14:50 (UTC+8 2月21日22:50)
    • 簡化字母雖然是使用方法的一種，但不能混為一談。請注意我並沒有把整個使用方法放於模板本身。按照你的例子{{delh}}，並非把WP:AFD页面通篇出现在{{delh}}，而應該把以下文字放於模板本身：

1. d（刪除） 
2. k（保留） 
3. nc（無共識） 
4. m（移動） 
5. sd（快速刪除） 
6. msd（Move to Speedily Deletion，移送快速刪除） 
7. lssd（無來源或版權資訊，快速刪除） 
8. sk（快速保留）
9. c（轉交侵權） 
10. commons （應在維基共享資源提請） 
11. nowcommons （維基共享資源已提供，快速刪除） 
12. ir（請求無效） 
13. rr（請求理由消失） 
14. r（重定向） 
15. cr（分類重定向） 
16. rep（重覆提出，無效） 
17. drep（多次刪除，條目鎖定） 
18. svg（已改用SVG圖形，本檔案快速刪除） 

• • • 但是{{delh}}原本已是一個折疊模板，如果再多加一個隱藏，那就變得非常奇怪了。--Littletung 09:26 2007年2月23日 (UTC)
      • 唉，我实在向你解释不明白。你认为一个被提请删除的页面的提示中，需要一个简化字母使用方法的提示么? 这与是否被隐藏无关。以你的逻辑，我可以把使用方法的任何一部分（比如参数说明）都放在应用模板的页面中，你上面所说的理由我都可以以同样逻辑来说明出现在应用页面上：参数与使用说明不能混为一谈、使用位置说明与不与使用说明混为一谈……。我准备在方针客栈对这类问题说明一下。— fdcn  talk  2007年2月24日10:04 (UTC+8 2月24日18:04)
        • 其實有「顯示預覽」這個按鈕--Littletung 12:20 2007年2月24日 (UTC)

哇!超不通順

• 我看了半天, 用掉大約一噸的腦汁還是猜不出來最下那一行粗體单击可以使用的字母簡化括號中的文字→是啥意思, 我還不知道可以打開一個選單咧....因為那個"顯示"距離那行話真的是太遠啦....雖然模板的這種使用提示通常是做在模板頁, 而不是放在模板本身(也就是同意上面自由主義者的留言:簡化字母事实上就是本模板使用说明的一部分，与模板应用页面是无关的。所以这一部分说明性的文字不应当出现在模板所应用的页面中), 不過我沒有改模板, 只是把字說的比較通順一些... --阿福_Talk 02:57 2007年3月3日 (UTC)

增加字母应以速删标准为依据

其中的“wt= 理由：标题错误，可能條目標題繁簡混用、消歧義使用括弧或空格錯誤、間隔號使用錯誤。”（我合并了原来的三项），我注意到这个wt在Wikipedia:快速刪除的標準中没有提及，个人认为应当避免速删。 fdcn  talk   — 2007年8月5日 (日) 02:10 (UTC+8) —

Wikipedia:快速刪除的標準也該更新了，尤其是應該將分類與用戶頁獨立章節（見英日語版）。--RalfX（議） 2007年8月5日 (日) 02:04 (UTC)

G1多了個「的」字

请求已处理

如題。「沒有實際內容或歷史紀錄的的頁面」，希望管理員能幫忙修改，謝謝。—— 天真傻子  §⇈ 狼來了！狼來了！⇨ 2012年5月24日 (四) 04:17 (UTC)

完成-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年5月24日 (四) 04:48 (UTC)

改變字眼

我認為現在的字眼過於強硬，很容易嚇怕新手。建議改為較溫和的字眼... Asiaworldcity（留言） 2012年7月5日 (四) 09:42 (UTC)

你可以把你建議的溫和用詞列出來讓大家參考嗎？-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月5日 (四) 10:39 (UTC)

就是大家討論一下，我認為字句有簡化的空間 Asiaworldcity（留言） 2012年7月5日 (四) 15:51 (UTC)

你可以把你認為有問題的句子，和修改建議列出來讓大家一起討論。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月5日 (四) 16:08 (UTC)

我建議嘛:

建議加幾個字：「如有異議，可在本模板下方加上{{hangon}}模板（但仍請不要移除本模版），並在討論頁中闡明您的理由。」-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月5日 (四) 16:34 (UTC)

那請您檢查一次，沒問題便上架吧! Asiaworldcity（留言） 2012年7月5日 (四) 16:42 (UTC)

不急著立刻改，至少讓再等個幾天，讓其他人也有機會看到討論，以確定沒有其他意見後再修改。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月5日 (四) 23:07 (UTC)

改了几处。顿号因为CN和TW标准不统一，换成 · 了。--YF_dyh000 2012年7月6日 (五) 03:21 (UTC)

版本二:

—以上未簽名的留言由Asiaworldcity（對話｜貢獻）加入。

版本三:

按版本二改吧

--YF_dyh000 2012年7月6日 (五) 15:54 (UTC)

我認為就是如果有心修改內容的話，他會馬上去解釋。所以我才刪除那兩個字，馬上去這三個字令人感到壓力。至於移工具去右邊是因為左邊太多東西的說，另外我也改了出錯提示的字眼 Asiaworldcity（留言） 2012年7月6日 (五) 16:05 (UTC)

感觉马上比立即压力小多了，如果没有期限会不会被误以为说不说明都可以呢。工具感觉左对齐好像更方便。那行左边还有什么其他的吗，我这里显示是空着的，是分辨率的关系吗。--YF_dyh000 2012年7月6日 (五) 16:20 (UTC)

我也覺得工具一欄浪費空間，併上去好不好? 不過怕管理員看得不舒服 etc ... 另外如果創建者真的有心保留的話，他應遵循本模板的說明去做。它們還有Template:Db-notice協助嘛(或改字眼為儘快/儘速)...Asiaworldcity（留言） 2012年7月6日 (五) 16:32 (UTC)

那改成尽快吧。我这里空间不够并上去成一行的（1024*768），要考虑到小分辨率用户。--YF_dyh000 2012年7月6日 (五) 16:58 (UTC)

(！)意見，话说要不要像enwp那样加入“This page was last edited by RHaworth (contribs | logs) at 17:56 UTC (3 months ago)”之类的最后编辑信息？--铁铁的火大了（留言） 2012年7月11日 (三) 10:30 (UTC)

不用啦，右邊已提供工具... Asiaworldcity（留言） 2012年7月11日 (三) 16:53 (UTC)

(＆)建議，要加Wikipedia:删除指导的連結嗎? Asiaworldcity（留言） 2012年7月11日 (三) 16:53 (UTC)

改變字眼前請先討論

很多字眼均有其特別意義，如其他編者是指明創建者以外的用戶。使用如有異議是經討論的結果，是比較文雅的用字。在改變字眼前請先討論 Asiaworldcity（留言） 2012年8月4日 (六) 01:10 (UTC)

现速删模板样式意见

个人认为加入按钮之后会导致有人忘在下面加入{{hangon}}……毕竟这样一弄提示就不显眼了感觉--广雅 范★ 2012年10月27日 (六) 08:11 (UTC)

即使以前没有按钮也经常有人不加hangon只在讨论页说。提出者本意是管理员删除前先查看讨论页确认吧，如果能实现那也不错。现在就是按钮风格和模板不太搭，虽然显眼但不太好看。--YF_dyh000 2012年10月27日 (六) 14:47 (UTC)

嘛也是。有没有办法在按按钮的同时自动加上{{hangon}}？--广雅 范★ 2012年10月27日 (六) 14:52 (UTC)

不太好办吧，也许得加js。如果所有管理员都能养成习惯先看下讨论页就好了，那是个好习惯。--YF_dyh000 2012年10月27日 (六) 16:19 (UTC)

有个想法，在此模板里用魔术字检查相应讨论页上次编辑时间，若在1天内则显示提示给管理员注意讨论页，以此代替hangon。谁能给做一下。--YF_dyh000 2012年10月27日 (六) 16:24 (UTC)

整个模板都是红色的要怎样引起注意？--广雅 范★ 2012年10月27日 (六) 16:33 (UTC)

真想要引起注意不麻烦吧，可以加一行字，或者其他颜色字，加框等。魔术字检查最后编辑时间有些问题弄不了。用#ifexist有讨论页存在就显示一个小提示怎么样，有讨论页的页面速删都需要注意一下吧。--YF_dyh000 2012年10月27日 (六) 16:49 (UTC)

突然明白了是应该先加hangon再提出理由，防止阐述理由时被速删了吧。那就不知道怎么办比较好了。--YF_dyh000 2012年10月27日 (六) 17:06 (UTC)

模版 -> 模板

请求已处理

是否应该讲提示中的"模版"改为"模板"? 后者似乎才是正确的用词. --Bcnof (留言) 2012年11月5日 (一) 05:36 (UTC)

完成--铁铁的火大了（留言） 2012年11月5日 (一) 09:41 (UTC)

以台灣的繁體字說明 模板 依土木工程解釋 為灌漿的外層模用途的板 泛用於木板及鐵板 模版 依廣告工程解釋 為展示模型說明用途的版 泛用於一般廣告用

也可能是筆誤

板泛用於土木工程 版泛用於展示說明

繁簡轉換

请求已处理

把inputbox裡的文字作繁簡轉換。卍田卐_JC₁ 2012年11月6日 (二) 09:31 (UTC)

{{#tag: inputbox | type=commenttitle default=-{zh-hans:删除争议;zh-hant:刪除爭議}- hidden=yes page={{#titleparts:{{TALKPAGENAME}}|255}} buttonlabel=-{zh-hans:点击这里提出不应速删的理由;zh-hant:點擊這裡提出不應速刪的理由}- break=no }}

完成。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2012年11月6日 (二) 09:34 (UTC)

删掉那个按钮吧……

请求已拒绝

如题。按钮不会加入{{hangon}}，管理员似乎又不会查看讨论页。而且页面创建者的那些「理由」根本不是理由，无非是「这不是广告，这只是×××的介绍词条」什么的……而且我们还要多巡查一次讨论页。--范（留言） 2013年3月11日 (一) 03:51 (UTC)

换成了一个链接。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年3月11日 (一) 04:06 (UTC)

能否使{{hangon}}指示更显眼？另，在连接内移动加入签名，并指示其在签名前阐述理由会不会更好？--范（留言） 2013年3月11日 (一) 04:14 (UTC)

亦或者直接指示其在{{hangon}}内输入理由？那个模板有这种用法--范（留言） 2013年3月11日 (一) 04:18 (UTC)

现在加粗的字够多了，提示文字永远是没人看的。{{hangon}}里加入理由的话之前确实是这么做的，不太确定为什么又改到讨论页了。去VP吧。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年3月11日 (一) 04:21 (UTC)

editprotected

请求已处理

“可去除此警告”应改为“可去除此模板”。--GZWDer（留言） 2013年7月8日 (一) 09:30 (UTC)

另外“請在本模板下方”的“下方”建议加粗。--GZWDer（留言） 2013年7月8日 (一) 09:32 (UTC)

• 广雅 范★ 2013年7月8日 (一) 12:43 (UTC)

删除争议

--Jinlong1989（留言） 2013年8月26日 (一) 09:03 (UTC)已修正存在的问题，可去除此模板。

删除争议

盜竊隱私

editprotected

请求已处理

建议将

提示 -->{{Hinth|hintStyle=width:550px;|titleStyle=width:7em;|title=<span class="NavToggle" style="padding: 1px 3px; color: red;" title="單擊可查看本模板的簡化字母參數">{{subst:#if:{{{1|}}}|管理员注意|出错提示}}!<span class="toggleShow">▼</span><span class="toggleHide">▲</span></span>}}

改为

提示 -->{{Hinth|titleStyle=width:12em;|title=<span style="padding: 1px 3px; color: red;" title="單擊可查看本模板的簡化字母參數">{{subst:#if:{{{1|}}}|管理员注意|出错提示}}!</span>}}

以解决右上字重叠问题。--Yangfl（留言） 2014年5月21日 (三) 08:51 (UTC)

完成。--Lanwi1(留言) 2014年5月21日 (三) 08:54 (UTC)

能否在部分提呈快速刪除的頁面上隱藏原先內容

那就是說，如果掛了快速刪除的模板，那下面的東西應該被隱藏，尤其是有攻擊性和冒犯性的。據我所知，這是可以做到的，但是技術問題，這也是提議--1233^{C|嚴禁互煮|T} 2016年9月7日 (三) 14:38 (UTC)

管理员检查的耗时会增长…… --达师 - 334 - 554 2016年9月7日 (三) 14:39 (UTC)

@hat600：我的意思是以Collapsed Table的方式來隱藏。--1233^{C|嚴禁互煮|T} 2016年9月8日 (四) 00:52 (UTC)

• (－)反对：增加滑鼠的點擊，並增加其他編者的巡查時間。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年9月8日 (四) 03:04 (UTC)
• 应该不需要。快速删除模板本身已经非常醒目了，不至于引起误解。留着内容的话，其他编者和管理员也方便复查。--Tiger（留言） 2016年9月8日 (四) 13:55 (UTC)

这又不是copyvio，需要将全文替换以避免出现法律问题。没必要。-- Stang ²⁶⁸ 2016年9月14日 (三) 15:18 (UTC)

更换图标

建议将现在的图标换成File:Commons-emblem-speedy.svg,比现在的图标更注目（红色为主），更与模板颜色相配（同样的红色），更好看，也更符合维基百科目前的设计规范和其他系统图标的风格--百無一用是書生 (☎) 2016年9月27日 (二) 07:04 (UTC)

{{hangon}}

来一个快速删除的时候，有些新手确实会对删除有意见，但并不知道如何悬挂{{hangon}}模板。所以我认为不如跟英文维基学，在{{delete}}模板中间加个「我对删除有异议」按钮，点一下就能进到讨论页并加载预设文本“这个页面可能不应该被删除，因为……（请改成您自己的原因）”。另外，在英文维基百科，如果页面有讨论页，快速删除模板会自动给出提示。

如果這樣的話，就不需要hangon模板了——對於新手來說，在面臨「威脅」的時候同時往兩個頁面上寫代碼想必很有壓力。

(～)補充：可以再加個濫用過濾器來防止新手不修改「提出異議」的預設文字。--逆襲的天邪鬼（留言） 2016年12月4日 (日) 15:19 (UTC)

这是User:A2093064提供的草稿：Draft:Template:Delete。--逆襲的天邪鬼（留言） 2016年12月4日 (日) 16:09 (UTC)

這是效果，Draft:Template:Delete/sandbox。--A2093064#Talk 2016年12月4日 (日) 16:28 (UTC)

(＋)贊成：贊成多個按鈕，就算不是新手，對老手來說也方便很多。至於還要不要{{hangon}}就看這提議通過後再討論還是怎樣。 --Signmin（留言） 2016年12月4日 (日) 15:30 (UTC)

(＋)支持，對新手方便--A2093064#Talk 2016年12月4日 (日) 16:27 (UTC)

没有分类？--百無一用是書生 (☎) 2016年12月5日 (一) 02:43 (UTC)

为防止管理员误删，故意抹掉了。--逆襲的天邪鬼（留言） 2016年12月5日 (一) 03:02 (UTC)

“故意”，有意思。有种“站着说话不腰疼”的感觉。——路过围观的Sakamotosan 2016年12月5日 (一) 03:05 (UTC)

同分类不明显。看oldid=42361251，如果同时挂{{d}}和{{hangon}}的话，Category:快速删除候选中会归类索引key为“议”，这样对管理者就能很快留意到这是有异议的SD，从而快速看到异议讨论和区分无异议的SD。由于新设计只能编辑一个页面（讨论页），对主页面没法做修改，这样可能会影响管理者的处理效率。加按钮这个主意不错，但如何生成数据要考虑一下。可以考虑用js脚本处理，参考WP:TW。——路过围观的Sakamotosan 2016年12月5日 (一) 03:04 (UTC)

現在是速還是議？--逆襲的天邪鬼（留言） 2016年12月5日 (一) 04:07 (UTC)

你恢复一下版本就知道了。——路过围观的Sakamotosan 2016年12月5日 (一) 04:21 (UTC)

那就变了两个“议”了，一个是讨论页，一个是本页，还是要改变管理员对SD的判断流程。不能排除SD讨论页的情况。——路过围观的Sakamotosan 2016年12月5日 (一) 04:24 (UTC)

对利用讨论页存在来判断是否有SD异议有依赖。一是如果是提删讨论页怎样处理？二是如果本来存在讨论页（不一定是SD异议）？——路过围观的Sakamotosan 2016年12月5日 (一) 04:29 (UTC)

①除了G15，討論頁通常不適用快速刪除，而且被提速刪的頁面往往沒有討論頁；②不管是否「議」，管理員都應當檢查頁面歷史和討論頁；③各位又不是不懂代碼……--逆襲的天邪鬼（留言） 2016年12月5日 (一) 05:11 (UTC)

如果对讨论页使用G3？——路过围观的Sakamotosan 2017年1月4日 (三) 08:09 (UTC)

現在，在討論頁的速刪修改提示文字，另討論頁的速刪在分類不會跑去「議」。--A2093064#Talk 2016年12月11日 (日) 03:16 (UTC)

欸，下面誰提我的名字了？--Draft:Template:Delete（留言） 2016年12月20日 (二) 05:50 (UTC)

@逆襲的天邪鬼：如果是在Draft_talk:Template:Delete/sandbox的是我，我是想問你說的bug是什麼，另外上面為啥是拿模板簽名...。--A2093064#Talk 2016年12月21日 (三) 00:44 (UTC)

(＋)贊成，方便用戶--路人甲(叮噹呀,誰都喜歡你,小貓也自豪!) 2016年12月30日 (五) 11:13 (UTC)

(＋)贊成---Koala0090（留言） 2017年1月2日 (一) 10:31 (UTC)

英語維基百科也引入這項機制了，所以贊成。臺灣杉 在此發言 (會客室) 2017年1月3日 (二) 03:56 (UTC)

(－)反对，技术上未解决以下问题：如何同时编辑两个页面，在编辑讨论页写明删除争议时，同时标记提速删页面上的速删状态（详见Category:快速删除候选的运作原理和上面的看法）；如果提速删是讨论页，重复如何解决？想法不错，但是还要做可行性研究。——路过围观的Sakamotosan 2017年1月4日 (三) 08:08 (UTC)

删除争议

不小心點到編輯但不會刪除啊啊啊… —以上未簽名的留言由180.217.202.57（對話）於2017年4月3日 (一) 10:17加入。

編輯請求

请求已处理

到討論頁闡明理由連結增加preload Template:Hangon_preload_generic。--A2093064#Talk 2017年7月18日 (二) 02:31 (UTC)

Bluedeck 2017年7月26日 (三) 17:56 (UTC)

編輯請求

请求已拒绝Ben.mq 2017年9月25日 (一) 17:17 (UTC)

• 用戶刪除自己的「用戶子頁的討論頁」原為O6合併到O1，但O1提刪時顯示O1只適用用戶空間，而且不會出現在速刪候選(分類和頁面都沒有)。--Zest 2017年8月10日 (四) 21:41 (UTC)
  • @蘭斯特：有個問題，用戶討論頁不能速刪，應當是用戶子頁的討論頁才能速刪，但這點沒有在方針列明，在沒有修改之前建議使用G10，另此EP需至模块:Template:Delete/data修改。--A2093064#Talk 2017年8月11日 (五) 00:20 (UTC)
    • 嗯，我只的就是子頁的討論頁，那應該如何處理這個，修改速刪條文嗎？，O1增加不包括子頁的討論頁。--Zest 2017年8月11日 (五) 00:55 (UTC)
      • @蘭斯特：的確是個漏洞，若是有他人編輯，就會不合G10，導致不能速刪。--A2093064#Talk 2017年8月17日 (四) 08:58 (UTC)
• 按CSD的规定来看，子页的讨论页应该不允许速删才对。另外原O6语焉不详，难以理解（查了一下当时O6并入O1是我的提案，理由也确实是无法理解）。建议提交互助客栈讨论。 --达师 - 345 - 574 2017年9月3日 (日) 08:00 (UTC)
  • 应当是没有明确的规定。如果（子页面）讨论页的确是有其他用户的留言，那就不应该被快速删除。如果没有别人的编辑，用G10即可。有他人的编辑但只是修改格式这种，应当不太可能发生吧。如果真的有发生的话提删就是了。这个模板本身应该没有需要修改的地方。如果对条例有改动的建议就去方针页提出建议吧。--Ben.mq 2017年9月25日 (一) 17:17 (UTC)

編輯請求 2020-02-14

请求已拒绝--Xiplus#Talk 2020年2月15日 (六) 03:06 (UTC)

现在，快速删除g13新版本已通过，请更新这个模板。--霜奶仙邀请您参与查询已删除页面（23条积压） 2020年2月14日 (五) 17:23 (UTC)

不是在本頁修改，應在模块:Template:Delete/data。--Xiplus#Talk 2020年2月15日 (六) 03:06 (UTC)

快速刪除模板

建議使用{{If in page}}包覆模板內容，防止頁面因為嵌入含有快速刪除模板的頁面而被刪除或收錄至刪除分類。空氣小貓（留言） 2020年10月5日 (一) 03:58 (UTC)

• @Pseudo Classes：首先，在模块動手腳就好了。其次，此改法會影響模块的快速刪除，模块本身不解釋wikitext，只能加在/doc，加入後會讓模組難以速刪-- Sunny00217  2020年10月5日 (一) 10:14 (UTC)

  @Sunny00217：可是我不太懂Lua，能麻煩您提出草稿修正嗎？不好意思。空氣小貓（留言） 2020年10月5日 (一) 15:51 (UTC)

關於快速刪除G8

現在的快速刪除方針中G8寫的是：

• 使用模板{{d|G8}}或{{d|rm}}。

可是，自從這筆編輯後，使用「G8」或「rm」作為{{delete}}模板的{{{1}}}參數的話也不會讓頁面顯示任何東西，也不會把頁面放進Category:快速删除候选（例如Special:permalink/64564497）。因此我認為應該修改delete模板或修改WP:CSD方針，以免誤會和誤操作。--Sun8908 _{怯就輸一世} 2021年3月2日 (二) 13:01 (UTC)

我記得我之前在跟其他用戶討論CSD R6的時候，就列過一個表格説明WP:FNC和快速刪除規則的對應關係，我這裏對内容稍作更新後也copy來這裏：

FNC要求	對應快速刪除規則
1	CSD G10
2	CSD R6
3	CSD R6
4	CSD R6
5	CSD R3
6	CSD R6
7	CSD R6
8	CSD G3
9	CSD R6（理論上可以用CSD G8，但現時技術上不能由普通用戶提出）
10	CSD R3

那時候的討論，我曾提過不符合WP:FNC第9款的檔案名在移動成為重新導向後，理論上可以用CSD G8處理，這我認為可以視為使用模板{{d|G8}}或{{d|rm}}的一個可行情況，希望社群可以討論。@Stang。當然，實際上需要由普通用戶本人提出的CSD G8可能還有其他例子，我也歡迎大家舉出，讓大家探討。@Sun8908。SANMOSA _{江南好，風景舊曾諳} 2021年3月2日 (二) 13:57 (UTC)

既然其他FNC準則也有R6的情況，FNC#9又與其他FNC情況類似，新設R6而非合併到G8並無不妥。--Xiplus#Talk 2021年3月2日 (二) 14:06 (UTC)

已移除。該等刪除都是管理員處理其他請求（例如移動請求）所做出，不允許使用者以G8提刪，而是應該去按對應的流程發起請求（例如移動請求）。--Xiplus#Talk 2021年3月2日 (二) 14:01 (UTC)

編輯請求 2021-06-08

请求已处理

允許介面管理員在MediaWiki空間使用G8來提刪。為什麼只加分類而非整個模板：如果是現存介面訊息避免可見顯示來破壞介面（雖然我還是建議不要掛模板，直接刪比較好），如果是JS/CSS本來就不會渲染所以沒差。--Xiplus#Talk 2021年6月8日 (二) 09:53 (UTC)

空氣小貓（留言） 2021年6月9日 (三) 19:22 (UTC)