Talk:崔濟愚

本条目依照页面评级標準評為丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评丙級、未知重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

朝鲜半岛专题

（获评丙級、中重要度）

	朝鮮半島主题查论编本条目属于朝鲜半岛专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科朝鲜半岛领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

宗教专题

（获评丙級、中重要度）

	宗教主题查论编本条目属于宗教专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科宗教类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

你知道吗？

崔濟愚曾於2020年5月24日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪位人物是东方之学——东学的创始者？
崔濟愚条目由钉钉（讨论 | 貢獻）提名，其作者为钉钉（讨论 | 貢獻），属于“religion”类型，提名于2020年5月17日 12:09 (UTC)。

這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

- 问题不当：用一个字链接到问题条目会使读者不易点击，建议改为“哪位思想家”等字数较长的表述。——Joe young yu（留言） 2020年5月17日 (日) 13:17 (UTC)[回复]
  已经改为“哪位人物”。钉钉（留言） 2020年5月17日 (日) 13:20 (UTC)[回复]
- (＋)支持：條目是好的，支持。但問題中的“東方之學——東學”不夠準確，是否替換為“天道教前身——東學”更妥帖？ “東方學（Orientalism）”可稱為東方之學，而“東方學”（宏觀概念）與“東學”“天道教”（局部概念），二者差異性極大。--Jujiang（留言） 2020年5月18日 (一) 02:45 (UTC)[回复]
  东学是根据西学一词命名的，意思就是东方之学。东学是天道教的前身。韩国现代的天道教是和基督教一样在教堂里做弥撒的那种。天道教并不是和东学完全等同。钉钉（留言） 2020年5月18日 (一) 11:34 (UTC)[回复]
  (？)疑問：請閣下再細看我前面問題。東學既然是天道教的前身，二者相近，範疇小；而“東方學（Orientalism）”包括“阿拉伯醫學與哲學”、“亞述學”、“漢學”、“敦煌學”、“西藏學”、“蒙古學”，地域覆蓋中東、近東和遠東，範疇極大。所以，“東方學”與“東學”二者系兩門不同學科。故“東學”不宜按字面稱為“東方之學”（包括閣下“東學”條目中的解釋亦可考慮調整嚴謹為佳）。以上與閣下探討。--Jujiang（留言） 2020年5月18日 (一) 20:14 (UTC)[回复]
  不是说Orientalism有“东方学”的意思，东学就不可以有这个意思。而且Orientalism和“东方学”在现代英语和中文都是基本不用的词。钉钉（留言） 2020年5月19日 (二) 01:11 (UTC)[回复]
  既然“東學”沒有“東方學（東方之學）”的意思，閣下條目的問題就不妥了。另外，“東方學”和“東方主義”二者同義，即Orientalism。--Jujiang（留言） 2020年5月19日 (二) 18:38 (UTC)[回复]
  
  东学的意思就是东方之学。这个东学一文中有学术期刊为支持。不是阁下认为没有，就没有。钉钉（留言） 2020年5月20日 (三) 01:10 (UTC)[回复]
  請閣下看梁漱溟、光緒《皇朝蓄艾文編》、上海世紀出版集團《東方學術概觀》等文獻論述“東方學”是“東方之學”，而不是“東學”。也請閣下拿出依據。共同探討學術是件愉快的事。謝謝。 --Jujiang（留言） 2020年5月20日 (三) 13:54 (UTC)[回复]
  阁下逻辑有问题，我并否认“東方學”有“東方之學”之意。但这不能否定其它事物就没有“東方之學”的意思。好比A某名字为王刚，寓意刚毅，B某同样也可以起名王刚，李刚等，寓意刚毅。“东方学”和“东学”都有“东方之学”的意思。钉钉（留言） 2020年5月21日 (四) 05:28 (UTC)[回复]
  - (：)回應《历史教学》 1989年03期戚其章的 "朝鲜东学道和东学党起义"写得的是“东学就是东方之学，是与当时叫做西学的天主教相对抗的”。陈显泗; 杨昭全著《朝鲜近代农民革命领袖全琫準》. 北京: 商务印书馆.第7页：“东学，意即东方之学”。孙占元等著《甲午战争的和战之争》：东学就是东方之学，网上的内容：东学党起义：甲午中日战争的起点所谓“东学”，就是“东方之学”，是与当时叫做西学的天主教相对抗。，所谓“东学”就是“东方之学” 。“東方學”和”東學”都被称为“東方之學”。阁下需要接受这个事实。我的DYK提问答案也是唯一的，因为——的后面是东学。钉钉（留言） 2020年5月21日 (四) 12:52 (UTC)[回复]
    - 謝謝閣下，對了，都有依據，探討就很有意義。 --Jujiang（留言） 2020年5月22日 (五) 14:27 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2020年5月18日 (一) 07:38 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--A.K. 留言※簽名 2020年5月22日 (五) 00:42 (UTC)[回复]
- (？)疑問：根據前面的討論，這裡的破折號意思像是「更準確來說」，帶出的後文只需進一步縮限前文指涉範圍即可。但我不太常看到這種用法，我通常看到的破折號必須解讀成「也就是」，後文必須是唯一解。其他人不這麼覺得嗎？--Yel D'ohan（留言） 2020年5月22日 (五) 17:57 (UTC)[回复]
  - (：)回應请参见有关破折号作用的说明。里面用的例子“我的好儿子在岛上留下了一样美好的东西——鲜花”。美好的东西很多，并不唯一，具体是什么，用破折号解释。因此我的破折号使用是正确的。钉钉（留言） 2020年5月23日 (六) 00:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持--P134toP4913(🐷/🐗) 2020年5月23日 (六) 02:14 (UTC)[回复]