Wikipedia:关注度 (列表)：修订间差异
删除的内容 添加的内容
无编辑摘要 标签：Wikiplus |
无编辑摘要 标签：Wikiplus |
||
| 第3行： | 第3行： | ||
'''独立列表的关注度指引'''直接衍生自《[[WP:通用关注度指引|通用关注度指引]]》。《通用关注度指引》指出：“如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍，并且这些来源独立于主题实体，则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。”列表条目的“主题”应为该列表整体，即所有列表项目组成的集合。若独立可靠来源以列举、表格等方式罗列、讨论了某一项目集合，则可假定该列表符合维基百科的收录标准。佐证列表关注度的某一来源并不一定需要枚举出该主题清单下所有项目，因为它们只是用来说明这一列表本身具备关注度{{注|如根据浙江人民出版社《浙江通志：自然灾异志》第21页—第23页<ref>{{cite book|author=《浙江通志》编纂委员会|title=浙江通志：自然灾异志|location=杭州|publisher=浙江人民出版社|year=2021|pages=21-23|url=https://dfz.zj.gov.cn/zlyz/ossfs/h5/ZS-N-330000-2010-005-0101/index.html}}【注：在该浙江省数字方志馆链接底部页码框输入“71”即可跳转至该书21页。】</ref>“登陆台风”一节的文字与表格内容，可得出“[[:中华人民共和国浙江省登陆台风列表]]”这一列表主题具备关注度——即使该节文字与列表由于来源出版时间等限制并未“穷尽”所有台风，即未收录2011年至今的登陆台风。}}。同样地，由于判断的是列表本身的关注度，故并不要求列表中的项目具备关注度，尽管一些编者希望限制列表的项目数量以防止清单过于庞大，他们可能限定[[WP:列表概述|列表项目收录准则]]直至列表中的每一项目均具备关注度。此外，“顺带提及”的概念也可类比应用于判断独立列表的关注度：用于佐证关注度的某一独立可靠来源须以“有效介绍”这一列表为主旨，若仅仅是在说明或论述其他问题时，单纯举了某一主题几个项目作为例子，则应当视作是“顺带提及”（假想的）列表，故无法佐证该列表具备关注度{{注|如在有效介绍某一演员的一段文字中，仅单纯出现了“该演员的作品有《甲》《乙》《丙》等”这一句涉及作品的内容，则这段文字无法用以佐证该演员作品列表具备关注度，因为这一句显然只是用于辅助介绍演员，而非集中分析该演员的各部作品或提供其作品清单。}}。 |
'''独立列表的关注度指引'''直接衍生自《[[WP:通用关注度指引|通用关注度指引]]》。《通用关注度指引》指出：“如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍，并且这些来源独立于主题实体，则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。”列表条目的“主题”应为该列表整体，即所有列表项目组成的集合。若独立可靠来源以列举、表格等方式罗列、讨论了某一项目集合，则可假定该列表符合维基百科的收录标准。佐证列表关注度的某一来源并不一定需要枚举出该主题清单下所有项目，因为它们只是用来说明这一列表本身具备关注度{{注|如根据浙江人民出版社《浙江通志：自然灾异志》第21页—第23页<ref>{{cite book|author=《浙江通志》编纂委员会|title=浙江通志：自然灾异志|location=杭州|publisher=浙江人民出版社|year=2021|pages=21-23|url=https://dfz.zj.gov.cn/zlyz/ossfs/h5/ZS-N-330000-2010-005-0101/index.html}}【注：在该浙江省数字方志馆链接底部页码框输入“71”即可跳转至该书21页。】</ref>“登陆台风”一节的文字与表格内容，可得出“[[:中华人民共和国浙江省登陆台风列表]]”这一列表主题具备关注度——即使该节文字与列表由于来源出版时间等限制并未“穷尽”所有台风，即未收录2011年至今的登陆台风。}}。同样地，由于判断的是列表本身的关注度，故并不要求列表中的项目具备关注度，尽管一些编者希望限制列表的项目数量以防止清单过于庞大，他们可能限定[[WP:列表概述|列表项目收录准则]]直至列表中的每一项目均具备关注度。此外，“顺带提及”的概念也可类比应用于判断独立列表的关注度：用于佐证关注度的某一独立可靠来源须以“有效介绍”这一列表为主旨，若仅仅是在说明或论述其他问题时，单纯举了某一主题几个项目作为例子，则应当视作是“顺带提及”（假想的）列表，故无法佐证该列表具备关注度{{注|如在有效介绍某一演员的一段文字中，仅单纯出现了“该演员的作品有《甲》《乙》《丙》等”这一句涉及作品的内容，则这段文字无法用以佐证该演员作品列表具备关注度，因为这一句显然只是用于辅助介绍演员，而非集中分析该演员的各部作品或提供其作品清单。}}。 |
||
该指引性质上亦为“通用关注度指引”，即若某一列表符合其他任意一项专题关注度指引（如《[[WP:关注度 (虚构)|关注度 (虚构)]]》指引），亦可同样视该列表具备关注度。此外，若列表属于《通用关注度指引》中“由于格式和展示等原因”从某一内容过多的主条目中拆分出来的情况， |
该指引性质上亦为“通用关注度指引”，即若某一列表符合其他任意一项专题关注度指引（如《[[WP:关注度 (虚构)|关注度 (虚构)]]》指引），亦可同样视该列表具备关注度。除此之外，不满足本列表关注度指引但通常仍可得到接受的情况有：若列表属于《通用关注度指引》中“由于格式和展示等原因”从某一内容过多的主条目中拆分出来的情况；能够实现《[[WP:格式手册/列表|格式手册/列表]]》中所描述的“[[WP:格式手册/列表#列表的用途|列表的用途]]”。尽管如此，仍强烈鼓励编者通过上段的“有可靠来源有效介绍列表本身”来佐证列表关注度。 |
||
==注释== |
==注释== |
||
{{notefoot}} |
{{notefoot}} |
||
2024年8月31日 (六) 14:50的版本
 |
独立列表的关注度指引直接衍生自《通用关注度指引》。《通用关注度指引》指出：“如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍，并且这些来源独立于主题实体，则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。”列表条目的“主题”应为该列表整体，即所有列表项目组成的集合。若独立可靠来源以列举、表格等方式罗列、讨论了某一项目集合，则可假定该列表符合维基百科的收录标准。佐证列表关注度的某一来源并不一定需要枚举出该主题清单下所有项目，因为它们只是用来说明这一列表本身具备关注度[註 1]。同样地，由于判断的是列表本身的关注度，故并不要求列表中的项目具备关注度，尽管一些编者希望限制列表的项目数量以防止清单过于庞大，他们可能限定列表项目收录准则直至列表中的每一项目均具备关注度。此外，“顺带提及”的概念也可类比应用于判断独立列表的关注度：用于佐证关注度的某一独立可靠来源须以“有效介绍”这一列表为主旨，若仅仅是在说明或论述其他问题时，单纯举了某一主题几个项目作为例子，则应当视作是“顺带提及”（假想的）列表，故无法佐证该列表具备关注度[註 2]。
该指引性质上亦为“通用关注度指引”，即若某一列表符合其他任意一项专题关注度指引（如《关注度 (虚构)》指引），亦可同样视该列表具备关注度。除此之外，不满足本列表关注度指引但通常仍可得到接受的情况有：若列表属于《通用关注度指引》中“由于格式和展示等原因”从某一内容过多的主条目中拆分出来的情况；能够实现《格式手册/列表》中所描述的“列表的用途”。尽管如此，仍强烈鼓励编者通过上段的“有可靠来源有效介绍列表本身”来佐证列表关注度。
注释
- ^ 如根据浙江人民出版社《浙江通志：自然灾异志》第21页—第23页[1]“登陆台风”一节的文字与表格内容，可得出“中华人民共和国浙江省登陆台风列表”这一列表主题具备关注度——即使该节文字与列表由于来源出版时间等限制并未“穷尽”所有台风，即未收录2011年至今的登陆台风。
- ^ 如在有效介绍某一演员的一段文字中，仅单纯出现了“该演员的作品有《甲》《乙》《丙》等”这一句涉及作品的内容，则这段文字无法用以佐证该演员作品列表具备关注度，因为这一句显然只是用于辅助介绍演员，而非集中分析该演员的各部作品或提供其作品清单。
参考文献
- ^ 《浙江通志》编纂委员会. 浙江通志：自然灾异志. 杭州: 浙江人民出版社. 2021: 21–23.【注：在该浙江省数字方志馆链接底部页码框输入“71”即可跳转至该书21页。】