维基百科:新条目推荐/候选
外观
捷徑:候選:正在投票評選的新條目 · 推薦須知:规则 獲選標準 问题指南 |
新条目推荐
其他評選
|
你知道吗? |
规则
基本推薦資格
候选条目必须是近期、原创、符合维基编辑规则,而且具有一定长度的中文条目,具体条款如下:
獲選標準
投票標準如下:
关于投票的有效性,采取下列规定: 如何推荐
可在新建条目寻找符合標準的条目作推荐,或在自动筛选的符合标准的新条目中寻找推荐条目,或者自荐/推荐符合标准的创建/重大修改条目。
|
问题指南
請創作可以引起讀者興趣的問題。本節內容為一些建議,並非規則,歡迎修改。
栏目更新指引
管理員負責更新
根據當選準則,在源碼中編輯當選條目的DYKEntry模板,將result參數及在編輯摘要處寫入「{{subst:DYK+|hash}}」;落選者,則於DYKEntry模板result參數及編輯摘要處寫入「{{subst:DYK-|hash}}」。"hash"值取於hash參數,由機械人自動生成。此等程序可用程式完成,如欲啟用,請勾選参数设置小工具子頁管理工具欄內“‘你知道吗’辅助确认工具”。若自動更新出現問題,可能是有用戶在结果确认後修改模板資料,請將模板的result参数清空,然後再確認結果。 「你知道吗?」模板
為避免破坏,“你知道吗?”模板已進行保护,由機器人更新。栏目每隔約2小时自動更新,每次更新1个条目。
|
未獲通過存檔 |
---|
|
更新時間
- 現在是2024年12月27日 (五) 05:52 (UTC) (←此時間可能不準確,建議先刷新)
- 上一次更新是在:2024年12月27日 (五) 00:03 (UTC)
負責自動更新的機械人Liangent-bot出現故障,修復時間不明。因此,「你知道嗎?」欄目的更新任務暫由管理員代行,他們將在02:20、08:20、14:20 (UTC)更新兩到三篇條目。上述安排將持續到機械人恢復正常/替代機械人投入服務為止。 |
「Wikipedia:新条目推荐/候选」正在進行投票,歡迎您提供意見並參與投票。 投票者在討論發起時需为自動確認用戶资格者,而原作者則不能支持自己的作品。 投票者只能對每個提名投一票,在投票时请不要忘记留下您的签名,也歡迎您參與其他進行中的投票。 |
正在投票評選的新條目
- 正在投票評選的新條目:清軟顎塞擦音-Microsoft Office Picture Manager-上海打虎-慕尼黑有轨电车-阿布哈茲與吐瓦魯關係-熊日-大池治安宮-金瓜石金泉寺-臺北市文山區興德國民小學-臺北市文山區景美國民小學-維珍尼亞州灘市大型槍擊案-德賢祠-老福雷斯特·瑪氏-胡禮-阿布都克里木·纳斯尔丁-詹姆斯·马拉佩-共享空間-犹太人大屠杀期间波兰人对犹太人的援助-共格-香港高校圖書聯網-苗栗市萬善祠暨范苟祠-何璟昕-清小舌塞擦音-卡塞爾緣石-日本驻杭州领事馆旧址-芬兰大公国-论元-蒋经国旧居 (杭州)-2019年馬拉維大選-負利率政策-清水紫雲巖-金培源-吉爾貝·莫提耶·德·拉法葉-西斯凱-許仁豪-落地鼓-香港墳場-安吉城墙-第二次若槻內閣-丹尼爾·埃克-彭瓦揚戰役-圣米迦勒勋章-殘酷的觀眾們-清齒無噝塞擦音-李旦福
6月7日
- 微软推出的哪一款图像编辑器是Microsoft Photo Editor的替代品,但却较后者减少了很多功能?
- “Microsoft Office Picture Manager 由作者自荐,主編者为Rowingbohe [論·獻],属于technology类,提名于 。
- 說明:enwikiGA。莫得域名可以翻译,翻一个微软软件。下期继续台州专题。--进入低产期的Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月7日 (五) 14:01 (UTC)
- 1948年蒋经国在上海督导进行的什么行动提出“只打老虎、不拍苍蝇”的口号?
- 說明:感谢WG大佬提供图片。--Unravel17(留言) 2019年6月7日 (五) 10:42 (UTC)
- 幫加經國內連。—— Eric Liu 編輯次數突破一萬(留言.留名.學生會) 2019年6月7日 (五) 11:01 (UTC)
- 帮删了一个多余的“在”字。--№.N(留言) 2019年6月7日 (五) 12:39 (UTC)
- “率领群众高唱《两只老虎》”到底是唱啥?“两只老虎两只老虎跑得快”吗?Fire Ice 2019年6月7日 (五) 14:11 (UTC)
- (:)回應:呃,来源如此。查了一下,《两只老虎》的版本似乎是蒋经国首倡的,自赣南到重庆(中文维基百科尚缺)都是“两只老虎两只老虎跑得快”版本。[1][2][3]。--Unravel17(留言) 2019年6月7日 (五) 17:44 (UTC)
- 说起来《两只老虎》是首外文歌的中文版,原版是《雅克弟兄》,这歌在近代中国的传播和演变我记得挺有意思。——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年6月7日 (五) 16:54 (UTC)
- (+)支持合格。《两只老虎》不就是“两只老虎两只老虎跑得快”嘛。--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年6月7日 (五) 15:57 (UTC)
- 某南太平洋小國與阿布哈茲建交後,金援不到位還被喬治亞拿出25萬美元買走,雙方的關係如何?
- “阿布哈茲與吐瓦魯關係 由作者自荐,主編者为Beta Lohman [論·獻],属于diplomacy类,提名于 。07c80a05b95a8585e594f7ef56c032fbabfbbfa8
- 哪一名在香港被捕的電腦黑客,是首位香港特區政府拒絕將其引渡至美國的逃犯?
- “熊日 由作者自荐,主編者为Wright.one [論·獻],属于biography类,提名于 。3f7575c31e22f258fc5ccffc1705f5d2ad94ec2c
- (=)中立:律师行1、律师行2等段全段无来源。另外感觉语句有点怪怪的,比如“大陆中央政府”。--进入低产期的Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月7日 (五) 09:55 (UTC)
- 大陸中央政府不是正確用法,違反兩岸用語方針。—— Eric Liu 編輯次數突破一萬(留言.留名.學生會) 2019年6月7日 (五) 10:01 (UTC)
- (:)回應:已增訂及補上來源 --Wright.One 2019年6月7日 (五) 11:32 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--西安兵马俑主义好!※🔞 2019年6月7日 (五) 12:45 (UTC)
- (&)建議:问句好像有点不合文法,可考虑改成“哪一名在香港被捕的黑客,是首位香港特区政府拒绝将其引渡至美国的逃犯?”——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年6月7日 (五) 13:55 (UTC)
- (:)回應:已照建議修訂。--Wright.One 2019年6月7日 (五) 14:29 (UTC)
- 臺灣澎湖縣哪間廟宇,位於西嶼鄉大池村,主祀玄天上帝,並以訓練「踏涼傘」聞名?
- 說明:踏涼傘是台灣民俗活動中,替出巡神明開道的傳統習俗。澎湖縣文化局還特地有開培訓營,是澎湖縣政府還算很重視的傳統民俗活動。---紀小橋✒️be a good writer🐍(留言) 2019年6月7日 (五) 05:49 (UTC)
- (+)支持--进入低产期的Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月7日 (五) 10:47 (UTC)
- (+)支持--Unravel17(留言) 2019年6月7日 (五) 11:45 (UTC)
- 臺灣新北市瑞芳區哪座淨土宗佛寺,祭祀浙江平陽、瑞安、玉環等地的金瓜石礦工?
- (~)補充:感謝老礦工陳石城為我解說,紀念碑後約有兩百人的姓名,但有的只剩姓、有的只剩名,有的只有綽號[4]。我還在寺下發現有一座河南方城人牛杲的墳墓,為1957年去世,上面寫他在宣統二年作過諸城縣知縣,旁邊有牛葆愈之墓,河南方城人,為礦冶工程師,應該是前者兒子,但是在四十出頭時(1953年)就去世,不知道他們倆在這山城歷經了什麼故事?--Outlookxp(留言) 2019年6月7日 (五) 01:47 (UTC)
- @Outlookxp:恐怕也永遠無從考證,尤其是現在所謂台灣優先的氛圍下應該也沒人有興趣研究...--令和元年暨皇紀2679年及己亥年(留言) 2019年6月7日 (五) 04:26 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。--JimGrassroot(留言) 2019年6月7日 (五) 02:14 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--令和元年暨皇紀2679年及己亥年(留言) 2019年6月7日 (五) 04:09 (UTC)
- (+)支持:符合标准,感谢贡献!----知唐桑艾 2019年6月7日 (五) 04:56 (UTC)
- (+)支持:符合标准,感谢贡献。问题里玉环内链错误已代以修正。列入台州专题会不会被打--进入低产期的Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月7日 (五) 07:50 (UTC)
- (~)補充:感謝老礦工陳石城為我解說,紀念碑後約有兩百人的姓名,但有的只剩姓、有的只剩名,有的只有綽號[4]。我還在寺下發現有一座河南方城人牛杲的墳墓,為1957年去世,上面寫他在宣統二年作過諸城縣知縣,旁邊有牛葆愈之墓,河南方城人,為礦冶工程師,應該是前者兒子,但是在四十出頭時(1953年)就去世,不知道他們倆在這山城歷經了什麼故事?--Outlookxp(留言) 2019年6月7日 (五) 01:47 (UTC)
6月6日
- 哪所國民小學是臺北市十五分地區最早成立的國小,今為臺北市學生人數最少的國小之一?
- “臺北市文山區興德國民小學 由作者自荐,主編者为靖天子 [論·獻],属于education类,提名于 。d0a72292b3858b8bd837635053363288c673c7eb
- 說明:擴充景美國小之餘順便寫成。--Wikimycota~🍄跬步千里 2019年6月6日 (四) 17:32 (UTC)
- 問題已由「國小」改為「國民小學」,因為不是所有地方也有「國民小學」。Σανμοσα 2019年6月7日 (五) 01:18 (UTC)
- (+)支持--Unravel17(留言) 2019年6月7日 (五) 11:48 (UTC)
- (+)支持:符合標準。題外話,台北市小學最少都有270名學生,澎湖縣這裏有不知道多少小學連70人都沒有~--紀小橋✒️be a good writer🐍(留言) 2019年6月7日 (五) 12:20 (UTC)
- 哪所國民小學建於1897年,是臺北市文山區最早成立的學校?
- “臺北市文山區景美國民小學 由靖天子 [論·獻]提名,非一人主編或主編者非注册用户,属于education类,提名于 。2e25f1597b3328c45b4da38f59042b99156d99fd
- 說明:IP用戶濫建的條目,原本內容不實近似惡搞,幸得Pbdragonwang眼尖發現而斧正,否則恐長期誤導讀者。我亦稍做擴充。--Wikimycota~🍄跬步千里 2019年6月6日 (四) 17:29 (UTC)
- 問題已由「國小」改為「國民小學」,因為不是所有地方也有「國民小學」。Σανμοσα 2019年6月7日 (五) 01:17 (UTC)
- (+)支持--Unravel17(留言) 2019年6月7日 (五) 11:48 (UTC)
- (+)支持:符合標準,感謝貢獻~。--紀小橋✒️be a good writer🐍(留言) 2019年6月7日 (五) 12:18 (UTC)
- 美國維珍尼亞州灘市在2019年5月發生了哪一場槍擊案並造成12人死亡?
- “維珍尼亞州灘市大型槍擊案 由作者自荐,主編者为Cypp0847 [論·獻],属于shooting类,提名于 。a179f8255c5fa4871b77ac0a47cb11b3711f3e20
- 臺灣桃園市大溪區、台3線附近有哪座姑娘廟祭祀一位傳說的採茶女?
- (~)補充:讓我驚訝的是這條目是先有越南語版本[5]。--Outlookxp(留言) 2019年6月6日 (四) 10:55 (UTC)
- (+)支持。另外,viwiki那边条目的主编,巴别是zh-1。--进入低产期的Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月7日 (五) 00:03 (UTC)
- (+)支持:感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年6月7日 (五) 02:07 (UTC)
- (!)意見:不曉得現今臺灣還重不重視「三名警察合力逮捕一位通緝犯」的語法謬誤,但無論如何,我還是覺得「一位傳說的採茶女」比「一名傳說的採茶女」更尊重、更得體。供參考。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年6月8日 (六) 00:01 (UTC)
- (:)回應:已改。--Outlookxp(留言) 2019年6月8日 (六) 00:53 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準﹗--IMJENRY ✆留言 2019年6月8日 (六) 01:24 (UTC)
- 哪位美國富豪是M&M's及麥提莎的發明人?
- “老福雷斯特·瑪氏 由作者自荐,主編者为Des Cascade [論·獻],属于biography类,提名于 。9d4ec8ca0eb72e11bedc1b58a26fd143dc998d5f
- (+)支持。這麼好吃的零食原來是他發明的。—Gompertz在原野上遨遊(留言) 2019年6月6日 (四) 23:29 (UTC)
- (+)支持。快到碗里来!--进入低产期的Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月7日 (五) 00:04 (UTC)
- (+)支持。达标。你才到碗里去--Super Wang 三十年河东,三十年河西,三十年敏感期 2019年6月7日 (五) 00:34 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。--JimGrassroot(留言) 2019年6月7日 (五) 02:18 (UTC)
- 哪一位中央書院掌院任內,書院曾兩易其名?
- (+)支持。Σανμοσα 2019年6月7日 (五) 00:24 (UTC)
- (+)支持--Unravel17(留言) 2019年6月7日 (五) 11:49 (UTC)
- 哪一位新疆画院院长是维吾尔族第一位油画专业的研究生?
- “阿布都克里木·纳斯尔丁 由作者自荐,主編者为Baomi [論·獻],属于biography类,提名于 。0103c6497963ad0d2cd8392a05a0b6af96b18478
- (+)支持。—— Eric Liu 編輯次數突破一萬(留言.留名.學生會) 2019年6月6日 (四) 09:29 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--西安兵马俑主义好!※🔞 2019年6月7日 (五) 03:26 (UTC)
- 问题不当:既是“第一位”就不必加“曾”。——三猎(留言) 2019年6月7日 (五) 08:30 (UTC)
- (:)回應@三猎:他是研究生的时候还不是院长啊?--苞米(☎) 2019年6月7日 (五) 09:04 (UTC)
- @Baomi:我有点明白你的意思了。但我的意思是,不管任何情况下,他都永远“是”维吾尔族第一位油画专业的研究生。我们可能对“研究生”的定义不同。我认为研究生不是指在校就读那段时间,是一个拿到后终身持有的学历。总之是个小问题,主编自己决定吧。——三猎(留言) 2019年6月7日 (五) 09:42 (UTC)
- 完成已修改--苞米(☎) 2019年6月7日 (五) 10:00 (UTC)
- @Baomi:我有点明白你的意思了。但我的意思是,不管任何情况下,他都永远“是”维吾尔族第一位油画专业的研究生。我们可能对“研究生”的定义不同。我认为研究生不是指在校就读那段时间,是一个拿到后终身持有的学历。总之是个小问题,主编自己决定吧。——三猎(留言) 2019年6月7日 (五) 09:42 (UTC)
- (:)回應@三猎:他是研究生的时候还不是院长啊?--苞米(☎) 2019年6月7日 (五) 09:04 (UTC)
- (+)支持--Unravel17(留言) 2019年6月7日 (五) 11:37 (UTC)
- 有他名字的維吾爾文嗎?--Mısaka ક Mikoto ℠ 2019年6月7日 (五) 14:47 (UTC)
6月5日
- 哪一種道路設計手法以風險補償的心理來降低汽車速度?
- “共享空間 由作者自荐,主編者为joe123890508 [論·獻],属于traffic类,提名于 。38f54c19c0c1858434255abb4e75de0a9cee2a1f
- 說明:第二個創建的條目,有時間的話會把都市與區域規劃列表內的小作品頁面慢慢擴充。 --User:Joe123890508 2019年6月5日 (三) 19:11 (UTC)
- (+)支持:雖然東西有點少。 --船到*橋頭*自然捲 2019年6月5日 (三) 20:20 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月6日 (四) 06:43 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。--JimGrassroot(留言) 2019年6月7日 (五) 02:11 (UTC)
- (+)支持--Unravel17(留言) 2019年6月7日 (五) 11:41 (UTC)
- 犹太人大屠杀期间波兰人对犹太人实施了哪些援助行为?
- “犹太人大屠杀期间波兰人对犹太人的援助 由作者自荐,主編者为ErwinTATP [論·獻],属于history类,提名于 。7cc9dd76e2f9636dfadb2a5a6c74a5f32b3522a4
- 翻译质量不佳。主编可以自己读一下中文条目内容看看哪些语句是意思不通顺的。另外,也有字面上看起来通顺但与英文原意不符的。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨ᠋ᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年6月6日 (四) 06:21 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月6日 (四) 06:43 (UTC)
- “我跟他一起去散步”里面的“他”在语义上可以归为什么格?
- “共格 由作者自荐,主編者为Antilovsky [論·獻],属于linguistics类,提名于 。fee7c39e912ef23c9ac87f743ccee4b00b6b8523
- (+)支持:符合标准,感谢贡献。oligoˈpʰasia 2019年6月6日 (四) 03:11 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月6日 (四) 06:42 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準,感謝貢獻。--TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年6月6日 (四) 08:41 (UTC)
- (+)支持。—Gompertz在原野上遨遊(留言) 2019年6月6日 (四) 11:36 (UTC)
- 香港八所大學的圖書館透過哪一個協作項目來達致館際互借與有效地共享資源?
- (+)支持:符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月6日 (四) 06:42 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--紀小橋✒️be a good writer🐍(留言) 2019年6月7日 (五) 12:15 (UTC)
- 臺灣苗栗縣苗栗市哪間陰廟曾被列為苗栗縣文化資產,但不到半年就除名?
- “苗栗市萬善祠暨范苟祠 由作者自荐,主編者为Outlookxp [論·獻],属于temple类,提名于 。0920f4306a8a7937fb3869ee6d68d5adda8033de
- (+)支持:無論哪個身分,總覺得...尤其因為偷雞被打死...符合DYK標準。--IMJENRY ✆留言 2019年6月5日 (三) 12:03 (UTC)
- (+)支持:符合標準。 --User:Joe123890508 2019年6月5日 (三) 19:11 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月6日 (四) 06:42 (UTC)
- (+)支持:符合標準。實在看不出來這有列為古蹟的價值...--令和元年暨皇紀2679年及己亥年(留言) 2019年6月7日 (五) 05:17 (UTC)
- (&)建議第三段落標題改為「文化資產」,才多兩個字,但意義更完整、無歧義,也比較正式。如果沒有前後文,單看「文資」,很難知道這是什麼的簡稱。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年6月8日 (六) 00:10 (UTC)
- (:)回應:已改。--Outlookxp(留言) 2019年6月8日 (六) 00:53 (UTC)
- 哪位北京出道的粤语歌手在进了中国好歌曲哈尔滨赛区十强后又為雪佛蘭写歌和接拍太平洋保险的广告?
- (-)反对:大量引用不可靠的第一手消息来源,譬如豆瓣、哔哩哔哩、知乎及自媒体,Google和百度也没有主流媒体报道的结果,其中部分来源被曲解运用,比如参考14并没能佐证传主参与了某某汽车品牌广告曲的创作,此外条目还有需要扩充的地方,内容不完整,而且过多无用的年份内链影响版面。--百战天虫(留言) 2019年6月5日 (三) 15:18 (UTC)
- 请先解决条目上方清理模板所指出的问题吧。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨ᠋ᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年6月6日 (四) 02:14 (UTC)
- 在阿迪格語納圖凱方言和卡巴爾達語中,кхъэ的кхъ如何發音?
- 說明:下面還有兩篇剛投的DYK沒上首頁,又來一篇新的啦。
不能再繼續寫下去了,不然動員令要沒東西寫啦。同樣地,有任何批評指教還請不吝提出。--TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年6月5日 (三) 07:57 (UTC) - (+)支持:符合标准。不可能不继续写的,也就是写写条目,才能维持的了生活这样子(--安季洛夫斯基 2019年6月5日 (三) 09:44 (UTC)
- (+)支持:符合标准。请不要再折磨小舌了(雾)oligoˈpʰasia 2019年6月6日 (四) 03:16 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月6日 (四) 06:41 (UTC)
- (!)意見:请斟酌文字。(1)第一段至少多一个空格,少一个句号。(2)第一个注脚里的“类型”是否改成“调音部位”为宜?(3)kx要加的是后移而非前移符号。(4)注脚和正文中的“本文中仅使用某某”稍嫌啰嗦,可不加,编者可自己斟酌。(5)特征第四条有衍字。(6)表格“词汇”一栏头没对齐,有的有空格、有的没有。(7)表格中使用斜体与否有何差别?是否应统一?(8)若是翻译请添加{{translated}}以免造成版权问题。——三猎(留言) 2019年6月7日 (五) 08:21 (UTC)
- (:)回應@三猎:已依照閣下的建議修改,下次投DYK前會再多注意,感謝您!--TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年6月7日 (五) 14:13 (UTC)
- @TongcyDai:(1)正文第一个“清小舌塞擦音”后仍有多余空格未删去。(2)“X-SAMPA音标则记作q_X”后缺句号。(3)表格中卡巴尔达语的IPA前有多余空格。另外,我已在讨论页的翻译信息中协助添加版本号。——三猎(留言) 2019年6月7日 (五) 14:34 (UTC)
- (顺便惊叹一下,特征原来是用这么高科技的模板写的……)——三猎(留言) 2019年6月7日 (五) 14:39 (UTC)
- @TongcyDai:(1)正文第一个“清小舌塞擦音”后仍有多余空格未删去。(2)“X-SAMPA音标则记作q_X”后缺句号。(3)表格中卡巴尔达语的IPA前有多余空格。另外,我已在讨论页的翻译信息中协助添加版本号。——三猎(留言) 2019年6月7日 (五) 14:34 (UTC)
- (:)回應@三猎:已依照閣下的建議修改,下次投DYK前會再多注意,感謝您!--TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年6月7日 (五) 14:13 (UTC)
- 說明:下面還有兩篇剛投的DYK沒上首頁,又來一篇新的啦。
- 哪種緣石使巴士在停靠巴士站的時候能更靠近站台邊緣,方便輪椅使用者上下車?
- “卡塞爾緣石 由South Africa No.1 [論·獻]提名,主編者为Cysj1024 [論·獻],属于road类,提名于 。7823fdbd6186e58bceafba2769f8cf07dd955397
- (+)支持:提名人票,符合標準。--🇿🇦 South Africa No.1 2019年6月5日 (三) 06:19 (UTC)
(-)反对:「歷史」全段無來源。Σανμοσα 2019年6月5日 (三) 08:42 (UTC)- 現在還是有幾句沒來源,全給補上後通知我一下。Σανμοσα 2019年6月6日 (四) 14:10 (UTC)
- 已改善,故劃票。另提示主編Cysj1024:主編一般而言不可投票,但由於中立票不在DYKC計算,所以此次只作提醒。Σανμοσα 2019年6月7日 (五) 01:15 (UTC)
- 現在還是有幾句沒來源,全給補上後通知我一下。Σανμοσα 2019年6月6日 (四) 14:10 (UTC)
- (+)支持:感謝貢獻交通條目。 --User:Joe123890508 2019年6月5日 (三) 19:11 (UTC)
(-)反对:同sanmosa。--Super Wang 三十年河东,三十年河西,三十年敏感期 2019年6月5日 (三) 23:09 (UTC)- (=)中立:參考文獻已補上。--User:Cysj1024 2019年6月6日 (四) 4:56 (UTC)
- 已划掉。(+)支持。达标。--Super Wang 三十年河东,三十年河西,三十年敏感期 2019年6月7日 (五) 00:33 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月6日 (四) 06:41 (UTC)
- (+)支持。—Gompertz在原野上遨遊(留言) 2019年6月6日 (四) 11:49 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--西安兵马俑主义好!※🔞 2019年6月6日 (四) 13:55 (UTC)
- (+)支持:符合標準。Fran·1001·hk 2019年6月6日 (四) 23:57 (UTC)
- 哪一栋建筑曾作为日本驻杭州领事馆,由中华民国杭州市政府接收后曾有司徒雷登、陈仪、蒋介石等人居住在此?
- “日本驻杭州领事馆旧址 由作者自荐,主編者为Unravel17 [論·獻],属于history类,提名于 。4b908e53e452b4adb785e29c219b3d113b210178
- (!)意見:建議將問題更改為「曾有司徒雷登、陈仪、蒋介石等人居住在此」。—— Eric Liu 編輯次數突破一萬(留言.留名.學生會) 2019年6月5日 (三) 05:37 (UTC)
- (:)回應:问题已修正,另外为避免和现在的杭州市人民政府混淆起来,做了一些修正。--Unravel17(留言) 2019年6月5日 (三) 07:03 (UTC)
- (+)支持。Σανμοσα 2019年6月5日 (三) 08:41 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月6日 (四) 06:40 (UTC)
- 在强迫瑞典割让芬兰后,沙皇俄国在芬兰建立了哪个行政区域?
- (+)支持--Unravel17(留言) 2019年6月5日 (三) 04:59 (UTC)
- (+)支持。Fire Ice 2019年6月5日 (三) 07:06 (UTC)
- (+)支持,內容完整。--A22234798(留言) 2019年6月5日 (三) 07:21 (UTC)
- (+)支持。Σανμοσα 2019年6月5日 (三) 08:45 (UTC)
- (+)支持,感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年6月6日 (四) 01:01 (UTC)
- (+)支持:符合标准--苞米(☎) 2019年6月6日 (四) 10:01 (UTC)
6月4日
- 句法当中把谓语所支配的名词性成分叫做什么?
- “论元 由作者自荐,主編者为Antilovsky [論·獻],属于linguistics类,提名于 。ef0329ec9eb940595563f969e9b2220b24f53964
- 說明:新条目,一部分内容译自日语和英语维基。--安季洛夫斯基 2019年6月5日 (三) 06:51 (UTC)
- (+)支持:符合標準,辛苦閣下了。--TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年6月5日 (三) 08:06 (UTC)
- (+)支持:符合标准,感谢贡献。 吐槽:刚刚入坑的时候被这玩意搞晕了。oligoˈpʰasia 2019年6月6日 (四) 03:14 (UTC)
- (+)支持:隐藏在(似乎是)常识下的有趣内容。Lzma17(留言) 2019年6月6日 (四) 03:56 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月6日 (四) 06:40 (UTC)
- (+)支持:符合标准,感谢贡献!--知唐桑艾 2019年6月7日 (五) 00:24 (UTC)
- 蒋经国同家人在1948年曾居住在杭州西湖断桥边、宝石山下的哪一栋洋房?
- “蒋经国旧居 (杭州) 由作者自荐,主編者为Unravel17 [論·獻],属于history类,提名于 。d4af2cd12864e2092e9d737369d3e0be0fa3eaa4
- 說明:我意见是蒋友柏应该提供照片方便展示,以目前的客流大家都会对蒋经国和建筑本身多些了解,但是这个总有争议就是了。--Unravel17(留言) 2019年6月4日 (二) 18:18 (UTC)
- (+)支持-思域无疆大道 事体 机器 2019年6月5日 (三) 02:12 (UTC)
- (+)支持。我們學校美術課拿這間星巴克作為外來文化融合當地設計的例子,沒想到竟然能在DYKC看到。—— Eric Liu 編輯次數突破一萬(留言.留名.學生會) 2019年6月5日 (三) 05:32 (UTC)
- (:)回應:呃,北山路上应该至少有四家星巴克,经国故居这家开得也不是很早,但是占了断桥这个宝地。由于断桥外地游客太多,几乎不会去边上消费:D。--Unravel17(留言) 2019年6月5日 (三) 08:57 (UTC)
- (+)支持:符合标准。另建议把问题改为“蒋经国同家人在1948年曾居住在杭州西湖断桥边、宝石山下的哪一栋洋房?”--苞米(☎) 2019年6月5日 (三) 08:21 (UTC)
- (:)回應:感谢,问题已调整。--Unravel17(留言) 2019年6月5日 (三) 08:49 (UTC)
- (+)支持。Σανμοσα 2019年6月5日 (三) 08:38 (UTC)
- (+)支持:符合標準。現在跟蔣家有關的事物在台灣幾乎都被選擇性遺忘了~--令和元年暨皇紀2679年及己亥年(留言) 2019年6月5日 (三) 12:41 (UTC)
- (+)支持合格--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年6月6日 (四) 16:48 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。--JimGrassroot(留言) 2019年6月7日 (五) 02:16 (UTC)
- 馬拉維總統彼得·穆塔里卡在哪一場選舉中成功連任?
- “2019年馬拉維大選 由作者自荐,主編者为Cypp0847 [論·獻],属于election类,提名于 。d06e6b20544c04f5d289331b4ef35a49ce32c6a5
- (+)支持:符合标准。恭喜民进党总统候选人穆塔里卡在马拉维总统选举中连任。--西安兵马俑主义好!※🔞 2019年6月4日 (二) 14:59 (UTC)
- (+)支持:符合标准。恭喜民進黨繼續執政。咦好像怪怪的~--令和元年暨皇紀2679年及己亥年(留言) 2019年6月5日 (三) 12:39 (UTC)
- (+)支持:达标。马拉维发大财--Super Wang 三十年河东,三十年河西,三十年敏感期 2019年6月5日 (三) 23:11 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月6日 (四) 06:39 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--苞米(☎) 2019年6月7日 (五) 09:10 (UTC)
- 中央銀行對商業銀行存款準備金收取利息的行為稱為哪一種貨幣政策?
- “負利率政策 由作者自荐,主編者为roughly the same [論·獻],属于economics类,提名于 。6680b2dd2b8346f7fc165c4be33ccbaf670a4e5c
- 說明:敝人在經濟學的第一次嘗試。—roughly the same [[w:zh:user ]] 2019年6月4日 (二) 10:53 (UTC)
- (+)支持:符合標準。Taiwanno1best(留言) 2019年6月4日 (二) 11:45 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月4日 (二) 12:39 (UTC)
- (+)支持合格--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年6月4日 (二) 16:36 (UTC)
- (!)意見:阁下写出理论如何和实践有差异,但是需要注意,该政策在大部分经济体均未经实践,即便是在进行实践的经济体尚存在争议,不适合将小部分经济体的实践成果扩大化,还是建议分地区进行描述。但就dyk标准而言,该条目已经达标。--Unravel17(留言) 2019年6月5日 (三) 03:49 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。--ときめきポポロン(留言) 2019年6月7日 (五) 07:08 (UTC)
- (?)疑問:請問有需要加上條目主題的英文嗎?-hiJK910 じぇじぇじぇ 2019年6月7日 (五) 14:08 (UTC)
- 臺灣臺中市清水區哪一座觀音寺為清水區的信仰中心,由當地的三十二個里輪流舉行中元普渡?
- (+)支持:參考文獻充分,符合標準。—roughly the same [[w:zh:user ]] 2019年6月4日 (二) 10:53 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月4日 (二) 12:39 (UTC)
- (+)支持--Unravel17(留言) 2019年6月5日 (三) 05:06 (UTC)
- (+)支持:符合標準,感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年6月5日 (三) 06:02 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。--IMJENRY ✆留言 2019年6月5日 (三) 11:54 (UTC)
- (+)支持:符合標準。 --User:Joe123890508 2019年6月5日 (三) 19:11 (UTC)
- (+)支持,不过还是想请主编@Outlookxp注意,大陆现在几乎不用卅这个字,建议以“三十”代之。--莫谈国事的Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月6日 (四) 13:14 (UTC)
- (:)回應:已改。下個我寫的條目也是臺灣廟宇,但也與玉環有關,不過故事蠻悲慘的。--Outlookxp(留言) 2019年6月6日 (四) 13:22 (UTC)
- (+)支持:符合標準。以前讀大學時常常來這裏,看到這條目非常令人懷念。--紀小橋✒️be a good writer🐍(留言) 2019年6月7日 (五) 12:13 (UTC)
- (+)支持。—Gompertz在原野上遨遊(留言) 2019年6月7日 (五) 22:30 (UTC)
- 哪一位香港官學生於1930年至1933年擔任律政司?
- 說明:香港官學生系列第三彈。--Gompertz在原野上遨遊(留言) 2019年6月4日 (二) 00:04 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月4日 (二) 12:39 (UTC)
- (+)支持,符合要求,但另一官學生羅素在出任首席按察司前,曾署任律政司。--Clithering(MMXIX) 2019年6月4日 (二) 14:55 (UTC)
- 已修改問題,謝謝。—Gompertz在原野上遨遊(留言) 2019年6月4日 (二) 22:33 (UTC)
- (?)疑問:官学生重定向到政务主任,政务主任没有对官学生进行说明,至今没有弄清楚什么叫官学生。--Unravel17(留言) 2019年6月5日 (三) 05:05 (UTC)
- @Unravel17:據我所了解,官學生是那些透過公開考試而進入政府的公務員。他們會接受培訓(主要是學習粵語), 之後擔任不同範疇的工作。如有誤解,請大家不吝指教。—Gompertz在原野上遨遊(留言) 2019年6月5日 (三) 09:57 (UTC)
- 這説法大致正確;我正計劃為“官學生”專門編寫一個條目。Σανμοσα 2019年6月6日 (四) 14:15 (UTC)
- @Unravel17:據我所了解,官學生是那些透過公開考試而進入政府的公務員。他們會接受培訓(主要是學習粵語), 之後擔任不同範疇的工作。如有誤解,請大家不吝指教。—Gompertz在原野上遨遊(留言) 2019年6月5日 (三) 09:57 (UTC)
- (+)支持。Σανμοσα 2019年6月5日 (三) 08:40 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。--ときめきポポロン(留言) 2019年6月7日 (五) 07:08 (UTC)
6月3日
- 哪一位法國元帥是美國獨立戰爭與法國大革命名將拉法葉侯爵的祖先,且曾和聖女貞德一同解除奧爾良之圍?
- “吉爾貝·莫提耶·德·拉法葉 由作者自荐,主編者为Flq123 [論·獻],属于biography类,提名于 。977eb3fc031a3c2dd98c9b2bcc22904c68cd2c2c
- (+)支持:符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月3日 (一) 18:25 (UTC)
- (!)意見:生平不宜用年表方式編寫,盼編者改善。
(+)支持修改後便支持。努力。Taiwanno1best(留言) 2019年6月4日 (二) 11:42 (UTC)- @Taiwanno1best感謝提醒,我不常寫傳記類條目不太清楚。本文譯自英文版維基,參照其他語言版本(日文、法文)後覺得能增補的內容不多,因此將歷史背景加入文字內重新順過應該比較好讀,請問這樣是否可行?里真(留言)
- (-)反对:大段内容无来源。--Unravel17(留言) 2019年6月5日 (三) 05:03 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。--ときめきポポロン(留言) 2019年6月7日 (五) 07:07 (UTC)
- 哪個班圖斯坦是最後一個宣佈「獨立」於南非的班圖斯坦?
- “西斯凱 由作者自荐,主編者为South Africa No.1 [論·獻],属于history类,提名于 。ab0ec136d3d9354a8763ed6a8e22c0f9079d14f9
- 說明:班圖斯坦系列第4彈。最後一個班圖斯坦條目,本系列正式完成。--🇿🇦 South Africa No.1 2019年6月3日 (一) 16:43 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月3日 (一) 18:24 (UTC)
- (?)疑問:閣下將來翻不翻譯西南非 (今納米比亞) 的班圖斯坦 ?-- 约翰同志 - 條目裱糊匠(留言) 2019年6月3日 (一) 19:40 (UTC)
- 可以翻譯。但由於原文的條目長度和參考文獻數量都不及這4個班圖斯坦多,也不符合DYK的要求,故此即使翻譯了亦不會放上這裡。--🇿🇦 South Africa No.1 2019年6月4日 (二) 06:18 (UTC)
- (+)支持。功德圓滿了。—Gompertz在原野上遨遊(留言) 2019年6月3日 (一) 22:34 (UTC)
- (+)支持:符合標準。 --船到*橋頭*自然捲 2019年6月4日 (二) 10:56 (UTC)
- (+)支持:符合标准。oligoˈpʰasia 2019年6月5日 (三) 04:45 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。--ときめきポポロン(留言) 2019年6月7日 (五) 07:06 (UTC)
- 哪一位台灣運動員綽號「許胖」,曾四奪中華民國全國羽球排名賽男子單打冠軍?
- “許仁豪 由作者自荐,主編者为Terry850324 [論·獻],属于badminton类,提名于 。6d384266805e0356c507bb0b5ffbe02ca3ff184b
- (+)支持:符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月3日 (一) 18:24 (UTC)
- (+)支持:內容豐富。—Gompertz在原野上遨遊(留言) 2019年6月3日 (一) 22:33 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年6月5日 (三) 08:04 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。--Elmond ☯ 2019年6月5日 (三) 13:21 (UTC)
- 哪一個鼓是在常規鼓組上用鼓棒演奏最低音調的鼓?
- “落地鼓 由作者自荐,主編者为taiwanno1best [論·獻],属于music类,提名于 。f40f02afb921d435bb735639f127b7974cd795d8
- (+)支持:符合标准。 --User:Joe123890508 2019年6月3日 (一) 13:06 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月3日 (一) 18:23 (UTC)
- (+)支持。—Gompertz在原野上遨遊(留言) 2019年6月3日 (一) 22:36 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准。 --JimGrassroot(留言) 2019年6月4日 (二) 06:42 (UTC)
- (+)支持:(▲)同上。--David290(留言) 2019年6月5日 (三) 06:13 (UTC)
- 哪個墳場是香港現存歷史最悠久的墳場?
- 說明:環境優美,而且可以在這裡思考人生。[開玩笑的]--Gompertz在原野上遨遊(留言) 2019年6月3日 (一) 06:01 (UTC)
- (+)支持:符合标准,环境优美(确信)--西安兵马俑主义好!※🔞 2019年6月3日 (一) 15:51 (UTC)
- (+)支持:符合標準。Taiwanno1best(留言) 2019年6月3日 (一) 16:04 (UTC)
- (+)支持合格--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年6月3日 (一) 17:06 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月3日 (一) 18:23 (UTC)
- (+)支持:(▲)同上--David290(留言) 2019年6月5日 (三) 06:30 (UTC)
- 浙江省保存最完整的古代州县级城墙是哪一处?
- (+)支持。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐(留言) 2019年6月3日 (一) 02:14 (UTC)
- (+)支持。—— Eric Liu 編輯次數突破一萬(留言.留名.學生會) 2019年6月3日 (一) 02:16 (UTC)
- (+)支持,符合標準,感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年6月3日 (一) 05:44 (UTC)
- (+)支持:感谢贡献!—思域无疆大道 事体 机器 2019年6月3日 (一) 10:17 (UTC)
- (+)支持--如沐西风(留言) 2019年6月3日 (一) 10:52 (UTC)
- (+)支持。—Gompertz在原野上遨遊(留言) 2019年6月3日 (一) 11:15 (UTC)
- (+)支持,符合标准。问题里浙江省给加了个内链--Rowingbohe♬~Taichow/Sign 嘤嘤嘤! 2019年6月3日 (一) 13:00 (UTC)
- (+)支持合格--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年6月3日 (一) 17:08 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准。 --JimGrassroot(留言) 2019年6月4日 (二) 06:43 (UTC)
(-)反对:问题属于原创研究。第一,引用原文没有使用“最”等极限词;其次,阁下如果去过台州府城墙不会说这句话,台州府城墙在临海市,现代和古代行政区划同样属于州县级(台州-州,临海市-县级市)。--Unravel17(留言) 2019年6月4日 (二) 20:26 (UTC)- @猫猫的日记本、Walter Grassroot、Ericliu1912、蟲蟲飛、Siyuwj:@如沐西风、Yolopertz、Rowingbohe、Shwangtianyuan、JimGrassroot:--Unravel17(留言) 2019年6月4日 (二) 20:32 (UTC)
- 那麼,問題建議可改為:「淅江省哪一古代州縣級城牆於2006年被列為全國重點文物保護單位?」—Gompertz在原野上遨遊(留言) 2019年6月4日 (二) 22:51 (UTC)
- @Unravel17:,“最”的来源已经补充(@猫猫的日记本:同知)。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐(留言) 2019年6月5日 (三) 00:30 (UTC)
- @Unravel17:,我早就去过台州府城墙,按《中国文物地图集·浙江分册》,台州府城墙原来周长6286.63米,20世纪50年代拆除原东城墙1615米,算一算1/4已经没了,此外原北城墙自然损坏比较严重,后来开发旅游的时候做了修复,只有西南沿江2370米算是完整保存下来的,就算是州县级别,完整程度也是不如安吉城墙,安吉除了修公路拆出两个双车道的口子其它都在,至于其它府州县卫所城墙保存到什么程度我大致也都了解,如果你要推翻这个最字,你可以再举证。--猫猫的日记本(留言) 2019年6月5日 (三) 00:56 (UTC)
- (:)回應:我只是想提醒您说的,您的说法在原材料里面没有体现,何况阁下已经把原文给出,确实没有如此的表述,所以我说是原创研究。其余的,我受教了。--Unravel17(留言) 2019年6月5日 (三) 03:38 (UTC)
- 题外话:虽然台州府城墙保存情况不好,不过旅游好像搞得比安吉那边好一点?--莫谈国事的Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月6日 (四) 13:10 (UTC)
- @Rowingbohe:,台州府城墙历史、技术、规模、旅游和宣传基本上都是浙江领先水平,就是完整性上差了一点,另外城里的街巷肌理和风貌也保存的不错,安吉就只有一圈城墙,再以一个村的力量,很难开发。--猫猫的日记本(留言) 2019年6月7日 (五) 03:29 (UTC)
- (:)回應:我只是想提醒您说的,您的说法在原材料里面没有体现,何况阁下已经把原文给出,确实没有如此的表述,所以我说是原创研究。其余的,我受教了。--Unravel17(留言) 2019年6月5日 (三) 03:38 (UTC)
- @猫猫的日记本、Walter Grassroot、Ericliu1912、蟲蟲飛、Siyuwj:@如沐西风、Yolopertz、Rowingbohe、Shwangtianyuan、JimGrassroot:--Unravel17(留言) 2019年6月4日 (二) 20:32 (UTC)
- 日本在哪一任內閣任內發動了九一八事變?
- “第二次若槻內閣 由作者自荐,主編者为Ericliu1912 [論·獻],属于naikaku类,提名于 。e40da81ba7022e04dace2cb1d22d024b3561daea
- 說明:日本寒帶內閣系列第21彈。—— Eric Liu 編輯次數突破一萬(留言.留名.學生會) 2019年6月3日 (一) 01:26 (UTC)
- (+)支持。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐(留言) 2019年6月3日 (一) 02:14 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月3日 (一) 18:22 (UTC)
- (+)支持--Unravel17(留言) 2019年6月5日 (三) 04:58 (UTC)
- (+)支持:符合標準。持續支持寒帶內閣系列條目!--TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年6月5日 (三) 08:04 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。--IMJENRY ✆留言 2019年6月5日 (三) 11:57 (UTC)
- (+)支持:符合标准--苞米(☎) 2019年6月6日 (四) 10:03 (UTC)
6月2日
- 音樂串流服務商Spotify的首席執行官兼聯合創辦人為哪一位瑞典企業家?
- “丹尼爾·埃克 由作者自荐,主編者为Jacklamf1d14 [論·獻],属于Entrepreneur类,提名于 。82ddcaac84e023dc7afac9bb6959293f6e6f597d
- 求求鐵汁萌給個支持吧!這對本小姐真的很重要!( ´•̥̥̥ω•̥̥̥` ) --Mısaka ક Mikoto ℠ 2019年6月2日 (日) 15:02 (UTC)
- (+)支持。—Gompertz在原野上遨遊(留言) 2019年6月2日 (日) 15:00 (UTC)
- (+)支持--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年6月2日 (日) 15:21 (UTC)
- (+)支持:听说可以免理由。--西安兵马俑主义好!※🔞 2019年6月2日 (日) 16:52 (UTC)
- @西安兵马俑:本小姐大可以不說的,但每次提交DYK的時候都要等到最後幾天才通過啊,所以就用這激將法啦 --Mısaka ક Mikoto ℠ 2019年6月3日 (一) 13:29 (UTC)
- (+)支持。我什么都不说,这是坠吼的。--Super Wang 三十年河东,三十年河西,三十年敏感期 2019年6月2日 (日) 23:51 (UTC)
- (+)支持。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐(留言) 2019年6月3日 (一) 02:15 (UTC)
- 符合标准,表示(+)支持,再送你们一个用户框:{{User Spotify}}。@Jacklamf1d14:小姐姐,Spotify是音乐流媒体,Netflix是影视流媒体,Netflix的创始人里德·哈斯廷斯的条目,你有没有兴趣补充一波?小猪佩奇身上纹,掌声送给社会人。 2019年6月4日 (二) 06:09 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准。 --JimGrassroot(留言) 2019年6月4日 (二) 06:45 (UTC)
- (+)支持:(▲▲)同上上David290(留言) 2019年6月5日 (三) 06:29 (UTC)
- 英法百年戰爭期間,法軍在哪一場戰役終結了英軍在克雷西與普瓦捷締造的會戰不敗傳奇?
- (+)支持:符合标准。--阿瑟先生(留言) 2019年6月3日 (一) 00:40 (UTC)
- (+)支持。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐(留言) 2019年6月3日 (一) 02:15 (UTC)
- (+)支持。—— Eric Liu 編輯次數突破一萬(留言.留名.學生會) 2019年6月3日 (一) 02:17 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月3日 (一) 18:21 (UTC)
- (+)支持:符合標準,感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年6月4日 (二) 06:05 (UTC)
- (+)支持:(▲▲)同上上David290(留言) 2019年6月5日 (三) 06:28 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。--IMJENRY ✆留言 2019年6月5日 (三) 11:56 (UTC)
- 路易十一在1469年设立了哪一种勋章?
- (+)支持 --User:Joe123890508 2019年6月2日 (日) 18:25 (UTC)
- (+)支持。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐(留言) 2019年6月3日 (一) 02:15 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月4日 (二) 12:41 (UTC)
- (+)支持。--TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年6月5日 (三) 08:22 (UTC)
- 日本女子組合櫸坂46第2次擔綱主演的電視劇是哪一部?
- (+)支持:--西安兵马俑主义好!※🔞 2019年6月2日 (日) 16:56 (UTC)
- (+)支持。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐(留言) 2019年6月3日 (一) 02:15 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月3日 (一) 18:21 (UTC)
- (+)支持:(▲)同上--David290(留言) 2019年6月5日 (三) 06:33 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。--IMJENRY ✆留言 2019年6月5日 (三) 11:55 (UTC)
- 在愛爾蘭英語、紐西蘭英語中,think的th如何發音?
- 說明:不太確定這樣長度的條目能不能上DYK,如果可以的話
我一定可以把DYKC變成我的專版,還希望能多投幾篇,讓大家更有機會接觸到語音學呢。有任何批評指教還請不吝提出。--TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年6月2日 (日) 10:16 (UTC) - (!)意見:可以考慮把問題換成「在愛爾蘭英語、紐西蘭英語中,think的th是如何發音?」,現在的版本不是很容易區分(至少在小螢幕上面看是這樣啦) --船到*橋頭*自然捲 2019年6月2日 (日) 10:36 (UTC)
- 另,答案連結也應該要粗體。—— Eric Liu 編輯次數突破一萬(留言.留名.學生會) 2019年6月2日 (日) 12:09 (UTC)
- @Milkypine、@Ericliu1912:已依照兩位的意見修改,感謝建議與提醒!--TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年6月2日 (日) 12:51 (UTC)
- 另,答案連結也應該要粗體。—— Eric Liu 編輯次數突破一萬(留言.留名.學生會) 2019年6月2日 (日) 12:09 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月2日 (日) 11:12 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准。另外一个把这里变成专版的人路过--Rowingbohe♬~Taichow/Sign 嘤嘤嘤! 2019年6月2日 (日) 12:28 (UTC)
- (+)支持:符合标准,感谢对语音学条目的贡献,这些比较罕见的辅音往往写不长,这个长度已经可以了。在下补充了该音出现于沂南话中的一种情况。这个辅音好像在山东很常见的样子,特别是鲁东南。我地有不少男性说话也有这个辅音,苦于没有参考资料嘤嘤嘤--知唐桑艾 2019年6月2日 (日) 12:57 (UTC)
- 謝謝您:感謝閣下補充內容,還找到了相關的參考資料OwO。--TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年6月2日 (日) 13:52 (UTC)
- @Ngguls:沂南话里的这个音是不是对应普通话的z([ts])?或者是中古精母?--140.180.130.138(留言) 2019年6月3日 (一) 02:02 (UTC)
- (+)支持:符合標準。 --船到*橋頭*自然捲 2019年6月2日 (日) 13:20 (UTC)
- (+)支持:符合標準,感謝您對語言學的貢獻。—Gompertz在原野上遨遊(留言) 2019年6月2日 (日) 22:44 (UTC)
- (+)支持。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐(留言) 2019年6月3日 (一) 02:15 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--安季洛夫斯基 2019年6月5日 (三) 07:14 (UTC)
- 說明:不太確定這樣長度的條目能不能上DYK,如果可以的話
5月2日
- 哪位教师于2012年开始担任玉环市城关第一初级中学校长?
- “李旦福 由Rowingbohe [論·獻]提名,非一人主編或主編者非注册用户,属于yuhuan类,提名于 。492f92e10b39e2b3804140de82febf4bd30e73de
本討論已經结束,處理結果:擱置直至關注度程序完成。请不要对这个存档做任何编辑。
- 說明:我校同学在一次文化艺术节的相声中,亲切地把这位校长称之为玉
皇 大帝。--Rowingbohe♬欢迎加入维基百科地方志交流群(台州专题/留名) 2019年5月2日 (四) 01:39 (UTC) 问句建议:“哪位教师于2012年开始担任玉环市城关第一初级中学校长?”--№.N(留言) 2019年5月2日 (四) 02:04 (UTC)- 完成 --Rowingbohe♬欢迎加入维基百科地方志交流群(台州专题/留名) 2019年5月2日 (四) 03:10 (UTC)
- (+)支持,符合标准。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐(留言) 2019年5月2日 (四) 05:47 (UTC)
- 高中部分管校长?--Temp3600(留言) 2019年5月2日 (四) 07:06 (UTC)
- 因为目前DYK上的玉环条目太多,请允许我把type改为“yuhuan”。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群(全世界最好的台州/留名) 2019年5月2日 (四) 07:40 (UTC)
- (+)支持:达标。Σανμοσα五四运动百週年 2019年5月3日 (五) 13:51 (UTC)
- (+)支持,符合标准,很好的
人物玉环条目。--魂魇♡圣座 2019年5月6日 (一) 01:03 (UTC) (!)意見:本条目很可能不符合维基百科的人物收录准则——WP:BIO,个人对将其收录进维基存疑。——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年5月6日 (一) 08:39 (UTC)- 基本(+)支持,达标。这名同学听到广播后来教导处一趟。--おつかれ平成、よろしく令和。by Super Wang. 2019年5月6日 (一) 09:12 (UTC)
- (-)反对:不符合维基百科的人物收录准则—WP:BIO。如果随便一个中学校长都能进那维基就真是······——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年5月6日 (一) 09:36 (UTC)
- @啦啦啦巴拿马:阁下的话真是令人难以理解。有关注度的人物,难道还不能进维基吗?大陆校长怎么了?歧视校长?黑人问号脸。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群(全世界最好的台州/留名) 2019年5月6日 (一) 09:42 (UTC)
- (:)回應@Rowingbohe:此人明显缺乏关注度。另,根据WP:BIO,“工程师等专业人士必须是在所属行业内取得特殊成就,将名入行业历史的人物”,此人成就远远不及。——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年5月6日 (一) 11:10 (UTC)
- 维基百科通用关注度指引了解一下。此条目符合GNG。--風雲北洋※Talk 2019年5月6日 (一) 14:01 (UTC)
- (:)回應@Rowingbohe:此人明显缺乏关注度。另,根据WP:BIO,“工程师等专业人士必须是在所属行业内取得特殊成就,将名入行业历史的人物”,此人成就远远不及。——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年5月6日 (一) 11:10 (UTC)
- @啦啦啦巴拿马:阁下的话真是令人难以理解。有关注度的人物,难道还不能进维基吗?大陆校长怎么了?歧视校长?黑人问号脸。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群(全世界最好的台州/留名) 2019年5月6日 (一) 09:42 (UTC)
- (+)支持 符合标准,顺便抵消啦啦啦巴拿马不合理的一票。--Jimmyshjj 2019年5月6日 (一) 10:03 (UTC)
- (+)支持 符合标准。此人物是“市首届最美校长”,关注度显然不存在任何问题。--風雲北洋※Talk 2019年5月6日 (一) 10:40 (UTC)
- (-)反对:关注度不足。对上面几位维基人误解关注度标准一事表示遗憾。我从不提删,但我认为该条目应当删除。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月6日 (一) 10:57 (UTC)
- 請見我在李旦福AFD的結案:人物條目只要符合GNG,即使不符合BIO仍可收錄。基於來源3,关注度問題並不存在。我當初投下支持票,就是因為能夠肯定此人符合關注度。Σανμοσα五四运动百週年 2019年5月6日 (一) 11:17 (UTC)
- 反对你的说法。一个地方媒体对普通的当地校长的报道并不能佐证关注度。对你草率的结案表示遗憾。提请您再考虑一下。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月6日 (一) 11:26 (UTC)
- WP:GNG並不限制來源的所屬媒體,地方媒體與否並不影響來源的可用性。看來社羣對於關注度的理解真是各有各的片面。Σανμοσα五四运动百週年 2019年5月6日 (一) 11:30 (UTC)
- 我仍然对您的错误理解表示遗憾。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月6日 (一) 11:35 (UTC)
- 我对您也挺遗憾的。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群(全世界最好的台州/留名) 2019年5月6日 (一) 12:59 (UTC)
- 说到底你们的主张仍然是坚持认为一个普通的中学校长值得收录。这显然是不合理的。不要照本宣科地解释方针(而且还是曲解)而忽视常识。我反过来问您,这个条目,有谁会想看?对谁有价值? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月6日 (一) 13:44 (UTC)
- 请遵循维基百科方针,勿为阐释观点而扰乱维基百科。维基百科的关注度指引非常严苛,但值得庆幸的是,这篇条目符合了维基百科的关注度指引。更可喜的是,这篇条目质量不错,亦符合DYK标准。--風雲北洋※Talk 2019年5月6日 (一) 13:59 (UTC)
- 您的诡辩是错误的,照您这么说DYKC就应该关闭了,因为整个DYKC的条目也没有几个人感兴趣。您自己以前也承认了,您说“你知道吗”应该改名叫“你不知道吧”。题外话:我怀疑阁下是学哲学出身,诡辩技艺挺高超的,不愧是您。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群(全世界最好的台州/留名) 2019年5月6日 (一) 14:37 (UTC)
- 而且您的诡辩已经跑题了,没有人想看≠没有关注度,原因同上。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群(全世界最好的台州/留名) 2019年5月6日 (一) 14:39 (UTC)
- 我在Telegram群组已经进行了陈述,并且和一些维基人达成了共识。鉴于您并没有提供任何有说服力的观点,我不会撤销反对票。至于您攻击我说我诡辩,我原谅您。您在Telegram群组里出言不逊,我也原谅您。虽然您昨天在Telegram群里的言论看起来并没有认真看过我的意见,我仍然建议您再去看看,或者和其他维基人聊聊。几位说的有关注度的理由我已经全部驳斥过了。而您几位说到底仍然是要强行修改WP:BIO,把普通的中学校长也列进去。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月7日 (二) 00:06 (UTC)
- 说到底你们的主张仍然是坚持认为一个普通的中学校长值得收录。这显然是不合理的。不要照本宣科地解释方针(而且还是曲解)而忽视常识。我反过来问您,这个条目,有谁会想看?对谁有价值? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月6日 (一) 13:44 (UTC)
- 我对您也挺遗憾的。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群(全世界最好的台州/留名) 2019年5月6日 (一) 12:59 (UTC)
- 我仍然对您的错误理解表示遗憾。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月6日 (一) 11:35 (UTC)
- WP:GNG並不限制來源的所屬媒體,地方媒體與否並不影響來源的可用性。看來社羣對於關注度的理解真是各有各的片面。Σανμοσα五四运动百週年 2019年5月6日 (一) 11:30 (UTC)
- 反对你的说法。一个地方媒体对普通的当地校长的报道并不能佐证关注度。对你草率的结案表示遗憾。提请您再考虑一下。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月6日 (一) 11:26 (UTC)
- 請見我在李旦福AFD的結案:人物條目只要符合GNG,即使不符合BIO仍可收錄。基於來源3,关注度問題並不存在。我當初投下支持票,就是因為能夠肯定此人符合關注度。Σανμοσα五四运动百週年 2019年5月6日 (一) 11:17 (UTC)
- (+)支持:达标,且有关注度。--Leiem(签名·留言) 2019年5月6日 (一) 13:54 (UTC)
- 如果你们某些朋友还是认为没人想看的条目就该被删的话,那么维基百科的冷门领域就拓荒不起来,维基百科的地方志编写工作就开展不起来,中维的条目数量也增长不起来。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群(全世界最好的台州/留名) 2019年5月6日 (一) 14:44 (UTC)
- 先撇開上面的討論,一個領域「冷門」並不代表它沒有價值。例如我主推的日本寒帶內閣系列嗚嗚嗚 —— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年5月6日 (一) 14:50 (UTC)
- (!)意見:请注意“关注度”一词的意思,据方针WP:GNG里“可靠”一段的注释,关注度要求确认“世界范围内对该主题的普遍关注程度”,在此处可以仅用中国大陆为范围,试问中国大陆有多少人关注李旦福?有多少人会认为他值得关注?——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年5月6日 (一) 14:46 (UTC)
- 首先您的讨论插错地方了,应该放在最下面,不过我也懒得动,您自便吧。但是您的诡辩还是犯了和狗气球一样的错误。具体我不再回应了,反正你们不应该搞双标。另外,认真阅读条目的都知道李旦福是“台州市名校长“,其所讲的”物质的溶解性”在全省甚至全国范围内推广,其地位我不敢说很高,但至少还是可以约等于县长的。你们如果还是认为没有关注度,就继续诡辩吧,我是不会继续互煮了,刷题的时间多宝贵啊,我还想上玉环中学呢。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群(全世界最好的台州/留名) 2019年5月6日 (一) 14:54 (UTC)
- (:)回應:说了这么久你还是没看懂别人的话。“没人想看”和“冷门条目”两者有天壤之别。“冷门条目”绝不意味着没人想看,可以只是缺少有能力写该条目的人,冷门条目可以是非常重要的,但李旦福的重要程度不足以让他有足够的关注度。维基百科的人物条目应当是有关注度且重要的,这两者在李旦福条目皆不成立。——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年5月6日 (一) 15:10 (UTC)
- 「即使是非自我宣傳性質的自我出版物仍然不能作為關注度的證據,因為它們無法讓我們測定世界範圍內對該主題的普遍關注程度」,《今日玉環》是「自我出版物」嗎?(答案很明顯是「否」。)另外,請問啦啦啦巴拿马自己是不是关注度指引?(答案很明顯是「否」,但啦啦啦巴拿马卻視自己为关注度指引。)方針指引條文是在共識基礎下具一定程度的崇高性的。Σανμοσα五四运动百週年 2019年5月6日 (一) 15:38 (UTC)
- 另外,针对「世界範圍內對該主題的普遍關注程度」,基本上普遍性遍及一個城市已足以收錄,抱著「世界範圍內」不放是一種錯解。关注度本是宽鬆的,卻经常被错解而意外变得过分地緊。Σανμοσα五四运动百週年 2019年5月6日 (一) 15:42 (UTC)
- (:)回應:请问你在什么地方看到我有将自己视为关注度指引的行为?我说的是中国大陆范围内李旦福绝不具有足够关注度。Rowingbohe说此人在台州“可以约等于县长”,请你试想,中国大陆一个普通县长的关注度配让他在维基百科有一个单独条目吗?——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年5月6日 (一) 16:06 (UTC)
- 你视自己为关注度指引的行为早已表现出来了。「中国大陆一个普通县长的关注度配让他在维基百科有一个单独条目吗?」我用的尺子(GNG)和Rowingbohe用的尺子並不一样(Rowingbohe用的尺子其实並不準確);以GNG而言,只要有來源符合GNG五大要求即可,中国大陆一个普通县长的关注度在这种情況下当然可以有独立条目。关注度远比你想像中寛鬆。Σανμοσα五四运动百週年 2019年5月6日 (一) 23:59 (UTC)
- 您的看法才是强行修改WP:BIO。WP:BIO显然没有把大陆普通县长列入其中,而根据您对GNG的错误解释,大陆普通县长显然都具有足够关注度。说句不好听的,关注度要求宽松到这种程度,说不定比百度百科水平还差。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月7日 (二) 00:10 (UTC)
- (:)回應@Sanmosa:请问你的“基本上普遍性遍及一個城市已足以收錄”这一说法有何方针依据?——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年5月7日 (二) 02:05 (UTC)
- 你视自己为关注度指引的行为早已表现出来了。「中国大陆一个普通县长的关注度配让他在维基百科有一个单独条目吗?」我用的尺子(GNG)和Rowingbohe用的尺子並不一样(Rowingbohe用的尺子其实並不準確);以GNG而言,只要有來源符合GNG五大要求即可,中国大陆一个普通县长的关注度在这种情況下当然可以有独立条目。关注度远比你想像中寛鬆。Σανμοσα五四运动百週年 2019年5月6日 (一) 23:59 (UTC)
- (!)意見 我赞同Sanmosa的说法。--風雲北洋※Talk 2019年5月8日 (三) 05:19 (UTC)
- 首先您的讨论插错地方了,应该放在最下面,不过我也懒得动,您自便吧。但是您的诡辩还是犯了和狗气球一样的错误。具体我不再回应了,反正你们不应该搞双标。另外,认真阅读条目的都知道李旦福是“台州市名校长“,其所讲的”物质的溶解性”在全省甚至全国范围内推广,其地位我不敢说很高,但至少还是可以约等于县长的。你们如果还是认为没有关注度,就继续诡辩吧,我是不会继续互煮了,刷题的时间多宝贵啊,我还想上玉环中学呢。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群(全世界最好的台州/留名) 2019年5月6日 (一) 14:54 (UTC)
- (-)反对,宣传,读起来像共产党校的新闻稿。还有一点,第5来源「中共玉环县教育局委员会关于局机关第一党支部等党组织选举结果的批复」。这可以当作来源,那共产党员都应该写进维基百科了。--贝塔洛曼※外交公务箱-本月惊悚热映 2019年5月6日 (一) 17:30 (UTC)
- 只要來源5在条目中引用的地方不多,而且只用於描述性断言,在有其他來源证明关注度的情況下,來源5很明顯是可用的,β推论的结果也是不可能的。另外,条目很明顯無宣傳性问题,我嚴重怀疑β的评審与方針理解能力。Σανμοσα五四运动百週年 2019年5月6日 (一) 23:59 (UTC)
- 从效果上来说,由于关注度低,说条目自动带有宣传效果,也没什么不对。另外针对您对贝塔洛曼的能力评价,我表示不能赞同。贝塔洛曼确实有一些意见显得偏激,但至少我看到的他的意见都是有助于条目改善的(哪怕是那个译名问题,他的看法也是善意而有建设性的,只不过其他意见更值得社群采纳而已),我所知道的他做得不对的地方大多是情绪化而未作善意推定,沟通出了问题。个人认为他的评审和方针理解能力至少不比你差:至少他做到了时时以条目的用处为最优先,而你则更倾向于不考虑条目的用处和效果,照本宣科地、官僚主义地(不充分合理地)解释方针指南。如果非要说你和他两者谁更站在读者一边,我认为显然是他。当然了为了避雷(预防假定恶意和断章取义的投诉),我得再补一句,对人的能力评价应当是观察过去和近期表现,对当下能力的判断,每个人都是应当进步的,指出一个人能力有问题不是在否定人。尽管我这么说了,我想一定仍然会有维基人认为不可以批评别人能力上的问题,就好象一定仍然会有维基人就是不肯承认错误一样。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月7日 (二) 00:16 (UTC)
- (:)回應,本条目已经有不少反对票。所以这是评审的问题,还是条目的问题?--贝塔洛曼※外交公务箱-本月惊悚热映 2019年5月7日 (二) 02:53 (UTC)
- 我个人认为是评审的问题。至少据我所见最近几年DYK一直有“显然有明显问题的条目也可以被无理由的支持票顶上去”的现象。当然了,哪怕这次仍然在违背关注度指引的情况下通过DYKC,我也不会考虑动议冻结/修改评审结果。哪怕程序出了问题或者执行出了问题,也不应当使用人治来代替共识。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月7日 (二) 03:01 (UTC)
- 只要來源5在条目中引用的地方不多,而且只用於描述性断言,在有其他來源证明关注度的情況下,來源5很明顯是可用的,β推论的结果也是不可能的。另外,条目很明顯無宣傳性问题,我嚴重怀疑β的评審与方針理解能力。Σανμοσα五四运动百週年 2019年5月6日 (一) 23:59 (UTC)
- (-)反对:关注度不足,宣传语调浓厚。--K.Y.K.Z.K. 2019年5月7日 (二) 00:31 (UTC)
- 已代修正縮進。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年5月7日 (二) 01:21 (UTC)
- (!)意見:现在难道什么阿猫阿狗都能在维基百科上有条目了吗?一个区区县级市的中学校长有什么关注度?是感动中国了还是感动浙江了?给校长个人做文宣吗?还是学校要走国际化?DYK严格一点还是好的,那这样一来本人上过几次报纸,一样可以写条目,然后申请DYK。给城市做宣传,树碑立传是好事,但不要弃关注度于不顾。--K.Y.K.Z.K. 2019年5月7日 (二) 02:42 (UTC)
- 话糙理不糙。首先,说阿猫阿狗是不合适的。但我明确认同“普通的中学校长显然不具备充分的关注度”。不能因为有地方性的、教育系统和党政系统的来源提及(普通的大陆的中学校长一定都会有这种来源提及)就机械地把这个解释为有来源提及所以能够佐证关注度。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月7日 (二) 02:51 (UTC)
- 若是李校长看到这篇条目,我对我先前的说辞表示道歉。但的确,这篇条目理应被提删,因为李校长的确没有达到关注度之要求。--K.Y.K.Z.K. 2019年5月7日 (二) 03:04 (UTC)
- 我曾经考虑为一位大学的正教授写条目,用邮件征求过其本人意见之后,因为被拒绝,所以打消了念头。在世人物登上维基百科未必都是好事,也未必符合本人意愿。更重要的是,在那之后我考虑了一下,那位教授虽然为我所敬重,我仍然无法保证条目写出来之后不被人质疑关注度。要知道大学的正教授都未必关注度充分:所有的教授都一定有学术研究成果,但显然不是每个教授都值得在维基百科有条目。大学教授尚且如此,普通的中学校长竟然自动获得充分关注度? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月7日 (二) 03:14 (UTC)
- (!)意見:现在难道什么阿猫阿狗都能在维基百科上有条目了吗?一个区区县级市的中学校长有什么关注度?是感动中国了还是感动浙江了?给校长个人做文宣吗?还是学校要走国际化?DYK严格一点还是好的,那这样一来本人上过几次报纸,一样可以写条目,然后申请DYK。给城市做宣传,树碑立传是好事,但不要弃关注度于不顾。--K.Y.K.Z.K. 2019年5月7日 (二) 02:42 (UTC)
- 已代修正縮進。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年5月7日 (二) 01:21 (UTC)
- (+)支持:达标。梦蝶葬花#里表分明 2019年5月7日 (二) 02:21 (UTC)
- (-)反对:不符合關注度指引。編《玉環百科全書》的話倒是可以放進去。-- 👨🎤 Jim | Talk | 2019年5月7日 (二) 05:23 (UTC)
- 我倦了,我不會再就此話題作後續回應,這樣吵下去我覺得沒意思;GNG能收錄大量人物何以不可?@AT:有空時可關注一下。Σανμοσα五四运动百週年 2019年5月7日 (二) 08:38 (UTC)
- 您全部的回应只给出了一条理据,就是GNG——有来源。而我早已反驳了好几次,而您并没有给出回应,然后您在不回应别人意见的情况下把讨论形容为吵。我再说一遍,您的主张等效于在无共识的情况下大幅度降低WP:BIO的门槛。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月7日 (二) 08:41 (UTC)
- 现在刚好八支持四反对,我不表态。在下只觉得这篇条目的问题在于笔风有点不encyclopedia,可能过于琐碎,也许只是我的一厢情愿吧。按照关注度原则的话,这篇条目的关注度应该符合,我倒觉得更大问题在内容上,如果写成这样是不是会少些争议?以上拙见,多有冒犯。--河水和谁喝水 · 云南专题|社群 2019年5月7日 (二) 08:48 (UTC)
- 个人认为条目质量有提高,比当前内容少了一些第一手宣传的成分,但是我仍然认为关注度不足:看起来仍然是普通的中学校长。而且还要加上内容太少的问题,更加不能通过DYKC——如果是普通的中学校长,自然只能写出这么多来。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月7日 (二) 08:54 (UTC)
- 我的意見是中學校長不一定沒有關注度。如有足夠可證關注度的來源的話,即可建立。也就是說,如果說條目主題不滿足關注度指引的話,那就只可能是沒有來源或來源有問題。至於冷門與否並不在關注度指引的考慮範疇,也絕非收錄標準。—AT 2019年5月7日 (二) 09:03 (UTC)
- 可能作为dyk来讲,李旦福这个选题不够好。--河水和谁喝水 · 云南专题|社群 2019年5月7日 (二) 09:09 (UTC)
- (*)提醒 指引要求的是“可靠来源+有效介绍”。这篇条目的传主本身就具备关注度,而且条目也已经达到指引的这两点要求。有些网络红人知名度很高,人气也不亚于这位中学校长,但为何却不能收录维基百科呢?因为关于他们的媒体报道太少,甚至没有,从而达不到“可靠来源+有效介绍”,故不符合指引。--風雲北洋※Talk 2019年5月7日 (二) 11:21 (UTC)
- 您在曲解我的言论。麻烦您再读读WP:BIO,您的主张仍然是想要无共识推翻WP:BIO。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月8日 (三) 04:59 (UTC)
- (:)回應 BIO是一种辅助性方针,它可以告诉我们什么条目明显可以收录(譬如选秀节目前XX名选手)。若不属于明显可以收录的,就要根据GNG这一基本的关注度指引进行再次确认,如果符合,则亦可收录。--風雲北洋※Talk 2019年5月8日 (三) 05:26 (UTC)
- 退一万步,假设BIO真的是辅助方针,我前边说过了,按照您的意见,中国大陆的普通的中学校长都符合您所主张的GNG(我认为您误读了GNG),那么您的意见等同于认为当前的BIO内容显然不合理,也就是说您在否定社群共识。任何社群共识都有例外,但是您的看法意味着当前BIO是错误的,和例外无关。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月8日 (三) 07:12 (UTC)
- (:)回應 BIO是一种辅助性方针,它可以告诉我们什么条目明显可以收录(譬如选秀节目前XX名选手)。若不属于明显可以收录的,就要根据GNG这一基本的关注度指引进行再次确认,如果符合,则亦可收录。--風雲北洋※Talk 2019年5月8日 (三) 05:26 (UTC)
- 您在曲解我的言论。麻烦您再读读WP:BIO,您的主张仍然是想要无共识推翻WP:BIO。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月8日 (三) 04:59 (UTC)
- (+)支持:有關注度。Fran·1001·hk 2019年5月7日 (二) 12:50 (UTC)
- 统一(:)回應:我承认我的条目笔风有问题,这个我是不得不承认的;但我强烈反对你们认为的没有关注度的问题。而且,如果是一位“普通的校长”,还会有这么多来源支撑吗?对于部分用户的出言不逊(这点我非常赞赏狗气球的文明,在此也向其在tg群内的言论道歉),我不予置评,人若犯我我必vip。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群(全世界最好的台州/留名) 2019年5月7日 (二) 13:32 (UTC)
- (!)意見:按照大佬AT的解释,我个人认为此条目的问题可以描述为——来源不足以证明李旦福有足够关注度。事实上我也不认为会有这样的来源,因为此人的重要程度本就不足以让他有关注度。我认为讨论中有一点被很大程度地忽略了:关注度是什么?我上面也说了,方针WP:GNG中写道,关注度要求“测定世界范围内对该主题的普遍关注程度”,此处或许可以将范围缩小到中国大陆,但显然不应低到Sanmosa所说的“基本上普遍性遍及一個城市已足以收錄”。以此衡量,试问中国大陆有多少人会认为李旦福值得关注?楼上很多意见只看到WP:GNG里对有效介绍和可靠的要求,却忽视了要求来源可靠是因为“它们能为主题是否受关注提供最为客观的证据”。但我支持JimmyStardust的看法,此条目或可并入玉环的相关的百科条目。——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年5月7日 (二) 14:13 (UTC)
- 我没精力再耗下去了。感谢上面8位支持票的肯定,但某些人的固执实在困扰了我。我决定
撤回提名,并在本周末将其合并入玉环市城关第一初级中学。不知道行不行,反正我是不想接着互煮了。感谢@Sanmosa、Masdggg等人不厌其烦地解释,虽然你们的观点我十分认同,但是再怎么合理的观点在某些固执的人里面也没有任何用处。再次感谢所有关注这枚DYKC的人。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群(全世界最好的台州/留名) 2019年5月7日 (二) 14:22 (UTC)- 不建议合并。人物具备独立关注度。今后若被提删,也是会被保留。毕竟精通方针的、处理关注度及存废讨论事项经验充足的用户皆认为此条目不存在关注度问题,并且给出有力的证据加以证明。--風雲北洋※Talk 2019年5月7日 (二) 14:28 (UTC)
- (!)意見:我最后说几点吧(我也真的不想在这种事上耗了):1.我请求投支持票的各位想想,如果维基百科的人物关注度要求低到你们认为的那个程度,那么方针对收录人物的要求WP:BIO和形同虚设有什么区别?2.一家当地媒体报道此人物拿了个什么“最美校长”,就能让许多维基人将其视为有关注度的证明,这一点我实在哭笑不得,大家对“有成就”的要求是有多低啊。3.我认为该条目如果继续存在,甚至上了首页推荐,很可能将成为一个非常恶劣的先例,这等于在告诉很多人“那我的××也能上维基啊”,维基上毫无资格存在的人物条目将泛滥成灾(而且创建者也能用和投支持票的各位一样的理由加以狡辩),成了“阿猫阿狗也能上维基”。4.我能理解Rowingbohe对家乡的热情,但我衷心提醒,写条目时请确保其与够规模的公共利益有关,有重要性,维基百科不是你们学校的黑板报,也不是某个地区的宣传工具。5.我也不想再回应了。——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年5月7日 (二) 15:59 (UTC)
- 警告:请你不要恶意推定:“维基百科不是你们学校的黑板报,也不是某个地区的宣传工具”。什么叫“某个地区的宣传工具”?这是我第三次提交4个以上台州专题条目至DYKC,如果不应该这么做的话,为什么没有人在我前两次时候阻止我?为什么玉环市城关第一初级中学评选DYK和GA时候没有人阻止?而且这一说法本身就是没有根据的恶意推定。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群(全世界最好的台州/留名) 2019年5月8日 (三) 13:00 (UTC)
- (:)回應:您的话成功逗笑我了,不得不回应。我只是对您以后的编辑做一些建议,而且用的都是事实陈述——WP:ASF,难不成您认为我说的不是事实,维基百科果真是宣传工具?我只是给出建议,没想到您主动对号入座,怒不可遏,跑来说我恶意推定,实在给我带来许多欢乐。阁下把别人出于衷心的建议说成是恶意推定,这个行为本身才是恶意推定。——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年5月8日 (三) 14:02 (UTC)
- 现在是9支持5反对,看你们吵的差不多了,只会写条目的老油条前来吧啦两句。“毕竟精通方针的、处理关注度及存废讨论事项经验充足的用户皆认为……”这话看得我贼慌,我不懂方针诶,怎么办,我的条目会被打吗。宝宝没怎么看过方针,只是按照自己内心的百科全书的质量来编写,墨守成规死磕方针这种行为要不得,对条目质量提高无益。“教学思想”、“荣誉”这种段落,以前干巡查员的时候看到第一反应是广告处理,昨天也有和主编私信说过问题。挑取编写的内容以及语调我觉得才是这篇条目根本上的毛病。如果站在读者的角度试想一下,这篇条目登上首页会有什么效果2333……所以其实我不主张这样的条目登上首页,至于是否保留,看社群的意思吧。--河水和谁喝水 · 云南专题|社群 2019年5月7日 (二) 20:05 (UTC)
- (*)提醒:DYK规则:无争议模板:条目在获推荐为DYK之时不应存在未解决的编辑战或存在争议警示(不包含后面的警告一节)或删除模板。
- 在参选时,出现的编辑战或争议提示模板不影响评定,但需在计票前消除争议模板。(无共识情况下移除该模板无效)
- 我最遗憾的就是,本次评审以失败告终。
- 本次评审的结局是无共识,然后推荐人以诉诸人身的理由进行撤销。这是最坏的结局。
- 还有复数的人宁可堂而皇之地使用诉诸人身的方式去贬低别人。持反对意见的人说的都是哪里有问题,持支持意见的人却不理会反对意见的具体内容,反而用“你这人不好/能力不行,所以意见不对”、“你看那个人能力好,所以意见对”这种根本无益于共识,只会助长社群分裂的手法来反驳人。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月8日 (三) 04:54 (UTC)
- 我的最後一句:WP:BIO:「……不符合以下條件之人物亦可能收錄,惟須提供可靠來源以證明其符合通用關注度。」以及WP:GNG條文(不載)。Σανμοσα以有涯隨無涯,殆已! 2019年5月8日 (三) 09:08 (UTC)
- 我说了好多次了,任何规则都有例外,但本条目不具备任何例外性。您的主张等同于主张中国大陆普通的中学校长必然符合WP:BIO。恳请您不要在不关心条目质量的前提下机械地误读误解方针指南。我知道这么说你肯定难以接受,但我也希望你至少和参与了本次评审但并未投票的AT、河水私下聊聊。我的目的不是为了指责你,是要告诉你你的主张有什么害处。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月8日 (三) 09:34 (UTC)
- (!)意見 我希望🐶🎈能够假定善意、不要进行地域歧视、不要为阐释观点而扰乱维基百科。--風雲北洋※Talk 2019年5月8日 (三) 09:54 (UTC)
- 我说了好多次了,任何规则都有例外,但本条目不具备任何例外性。您的主张等同于主张中国大陆普通的中学校长必然符合WP:BIO。恳请您不要在不关心条目质量的前提下机械地误读误解方针指南。我知道这么说你肯定难以接受,但我也希望你至少和参与了本次评审但并未投票的AT、河水私下聊聊。我的目的不是为了指责你,是要告诉你你的主张有什么害处。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月8日 (三) 09:34 (UTC)
- (+)支持:符合標準,極不滿意啦啦啦巴拿馬和狗氣球的反對票,别認為普通的中學校長一定沒關注度,若有第三方可靠來源、並且在所屬行業內取得特殊成就,就應有關注度及符合GNG。--KMB-ATENU139 (討論) 2019年5月8日 (三) 11:12 (UTC)
- (-)反对:不符合關注度要求。--Cmsth11126a02(留言) 2019年5月8日 (三) 11:40 (UTC)
- (!)意見:
我不否定中學校長或任何身分人士會有人關注,但其在中文維基缺少非獨立成條目不可理由(如要反駁:那它也缺少不獨立成條目理由,我會説:誰提出誰舉證,如創條者能舉出非獨立成條目不可理由,我可提出不獨立成條目理由或改票。)--Cmsth11126a02(留言) 2019年5月8日 (三) 11:40 (UTC)- Fran·1001·hk 2019年5月8日 (三) 11:46 (UTC) 人家已經說此條目可獨立成條的原因了……
- (!)意見:我表達能力差,抱歉。我更正:在我不否定中學校長或任何身分人士會有人關注,但其在中文維基缺少非獨立成條目不可理由。
- 1.來源欠足夠説報力無爭議説報他人此中學校長與一般中學校長相比特殊之處(一般中學校長不會每一位也創條目)(學校黨支部書記丶教育局黨委同上)
- 2.其獲得榮譽也沒有足夠衍生關注度使其能獨立成條目。(eg:行政長官卓越教學獎已有條目,內裏教育工作者也沒因此獨立成條目。)--Cmsth11126a02(留言) 2019年5月8日 (三) 12:02 (UTC)
- 行行行,说过了这人并非普通的校长,你们都不听,非要绕进自己的圈子里。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群(全世界最好的台州/留名) 2019年5月8日 (三) 12:56 (UTC)
- WP:N和WP:BIO要求,亦無指出「來源須彰顯人物有特殊性」。Fran·1001·hk 2019年5月8日 (三) 13:53 (UTC) 方針無指明普通人士不可收錄,惟須符合GNG、
- (!)意見:就您所指不普通,我補充兩點
- 1.寫教科書/制作教村這行為本身帶來不足獨立成條目(但可收錄為其他條目一部分)
- 2.對「物质的溶解性」的講解是否可獨立成條目?--Cmsth11126a02(留言) 2019年5月8日 (三) 14:38 (UTC)
- (!)意見:首先,收錄與獨立成條目是兩回事(收錄可是指獨立成條目/為其他條目一部分,故可獨立成條目代表可收錄,但可收錄不代表可獨立成條目),詳見維基百科不是目錄中的第2與6分項?(WP:NOT)--Cmsth11126a02(留言) 2019年5月8日 (三) 14:38 (UTC)
- (编辑冲突) 您的编辑出了一点错误,导致出现了两个重复的投票。在下撤销后恢复了阁下的留言,请了解。--笔尖留痕 2019年5月8日 (三) 15:18 (UTC)
- 如何不普通了?从条目内容里根本看不出来哪里不普通。或者您在这里说一下为什么不普通? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月8日 (三) 14:54 (UTC)
- (※)注意:本条目因关注度模板去留问题发生编辑战,其中有编者违反 3RR,鉴于讨论进行中,暂仅保护条目一日。请各位谨慎编辑,勿再在此处触犯 3RR,感谢。--Tiger(留言) 2019年5月8日 (三) 14:48 (UTC)
- (+)支持:因具有《今日玉环》和浙江在线(玉环新闻网)两条来源的具体介绍,故此条目介绍的人物应当符合通用关注度标准(但不直接符合WP:BIO这个标准)。--笔尖留痕 2019年5月8日 (三) 15:14 (UTC)
- 现在11支持6反对,但是(*)提醒这里是DYKC,不是存废讨论关注度投票现场,请以“推荐登上首页的优质新条目”的标准评判。--河水和谁喝水 · 云南专题|社群 2019年5月8日 (三) 18:54 (UTC)
- 然而DYKC本身的確就是投票制⋯⋯ —— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年5月8日 (三) 23:50 (UTC)
- (!)意見:在下也來發表一點淺見好了。WP:GNG並不限制來源的所屬媒體,地方媒體與否並不影響來源的可用性,這固然沒錯,可是這只代表地方媒體和全國媒體一樣都可以是可靠來源,都有關注度的證明力,並不代表兩者的證明力是相等的。一個澎湖人的事蹟,如果只有澎湖時報報導,而沒有其他地方的地方媒體或全國媒體報導,我會認為他對臺灣乃至於整個大中華地區的的重要性是存疑的。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年5月8日 (三) 23:46 (UTC)
- 說明:感谢@Masdggg为条目补充大量来源,其贡献无法磨灭,故我将作者一栏留空以示感谢(当然作者那栏填他,我亦是愿意的)。目前看来关注度问题似乎消失,不过我亦愿意等待关注度程序完成。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群(全世界最好的台州/留名) 2019年5月11日 (六) 09:18 (UTC)
- 說明:我校同学在一次文化艺术节的相声中,亲切地把这位校长称之为玉