跳转到内容

维基百科:新条目推荐/候选

维基百科，自由的百科全书
< Wikipedia:新条目推荐

这是本页的一个历史版本，由Liangent-bot（留言 | 贡献）在2017年12月6日 (三) 07:00编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

快捷方式

新条目推荐

其他評選

條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

你知道吗？

规则
基本推薦資格

候选条目必须是近期、原创、符合维基编辑规则，而且具有一定长度的中文条目，具体条款如下：

  • 近期：在推薦前7日內，至少有一次重大修訂期的結束時間。
    • 修訂期：編輯紀錄不曾有超过七日的中断的一段期間；若曾通過推薦，則通過日視為一次中斷。
    • 重大：創建條目或重寫；抑或整個修訂期擴充量達修訂期之前原文的2/3以上。
      • 重寫：
        • 如重寫後不長於原文：則被保留的原文長度佔原文全文不超過1/3。
        • 如重寫後長於原文：則須有2/3與原文不同，以（保留的原文長度）／（重寫後的總長度）計算。
        • 重寫需將品質大幅提升，這由投票時各評選人判斷。
  • 原创：条目内容不得与中文維基百科其他条目（包括多个条目）或其他条目编辑历史内容有50%以上的重复。
  • 维基编辑规则：符合命名常规、格式指南、版权、具备基本功能（如内部链接、分类等）。参选DYK的条目不应违反维基百科的内容方针。
  • 无争议模板：条目在获推荐为DYK之时不应存在未解决的编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。
    • 在参选时，出现的编辑战或争议提示模板不影响评定，但需在计票前消除争议模板。（无共识情况下移除该模板无效）。
  • 长度：不少于3000位元組（註：1個漢字 = 3個位元組），可按删除旧版内容后计算。
  • 中文：如果是翻譯條目，除了沒有正式譯名的專有名詞以外，文中不可留有未翻譯的外文。
  • 图像：不硬性規定附有圖像，不過附图的條目會較易得到接受。圖像必須是無版權（PD）或自由版權（GFDL、CC-BY、CC-BY-SA等）。合理使用的圖片只可出現於條目內，不能出現於推薦欄位。而出現於推薦欄位的圖像必須有用於條目中，否則將移除。推薦欄位不建議使用縮圖後（80px）辨識性不佳的圖片。請注意，图片有侵权嫌疑，條目不能推荐，直至相關圖片的版權問題解決或者從條目中移除。
  • 條目提名人有責任回應評選期間各種對條目的質疑。
  • 特殊情況：
    • 多人協作或非註冊用戶：沒有單一明顯的主要編輯者，或主要編輯者並非註冊用戶，並不影響推薦資格。然而，獲選後不會有任何人因而得到任何獎勵或榮譽。
    • 重寫侵權條目：已重寫的侵權條目临时页仍可提名，投票截止时间则延至該页移动到主页面之后。（假如等待页面移动后才开始提名，將可能會因不符合7天內新增的規定而喪失候選資格。）
    • 提刪條目：已進入提刪程序的條目不可提名。如條目在提名後才進入提刪程序，則投票截止時間將延至提刪討論結束之後；條目未刪除並符合獲選標準，方可當選。
    • 从用户命名空间子页面或草稿命名空间创建或编辑的条目或部分条目内容：
      • 如果新建条目是从草稿命名空间或以草稿为目的的用户命名空间子页面移动至主命名空间来新建的，其移动时间视为条目创建时间，之前在其他命名空间的历史情况不视为参选资格的评判条件。
      • 如果重写或扩写内容，要求只能以剪贴移动的方式覆盖或追加入条目中，以该编辑时间为参选资格的时间判断基准。不允许使用版本合并来追加或覆盖入条目并进行参选，以避免因为条目页面的历史混淆而影响参选资格的判断。
獲選標準

投票標準如下：

  • 有效淨支持票数满4票方能中選。推荐自己的条目投票不算，推荐别人的条目可以投票。
  • 投票期限：基本投票期為4天。待至基本投票期屆滿時，如獲得中選所需的最低票數或以上，投票即會結束並獲通過；否則，投票期將自動延長3天，並待至延長投票期屆滿時方為結束投票；在結束時如獲得中選所需的最低票數或以上，方獲通過，否則以落選論。機械人將在相關日子自動計票。
  • 有效反對票與有效支持票採1:1互相抵消。

关于投票的有效性，采取下列规定：

如何推荐

可在新建条目寻找符合標準的条目作推荐，或在自动筛选的符合标准的新条目中寻找推荐条目，或者自荐／推荐符合标准的创建／重大修改条目。

  • 点击下方评选区的推薦按钮，来推荐条目。现在是11月30日，请确认下方标题中第一个日期与之相同，如果没有今天的日期，请手动创建一个。
  • 请根据条目提交到这里的日期（以UTC时间为准）排列，最近提交的条目请放在最下面。
  • 如有可用、自由版权的图像也可一并提出，但請符合上述規定。如条目没有使用该图像，请把它加到条目中。
  • 在问题中不用重复“你知道……吗？”。条目的标题应该使用“'''粗体'''”。
  • 避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上，如“中华民国的国父是谁？”不如“中华民国的国父是谁？”更容易点击。
  • 如果使用問詞的話，請注意問題的「哪」字從「口」旁而不是「那」。
  • 在獲薦條目討論頁頂端加上{{DYK Invite}}以提示讀者注意。
  • 至於可否一條問題提薦超過一個條目，維基人未有共識，詳見投票/新條目一問多薦的相關問題。
  • 请确保链接目标为推荐条目的正确页面名，而不是重定向等其他页面。
  • 对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。
投票须知
  • 投票者須於投票發起時已為自動確認用戶。不可投票予自己主編之條目。
  • 投票者请使用**号，而不要使用*号或#号，以保持版面清晰美观。
  • 投票者只可用{{支持}}、{{反对}}（或{{support}}、{{oppose}}）进行投票，動用到自定義參數修改預設顯示文字的模板不計票。可用其他模板作为引子来表述观点。
  • 若在投票结果确认後投票或發表意見，请同時清空DYKEntry模板的result参数，以免影響自動更新。
  • 关于投票的有效性，請參考上方「獲選標準」中，「关于投票的有效性，采取下列规定」的文字。
问题指南

請創作可以引起讀者興趣的問題。本節內容為一些建議，並非規則，歡迎修改。

  • 避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上：
✗“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”不如
✓“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”
✗“中华民国的国父是谁？”不如
✓“中华民国的国父是谁？”更容易让读者点击。
  • 以猜謎方式發問，把條目名隱去並作為謎底，吸引不知道答案的讀者閱讀。儘量減少链接，以免混淆讀者。
✓ 美國哪一條河流是最長的？
✓ 哪位物理學家创立了相對論？
  • 如一時未想到猜謎式發問，可先寫下想到的問題或句子，再聚焦於可用作問題內容的名詞上。
    • 原句：澳門約有多少人口持有葡萄牙護照？
      • 聚焦於名詞人口。改寫為：✓ 澳門約有四分之一的人口持有哪一種護照？
  • 避免一些答案會隨時間變化的問題，以免一些無標明時間的存檔處（例如主題首頁的DYK存檔）出現兩條同一問題但答案不同的情況，建議為問題設置時間範圍：
    • 原句：誰是現任的美國總統？
      • 「現任」會隨時間浮動。改寫為：✓ 誰在2024年接任美國總統？
  • 避免一些有多種答案的問題：
✗ 哪位中國籃球員曾參加NBA比賽？
✗ 哪種爵士樂起源於20世紀？
  • 避免一些類似聊天或過於簡單的問題：
✗ 你懂不懂跳現代舞？
✗ 你嚐過鮑魚嗎？
✗ 世上最貌美的女性是誰？
✗ 哪種化學元素功效最大？
  • 问题要有抓住内容的特点，哪怕是一个小特点，而不是无聊的属性：
✗ 习近平这个人如何？
✗ 哪位中共中央党校校长1953年出生？
✓ 中共十八大选举出哪位中共中央总书记？
  • 问题中的红链或橙链（消歧义页面）不会显示在首页上，建议避免使用：
? 电影《我们的小花狗》中，康康奶奶由哪位演员饰演？
✓ 电影《我们的小花狗》中，康康奶奶由哪位演员饰演？
  • 请注意不要使用維基代码：
✗ 誰在{{#expr: floor({{#time:Y}}/4)*4 }}年接任美國總統？
栏目更新指引
管理員負責更新

根據當選準則，在源碼中編輯當選條目的DYKEntry模板，將result參數及在編輯摘要處寫入「{{subst:DYK+|hash}}」；落選者，則於DYKEntry模板result參數及編輯摘要處寫入「{{subst:DYK-|hash}}」。"hash"值取於hash參數，由機械人自動生成。此等程序可用程式完成，如欲啟用，請勾選参数设置小工具子頁管理工具欄內“‘你知道吗’辅助确认工具”。若自動更新出現問題，可能是有用戶在结果确认後修改模板資料，請將模板的result参数清空，然後再確認結果。

  • 請注意條目有沒有编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。如果存在，需等待模板摘下後才可視為當選。
「你知道吗？」模板

為避免破坏，“你知道吗？”模板已進行保护，由機器人更新。栏目每隔約2小时自動更新，每次更新1个条目。

模板格式摘要
  • 栏目中一次显示6条问题，最新的更新放在最上面。
  • 模板内一次最多只能有一个图像。
  • 图像应该随着条目移动，如果条目更换，图像也应同时更换。
  • 对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。
手動更新時之步驟
  1. 更新DYK模板：编辑。
  2. 把更新条目存档：编辑，新的放上面。
  3. 将问题列入Wikipedia:新条目推荐/供稿/2024年11月30日，用于联合供稿内容的显示。
  4. 在有關用户的维基创作奖模板{{produceEncouragement|n}}的推薦數量加1。
  5. 点击這裏刷新首页缓存，这样所有人才能看到更新后的内容。
  6. 將獲薦條目討論頁的 {{DYK Invite}} 去除，並加上 {{DYKtalk|2024年|11月30日}} 。同時將本頁的投票內容存檔至該討論頁。
提交新评选提名

更新時間

  • 現在是2024年11月30日 (六) 00:50 (UTC) （←此時間可能不準確，建議先刷新）
  • 上一次更新是在：2024年11月30日 (六) 00:03 (UTC)
    • 更新頻率：已確認條目少於6條為8小時，7-12條為4小時，13-16條為3小時，否則每隔2小時更新1次，機械人會自動調節頻率。

正在投票評選的新條目

正在投票評選的新條目：普拉卡什·帕都恭－南开大学经济研究所－义兵运动－敘利亞安全區－新蓮寺－安仁义－萧复－蘇嘉豪被控加重違令罪事件－林口風力發電站－长寿菩提古镇－喇叭裤－1900年地震列表－2013年坦帕市天坑－閨怨詩－廖泉裕－中國哈薩克族－文佩玲－Kinect 運動大會：對抗賽－亚洲艺术史－南壇大眾廟－五大橋梁重建工程－阿南迪巴伊·喬希－德里地鐵機場快線－一觸即通卡－卡通自然保护区－文碩－刘岱峰－藤田惠美－宇文歆－苏·维特－車菊紅－永福磁石－低端人口
新條目候選
新條目候選
新規則要點
  • 投票請附和條目有關的理由。（簡單來說，票中應含有“條目”二字）
  • 反對票應盡量清楚指出條目中的問題，以讓提名者明白應如何修改。
  • 提名者請先確保條目上沒有刪除模版及各類爭議模版。有爭議模版的條目不得上DYK。
  • 遇到不合適的問題，請大家使用 问题不当模版，避免投反對票，感謝合作。
  • 如發現人身攻擊/投票內容與條目或DYK問題無關者，各巡查員、回退員、巡查豁免者及管理員請用{{Votevoidf}}劃票。
  • 如對劃票或掛模版等事有爭議，請至VIP與管理員共同解決。
  • 機械人會自動按劃票後的結果計票。
  • 以下是一些例子:
    • (條目)符合標準。（有效，條目二字可省略，但不建議）
    • 这类内容很有趣！（無效）
    • DYK要求不应该那么高（無效）
    • 写得差（無效）
    • 問題不當（無效，请使用 问题不当模板）
    • 内容不错，参考资料充足，继续加油！（有效）
    • 支持一下ACG条目（無效）

12月5日

  • 1896年日本人扶植的朝鲜金弘集亲日内阁在哪个武装反日运动中垮台？
    “义兵运动 [論·歷]”由作者自荐，主編者为螺钉 [論·獻]，属于korea类，提名于2017年12月5日 (二) 12:15 (UTC)。d54c18abc9964db2f4fd35cad162e2c15a6dcd27
    • 韩文条目是丁未义兵。定义很清楚，仅包括1907-1910年的义兵运动。而中文条目则包括了之前的其他义兵运动。两者不同。已移除跨语言链接。 --犬風船（你是不是也有“写得多就是写得好”的幻觉？）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年12月5日 (二) 14:56 (UTC)[回复]
    • (！)意見：个别措辞有不中立或地域中心之嫌。例如“勾结”、“卖国”、“日寇”等。可以改成“在日本授意下”、“亲日”、“日军”等。--Medalofdead（留言） 2017年12月5日 (二) 15:33 (UTC)[回复]
    • (－)反对：1.“在李春永的恳求下，柳举义也决定举义”，麻烦提供一下柳举义先生的个人信息。原文似乎是“李系当时名儒柳麟锡之门人，为扩大义兵声势，恳求柳举义”，是“恳求柳（麟锡）举义”而不是向一位名叫柳举义的先生恳求。2.金光洙. 一八九五年——一八九六年朝鲜人民的义兵斗争. 《延边大学学报（哲学社会科学版）》应为1979年3期。3.金宇钟. 韩国人在中国东北的抗日独立战争. 《韩国研究论丛》. 2000年00期.， 《韩国研究论丛》2000年只出版了第七辑，引用写韩国研究论丛第7辑或者韩国研究论丛2000年都是可以的，第00期是不对的，中文里第0是什么意思？--如沐西风（留言） 2017年12月5日 (二) 15:46 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，符合标准。—— Jyxyl9批判一番 2017年12月5日 (二) 16:00 (UTC)[回复]
    • (－)反对：「日寇」不中立--M940504（留言） 2017年12月5日 (二) 23:57 (UTC)[回复]
    • (－)反对：不中立，读起来像是政治宣传而缺乏事实，语文问题。另外请不要擅自移除清理模板。
      1. 严重的立场偏向：据日本官方缩小的数字 -- 如果主编认为日本人官方的数字是经过缩小的，请提供证据。或者至少请把您“放大的数字”写出来，并注明“放大的数字”。
      2. 语病：并被拥戴柳麟锡为义兵总大将
      3. 中立问题：柳麟锡统率全军攻占城池，处死卖国官吏和日军 --请说明什么是卖国官吏。维基百科不是用来做政治宣传的。
      4. 文风、缺乏事实、不中立：处死该道观察使金奎轼和不少日本侵略军 -- 不少是多少？如果真的不知道具体数字，可以写“一些”。请问为什么说是日本“侵略军”？请问当时是战争中吗？
      5. 文风、逻辑、缺乏事实：在庆尚道晋州地区率众起义的卢应奎以及咸镜道义兵队伍实力也非常强，对釜山、元山等朝鲜重要城市构成威胁。 -- “实力非常强”是有多强？“非常强”与后边“构成威胁”之间是逗号，请问两者是什么逻辑关系？因为非常强所以构成威胁？有构成威胁那么强？如果是前者，请解释到底有多强。如果是后者，请解释到底有什么样的威胁。
      6. 语病：1905年，日本强迫朝鲜签订不平等条约“乙巳条约”，……使其沦为其保护国。 -- 请问其和其分别是谁？
      7. 文风、缺乏事实：同年6月，曾任赞议、户曹参判等高官的儒生崔益铉率众于全罗北道淳昌起义，产生很大影响。 -- 请问很大影响是多大？请用具体事实来解释。“大老虎老大了！”请问到底有多大。
      8. 文风、缺乏事实：各地暴动失败的官军和未参加暴动遣散回乡的官军纷纷加入到当地的义兵队伍，极大提高了义兵队伍的战斗力。 -- 请问“纷纷”是具体有多纷纷？请以事实说明。“极大提高了”战斗力，请问极大是有多大？请以事实说明。
      9. 不中立、缺乏事实：义兵捣毁日军设施，清除亲日卖国贼，使许多地区的日本殖民统治机构陷于瘫痪 -- 请说明什么是亲日卖国贼
      10. 文风、缺乏事实：义兵将领柳仁锡早在1900年就在鸭绿江北岸组织义兵, 不断袭击朝鲜境内的日军据点。 -- “早在”使用不恰当。与第一次义兵运动（根据条目叙述，是1894年起）相比，并不早。“不断袭击”是有多频繁？请以事实说明，例如多长时间内袭击了多少次。
      11. 缺乏事实，别字：柳仁锡离开东满来到海参威，……随后进人东满，不断进入朝鲜北部袭击日本军警。 -- “不断进入”朝鲜北部是有多不断？请以事实说明。另外，是海参崴，不是海参威。是进入，不是进人。
      12. 语病：1909年10月26日，安重根在哈尔滨火车站击毙伊藤博文后，在中国东北各地的朝鲜义兵开始兴办军事学校 -- 安重根成为后续的主语，安重根在朝鲜义兵开始兴办军事学校。开始兴办军事学校的时间也成了1909年10月26日。
      13. 语义不清：南满建立了新兴武官学校，汪清建立了士官学校，穆棱建立了城东士官学校。 -- 请问南满、汪清和穆棱是人还是地名？如果南满是地名，请问具体在南满的哪里？ --犬風船（你是不是也有“写得多就是写得好”的幻觉？）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年12月6日 (三) 02:19 (UTC)[回复]

12月4日

  • 哪一起事件導致澳門民主派議員蘇嘉豪在2017年被中止議員職務？
    “蘇嘉豪被控加重違令罪事件 [論·歷]”由作者自荐，主編者为No1lovesu [論·獻]，属于Macau类，提名于2017年12月4日 (一) 10:20 (UTC)。b3a1a99db90f2a3b18ad25603aee6cacc64bcca8
    • (＋)支持：符合DYK標準Walter Grassroot（留言） 2017年12月5日 (二) 00:05 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：內容和來源均符合DYK標準，被你們炸了本小姐這個澳門人潛艇出來了（長毛衝擊論壇，教主丟689水杯被檢控都唔駛中止職務，你地澳門遊下行就中止職務？EXCUSE ME？）--미사카❀ Ҩ 보도 기관✆ 2017年12月5日 (二) 10:31 (UTC)[回复]

12月3日

12月2日

12月1日

11月30日

11月29日

11月26日

    • 现在条目里是怎么说的？
同样地，这两个事实都是可查证的，然而这句话实际上暗示了北京市政府在说谎。“市府说谎”这个观点没有出现在任何独立可靠的二次文献中，所以把这两句话放在一起属于合成材料，是违反内容方针的。
    • 第二，用政府的文献证明政府说过的话，那就属于使用一次文献。根据非原创研究方针，一次文献仅能有限度使用，但现在一次文献撑起了条目40%的内容。这还不是事情的全部，“自京津冀协同发展和疏解北京非首都职能以来，北京市一直在严控‘低端人口’聚集。”这是在解读一次文献，更是为非原创研究方针严厉禁止。
    • 第三，条目有严重的地域中心问题。不只是北京面临从事低端产业人口的问题。

--Antigng（留言） 2017年11月27日 (一) 15:36 (UTC)[回复]

    • (！)意見大家在反对的同时不要忘了@Walter Grassroot：。--4Li 2017年11月27日 (一) 18:52 (UTC)[回复]
      • (！)意見，谢谢@李4：，这个条目本身是属于小小作品，当时还被关注度提删，我当时主要写是为了能够保留条目。后来没想到有朋友还把它DYK了，我个人对此并无太大意见。从我检索和收集的资料，对于“低端人口”这四个字主要集中在北京，并没有出现在上海或者其他城市（可能有别的词吧）。但是在编写过程中，因为不止是我一人编写，所以定义和外延上出现了变化。所以@Siyuwj：说的WP:BIAS的问题，我认为值得商榷。但因为这个条目的保留目的已经达到，其他无所谓。Walter Grassroot（留言） 2017年11月28日 (二) 02:02 (UTC)[回复]
        • 至于管理员Antigng，我一如既往，对你的所有做事、观点及人品持克制、极负、保留的态度；千言万语两个字：呵呵 Walter Grassroot（留言） 2017年11月28日 (二) 02:02 (UTC)[回复]
        • (：)回應：@Walter Grassroot：对您一直以来提高维基条目质量以及挽救被提删条目的努力表示敬重。DYK评选是针对条目而非编者而言，而且内容上关于北京的比重确实过高，所以我认为，就此条目的现状而言，WP:BIAS是成立的。如果确认此说法确实只出现在北京，应该修改导言。
        • 其次，对于WP:SYN，今天仔细考虑了一下，我认为该指控对于“面对传闻与质疑，北京市安委会以央视新闻回应称‘不存在驱赶“低端人口”说法’、‘没有“低端人口”一说’。不过，有关‘低端人口’的描述却在北京当地的城市规划及人口调控方案中有所提及”是不成立的。因为转折前后均在论述北京的人口调控政策这一件事物，其模式是“来源1：A不是B，但是来源2：A是B”。与此相对应的，“联合国的明确目标是维持国际的和平与安全，但自其成立以来，全世界已发生过160场战争”转折前后论述的分别是联合国的目标和此目标相关的结果，并非同一事物，其模式是“来源1：A是B，但是来源2：C是D”。
        • 综上，撤销反对，但对于WP:BIAS的意见仍然保留。—思域无疆大道 事体 机器 2017年11月28日 (二) 05:07 (UTC)[回复]
          • (：)回應，其实社会类条目都会存在主观上的评判标准不同，这个在维基百科很多条目中都存在。单论本条目中，两件事实是否存在直接因果关系，的确缺乏足够的第三方报道。这主要是来源于政府卓有成就地控制媒体，并删掉一些报道。所以可见本条目的一些原始来源已经无法访问，而一些报道也遭到了封禁；包括我在转发这个条目的照片也被删掉。当然这些并不推翻撰写这个条目的初衷，恰恰相反强化了本条目存在的意义。包括本段话，也当做是历史的批注。Walter Grassroot（留言） 2017年11月28日 (二) 08:19 (UTC)[回复]
            • “当然这些并不推翻撰写这个条目的初衷，恰恰相反强化了本条目存在的意义。包括本段话，也当做是历史的批注。”维基百科就是一部百科全书，没有这样的功能。不属于可靠二次文献报道过的东西，即使对人类的进步再有意义也不应当收录。--Antigng（留言） 2017年11月29日 (三) 06:00 (UTC)[回复]
    • (＋)支持， 符合DYK标准。Shichen（留言） 2017年11月28日 (二) 01:58 (UTC)[回复]
    • (－)反对：我支持Antigng关于WP:SYN的说法。这篇文章远远不是我在DYK见过的此模式原创研究最严重的例子，但为了提醒各位注意SYN，还是投一票反对。还是BIAS吧。因为特定场合的发言如此引用，没法不说是断章取义。如果确实相关部门发言没有更完整更清楚的版本，也可以。但我想这不是事实。希望主编修改行文。如此行文不合适。请注意投反对票是希望条目质量更好。 --犬風船（条目的编写不是资料搬运）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年11月28日 (二) 06:23 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，合格--Shwangtianyuan 自强不息 厚德载物 2017年11月28日 (二) 07:21 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：符合標準。Banyangarden（留言） 2017年11月28日 (二) 08:54 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M {  2017年11月28日 (二) 11:10 (UTC)[回复]
    • 倾向(－)反对：
      1. 导言第一句：“低端人口，也称从事低端产业劳动人口或低端劳动力，网络舆论认为是中华人民共和国政府对于一类弱势人群‘正式的非正式术语’。”到底是正式呢？还是非正式呢？另外有必要那么多字都加粗吗？
      2. 关于涉嫌WP:SYN的那句话，上面Siyuwj解释是说政府文件中该词的运用，那么就应该放在相应的章节。现在放在“背景”一节的“大兴火灾后”小节，难免给人以政府搪塞的印象。
      3. 承上，本文脉络不够清晰，还需要梳理一下。
    • 以上--4Li 2017年11月28日 (二) 22:15 (UTC)[回复]
    • (－)反对：不符标准，严重的地域中心和WP:SYN问题。—— Jyxyl9批判一番 2017年11月29日 (三) 05:01 (UTC)[回复]
      • (！)意見：之前诸位提出的WP:SYN问题我已代为修改，另外再补充几点：
  1. 首段说是中华人民共和国政府对这个群体的称呼，内文却只有北京市的情况，涉及地域中心问题。
  2. 条目的很大一部分内容来自一手来源，对政府文件的一手引用更是重复了两遍。
  3. 政府文件引用一段大片加粗违反WP:MOSBOLD。
  4. 条目中称“2006年9月[4]，“低端人口”在人民日报海外版、人民网文章中被使用以来，便遭到舆论抨击”一段应属原创研究，编者根据自己找到的早先报道将来源2016年提前为2006年，但没有来源可以支持2006年开始即受舆论抨击，并与来源10形成冲突。

若以上四点改善会改投支持票。—— Jyxyl9批判一番 2017年11月29日 (三) 12:40 (UTC)[回复]

这是SYN：
联合国的明确目标是维持国际的和平与安全，但自其成立以来，全世界已發生过160场战争。
这不是SYN：
联合国的明确目标是使得国际战事不超过159起，但自其成立以来，全世界已發生过160场战争。
这是SYN：
面对传闻与质疑，北京市安委会以央视新闻回应称北京市不会驱赶“低端人口”。不过，有关“低端人口”的描述却在北京当地的城市规划及人口调控方案中有所提及
这不是SYN（本条目）：
面对传闻与质疑，北京市安委会以央视新闻回应称“不存在驱赶‘低端人口’说法”、“没有‘低端人口’一说”。不过，有关“低端人口”的描述却在北京当地的城市规划及人口调控方案中有所提及

Bluedeck 2017年11月30日 (四) 15:37 (UTC)[回复]

正如我在IRC上说的，这句话前半句是北京市政府回应质疑时说的，而后一句则是北京下辖的区县政府中存在这种说法。两者并不是一个东西。--Antigng（留言） 2017年11月30日 (四) 16:04 (UTC)[回复]
所以北京市市安委回应的时候说不存在这个说法仅仅是说北京市市政府文件本身里不存在这个说法的嘛？Bluedeck 2017年11月30日 (四) 16:12 (UTC)[回复]
范围更窄，市政府说的是，在这次整治行动乃至疏解非首都功能的计划中，不存在低端人口的说法，这些计划也未针对任何特定人群。--Antigng（留言） 2017年11月30日 (四) 16:16 (UTC)[回复]
截至投票結束時，仍掛有爭議模板，不符合基本推薦資格規定：「在參選時，出現的編輯戰或爭議提示模板不影響評定，但需在計票前消除爭議模板。（無共識情況下移除該模板無效）」而 不合要求，故投票結果目前未能算為有效。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2017年12月4日 (一) 08:02 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:新条目推荐/候选&oldid=47260031”