跳转到内容

维基百科:新条目推荐/候选

维基百科，自由的百科全书
< Wikipedia:新条目推荐

这是本页的一个历史版本，由Liangent-bot（留言 | 贡献）在2013年2月8日 (五) 09:01编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

快捷方式

新条目推荐

其他評選

條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

你知道吗？

规则
基本推薦資格

候选条目必须是近期、原创、符合维基编辑规则，而且具有一定长度的中文条目，具体条款如下：

  • 近期：在推薦前7日內，至少有一次重大修訂期的結束時間。
    • 修訂期：編輯紀錄不曾有超过七日的中断的一段期間；若曾通過推薦，則通過日視為一次中斷。
    • 重大：創建條目或重寫；抑或整個修訂期擴充量達修訂期之前原文的2/3以上。
      • 重寫：
        • 如重寫後不長於原文：則被保留的原文長度佔原文全文不超過1/3。
        • 如重寫後長於原文：則須有2/3與原文不同，以（保留的原文長度）／（重寫後的總長度）計算。
        • 重寫需將品質大幅提升，這由投票時各評選人判斷。
  • 原创：条目内容不得与中文維基百科其他条目（包括多个条目）或其他条目编辑历史内容有50%以上的重复。
  • 维基编辑规则：符合命名常规、格式指南、版权、具备基本功能（如内部链接、分类等）。参选DYK的条目不应违反维基百科的内容方针。
  • 无争议模板：条目在获推荐为DYK之时不应存在未解决的编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。
    • 在参选时，出现的编辑战或争议提示模板不影响评定，但需在计票前消除争议模板。（无共识情况下移除该模板无效）。
  • 长度：不少于3000位元組（註：1個漢字 = 3個位元組），可按删除旧版内容后计算。
  • 中文：如果是翻譯條目，除了沒有正式譯名的專有名詞以外，文中不可留有未翻譯的外文。
  • 图像：不硬性規定附有圖像，不過附图的條目會較易得到接受。圖像必須是無版權（PD）或自由版權（GFDL、CC-BY、CC-BY-SA等）。合理使用的圖片只可出現於條目內，不能出現於推薦欄位。而出現於推薦欄位的圖像必須有用於條目中，否則將移除。推薦欄位不建議使用縮圖後（80px）辨識性不佳的圖片。請注意，图片有侵权嫌疑，條目不能推荐，直至相關圖片的版權問題解決或者從條目中移除。
  • 條目提名人有責任回應評選期間各種對條目的質疑。
  • 特殊情況：
    • 多人協作或非註冊用戶：沒有單一明顯的主要編輯者，或主要編輯者並非註冊用戶，並不影響推薦資格。然而，獲選後不會有任何人因而得到任何獎勵或榮譽。
    • 重寫侵權條目：已重寫的侵權條目临时页仍可提名，投票截止时间则延至該页移动到主页面之后。（假如等待页面移动后才开始提名，將可能會因不符合7天內新增的規定而喪失候選資格。）
    • 提刪條目：已進入提刪程序的條目不可提名。如條目在提名後才進入提刪程序，則投票截止時間將延至提刪討論結束之後；條目未刪除並符合獲選標準，方可當選。
    • 从用户命名空间子页面或草稿命名空间创建或编辑的条目或部分条目内容：
      • 如果新建条目是从草稿命名空间或以草稿为目的的用户命名空间子页面移动至主命名空间来新建的，其移动时间视为条目创建时间，之前在其他命名空间的历史情况不视为参选资格的评判条件。
      • 如果重写或扩写内容，要求只能以剪贴移动的方式覆盖或追加入条目中，以该编辑时间为参选资格的时间判断基准。不允许使用版本合并来追加或覆盖入条目并进行参选，以避免因为条目页面的历史混淆而影响参选资格的判断。
獲選標準

投票標準如下：

  • 有效淨支持票数满4票方能中選。推荐自己的条目投票不算，推荐别人的条目可以投票。
  • 投票期限：基本投票期為4天。待至基本投票期屆滿時，如獲得中選所需的最低票數或以上，投票即會結束並獲通過；否則，投票期將自動延長3天，並待至延長投票期屆滿時方為結束投票；在結束時如獲得中選所需的最低票數或以上，方獲通過，否則以落選論。機械人將在相關日子自動計票。
  • 有效反對票與有效支持票採1:1互相抵消。

关于投票的有效性，采取下列规定：

如何推荐

可在新建条目寻找符合標準的条目作推荐，或在自动筛选的符合标准的新条目中寻找推荐条目，或者自荐／推荐符合标准的创建／重大修改条目。

  • 点击下方评选区的推薦按钮，来推荐条目。现在是1月16日，请确认下方标题中第一个日期与之相同，如果没有今天的日期，请手动创建一个。
  • 请根据条目提交到这里的日期（以UTC时间为准）排列，最近提交的条目请放在最下面。
  • 如有可用、自由版权的图像也可一并提出，但請符合上述規定。如条目没有使用该图像，请把它加到条目中。
  • 在问题中不用重复“你知道……吗？”。条目的标题应该使用“'''粗体'''”。
  • 避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上，如“中华民国的国父是谁？”不如“中华民国的国父是谁？”更容易点击。
  • 如果使用問詞的話，請注意問題的「哪」字從「口」旁而不是「那」。
  • 在獲薦條目討論頁頂端加上{{DYK Invite}}以提示讀者注意。
  • 至於可否一條問題提薦超過一個條目，維基人未有共識，詳見投票/新條目一問多薦的相關問題。
  • 请确保链接目标为推荐条目的正确页面名，而不是重定向等其他页面。
  • 对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。
投票须知
  • 投票者須於投票發起時已為自動確認用戶。不可投票予自己主編之條目。
  • 投票者请使用**号，而不要使用*号或#号，以保持版面清晰美观。
  • 投票者只可用{{支持}}、{{反对}}（或{{support}}、{{oppose}}）进行投票，動用到自定義參數修改預設顯示文字的模板不計票。可用其他模板作为引子来表述观点。例：
  • (＋)滋磁（无效）
  • (＋)强烈支持（无效）
  • 若在投票结果确认後投票或發表意見，请同時清空DYKEntry模板的result参数，以免影響自動更新。
  • 关于投票的有效性，請參考上方「獲選標準」中，「关于投票的有效性，采取下列规定」的文字。
问题指南

請創作可以引起讀者興趣的問題。本節內容為一些建議，並非規則，歡迎修改。

  • 避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上：
✗“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”不如
✓“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”
✗“中华民国的国父是谁？”不如
✓“中华民国的国父是谁？”更容易让读者点击。
  • 以猜謎方式發問，把條目名隱去並作為謎底，吸引不知道答案的讀者閱讀。儘量減少链接，以免混淆讀者。
✓ 美國哪一條河流是最長的？
✓ 哪位物理學家创立了相對論？
  • 如一時未想到猜謎式發問，可先寫下想到的問題或句子，再聚焦於可用作問題內容的名詞上。
    • 原句：澳門約有多少人口持有葡萄牙護照？
      • 聚焦於名詞人口。改寫為：✓ 澳門約有四分之一的人口持有哪一種護照？
  • 避免一些答案會隨時間變化的問題，以免一些無標明時間的存檔處（例如主題首頁的DYK存檔）出現兩條同一問題但答案不同的情況，建議為問題設置時間範圍：
    • 原句：誰是現任的美國總統？
      • 「現任」會隨時間浮動。改寫為：✓ 誰在2024年接任美國總統？
  • 避免一些有多種答案的問題：
✗ 哪位中國籃球員曾參加NBA比賽？
✗ 哪種爵士樂起源於20世紀？
  • 避免一些類似聊天或過於簡單的問題：
✗ 你懂不懂跳現代舞？
✗ 你嚐過鮑魚嗎？
✗ 世上最貌美的女性是誰？
✗ 哪種化學元素功效最大？
  • 问题要有抓住内容的特点，哪怕是一个小特点，而不是无聊的属性：
✗ 习近平这个人如何？
✗ 哪位中共中央党校校长1953年出生？
✓ 中共十八大选举出哪位中共中央总书记？
  • 问题中的红链或橙链（消歧义页面）不会显示在首页上，建议避免使用：
? 电影《我们的小花狗》中，康康奶奶由哪位演员饰演？
✓ 电影《我们的小花狗》中，康康奶奶由哪位演员饰演？
  • 请注意不要使用維基代码：
✗ 誰在{{#expr: floor({{#time:Y}}/4)*4 }}年接任美國總統？
栏目更新指引
管理員負責更新

根據當選準則，在源碼中編輯當選條目的DYKEntry模板，將result參數及在編輯摘要處寫入「{{subst:DYK+|hash}}」；落選者，則於DYKEntry模板result參數及編輯摘要處寫入「{{subst:DYK-|hash}}」。"hash"值取於hash參數，由機械人自動生成。此等程序可用程式完成，如欲啟用，請勾選参数设置小工具子頁管理工具欄內“‘你知道吗’辅助确认工具”。若自動更新出現問題，可能是有用戶在结果确认後修改模板資料，請將模板的result参数清空，然後再確認結果。

  • 請注意條目有沒有编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。如果存在，需等待模板摘下後才可視為當選。
「你知道吗？」模板

為避免破坏，“你知道吗？”模板已進行保护，由機器人更新。栏目每隔約2小时自動更新，每次更新1个条目。

模板格式摘要
  • 栏目中一次显示6条问题，最新的更新放在最上面。
  • 模板内一次最多只能有一个图像。
  • 图像应该随着条目移动，如果条目更换，图像也应同时更换。
  • 对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。
手動更新時之步驟
  1. 更新DYK模板：编辑。
  2. 把更新条目存档：编辑，新的放上面。
  3. 将问题列入Wikipedia:新条目推荐/供稿/2025年1月16日，用于联合供稿内容的显示。
  4. 在有關用户的维基创作奖模板{{produceEncouragement|n}}的推薦數量加1。
  5. 点击這裏刷新首页缓存，这样所有人才能看到更新后的内容。
  6. 將獲薦條目討論頁的 {{DYK Invite}} 去除，並加上 {{DYKtalk|2025年|1月16日}} 。同時將本頁的投票內容存檔至該討論頁。
提交新评选提名

更新時間

  • 現在是2025年1月16日 (四) 06:28 (UTC) （←這個時間可能不準確，建議先刷新）
  • 上一次更新是在：2025年1月16日 (四) 06:03 (UTC)
    • 更新頻率：已確認條目少於6條為8小時，7-12條為4小時，13-16條為3小時，否則每隔2小時更新1次，機械人會自動調節頻率。

正在進行的新條目推薦及投票

2月8日

2月8日

**(＋)支持：提名人票。--Qa003qa003（留言） 2013年2月8日 (五) 05:29 (UTC)[回复]

2月7日

(：)回應:請問您認為不妥的地方是研究還是一份的問題？若是過於研究或學術，英文對映條目的學術及理論文更重也更偏美國中心，這條目已經儘量找比較實務的來源。若是過於依賴一份報告，我已將香港和台灣的部份做擴充，使其有多方來源支撐，唯其他國家的可靠來源比較少，相信未來還有內容擴充其他四國或更多國家的跨國比較機會。最後，這最後一節只佔此條目不到四分之一的篇幅，而這一節也只有四國的來源有過份依賴一個研究來源的問題，應該沒有讓此條目變成一份研究報告的問題。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月7日 (四) 13:13 (UTC)[回复]
(～)補充:已補充另一可靠來源，應該解決了不管是一份還是研究的問題。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月7日 (四) 13:39 (UTC)[回复]
(：)回應：看了你的回复，我觉得我们在说两件事。我说的是你条目的写作方式，而你提的是条目内容来源的问题。
  • 题目是“公民教育”，首先就要告诉我们何为公民教育，公民教育的内容有什么，比较奇怪你开头第一节写的是一个研究公民教育的全球性组织，感觉很诡异。就像地球条目开头第一节，你没谈论地球的构成或地球的历史，却直接就去介绍联合国了。
  • 后来我看明白了，你所谓公民教育的条目基本是按照ICCS的对比性研究来写的（怪不得第一节写的是这个组织，我也懂了），所以你全文的大量描述是“某国同某国相比……”，“相较其他，某国……”，这也是我刚才提到的最后一节的原因：去写一个条目，就算提到各国的公民教育，也该是单独描述，而你最后一节直接拉出六个国家相互比较，这不是一个条目的写法，而更像个研究报告。
我希望你能理解我上面所说的，我个人觉得你这个条目最起码要大修一下。--SyaNHs 2013年2月7日 (四) 16:12 (UTC)[回复]
回應，收到，但注意最後6國比較的事已不是現況，而6國比較的專書和ICCS是不同來源，而公民教育的條目內容，目前是按來源寫，求的是世界觀及比較教育視野。請您讀芬蘭(並非6國比較論文來源，而是另外的可靠雜誌來源)那一段，有關無單獨公民教育課程但公民教育成效最好的片段，再回頭思考，中文地區各公民教育描述或定義是否會有不同偏向性的問題，以致不必要的爭議。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月8日 (五) 00:19 (UTC)[回复]
    • (－)反对：全篇基本上是一个缩水论文，而不像是维基条目。标题写着公民教育，但类似作者的其它条目一样，条目的内文找不到对公民教育本身的主线，就连“國際教育組織定義及研究”一段本身，应该是最接近定义的内容，也被跨國比較、愛國情操和公民教育两小段搞到模糊不清。后一段又突然跳到“公民教育和中國近代史”，看上去莫名其妙，为何本身是无国界的公民教育，突然跳到中华民国？然后又莫名其妙地跳到“公民教育的各國比較”，最为莫名其妙的是，还是中华民国的台湾的公民教育再度出现。好吧，看完这篇缩水论文，我还是没搞懂什么是公民教育。主编者老是说人家黑你，可你不要以为凑足字数就可以上DYK啊，你写个条目人家看完都不知道你在写啥，这条目合理不？--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月7日 (四) 14:16 (UTC)[回复]
(！)抗议：這不是論文，是根據至少好幾篇研究報告、雜誌、新聞等多方來源的條目。再者，我從沒說「人家黑我」四字，此條目是您離開後（當時只有5k不到），我持續增修至今日規模（19k），其中差距是不是您所謂的凑足字数就可以上DYK，可以按下列證據判斷。
  • 2013年1月20日 (日) 14:35‎ Edouardlicn（討論 | 貢獻）‎ . . （4,818位元組） （+14）‎ . . （撤銷）
  • 2013年2月7日 (四) 14:17‎ Hanteng（討論 | 貢獻）‎ . . （19,444位元組） （0）‎ . . （→‎國際教育組織研究） （撤銷）
我只能推論您是不喜歡把公民教育和愛國主義教育分開吧，就您在這兩個條目上和個人產生出的編輯爭論上。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月7日 (四) 14:56 (UTC)[回复]
无语...............--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月7日 (四) 14:59 (UTC)[回复]
我看到您要我去搜爱国主义教育加公民教育時找到這些我才無語：[1][2][3] [4] [5]把公民教育一詞轉換成愛國主義教育的中國的相關宣傳／宣教例子很多，但經不起嚴肅跨國研究比較的考驗。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月7日 (四) 15:32 (UTC)[回复]
一直觉得所谓的“公民教育”，其实与中国大陆的思想政治课没有本质的区别，都是试图培养具备政府所希望人格、思想的人。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2013年2月8日 (五) 02:02 (UTC)[回复]
(！)意見同意Edouardlicn，公民教育的重點應放在與公民意識的關係，如「實施公民權及公民身份」，政治參與(投票)等，你卻只輕輕帶過甚至不提，公民教育和中國近代史的部份更是無厘頭。深度實在太低，看完这條目，我还是没搞懂什么是公民教育。請改進。--Risk留言 2013年2月7日 (四) 15:42 (UTC)[回复]
(：)回應:我想您想要強調公民教育的是內容方面的狹義部份，若您看新增的廣義及狹義的公民教育一節，再看芬蘭一段，回頭看您認為是無厘頭的公民教育和中國近代史您就可以理解為什麼蔡元培建立共和國的中小學體制就是廣義的公民教育。至於您說的我只輕輕帶過不提「實施公民權及公民身份」，政治參與(投票)則有點言過其實，比較這擴修前後，我著力的是在實施公民權的普世意義和最新發展，您可以比較版本後，再問條目深度是否有加深，這裡是dyk，不是評優，請您以改進大幅增修的面向來考量dyk。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月8日 (五) 03:20 (UTC)[回复]
(！)意見公民教育的定義才是條目核心部份阿！大中華地區的公民教育應納入公民教育的各國比較，否則是地域主義。--Risk留言 2013年2月8日 (五) 04:20 (UTC)[回复]
大中華地區那段是我改的，不過你可以再改，我支持你將那段混入各國對比中。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月8日 (五) 04:34 (UTC)[回复]
算了，我一手就改掉了。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月8日 (五) 04:37 (UTC)[回复]

(！)意見:個人是覺得“对得起这个条目”，因為個人不是陰謀論的愛好者，所以交待了重要事實資訊就認為夠了，不過看來大家對內容長度的質疑及可擴充性有意見，我在此正式撤此條目的dyk，待有擴充後再提（個人仍主張來源是內容的根本，而不是反過來）。唯在其他dyk條目公民教育的充字數指控，完全不是事實，個人在此再度表示抗議。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月7日 (四) 14:49 (UTC)[回复]
(！)意見：有什么好抗议的，翻译多几千字会死人啊？--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月7日 (四) 15:03 (UTC)[回复]
(！)意見：我抗議您的是公民教育的dyk，我還在等您翻譯中國最新的愛國教育跨國比較研究到您一開始念茲在茲的愛國主義教育的一般性及全球性內容哩，把心力多放在愛國教育而不是中華人民共和國愛國主義教育上嘛，是您要突顯愛國教育的普世性不是嗎？怎麼不去寫寫擴充呢？本人還希望您能對愛國主義教育在中國的全球觀點有所貢獻哩。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月7日 (四) 15:38 (UTC)[回复]
无聊，不写。不过你焦点转移得挺好的。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月7日 (四) 16:11 (UTC)[回复]
(！)意見:本人已於昨日撤銷此dyk申請。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月8日 (五) 03:22 (UTC)[回复]

  • 在2008年創刊，幫中國政府部門領導幹部讀網，被稱為「史上最貴的雜誌」是哪本杂志？
    “网络舆情杂志 [論·歷]”由作者自荐，主編者为hanteng [論·獻]，属于magazine类，提名于2013年2月7日 (四) 00:30 (UTC)。c4298254a3f9a5d55046e9e0189dcf76cdc28655
可是现在也没说不可以以此理由反对是吧。我就是觉得这个条目内容空泛，且与那个人民网舆论神马室高度重复，所以不适宜上。麻烦你下次做条目谦虚点好不，虽然你学历比较高也不需要这么嚣张对吧。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月7日 (四) 09:53 (UTC)[回复]
我和您討論時我只談理據，一直提個人學歷的人是您自己，不是本人。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月7日 (四) 14:52 (UTC)[回复]
好吧我把我的话的重点加黑。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月7日 (四) 15:05 (UTC)[回复]
好吧，我把您說的人民网舆论神马室＝人民網輿情監測室您的參與記錄集中如下：您獨排眾議提刪的記錄[8]，華麗的dyk參與記錄，3RR遭管理員edit protect的記錄[9]，還有在互助客棧發揮的部份記錄[10]在此突顯。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月7日 (四) 15:47 (UTC)[回复]
谢谢，欢迎继续张贴关于EDO的威水史，要不要把米格走廊的编辑历史都贴出来？--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月7日 (四) 16:16 (UTC)[回复]
(：)回應:內容長短應反應其顯著性，此條目的顯著性夠成一雜誌條目，也夠dyk突顯其有趣的面向，然而這條目內容再怎麼擴充也不會是主要內容的條目。請思考條目的長短是否就是長就是好的基本問題。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月8日 (五) 03:26 (UTC)[回复]

2月6日

File:Soju jinro gfdl.jpg

2月5日

(～)補充：內部鏈接不能就那麼用啊。。。電影片名定義到鐵路算什麽。。--淺藍雪❉ 2013年2月6日 (三) 08:58 (UTC)[回复]
(！)意見：現在變過度內鏈了，許多電影的條目，若對應條目不是電影，可能需要用[[某電影名 (電影)|某電影名]]的連結--Wolfch (留言) 2013年2月6日 (三) 09:50 (UTC)[回复]

(：)回應：已更正，本來是用“加上”來著。。--淺藍雪❉ 2013年2月6日 (三) 03:14 (UTC)[回复]

2月4日

  1. “食人动物会将人类纳入到它们日常的捕食对象”似乎不够准确，例如虎吃人多是年老体弱或是人类侵入，人类真正成为老虎日常捕食对象据我所知仅存在于孙德尔本斯地区这一特例。我不太清楚其它动物是否也存在类似问题。
  2. “豹子”一说似乎过于宽泛，注意并不是每种豹都有吃人记录。
--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2013年2月5日 (二) 16:01 (UTC)[回复]
(：)回應：能得到相关领域人士的指正实属荣幸，我已对您所指出的问题作出修正。
  1. 首段引文我已相应作了更改，不知你觉得如何。如果您依然认为存在定义混乱的问题麻烦您告诉我，我会对相关内容继续作出修改。
  2. 原文“豹子”小段，我已经将“豹子”按“Leopard”特指，改为“花豹”。不知这样修改十分妥当？
感谢您的意见，同时希望能够尽快得到您的回复。--SyaNHs 2013年2月5日 (二) 17:39 (UTC)[回复]
食人动物的定义较之前已有所进步。更细致的说法是“虽然攻击人类的动物有很多种，但是食人动物在特定情况下会将人类作为猎物进行捕食。同时也存在将人类纳入日常捕食对象或主要以人类为食的案例。”可能啰嗦了点，供参考。关于豹子，目前绝大多数豹伤人的案例（包括英文维基列出的五个）都是花豹，印度花豹尤甚，可能与其栖息地和人类活动范围重叠较大有关。美洲豹、猎豹分布与人类活动密集区交叉较小，不很典型。云豹体型较小伤人能力不强，雪豹则确认从未有主动袭击人类的记录。因此我觉得可以特指花豹。综上，可以(＋)支持--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2013年2月6日 (三) 02:44 (UTC)[回复]
我同意您的说法，并已对首段引文再做修改，感谢您的指正。--SyaNHs 2013年2月7日 (四) 05:33 (UTC)[回复]
(！)意見：同意上述觀點，同時ref5毫無意義。另外例如家養犬等一些內容似乎太主觀。--淺藍雪❉ 2013年2月5日 (二) 16:12 (UTC)[回复]

(：)回應：非也非也~~就是生殖器官，可知道gonopodium是“生殖足”的意思？由臀鰭演化而來，原文有此一段，但沒有任何來源，所以就沒有翻譯了，也得怪我沒寫清楚，不好意思。--淺藍雪❉ 2013年2月4日 (一) 14:58 (UTC)[回复]
(～)補充：已適當補上相關內容。--淺藍雪❉ 2013年2月4日 (一) 15:08 (UTC)[回复]
(：)回應：喔，錯了，不好意思，已改正，多謝提醒。--淺藍雪❉ 2013年2月5日 (二) 01:59 (UTC)[回复]

File:ReevesTimeCover.jpg

2月3日

(：)回應：喔~~那麼沒意見咯--淺藍雪❉ 2013年2月4日 (一) 15:10 (UTC)[回复]
(！)意見：這樣的編輯法很不負責任。那些羅馬拼音的人名只要隨便一查全都可以查到漢字本名，而且連日文維基沒有連結的都查得到（日文維基有個壞習慣，就是不喜歡保留紅色空連結），官方網站為何要用羅馬拼音我們管不著，但中文維基還是應該以中文為主，只有在查不到中文或漢字名時才不得以保留羅馬拼音吧？--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年2月6日 (三) 03:41 (UTC)[回复]
(：)回應：這樣啊，那要不改用中文，再用註釋標注一下“官方網站採用羅馬字”好了？編者意下如何？--淺藍雪❉ 2013年2月6日 (三) 05:58 (UTC)[回复]
(：)回應：我認為官方網站用什麼方式標示似乎不是很重要的細節，傑尼司事務所喜歡用英文替旗下藝人或作品取名原本就是眾所皆知的事，日文官網裡連超連結的圖像色塊也都寫英文而不是日文，所以除了作品名稱可以參考官網的寫法之外，其他像是人名之類的，就依照中文維基該有的標示方式去處理吧！--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年2月6日 (三) 08:59 (UTC)[回复]

2月1日

(？)疑問:字節?版權驗證中?Chinuan12623（留言） 2013年2月3日 (日) 03:46 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:新条目推荐/候选&oldid=24921912”