6. クラウドサービスの情報セキュリティ管理

6.5 サプライチェーンとして見た場合のクラウドサービスの特徴

以下では、ISO/IEC 27036 Part4[1]に従って、クラウドサービスをサプライチェーンとして見た場合の特徴に関してまとめます。クラウドサービスをサプライチェーンとして見た場合、さまざまなケースが存在します。以下にいくつかの例を示します。

• â‘  クラウドサービスプロバイダ自身のサプライチェーン：クラウドサービスを提供するためのハードウエア、ソフトウエア、設計・構築・運用・廃棄のための業務委託やビジネスプロセスアウトソーシング
• â‘¡ クラウドサービスプロバイダが他のクラウドサービスプロバイダのクラウド能力を利用してサービスを提供するケース¹ã€‚
• â‘¢ クラウドサービスカスタマが複数のプライベート、パブリッククラウドサービスプロバイダを利用するケース。ハイブリッドクラウドが典型例ですが、複数のパブリッククラウドやコミュニティクラウドを使い分けるケースもあるかと思われます。

ISO/IEC 27036の基本的な発想は、アクアイア、サプライア双方がISMSを確立すると同時に、両者の間で結ばれた情報セキュリティマネジメントに関する合意をシステムライフサイクルプロセスに対応して実践すると当時に、この関係を上流のサプライア関係に継承させることで、サプライチェーン全体に渡る情報セキュリティリスクを低減させていくことにあります。
ところで、クラウドサービスの特徴としてサービスの取得、利用、廃棄に関する合意形成はクラウドサービスの提供形態によって異なってきます。特に、パブリッククラウドサービスに関しては、

1. サービスは一般的に標準化されており、提供機能に対するカスタマイズの柔軟性は限定される。
2. 顧客に所定(Off the Shelf)の情報セキュリティコントロールを提供する。
3. 顧客ごとの監査は受け入れない。
4. 顧客の情報セキュリティ管理はプロバイダの能力に依存する。
5. “As Is”の契約に基づいてサービスを提供する。

といった特徴を有しており、これによって経済的なクラウドサービスの提供を目指しています。つまり多くの顧客（カスタマ）に受け入れ可能な提供条件を用意し、これを修正なしに受け入れてもらうという仕組みです。この関係を図10に示します。

• 1: この場合、クラウドサービスプロバイダにクラウドサービス能力をピアサービスクラウドと呼び、これを提供するプロバイダをピアサービスクラウドプロバイダ(peer cloud service provider)と呼びます[3][4]。

図10. サービス提供形態による合意形成の違い

一方で、プライベートクラウドやハイブリッドクラウドは合意形成にあたって、アクアイアの要件にある程度対応可能であることから、一般的なICTサプライチェーンの一形態と見ることができます。

6.6 クラウドサービス利用に関する脅威とリスク

以上整理してきた、サプライチェーンの一形態として見たクラウドサービスの特徴に基づいて、クラウドサービス利用に関する脅威とリスクについて整理しておきます。

クラウドサービスカスタマの視点

クラウドサービスのカスタマ（顧客）は、クラウドサービスプロバイダを含む外部サプライアが提供する情報システムサービスの使用によって発生する情報セキュリティリスクに対して責任とアカウンタビリティを負います。従って、クラウドサービスを使用するリスクを評価し、サービスを使用するかどうかを決定し、特定のプロバイダを選択する責任があります。クラウドサービスに関連するリスクは、選択するクラウド機能タイプ、サービスカテゴリ、展開モデルの組み合わせによって異なります。特に、利用するクラウドサービスによっては、クラウドサービスカスタマの情報セキュリティ管理に係る機能の利用が制限されることから、インシデントの検出、データが蓄積・処理される場所とその保護、アクセスや利用の状況やマルウェアからの保護などの「可視化」が不十分になるケースがあり得ます。これらはクラウドサービスの利用にあたっての脆弱性を拡大させる要因になります。従って、クラウドサービスカスタマはサービス利用にあたってのデータや処理の重要性を識別してリスク評価を行い、適切なクラウドサービスを選択する必要があります。

パブリッククラウドのサービス提供機能による脅威とリスク

パブリッククラウドサービスでは、利用するサービス提供機能に応じてこれを利用する顧客の脅威とリスクは変化します。その概要を表11にまとめます。ここで取り上げているリスクは、クラウドサービスカスタマがリスクに対応する機能をクラウドサービスプロバイダに移転することで発生するものを説明しています。従って、クラウドサービスカスタマはクラウドサービスプロバイダがこれらのリスクに十分対応できているか、リスクが受容可能かを判断した上で、クラウドサービスを利用することを求められることになります。表の中の青色で空白の欄はクラウドサービスカスタマが自らリスク対処を行う部分になります。つまり、クラウドサービスカスタマが自ら対応を行う必要があるリスクになります。以降の、6.6節ではシステムライフサイクルプロセスの観点でこのリスクに対応するために必要な要件をまとめています。

プライベートクラウド、ハイブリッドクラウド利用時の脅威とリスク

表11に示したクラウドサービスの提供機能に対応して発生するリスクに関して、プライベートクラウドを利用する場合は、クラウドサービスカスタマとプロバイダとの間でリスク低減のための方策を交渉により採用することが可能となります。リスク低減のためのセキュリティ管理策のベースラインはISO/IEC 27017[2]を参考にすることができます。ハイブリッドクラウドの場合は、利用するパブリッククラウドに関するリスクとプライベートクラウドの利用しよって低減可能なリスクを勘案して利用していくことになります。

6.7 システムライフサイクルプロセスに対応したサプライチェーンとしてのクラウドサービスの情報セキュリティ管理

ここまでで見てきたように、クラウドサービスを利用するにあたって、クラウドサービスカスタマ、プロバイダ共に必要な情報セキュリティマネジメントを実装しておく必要があります。それぞれの情報セキュリティ管理に対する要求事項と管理策はISO/IEC 27001, 27002およびこれにクラウドサービス対応の要求条件と管理策として追加されたISO/IEC 27017, 27018があります。これに対して、ISO/IEC27036 Part4ではクラウドサービスカスタマとプロバイダの関係をサプライチェーンの関係と見て、これに対する情報セキュリティ管理に関する要件を洗い出しています。これは、今までPart1からPart3で見てきたようにシステムライフサイクルプロセスに対応したものとしてまとめられています。以下では、Part1～Part3に加えて追加されたポイントとなるライフサイクルプロセスに対応した要件を見て行きます。なお、以下での各項番はISO/IEC 27036 Part4での項番に対応させています。

6.1 契約プロセス

6.1.1 調達プロセス：クラウドサービスカスタマに対する要件

クラウドサービスプロバイダとの関係を確立し、

1. 対象とするクラウドサービスプロバイダで実施されている情報セキュリティ管理を理解する。
2. クラウドサービスプロバイダとの円滑なコミュニケーションを確保するために、双方の窓口を設定する。
3. クラウドサービスプロバイダとの間での明確な役割と責任の割り当て分担を定義する。
4. クラウド固有のリスクを軽減するための指針となる原則を取り入れる。
5. 既存のセキュリティポリシーをクラウドサービスに拡張する。

6.1.2 供給プロセス：クラウドプロバイダに対する要件

1. クラウドサービスプロバイダが受け入れる責任の範囲を定義する。 クラウドサービスプロバイダが他のクラウドサービスを利用している場合はそのサービスの使用に対する責任も指定する。
2. 提供するクラウドサービスに対する責任を宣言して公開する。
3. 顧客の情報の保護に関する情報と機能を提供する。
4. 可能なら、サービスの信頼性と顧客情報保護を保証するため、情報セキュリティ管理に対する第三者からの最新の保証を開示する。
5. 安全なバックアップ/アーカイブ機能について説明する。
6. 障害耐力対策（ビジネス継続性と障害復旧計画を含む）を説明する。
7. クラウドサービスプロバイダ内の変更を通知するプロセスを説明する。
8. 顧客にサードパーティの監査証明書や監査/証明レポートなどの保証証拠を提供する。
9. マルチテナント処理、情報の論理的および物理的な分離を提供するための顧客に対する要件を確立する。
10. 顧客の資産を安全に転送するための要件を確立するため、
    1. 顧客情報の移動、送信、および保存を制限するための要件を確立
    2. 顧客に情報の論理的、物理的分離を提供する機能に関してサービスを評価する方法と許容基準を定義する。
    3. 顧客の資産を別のクラウドサービスプロバイダ移行するプロセスを定義する。
    4. 契約終了時のクラウドサービスプロバイダ環境における顧客の資産の廃棄およびその確認のプロセスを定義する。
11. サービスレベル契約（SLA）を含め、クラウドサービスの情報セキュリティに関連する契約文書の収集と分析のプロセスを定義する。

6.3 プロジェクト管理プロセス

6.4 技術プロセス

7. クラウドサービスプロバイダの提供機能の類型に対応したセキュリティ管理機能

クラウドサービスプロバイダがカスタマに対してサービスを提供するにあたっては、どのような情報セキュリティ管理を行っているかを明確に伝えることが重要となります。これには、これまでに見て来たさまざまな標準、ガイドラインに準拠している事を伝えるとともに、必要に応じてサードパーティによる監査等で明確化することが必要と考えられます。ISO/IEC 27036 Part4ではこの目的をより明確にするために、クラウドサービスの提供機能に応じてプロバイダ側で必要と考えられる情報セキュリティ管理がまとめられています。まず、パブリッククラウドサービスに対する情報セキュリティ管理を以下に示します。

プライベートクラウドおよびハイブリッドクラウドに関しては、これらの情報セキュリティ管理を利用形態やリスク分析に基づいて選択していくことになります。これらクラウドサービスプロバイダに求められる具体的な要件に対する、セキュリティ管理策標準との対応関係は、付属書A(Annex A)にまとめられています²ã€‚

8. ここまでのまとめ

以上、ISO/IEC 27036 Part1からPart4の概要を解説してきました。これらの標準は、引き続き改定が行われていくと考えられます。また、Part4のクラウドサービスに関しては、クラウドサービスのアーキテクチャの整理とともに、SLAの観点でのセキュリティ要件がまとめられています（図11）。SLAの観点からのセキュリティ要件についてはまた別の機会に解説したいと考えています。次回からは、NIST SP800-161に関する解説を進めて行きます。

図11. クラウドサービスのSLAに含まれるセキュリティ及びPII保護の標準³

※参照文献[3]、参照文献[4]、参照文献[5]、参照文献[6]、
参照文献[7]、参照文献[8]、参照文献[9]。

• 2: 具体的には、ISO/IEC 27002, 27017, 27018及びその他のISO標準が参照されています。
• 3: [9]のFigure 1 — Relationship of parts of ISO/IEC 19086 (all parts) and other cloud computing standardsに基づいて作成。

参照文献

• [1] ISO/IEC, 27036 Part4, Information technology — Security techniques — Information security for supplier relationships Part4-Guidelines for security of cloud services, 2016.
• [2] ISO/IEC, 27017, Information technology — Security techniques — Code of practice for information security controls based on ISO/IEC 27002 for cloud services, 2015.
• [3] ISO/IEC, 17788, Information technology — Cloud computing — Overview and vocabulary, 2014.
• [4] ISO/IEC, 17789, Information technology — Cloud computing — Reference architecture, 2014.
• [5] ISO/IEC, 27018, Information technology — Security techniques — Code of practice for protection of Personally Identifiable Information (PII) in public clouds acting as PII processors, 2019.
• [6] ISO/IEC, 19086-1, Information technology — Cloud computing — Service level agreement (SLA) framework — Part 1: Overview and concepts, 2016.
• [7] ISO/IEC, 19086-2, Cloud computing — Service level agreement (SLA) framework — Part 2: Metric model, 2018.
• [8] ISO/IEC, 19086-3, Information technology — Cloud computing — Service level agreement (SLA) framework — Part 3: Core conformance requirements, 2017.
• [9] ISO/IEC, 19086-4, Cloud computing — Service level agreement (SLA) framework — Part 4: Components of security and of protection of PII, 2019.

Writer Profile

NTTデータ先端技術株式会社 フェロー
工学博士、CISSP, CISA
三宅 功

• セキュリティソリューション