Bước tới nội dung

Zero-COVID

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Một phần của một loạt bài về
Đại dịch COVID-19
Bệnh virus corona 2019

Zero-COVID, còn được gọi là COVID-Zero và FTTIS ("Find, Test, Trace, Isolate and Support", "Tìm, Xét nghiệm, Truy vết, Cách ly và Hỗ trợ"), là một chính sách y tế công cộng đã được một số quốc gia thực hiện trong đại dịch COVID-19.[1] Trái ngược với chiến lược sống chung với COVID-19, chiến lược zero-COVID là một chiến lược "ngăn chặn và kiểm soát tối đa".[1] Chiến lược này bao gồm việc sử dụng các biện pháp y tế công cộng như truy vết tiếp xúc, xét nghiệm hàng loạt, kiểm dịch biên giới, phong tỏa và sử dụng phần mềm để ngăn chặn sự lây truyền COVID-19 trong cộng đồng ngay khi được phát hiện. Mục tiêu của chiến lược là đưa một khu vực trở về trạng thái bình thường, không có ca nhiễm mới và tiếp tục các hoạt động kinh tế và xã hội bình thường.[1][2]

Chiến lược zero-COVID bao gồm hai giai đoạn: giai đoạn ngăn chặn ban đầu, trong đó virus được loại bỏ tại chỗ bằng các biện pháp y tế công cộng tích cực và giai đoạn ngăn chặn bền vững, tiếp tục hoạt động kinh tế xã hội bình thường và sử dụng các biện pháp y tế công cộng để ngăn chặn các đợt bùng phát mới trước khi virus lây lan rộng rãi.[2] Chiến lược này đã được sử dụng ở các mức độ khác nhau bởi Úc, Canada,[3] Trung Quốc đại lục, Hong Kong,[4] Ma Cao,[5] New Zealand, Triều Tiên, Singapore, Scotland,[6] Hàn Quốc,[7] Đài Loan,[8] Tonga[9] và Việt Nam.[10][11] Đến cuối năm 2021, sự xuất hiện biến thể Delta và Omicron với tốc độ lây nhiễm nhanh hơn, cũng như sự xuất hiện của vắc-xin COVID-19, khiến một số quốc gia không còn theo đuổi chiến lược zero-COVID nữa. Đến tháng 1 năm 2023, Triều Tiên là quốc gia duy nhất theo đuổi chiến lược này.[cần dẫn nguồn]

Các chuyên gia phân biệt chiến lược zero-COVID, một chiến lược loại trừ, với các chiến lược giảm thiểu, nhằm giảm bớt tác động của virus đối với xã hội, nhưng vẫn chấp nhận một mức độ lây truyền nhất định trong cộng đồng.[12][2] Các chiến lược ban đầu này có thể được theo đuổi tuần tự hoặc đồng thời trong giai đoạn miễn dịch thu được thông qua quá trình miễn dịch tự nhiên và do vắc-xin.[13]

Những người ủng hộ chiến lược này chỉ ra rằng, ở các quốc gia theo đuổi zero-COVID, tỷ lệ tử vong thấp hơn nhiều và tăng trưởng kinh tế cao hơn, so với các quốc gia theo đuổi chiến lược giảm thiểu,[12] và lập luận rằng các biện pháp nhanh chóng, nghiêm ngặt loại bỏ virus mới giúp nhanh chóng trở lại cuộc sống bình thường.[12] Những người phản đối zero-COVID cho rằng loại bỏ một loại virus đường hô hấp như SARS-CoV-2 là không thực tế, không khác gì nói loại bỏ bệnh cúm hoặc cảm lạnh.[14] Để đạt được zero-COVID ở một khu vực có tỷ lệ lây nhiễm cao, một bản đánh giá ước tính sẽ mất ba tháng phong tỏa chặt chẽ.[15]

Triển khai Zero-COVID theo quốc gia

[sửa | sửa mã nguồn]

Trung Quốc

[sửa | sửa mã nguồn]

Trung Hoa lục địa

[sửa | sửa mã nguồn]
Bài chi tiết: Phản ứng chính phủ Trung Quốc đối với COVID-19 § Chính sách Zero-COVID
Kể từ ngày 25 tháng Giêng năm 2020, tất cả các hành khách vào hay ra Trung Hoa lục địa ở all passengers entering or exiting mainland China in Beijing, Shanghai và Guangdong phải viết một bản khai báo về sức khỏe, trong đó họ phải trả lời là đã có tới tỉnh Hồ Bắc. [16]

Trung Quốc là quốc gia đầu tiên trải nghiệm đại dịch COVID-19. Cụm bệnh nhân viêm phổi đầu tiên được phát hiện vào cuối tháng 12 năm 2019 tại Vũ Hán, tỉnh Hồ Bắc và một thông báo công chúng về đợt bùng phát đã được phát đi vào ngày 31 tháng 12 năm 2019.[17]

Vào ngày 23 tháng 1 năm 2020, chính phủ Trung Quốc đã cấm đi đến và ra khỏi Vũ Hán, đồng thời bắt đầu thực hiện các biện pháp phong tỏa nghiêm ngặt ở Vũ Hán và các thành phố khác trên khắp Trung Quốc.[17] Các biện pháp này đã làm giảm sự lây lan của vi-rút xuống dưới mức độ nguy ngập, đưa hệ số lây nhiễm cơ bản của vi-rút về gần bằng không.[17] Vào ngày 4 tháng 2 năm 2020, khoảng hai tuần sau khi bắt đầu phong tỏa ở tỉnh Hồ Bắc, số ca nhiễm ở tỉnh này đạt đỉnh và bắt đầu giảm sau đó.[17] Đợt bùng phát vẫn chủ yếu tập trung ở tỉnh Hồ Bắc, với hơn 80% trường hợp trên toàn quốc tính đến ngày 22 tháng 3 năm 2020 xảy ra ở đó.[18]

Số người chết ở Trung Quốc trong đợt bùng phát ban đầu là khoảng 4.600 theo số liệu chính thức (tương đương 3,2 tử vong trên một triệu dân), [19] và được ước tính dưới 5.000 bởi một nghiên cứu khoa học về tỷ lệ tử vong do viêm phổi quá mức được công bố trong BMJ.[20]

Khi dịch bệnh giảm sút, trọng tâm chuyển sang khởi động lại hoạt động kinh tế và ngăn chặn sự bùng dậy của virus.[21] Các khu vực có nguy cơ thấp và trung bình của nước này bắt đầu giảm bớt các biện pháp giãn cách xã hội vào ngày 17 tháng 2 năm 2020. [21]Việc mở cử trở lại được đi kèm với sự gia tăng thử nghiệm và phát triển "mã sức khỏe" điện tử (sử dụng các ứng dụng điện thoại thông minh) để tạo điều kiện theo dõi tiếp xúc, liên hệ qua lại.[21] Các ứng dụng mã sức khỏe chứa thông tin rủi ro được cá nhân hóa, dựa trên các liên hệ qua lại và kết quả kiểm tra gần đây. [21] Vũ Hán, thành phố lớn cuối cùng mở cửa trở lại, đã kết thúc việc phong tỏa vào ngày 8 tháng 4 năm 2020. [22]

Xem thêm

[sửa | sửa mã nguồn]

Chú thích

[sửa | sửa mã nguồn]
  1. ^ a b c Anna Llupià, Rodríguez-Giralt, Anna Fité, Lola Álamo, Laura de la Torre, Ana Redondo, Mar Callau and Caterina Guinovart (2020) What Is a Zero-COVID Strategy Lưu trữ 2022-01-03 tại Wayback Machine, Barcelona Institute for Global Health - COVID-19 & response strategy. "The strategy of control and maximum suppression (zero-COVID) has been implemented successfully in a number of countries. The objective of this strategy is to keep transmission of the virus as close to zero as possible and ultimately to eliminate it entirely from particular geographical areas. The strategy aims to increase the capacity to identify and trace chains of transmission and to identify and manage outbreaks, while also integrating economic, psychological, social and healthcare support to guarantee the isolation of cases and contacts. This approach is also known as “Find, Test, Trace, Isolate and Support” (FTTIS)"
  2. ^ a b c Li, Zhongjie; Chen, Qiulan; Feng, Luzhao; Rodewald, Lance; Xia, Yinyin; Yu, Hailiang; Zhang, Ruochen; An, Zhijie; Yin, Wenwu; Chen, Wei; Qin, Ying; Peng, Zhibin; Zhang, Ting; Ni, Daxin; Cui, Jinzhao; Wang, Qing; Yang, Xiaokun; Zhang, Muli; Ren, Xiang; Wu, Dan; Sun, Xiaojin; Li, Yuanqiu; Zhou, Lei; Qi, Xiaopeng; Song, Tie; Gao, George F; Feng, Zijian (4 tháng 6 năm 2020). “Active case finding with case management: the key to tackling the COVID-19 pandemic”. The Lancet. 396 (10243): 63–70. doi:10.1016/S0140-6736(20)31278-2. PMC 7272157. PMID 32505220.
  3. ^ MacDonald, Michael (1 tháng 5 năm 2021). “The COVID-Zero approach: Why Atlantic Canada excels at slowing the spread of COVID-19”. CTV News. Truy cập ngày 5 tháng 1 năm 2022.
  4. ^ “Hong Kong is clinging to 'zero covid' and extreme quarantine. Talent is leaving in droves”. The Washington Post. Truy cập ngày 5 tháng 1 năm 2022.
  5. ^ Lou, Loretta (26 tháng 3 năm 2021). “Casino capitalism in the era of COVID-19: examining Macau's pandemic response”. Social Transformations in Chinese Societies. Truy cập ngày 26 tháng 3 năm 2021.
  6. ^ “Scotland is aiming to eliminate coronavirus. Why isn't England?”. Wired UK. ISSN 1357-0978. Truy cập ngày 11 tháng 1 năm 2022.
  7. ^ McLaughlin, Timothy (21 tháng 6 năm 2021). “The Countries Stuck in Coronavirus Purgatory”. The Atlantic. Truy cập ngày 6 tháng 1 năm 2022.
  8. ^ Hale, Erin. “After early success, Taiwan struggles to exit 'zero COVID' policy”. Al Jazeera. Lưu trữ bản gốc ngày 1 tháng 1 năm 2022. Truy cập ngày 2 tháng 1 năm 2022.
  9. ^ Fildes, Nic (18 tháng 1 năm 2022). “Tonga volcano relief effort complicated by 'Covid-free' policy”. Financial Times. Truy cập ngày 18 tháng 1 năm 2022.
  10. ^ “Emerging COVID-19 success story: Vietnam's commitment to containment”. Our World in Data. 5 tháng 3 năm 2021.
  11. ^ Le, Van Tan (24 tháng 2 năm 2021). “COVID-19 control in Vietnam”. Nature Immunology. 22 (261): 261. doi:10.1038/s41590-021-00882-9. PMID 33627879.
  12. ^ a b c Oliu-Barton, Miquel; Pradelski, Bary S R; Aghion, Philippe; Artus, Patrick; Kickbusch, Ilona; Lazarus, Jeffrey V; Sridhar, Devi; Vanderslott, Samantha (28 tháng 4 năm 2021). “SARS-CoV-2 elimination, not mitigation, creates best outcomes for health, the economy, and civil liberties”. The Lancet. 397 (10291): 2234–2236. doi:10.1016/S0140-6736(21)00978-8. PMC 8081398. PMID 33932328.
  13. ^ Bhopal, Raj S (9 tháng 9 năm 2020). “To achieve "zero covid" we need to include the controlled, careful acquisition of population (herd) immunity”. BMJ. 370: m3487. doi:10.1136/bmj.m3487. eISSN 1756-1833. PMID 32907816. S2CID 221538577.
  14. ^ David Livermore (28 tháng 3 năm 2021). “'Zero Covid' - an impossible dream”. HART – Health Advisory & Recovery Team. Lưu trữ bản gốc ngày 2 tháng 1 năm 2022. Truy cập ngày 2 tháng 1 năm 2022.
  15. ^ Mégarbane, Bruno; Bourasset, Fanchon; Scherrmann, Jean-Michel (20 tháng 9 năm 2021). “Epidemiokinetic Tools to Monitor Lockdown Efficacy and Estimate the Duration Adequate to Control SARS-CoV-2 Spread”. Journal of Epidemiology and Global Health. 11 (4): 321–325. doi:10.1007/s44197-021-00007-3. ISSN 2210-6006. PMC 8451385. PMID 34734383.
  16. ^ “出入境健康申报指引”. 中央广播电视总台国际在线. 30 tháng 1 năm 2020. Truy cập ngày 31 tháng 1 năm 2020.
  17. ^ a b c d TIAN, HUAIYU; LIU, YONGHONG; LI, YIDAN; WU, CHIEH-HSI; CHEN, BIN; KRAEMER, MORITZ U. G.; LI, BINGYING; CAI, JUN; XU, BO; YANG, QIQI; WANG, BEN; YANG, PENG; CUI, YUJUN; SONG, YIMENG; ZHENG, PAI; WANG, QUANYI; BJORNSTAD, OTTAR N.; YANG, RUIFU; GRENFELL, BRYAN T.; PYBUS, OLIVER G.; DYE, CHRISTOPHER (31 tháng 3 năm 2020). “An investigation of transmission control measures during the first 50 days of the COVID-19 epidemic in China”. Science. 368 (6491): 638–642. Bibcode:2020Sci...368..638T. doi:10.1126/science.abb6105. PMC 7164389. PMID 32234804.
  18. ^ Lỗi chú thích: Thẻ <ref> sai; không có nội dung trong thẻ ref có tên JTD-Zanin-2020
  19. ^ Ritchie, Hannah; Mathieu, Edouard; Rodés-Guirao, Lucas; Appel, Cameron; Giattino, Charlie; Ortiz-Ospina, Esteban; Hasell, Joe; Macdonald, Bobbie; Beltekian, Diana; Roser, Max (5 tháng 3 năm 2020). “"China: Coronavirus Pandemic Country Profile"”. Our World in Data. Truy cập ngày 13 tháng 2 năm 2022.
  20. ^ Liu, Jiangmei; Zhang, Lan; Yan, Yaqiong; Zhou, Yuchang; Yin, Peng; Qi, Jinlei; Wang, Lijun (24 tháng 2 năm 2021). “Excess mortality in Wuhan city and other parts of China during the three months of the covid-19 outbreak: findings from nationwide mortality registries”. The BMJ. 372: n415. doi:10.1136/bmj.n415. PMC 7900645. PMID 33627311.
  21. ^ a b c d Zhou, Lei; Wu, Zunyou; Li, Zhongjie; Zhang, Yanping; McGoogan, Jennifer M; Li, Qun; Dong, Xiaoping; Ren, Ruiqi; Feng, Luzhao; Qi, Xiaopeng; Xi, Jingjing; Cui, Ying; Tan, Wenjie; Shi, Guoqing; Wu, Guizhen; Xu, Wenbo; Wang, Xiaoqi; Ma, Jiaqi; Su, Xuemei; Feng, Zijian; Gao, George F (5 tháng 6 năm 2020). “One Hundred Days of Coronavirus Disease 2019 Prevention and Control in China”. Clinical Infectious Diseases. 72 (2): 332–339. doi:10.1093/cid/ciaa725. PMC 7314211. PMID 33501949.
  22. ^ Lu, Guangyu; Razum, Oliver; Jahn, Albrecht; Zhang, Yuying; Sutton, Brett; Sridhar, Devi; Ariyoshi, Koya; von Seidlein, Lorenz; Müllerc, Olaf (20 tháng 1 năm 2021). “COVID-19 in Germany and China: mitigation versus elimination strategy”. Global Health Action. 14 (1). doi:10.1080/16549716.2021.1875601. PMC 7833051. PMID 33472568. S2CID 231663818.

Đọc thêm

[sửa | sửa mã nguồn]
Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Zero-COVID&oldid=69892142”