Diskussion:ß

Finns det någon källa till påstående nummer 1?

Ja och nej. Sedan 2008 finns ett "versalt ß" i Unicode [1], men mig veterligen har inte tyska skrivregler ändrats för att inkludera något sådant tecken, utan regeln verkar fortfarande vara att i versal text har man tre alternativ: 1) skriv som SS, 2) skriv som SZ (i de fall SS ger tvetydigheter, fast regeln är officiellt utdaterad sedan stavningsreformen 1996) eller 3) behåll gemenen bland versalerna.

Intressant är att det inte lär vara första gången man har försökt införa formen - diverse olika typsnitt har haft med "versalt ß" sedan åtminstone 1906 [2] - men av w:en:ß och w:en:Capital ß att döma verkar de inte ha fastnat - och framförallt: tyska rättskrivningsreglerna har hittills aldrig accepterat dem. Frågan är då varför vi nu skulle säga att införandet den här gången skulle vara mer relevant, bara för att Unicode Consortium erkänner bokstaven - för min del är det mer relevant vad det tyskspråkiga samfundet väljer att göra i frågan.

Så, frågan är då hur vi lämpligast sammanfattar det hela till uppslaget... \Mike 16 september 2009 kl. 21.44 (CEST)

På min webbläsare går det ej att se tecknet. Om vi skulle nämna att det tecknet inte har godkänts så måste vi också ha en källa till det påståendet. Jag förstår däremot inte varför en versal är nödvändig. Den inleder aldrig ord och jag tycker att det ser bra ut med ß i versal text? "85" 16 september 2009 kl. 21.53 (CEST)

Jag har inte heller orkat installera speciella fonter/uppdatera befintliga (vad som nu skulle behövas...) för att kunna se den, så jag ser bara en ruta. Stackars mig.

En källa är "Rat für deutsche Rechtschreibung", dokumentet "Regeln" (sid. 15) säger:

Die Schreibung des Deutschen beruht auf einer Buchstabenschrift. Jeder Buchstabe existiert als Kleinbuchstabe und als Großbuchstabe (Ausnahme ß):

Detaljer om varför/varför inte överlämnar jag till den som är intresserad ;) \Mike 16 september 2009 kl. 22.29 (CEST)