アカウント名:
パスワード:
府中か三鷹ぐらいまで頑張って来てくれたらさすがに殺すのかわいそうとか言い出すバカも減るだろ。
でも言ってる人は東京に住んでるんだろうか?電話してまでしてるような人はそんなにたくさんいないだろうし、たとえば一番濃い人がどこに住んでるかと言うと東京である率はそんな高くないような気がする。人口比的に1割からせいぜい3割とかじゃなかろうか。
仮に東京に住んでいたとしてもそういう濃い人は自分がどうとかなんも考えてなくて「文句を言う権利は誰にでもある」とネイティブに思ってるだけな気がするから響かなさそういやまぁあるんだろうけどね文句言う権利は。程度をわきまえれない人が少ないだけで。
東京のその辺りで対応できる猟師って何人いるんだろうどっか遠くから呼んでくるなら費用も掛かりそうな
豊和M1500級を装備した警視庁特殊部隊（SAT）なら税金で維持されてるぞ（自動小銃は5.56x45mmNATO弾級らしいので火力に疑問はある）。
自衛隊に対物ライフルはあるらしいぞ。
警察は自衛隊に活躍してほしくないから（日本に限らずどこの国でもある警察と軍の縄張り争い）、自治体は（陸上）自衛隊と打ち合わせ開始する事で、SAT出動を促せられるのだけどね、この国でこの手段が採られた例は稀。
そんな物持ちださんでもM2ならどこの部隊にもあるだろ
人間以外相手なら器物破損扱いなので適正武器です（マテ
実際、象・鯨・ティラノサウルス用大口径長銃身猟銃（ライフル）の銃弾初速運動エネルギーは、対物小銃に比肩する。
# 「.577 T-REX」という対ティラノサウルス戦用を謳う実包が実在する。
5.56mmで余裕だろ。猟銃と違ってフルオートだぞ。
北海道の事例の様に、撃ったら撃ったで"近くに市民のいる射線が"とか言って批判になる。で、K札が発砲許可出したにも関わらず銃所持許可を剥奪なんてことが起こった。結果として、漁師が駆除の依頼を受けなくなり始めてる。
そんな批判を浴びるようなリスクを掛けてK札が駆除する気があるなら、市民(漁師)に依頼せずにとっくにやってるだろうね。K札が猟銃免許取得してやればいい話なんだからさ。K札は銃火器の免許持ってるんだろうし"漁師に依頼しないで自分等で免許持てよ"って思うが、実際にそれをやってない。そのリスクを市民(漁師)に負わせてるんだからK札もタチが悪いよ。
> 漁師が駆除の依頼を受けなくなり始めてる。熊はともかくジョーズの危険が増大してそうだな
> K札が猟銃免許取得してやればいい話なんだからさ。田舎の公務員が狩猟免許持つなんて良くある話やで。警察はやらんと思うが…どうかね
> K札は銃火器の免許持ってるんだろうし"漁師に依頼しないで自分等で免許持てよ"って思うが、実際にそれをやってない。それは無理ある。そんな用途に使うための法律の立て付けではない
まぁまずは漢字勉強したらどうかな。せめて公務員試験に通るぐらいは。
車載した捕鯨砲なら、相応の機動力を持ち、熊を一撃で無力化出来る打撃力があるし、米アラスカの漁師なんかは大口径猟銃や捕鯨銃でクジラを射殺しているから、強ち間違いではないかも。
イノシシ 警部補に突進、拳銃４発、全弾命中https://matome.eternalcollegest.com/post-2133930029673079501 [eternalcollegest.com]ただしうまく当てれることができるか次第だけど、緊急事態なら問題ない。
猟師と漁師の両氏に駆除を依頼すればいいのでは。
連射性能も命中率も低すぎて、当たらなかったときにどうしようもなくなるんじゃない？
> 漁師が駆除の依頼を受けなくなり始めてる。それは今でも受けてる人に対する侮辱ではないの?
> 趣味で鉄砲持ってるぐらいだから根っからの平和主義者であるわけもなく、猟師同士のもめごとも多いんだろうなと。そりゃ偏見が過ぎる
警察って鳥獣保護管理法とは無関係にクマを処理できるのかな
> 警察って鳥獣保護管理法とは無関係にクマを処理できるのかな
警察官職務執行法で、「人の生命、身体に危険を及ぼす恐れのある犭王犬、奔馬(暴れ馬)の類等が出現した場合、必要な措置がとれる」とあるのでクマもいけるそうです。
以前、暴れ犬に13発発射したことありましたね。クマだと何発だろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
府中あたりまで頑張れ (スコア:0)
府中か三鷹ぐらいまで頑張って来てくれたら
さすがに殺すのかわいそうとか言い出すバカも減るだろ。
Re: (スコア:0)
でも言ってる人は東京に住んでるんだろうか?
電話してまでしてるような人はそんなにたくさんいないだろうし、
たとえば一番濃い人がどこに住んでるかと言うと東京である率はそんな高くないような気がする。
人口比的に1割からせいぜい3割とかじゃなかろうか。
仮に東京に住んでいたとしてもそういう濃い人は自分がどうとかなんも考えてなくて
「文句を言う権利は誰にでもある」とネイティブに思ってるだけな気がするから響かなさそう
いやまぁあるんだろうけどね文句言う権利は。程度をわきまえれない人が少ないだけで。
Re:府中あたりまで頑張れ (スコア:1)
東京のその辺りで対応できる猟師って何人いるんだろう
どっか遠くから呼んでくるなら費用も掛かりそうな
Re: (スコア:0)
豊和M1500級を装備した警視庁特殊部隊（SAT）なら税金で維持されてるぞ（自動小銃は5.56x45mmNATO弾級らしいので火力に疑問はある）。
Re:府中あたりまで頑張れ (スコア:1)
自衛隊に対物ライフルはあるらしいぞ。
Re: (スコア:0)
警察は自衛隊に活躍してほしくないから（日本に限らずどこの国でもある警察と軍の縄張り争い）、自治体は（陸上）自衛隊と打ち合わせ開始する事で、SAT出動を促せられるのだけどね、この国でこの手段が採られた例は稀。
Re: (スコア:0)
そんな物持ちださんでもM2ならどこの部隊にもあるだろ
Re: (スコア:0)
自衛隊に対物ライフルはあるらしいぞ。
人間以外相手なら器物破損扱いなので適正武器です（マテ
Re: (スコア:0)
実際、象・鯨・ティラノサウルス用大口径長銃身猟銃（ライフル）の銃弾初速運動エネルギーは、対物小銃に比肩する。
# 「.577 T-REX」という対ティラノサウルス戦用を謳う実包が実在する。
Re: (スコア:0)
5.56mmで余裕だろ。
猟銃と違ってフルオートだぞ。
Re: (スコア:0)
北海道の事例の様に、撃ったら撃ったで"近くに市民のいる射線が"とか言って批判になる。
で、K札が発砲許可出したにも関わらず銃所持許可を剥奪なんてことが起こった。
結果として、漁師が駆除の依頼を受けなくなり始めてる。
そんな批判を浴びるようなリスクを掛けてK札が駆除する気があるなら、市民(漁師)に依頼せずにとっくにやってるだろうね。
K札が猟銃免許取得してやればいい話なんだからさ。
K札は銃火器の免許持ってるんだろうし"漁師に依頼しないで自分等で免許持てよ"って思うが、実際にそれをやってない。
そのリスクを市民(漁師)に負わせてるんだからK札もタチが悪いよ。
Re: (スコア:0)
> 漁師が駆除の依頼を受けなくなり始めてる。
熊はともかくジョーズの危険が増大してそうだな
> K札が猟銃免許取得してやればいい話なんだからさ。
田舎の公務員が狩猟免許持つなんて良くある話やで。警察はやらんと思うが…どうかね
> K札は銃火器の免許持ってるんだろうし"漁師に依頼しないで自分等で免許持てよ"って思うが、実際にそれをやってない。
それは無理ある。
そんな用途に使うための法律の立て付けではない
まぁまずは漢字勉強したらどうかな。せめて公務員試験に通るぐらいは。
Re: (スコア:0)
車載した捕鯨砲なら、相応の機動力を持ち、熊を一撃で無力化出来る打撃力があるし、米アラスカの漁師なんかは大口径猟銃や捕鯨銃でクジラを射殺しているから、強ち間違いではないかも。
Re: (スコア:0)
イノシシ 警部補に突進、拳銃４発、全弾命中
https://matome.eternalcollegest.com/post-2133930029673079501 [eternalcollegest.com]
ただしうまく当てれることができるか次第だけど、緊急事態なら問題ない。
Re: (スコア:0)
猟師と漁師の両氏に駆除を依頼すればいいのでは。
Re: (スコア:0)
連射性能も命中率も低すぎて、当たらなかったときにどうしようもなくなるんじゃない？
Re: (スコア:0)
> 漁師が駆除の依頼を受けなくなり始めてる。
それは今でも受けてる人に対する侮辱ではないの?
Re: (スコア:0)
> 趣味で鉄砲持ってるぐらいだから根っからの平和主義者であるわけもなく、猟師同士のもめごとも多いんだろうなと。
そりゃ偏見が過ぎる
Re: (スコア:0)
警察って鳥獣保護管理法とは無関係にクマを処理できるのかな
Re: (スコア:0)
> 警察って鳥獣保護管理法とは無関係にクマを処理できるのかな
警察官職務執行法で、「人の生命、身体に危険を及ぼす恐れのある犭王犬、奔馬(暴れ馬)の類等が出現した場合、
必要な措置がとれる」とあるのでクマもいけるそうです。
以前、暴れ犬に13発発射したことありましたね。クマだと何発だろう。