アカウント名:
パスワード:
1, 相対性理論を原則としつつ、光速度を超える移動が可能ということになれば それはタイムマシン(過去に行ける装置)の存在を認めることになる。
2, 未来のどこかでタイムマシンが作られたとすれば、 この時代に「ドラえもん」を送ろうとする研究者は必ず現れると予測できる。 # おもしろいから。
1, 2 より、超光速度の証明をするなら、現代のどこかにきっといるであろう、未来人の送ったドラえもんを探すのが手っ取り早いと考えます。そしてそれがまだ観測されていない以上、未来永劫「光速度を超える移動は不可能」といっていいのではないかと私は思うのです。
>それはタイムマシン(過去に行ける装置)の存在を認めることになる。
光の速度は超えられないけど、どんどん遅くしていってマイナス方向の速度(?)に達すれば時間を遡行できるのかな。と、物理とか知らず夢想していたお子様でした。#結局それはどういういことなのか未だによくわからないオッサンになってる。
>物体は光速に近づくにつれて時間の進みが遅くなることはニュートン力学の範疇でも証明されていて
ちょっとそこ、ニュートン力学で説明してみて
ニュートンさんが観測すると樹からリンゴが落下して半分の距離でだいたい時間も半分、更に半分の距離で時間も半分、さらに繰り返すとほら、永遠に落ちてこない。# ニュートンも光も関係ないな
もしかしなくても:ゼノンのパラドックス [wikipedia.org]
お前が放物運動も理解せずに学校を卒業したことはよく分かる。可哀想に……> 半分の距離でだいたい時間も半分
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
ドラえもんを探せ (スコア:2)
1, 相対性理論を原則としつつ、光速度を超える移動が可能ということになれば
それはタイムマシン(過去に行ける装置)の存在を認めることになる。
2, 未来のどこかでタイムマシンが作られたとすれば、
この時代に「ドラえもん」を送ろうとする研究者は必ず現れると予測できる。
# おもしろいから。
1, 2 より、超光速度の証明をするなら、
現代のどこかにきっといるであろう、未来人の送ったドラえもんを探すのが手っ取り早い
と考えます。
そしてそれがまだ観測されていない以上、
未来永劫「光速度を超える移動は不可能」といっていいのではないかと私は思うのです。
Re: (スコア:1)
>それはタイムマシン(過去に行ける装置)の存在を認めることになる。
光の速度は超えられないけど、どんどん遅くしていってマイナス方向の速度(?)に達すれば時間を遡行できるのかな。
と、物理とか知らず夢想していたお子様でした。
#結局それはどういういことなのか未だによくわからないオッサンになってる。
Re: (スコア:1)
物体は光速に近づくにつれて時間の進みが遅くなることは
ニュートン力学の範疇でも証明されていて、
光速では時間の進みが 0 になります。
相対性理論では光速を超えるのは不可能とされていますが、
『もし超えてしまったら、時間を逆行する?』と考えてしまうのが
トンデモ科学者なわけです。トンデモ科学者大好き。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%99%82%E9%96%93%E3%81%AE%E9%81%85%E3%82%8C [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
>物体は光速に近づくにつれて時間の進みが遅くなることはニュートン力学の範疇でも証明されていて
ちょっとそこ、ニュートン力学で説明してみて
Re:ドラえもんを探せ (スコア:1)
ニュートンさんが観測すると樹からリンゴが落下して半分の距離でだいたい時間も半分、
更に半分の距離で時間も半分、さらに繰り返すとほら、永遠に落ちてこない。
# ニュートンも光も関係ないな
Re: (スコア:0)
もしかしなくても:ゼノンのパラドックス [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
お前が放物運動も理解せずに学校を卒業したことはよく分かる。可哀想に……
> 半分の距離でだいたい時間も半分