アカウント名:
パスワード:
売春が合法化した結果、実質はレイプに近い状況でも、金銭の授受があれば売春とみなされて立件されなかったとか、そういうことはないの？被害届の件数も減ってるのかどうか知りたい。
売春が合法化した結果、実質はレイプに近い状況でも、金銭の授受があれば売春とみなされて
売春が合法か否かと関係ないと思います。金銭の授受により合意が成立していれば、強姦ではありません。売春が合法であろうとそうでなかろうと関係なくて、問題は合意があるかどうかですから。
一般にセックスの合意があったことを証明するのは非常に困難です。いちいち契約書書いてセックスする人はいません。
そうですね。それで?
金銭の授受があれば、合意があったと推定される可能性は高いでしょう。結局、売春が合法か否かと無関係です。
むしろ、売春が合法でない方が、合意が無かったと主張しやすい可能性すらありますね。
ああ、すまん、逆だわ。
合法化されれば、契約により保護される対象になり得る。そうすると、契約が確認されなければ、売春の合意は無い、と推定されるかも知れないね。
いずれにせよ、売春が合法か否かと、強姦かどうか、ということは関係が無い。まあ、関係がないこともない、というケースもあるだろうけど、それはそれで別の話として整理していいんじゃないかな。
ないね。
「合意があった／なかった」でしょっちゅう揉めてる。強姦より買春の方が罪が軽いから。で実際に合意があったと認められるケースも少なくない。実際がどうなのかは不明。
ソースは?示談になるケースや、ヤクザ絡みな非合法な解決に至るケース、さらに泣き寝入りするケースなど、そういう諸々のケースを差し引いたものが裁判で「合意があった」と認められるケースになるね。そういうのを勘案しても、「合意があった」と認められるケースが多いと言えるのかな?
合意を証明しやすいケースでなければ、裁判に訴えたとしても、判決までには至らず、示談になるだろうね。なので、判決だけを見れば「合意があったと認められるケースも少なくない」と思い込んでしまうかもしれない。
大体、「風俗に自分の名前残してもいいって奴がそんなにいるとは思えない」のに、裁判で名前を残してもいい、と考えるヤツがそんなに居ると推測する理由が理解できんね。
「明確な契約書を交わさなければ売買春を行ってはいけない」などのシステムが規定され厳格に運用されない限りは「合意があった」と主張するハードルは買春が合法である方が低くなるわな。
つまり、厳格に運用されれば、OKってことだね。合法化されれば、そうなる可能性は十分あるね。そうなるよう合法化しても良いわけだしね。
#合法化されたところで風俗に自分の名前残してもいいって奴がそんなにいるとは思えないけど。
君が「思えない」のは自由だけど、実際はそうでもないね。今でも会員制の店や、クレジットカード可の店だってある。ご存じない?
もしかして、売春に当たらない性的サービスが存在するというのを知らないのかな？
よくもまあそんなマヌケな推測を。
あんたの論理展開がマヌケすぎだから仕方ない
君は具体的にどこがどうマヌケかとは指摘できないけどな。
判例も探せないみたいだしなｗ
君も判例を挙げることができないけどな。
それに、私は判例を挙げただけでは意味がない、と言っているんだがね。理解できないのかい?
契約書を書いて、もしくは許認可等により開設された売春宿でセックスする→売春上記以外の状況でセックスする→その他
って区切りじゃないのかなあ？今は売春が禁止されているから前者がないだけで、後者は常に存在しているから、これをマゼコゼにして議論するのはナンセンスだと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
本当に犯罪の発生率が減ったのか (スコア:2, すばらしい洞察)
売春が合法化した結果、実質はレイプに近い状況でも、金銭の授受があれば売春とみなされて立件されなかったとか、そういうことはないの？
被害届の件数も減ってるのかどうか知りたい。
Re:本当に犯罪の発生率が減ったのか (スコア:1)
売春が合法化した結果、実質はレイプに近い状況でも、金銭の授受があれば売春とみなされて
売春が合法か否かと関係ないと思います。
金銭の授受により合意が成立していれば、強姦ではありません。
売春が合法であろうとそうでなかろうと関係なくて、問題は合意があるかどうかですから。
Re: (スコア:0)
一般にセックスの合意があったことを証明するのは非常に困難です。いちいち契約書書いてセックスする人はいません。
Re:本当に犯罪の発生率が減ったのか (スコア:1)
一般にセックスの合意があったことを証明するのは非常に困難です。いちいち契約書書いてセックスする人はいません。
そうですね。それで?
金銭の授受があれば、合意があったと推定される可能性は高いでしょう。
結局、売春が合法か否かと無関係です。
むしろ、売春が合法でない方が、合意が無かったと主張しやすい可能性すらありますね。
Re:本当に犯罪の発生率が減ったのか (スコア:1)
まさにそれと同じことを反対の視点で言っているのが
＞金銭の授受があれば売春とみなされて（合意があったという側の主張が認められて）立件されなかった
だと思うんだが。
Re:本当に犯罪の発生率が減ったのか (スコア:1)
ああ、すまん、逆だわ。
合法化されれば、契約により保護される対象になり得る。
そうすると、契約が確認されなければ、売春の合意は無い、と推定されるかも知れないね。
いずれにせよ、売春が合法か否かと、強姦かどうか、ということは関係が無い。
まあ、関係がないこともない、というケースもあるだろうけど、それはそれで別の話として整理していいんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
> 可能性は高い
> 可能性すらあります
関係があるよね？
Re: (スコア:0)
ヘルス嬢などに対するレイプというのは現在でも一定数存在していて
「合意があった／なかった」でしょっちゅう揉めてる。強姦より買春の方が罪が軽いから。
で実際に合意があったと認められるケースも少なくない。実際がどうなのかは不明。
売春が合法化されたところでそういう非性交の性的サービスがなくなるわけはないし
貴方が勝手に想定したように「明確な契約書を交わさなければ売買春を行ってはいけない」などのシステムが規定され
厳格に運用されない限りは「合意があった」と主張するハードルは買春が合法である方が低くなるわな。
#合法化されたところで風俗に自分の名前残してもいいって奴がそんなにいるとは思えないけど。
Re:本当に犯罪の発生率が減ったのか (スコア:1)
ないね。
Re:本当に犯罪の発生率が減ったのか (スコア:1)
「合意があった／なかった」でしょっちゅう揉めてる。強姦より買春の方が罪が軽いから。で実際に合意があったと認められるケースも少なくない。実際がどうなのかは不明。
ソースは?
示談になるケースや、ヤクザ絡みな非合法な解決に至るケース、さらに泣き寝入りするケースなど、そういう諸々のケースを差し引いたものが裁判で「合意があった」と認められるケースになるね。
そういうのを勘案しても、「合意があった」と認められるケースが多いと言えるのかな?
合意を証明しやすいケースでなければ、裁判に訴えたとしても、判決までには至らず、示談になるだろうね。
なので、判決だけを見れば「合意があったと認められるケースも少なくない」と思い込んでしまうかもしれない。
大体、「風俗に自分の名前残してもいいって奴がそんなにいるとは思えない」のに、裁判で名前を残してもいい、と考えるヤツがそんなに居ると推測する理由が理解できんね。
「明確な契約書を交わさなければ売買春を行ってはいけない」などのシステムが規定され厳格に運用されない限りは「合意があった」と主張するハードルは買春が合法である方が低くなるわな。
つまり、厳格に運用されれば、OKってことだね。
合法化されれば、そうなる可能性は十分あるね。
そうなるよう合法化しても良いわけだしね。
#合法化されたところで風俗に自分の名前残してもいいって奴がそんなにいるとは思えないけど。
君が「思えない」のは自由だけど、実際はそうでもないね。
今でも会員制の店や、クレジットカード可の店だってある。
ご存じない?
もしかして、売春に当たらない性的サービスが存在するというのを知らないのかな？
よくもまあそんなマヌケな推測を。
Re: (スコア:0)
Re:本当に犯罪の発生率が減ったのか (スコア:1)
あんたの論理展開がマヌケすぎだから仕方ない
君は具体的にどこがどうマヌケかとは指摘できないけどな。
判例も探せないみたいだしなｗ
君も判例を挙げることができないけどな。
それに、私は判例を挙げただけでは意味がない、と言っているんだがね。
理解できないのかい?
Re: (スコア:0)
契約書を書いて、もしくは許認可等により開設された売春宿でセックスする→売春
上記以外の状況でセックスする→その他
って区切りじゃないのかなあ？
今は売春が禁止されているから前者がないだけで、
後者は常に存在しているから、
これをマゼコゼにして議論するのはナンセンスだと思う。