アカウント名:
パスワード:
楽天を擁護する気はさらさらないけど，
> 「店舗側にはユーザ情報もクレジットカード情報も渡さないし渡していない> GIGAZINEのは事実誤認だ」といっていたのに、大手新聞社も報道するに至って
5月28日付の楽天のお知らせなどからすると，「個人情報を1件10円でダウンロード販売」ではなく「個人情報を1件10円のシステム利用料の負担をしてもらってダウンロード提供」なので，「販売」というのは事実誤認です，と言いたいのだと思いますよ。＃このあたりはどっかのブログメディアが異常執着してるけどね。
まぁ，名目がシステム利用料だろうが手数料だろうが販売価格だ
だからそこがGIGAなんたらのミスリーディングだと言っているわけで。楽天の店舗で商品を購入したとき、そこの店舗が楽天側から売り上げ情報（送付先など）をまとめてダウンロードするのに一件あたり10円とっている、という話なわけで。一件ずつ確認して、手でコピペするならタダらしいとGIGAなんたらの記事に書いてあるわけで。
「楽天が店舗からいかに搾取しているか」というのと「個人情報を販売」の間には、えらい差があるでしょうと。
まあそのまとめてダウンロードできるデータにはメールアドレスが入っているらしいので、メールアドレスをまとめて落としたい店舗は10円払って落としているかもしれないけど、そもそも購入した段階で店舗にCCでメールが行っているので、ホントにメールアドレスが収集したければ、それを流用すればいいだけで…。
実名入り迷惑メールの件でも、GIGAなんたらは実質証拠と言えるような物は何も提供できてないし、ミスリーディングを招くようなタイトルをつけて煽っただけ、うさんくさいと言われるのは、それなりの背景があると思いますよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
これはつまり (スコア:-1, 荒らし)
大手全国紙の御眼鏡に適うクオリティだったと言う事ですね！
楽天の事実歪曲がまず第一 (スコア:5, 参考になる)
GIGAZINEのは事実誤認だ」といっていたのに、大手新聞社も報道するに至って
その嘘を認め、上新電機その他９社に提供していたことを公表したんですよね。
読売新聞の記者がGIGAZINEの記事をもとに裏取り取材を楽天に対して行い、
楽天から「一部にカード情報を提供したいた。厳密に管理していた」と説明
して、掲載を思いとどまるようにお願いしたところ、記者に無視されて掲載。
そして読売新聞に掲載されて初めて、公式サイトのニュースリリースに
「事実」として説明を書いたんですよね。
大手新聞社が掲載するまで、一部ブログの
Re: (スコア:1)
楽天を擁護する気はさらさらないけど，
> 「店舗側にはユーザ情報もクレジットカード情報も渡さないし渡していない
> GIGAZINEのは事実誤認だ」といっていたのに、大手新聞社も報道するに至って
5月28日付の楽天のお知らせなどからすると，「個人情報を1件10円でダウンロード販売」
ではなく「個人情報を1件10円のシステム利用料の負担をしてもらってダウンロード提供」
なので，「販売」というのは事実誤認です，と言いたいのだと思いますよ。
＃このあたりはどっかのブログメディアが異常執着してるけどね。
まぁ，名目がシステム利用料だろうが手数料だろうが販売価格だ
Re: (スコア:0)
１回ｎ円、ならばわかりますが、１件１０円ですからね。
情報の件数に応じて利用料が上がるならば、それは情報そのものの費用と考えるのが妥当でしょう。
いくらなんでもこんな子供じみたいいわけはしないのでは。
Re: (スコア:1)
だからそこがGIGAなんたらのミスリーディングだと言っているわけで。
楽天の店舗で商品を購入したとき、そこの店舗が楽天側から売り上げ情報（送付先など）をまとめてダウンロードするのに一件あたり10円とっている、という話なわけで。
一件ずつ確認して、手でコピペするならタダらしいとGIGAなんたらの記事に書いてあるわけで。
「楽天が店舗からいかに搾取しているか」というのと「個人情報を販売」の間には、えらい差があるでしょうと。
まあそのまとめてダウンロードできるデータにはメールアドレスが入っているらしいので、メールアドレスをまとめて落としたい店舗は10円払って落としているかもしれないけど、そもそも購入した段階で店舗にCCでメールが行っているので、ホントにメールアドレスが収集したければ、それを流用すればいいだけで…。
実名入り迷惑メールの件でも、GIGAなんたらは実質証拠と言えるような物は何も提供できてないし、ミスリーディングを招くようなタイトルをつけて煽っただけ、うさんくさいと言われるのは、それなりの背景があると思いますよ。
Re:楽天の事実歪曲がまず第一 (スコア:1)
メールヘッダに顧客のメールアドレスが書かれていること自体も問題かと思いますが、
それはまた別の問題として置いといて、メールヘッダから一件ずつメールアドレスを抽出して得る情報を
楽天から顧客情報として提供されたものを同系列に語るのはおかしいと思いますよ。
問題はまとめてあるか一件ずつかではなく、有料の顧客情報としてメールアドレスを提供していることであって、
その点でいえば「楽天が店舗から如何に搾取しているか」という話はまた全然別問題で、
有料でのみ提供される顧客の個人情報（しかも、店舗に渡さないと言っていた情報）があるというのが今回の問題点でしょう。
なので、あなたがわざわざGIGAなんたらと表記しているGIGAZINEは、複数の問題を一つの問題かの様に表現していることこそミスリードかと思います。
話の前提：
・メールアドレスは商品の発送・支払に必要ではない
・メールアドレスとクレジットカードカード情報を店舗に渡さないと明言
問題点 ：
・メールヘッダにわざわざ見える形で顧客のメールアドレスを載せている
= 楽天の不注意（？）で顧客の情報が漏れている
・有料の顧客情報にのみ、メールアドレスが載っている
= 店舗に渡さないはずの商品の売買に必要ない顧客情報を有料のときのみ提供している
#個人的には、むしろ楽天は顧客情報として渡してないという言い訳のためにメールヘッダを利用している気すらしてきますが。
ドウシテオレハ、ココニイルンダ！