アカウント名:
パスワード:
記者の実名を挙げつらって批難とは楽天も子供っぽい怒り方するなと思ったけど、そもそも新聞社って今は署名記事って書かないのかな?
署名なし記事に対して記者名を暴露されると、記者個人が暴走したのを咎めているように読める(記者の独断だけを責めて、バックの読売自体は敵に回したくない)のに対して、署名記事に対して文句を付けられると、逆に記者個人ではなくて自ずと記者の帰属する読売という新聞社を敵に回すような印象になるのは自分だけでしょうか。署名記事を載せるということは、社が社員たる記者に全幅の信頼を寄せている証左だと思うからです。むしろ署名記事の減っている現在のマスコミの風潮がよく分かりません。だから自分は「卑怯」とまでは思いません。
全国紙では毎日新聞 [mainichi.jp]が五六年前から基本署名記事ですが。良くも悪くも記者や筆者の論点を重視して社説などの方針とのずれを極力許容する。というスタンスを明確に示してる大手紙はここくらいしか未だにない…# だからバッシングの憂き目にあったのかもしれない…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
これはつまり (スコア:-1, 荒らし)
大手全国紙の御眼鏡に適うクオリティだったと言う事ですね！
楽天の事実歪曲がまず第一 (スコア:5, 参考になる)
GIGAZINEのは事実誤認だ」といっていたのに、大手新聞社も報道するに至って
その嘘を認め、上新電機その他９社に提供していたことを公表したんですよね。
読売新聞の記者がGIGAZINEの記事をもとに裏取り取材を楽天に対して行い、
楽天から「一部にカード情報を提供したいた。厳密に管理していた」と説明
して、掲載を思いとどまるようにお願いしたところ、記者に無視されて掲載。
そして読売新聞に掲載されて初めて、公式サイトのニュースリリースに
「事実」として説明を書いたんですよね。
大手新聞社が掲載するまで、一部ブログの
Re: (スコア:0)
記者の実名を挙げつらって批難とは楽天も子供っぽい怒り方するなと
思ったけど、そもそも新聞社って今は署名記事って書かないのかな?
署名なし記事に対して記者名を暴露されると、記者個人が暴走したのを
咎めているように読める(記者の独断だけを責めて、バックの読売自体
は敵に回したくない)のに対して、署名記事に対して文句を付けられ
ると、逆に記者個人ではなくて自ずと記者の帰属する読売という新聞社
を敵に回すような印象になるのは自分だけでしょうか。
署名記事を載せるということは、社が社員たる記者に全幅の信頼を寄せ
ている証左だと思うからです。
むしろ署名記事の減っている現在のマスコミの風潮がよく分かりません。
だから自分は「卑怯」とまでは思いません。
毎日新聞は？（Re:楽天の事実歪曲がまず第一 (スコア:1)
全国紙では毎日新聞 [mainichi.jp]が五六年前から基本署名記事ですが。
良くも悪くも記者や筆者の論点を重視して社説などの方針とのずれを極力許容する。というスタンスを明確に示してる大手紙はここくらいしか未だにない…
# だからバッシングの憂き目にあったのかもしれない…
Re: (スコア:0)
他の大手は右向いても左向いてもマスゲームばかりですよね。