Wikipédia:Teste do pato

"Bem, poderia ser um coelho disfarçado..."

O teste do pato - Se parece um pato, nada como um pato e grasna como um pato, provavelmente é um pato... sugere que é possível compreender a natureza verdadeira de uma pessoa desconhecida observando os traços prontamente identificáveis da dita pessoa.

Há várias normas e terminologia frequentemente usadas para avaliar declarações:

1.  Além de uma dúvida razoável
2.  Evidência clara e convincente
3.  Preponderância de evidência
4.  Teste do pato (suspeita)

Na Wikipédia, o termo "pato" é geralmente usado para se referir a uma conta que possui características similares a outra e, geralmente, insinuando que a identificação de uma ligação entre elas prescinde de confirmação por verificação. Portanto, o uso do termo nessas circunstâncias não deve ser entendido como ofensivo; apenas é uma referência a uma possível similaridade entre duas contas de acordo com o padrão de edição, nome de usuário ou outro fator.

Realização do teste

Se um artigo, por exemplo, Pokémon, for indicado para a eliminação por consenso, e durante boa parte do processo não obtém opiniões favoráveis por "manter", mas de repente várias contas assumem a posição de defesa pela manutenção do artigo, é possível deduzir que alguém recrutou essas contas.

O "teste de pato" deve ser usado nos processos internos da Wikipedia. Por exemplo, considere que "Usuário:XPTO" está envolvido em uma disputa acirrada com outro usuário, e fica bloqueado por causa disso. Imediatamente após o impedimento, o "Usuário:PTOX" registra-se na Wikipedia e continua a disputa, dizendo as mesmas coisas e no mesmo tom do usuário que foi bloqueado. O teste de pato permite considerá-lo uma óbvia conta-fantoche, e tomar medidas no sentido de frear este comportamento. Em todo caso entretanto, não rotule contas em discussões onde esteja havendo disputa entre você e outro usuário (presuma a boa-fé se for o caso).

Um exemplo em que pode ser aplicado o teste do pato está nas discussões da comunidade onde é necessário um consenso. Se o consenso parece estar se aproximando de uma direção, com um punhado de contas usando os mesmos argumentos, as vezes um tanto ruins ("Manter, pois eu gosto" ou "Apagar, pois é chato"), pode ser razoável concluir que se trata dos mesmos usuários.

Um usuário pode estar utilizando o artifício de criar uma nova conta para reforçar um ponto de vista não compartilhado pelo restante da comunidade. Neste sentido, é importante tomar cuidado ao suspeitar da existência de um PATO, pois pode ser um editor que se especializa em determinada temática, ou um editor novato que se espelha em um usuário experiente (não sendo necessariamente um meat-puppet), ou ainda um caso de conta impersonificada:

1. quando um usuário é renomeado, o nome antigo fica disponível para ser recriado, podendo ser utilizado por terceiros;
2. quando um usuário assume um comportamento de um outro usuário no intuito de prejudicar o segundo de alguma forma.

O teste de pato não se aplica ao conteúdo do artigo, não sendo uma "carta-coringa". Se existe um animal que "parece um pato, nada como um pato e grasna como um pato", mas os zoólogos concordam que ele não pertence à família Anatidae, então não é um pato!

Ver também

• Wikipédia:Sock
• Wikipédia:Conta de propósito único
• Wikipédia:Chame os bois pelos nomes
• Wikipédia:Não chame os bois pelos nomes