Wikipédia:Robôs/Pedidos de aprovação/Arquivo/2015

RódiBot/3

pedido • edições • contador • logs • block user • block log • flag log • flag bot • SUL util
Pedidos de tarefas: 1, 2, 3

Operator: Ródi

Automatic or manually assisted: Automático

Programming language(s): AWB

Function summary: Substituição de infobox.

Edit period(s) (e.g. continuous, daily, one time run): Até completar a tarefa.

Edit rate requested: 5 edits per TIME

Already has a bot flag (Y/N): Sim RódiBot

Function details: Substituir infobox nos artigos, de modo que estes utilizem predefinições de uso mais amplo, substituindo aquelas específicas com função equivalente. Exemplo é a solicitação feita na Coordenação robótica para substituir a {{Info/LutadorMMA}} pela {{Info/Artista marcial}}.

O procedimento é semelhante ao que já é realizado para o ajuste dos nomes dos campos, contemplando também a substituição do nome da predefinição.

Discussion

@Ródi: tem como fazer algumas poucas edições para eu entender melhor o que pretende fazer? --Diego Queiroz (discussão) 23h03min de 1 de julho de 2015 (UTC)

@Diego Queiroz: fiz cinco edições, substituindo a {{Info/Refrigerante}} pela {{Info/Bebida}} nos artigos Guaraná Skol, Laranjada, Minuano Limão, Taí e Teem. Além da substituição do nome da predefinição, foram corrigidos os nomes dos parâmentros e eliminação de parâmetros inválidos ou sem equivalente na {{Info/Bebida}}. Ródi^Msg 16h28min de 20 de agosto de 2015 (UTC)

Stangbot/2

pedido • edições • contador • logs • block user • block log • flag log • flag bot • SUL util
Pedidos de tarefas: 1, 2, 3, 4, 5

Operator: Stanglavine

Automatic or manually assisted: Definirei as páginas e categorias manualmente, mas o bot editará automaticamente.

Programming language(s): AWB.

Function summary: Correção de afluentes, principalmente os solicitados na Coordenação Robótica; Recategorização, principalmente de redirecionamentos

Edit period(s) (e.g. continuous, daily, one time run): Quando necessário.

Edit rate requested: 4 epm Alterado para 3 epm após comentário

Already has a bot flag (Y/N): Não

Function details: Corrigir afluentes, principalmente os solicitados na Coordenação Robótica. Ressalto que já realizo essa tarefa manualmente (ex. [1][2][3][4][5][6][7][8]) e as configurações que utilizo no AWB estão funcionando corretamente. Irá também efetuar a tarefa de recategorizar, principalmente os redirecionamentos.

Discussion

Esse tipo de alteração pequena geralmente é mais eficiente se for feita em conjunto com outras alterações. Sem contar que fico em dúvida se é seguro aplicar um regex para alterar categorias de forma automática, parece um caso particular que exige revisão manual. Lembro também que você pede uma taxa de edição de 4 edições/minuto e o limite com AWB é 3 edições/minuto. Não é uma diferença muito grande. Mas enfim, vou aprovar o AWB na conta do robô (mas sem a flag), daí você faz as edições por lá. Quando houver um número razoável de edições, voltamos a analisar o caso. Peço apenas que lembre de respeitar as regras para semirrobôs, em especial a de 1 edição a cada 20 segundos. --Diego Queiroz (discussão) 14h57min de 24 de junho de 2015 (UTC)

Apenas aguarde algum administrador atender o pedido em Wikipédia:Pedidos/Outros#Permissão para uso do AWB. --Diego Queiroz (discussão) 15h00min de 24 de junho de 2015 (UTC)

@Diego Queiroz: Pretendo apenas corrigir afluentes (não eliminá-los), o que pode ser feito sem regex, usando apenas o "Localizar e Substituir" do AWB (já corrigi inúmeros afluentes dessa forma e deu certo). Com a recategorização é a mesma coisa, pois trata-se apenas de substituir [[Categoria:Categoria errada]] por [[Categoria:Categoria certa]] ou [[Categoria:Categoria errada| por [[Categoria:Categoria certa|, etc. Perdoe-me pela quantia de edições, pedi 4 pois achei que como bot (caso aprovado) o limite seria de 6 epm, mesmo usando o AWB. Mas não tem problema, pode ser feito em 3 epm ou até menos. Vou fazer as edições e depois analisamos os resultados. Rafael

^{(stanglavine) disc} 16h49min de 24 de junho de 2015 (UTC) Fiz a recategorização de três categorias, sendo elas: Categoria:Condado de Union, Nova Jérsei -> Categoria:Condado de Union (Nova Jérsei), Categoria:Catedrais de Itália -> Categoria:Catedrais da Itália e Categoria:Marcas brasileiras -> Categoria:Marcas do Brasil. Utilizei os seguintes comandos, respectivamente:

Localizar: [[Categoria:Condado de Union, Nova Jérsei]] Substituir por: [[Categoria:Condado de Union (Nova Jérsei)]]
Localizar: [[Categoria:Condado de Union, Nova Jérsei| Substituir por: [[Categoria:Condado de Union (Nova Jérsei)|

Localizar: [[Categoria:Catedrais de Itália]] Substituir por: [[Categoria:Catedrais da Itália]]
Localizar: [[Categoria:Catedrais de Itália| Substituir por: [[Categoria:Catedrais da Itália|

Localizar: [[Categoria:Marcas brasileiras]] Substituir por: [[Categoria:Marcas do Brasil]]
Localizar: [[Categoria:Marcas brasileiras| Substituir por: [[Categoria:Marcas do Brasil|

No primeiro caso, fiz as edições de forma manual, ou seja, configurei o AWB e salvei manualmente a cada edição, somente para verificar se estava tudo bem configurado. No segundo e terceiro caso, utilizei o AWB em modo bot e realizei edições (a 2 epm, uma edição a cada 30 segundos) em "lotes" de 10 edições. Ao fim de cada lote verifiquei cada edição manualmente e segui para o próximo lote. Na minha verificação, encontrei apenas este erro, mas conferi novamente as configurações do AWB e constatei que todas as opções de edição (como Typos, etc) estavam desabilitadas, somente estava habilidada a função "Find and replace", que é a que o bot utiliza, portanto, acho que isso deve ter sido causado por algum bug no AWB mesmo. Fiquei em dúvida sobre colocar o prefixo "Bot:" no sumário de edições e não coloquei pelo fato de o bot ainda não estar marcado. Vou procurar algum afluente que precise ser corrigido para usar o robô, assim que consegui insiro os resultados aqui. Rafael ^{(stanglavine) disc} 20h02min de 24 de junho de 2015 (UTC)

@Diego Queiroz: Referente ao seu primeiro comentário Diego, é difícil fazer mais correções por edição nesse caso pois tratam-se de páginas muito heterogêneas entre si. Outro ponto: Já tinha pensado sobre isso mas na hora em que fiz os testes acabei esquecendo, pretendo recategorizar os redirecionamentos de categorias somente apos passado um certo período, penso em uns 15 dias, depois de criado o redirecionamento, para ver se ninguém contesta antes de mudar tudo. Ocorreu essa situacao em um dos testes acima, onde as edições do bot foram revertidas pois um usuario contestou a mudança de categoria. Como disse acima, ja havia pensado nisso mas na hora de fazer os testes acabei esquecendo de verificar. No mais, nao encontrei nenhum afluente para corrigir, portanto se voce quiser que eu faça novos testes é só pedir. Rafael ^{(stanglavine) disc} 22h11min de 24 de junho de 2015 (UTC)

@Stanglavine: O que passa pela minha cabeça é que a flag de Bot faz mais sentido para tarefas que realmente precisam ser automatizadas, que levem dias para serem executadas ou sejam contínuas e precisem realmente ser executadas dessa maneira. Para todos os outros casos, o limite de 3 edições deveria ser suficiente. Estou um pouco ausente da Wikipédia e não sei se posso conceder a flag de bot para realizar tarefas pontuais que serão definidas conforme a demanda. @Alchimista e Danilo.mac:, o que acham? --Diego Queiroz (discussão) 21h49min de 26 de junho de 2015 (UTC)

Stanglavine, estas correcções estão já a ser efectuadas à algum tempo por um dos meus bots de forma totalmente automatizada, correm em dias pré-definidos, com scrips já bem testados, sem qualquer acção da minha parte. Sinceramente, não vejo propriamente necessidade de haver um bot AWB, onde vai ser sempre preciso introduzir novas regras sempre que for correr. Os redirecionamentos de categoria têm um log em Usuário(a):Alch Bot/category redirect log, e a página de pedidos de substituição de afluentes em Usuária:Aleth Bot/Substituição de afluentes. Há inclusive uma página onde as tarefas já implementadas de forma automática estão listadas em Wikipédia:Coordenação robótica/Atividades recorrentes. Ao utilizar as soluções já existentes acabas por ficar liberto para outras tarefas onde sejas mais necessário ;) Alchimista ^{Fala comigo!} 00h31min de 27 de junho de 2015 (UTC)

Tens razão Alchimista. cancelemos este pedido então. Rafael ^{(stanglavine) disc} 14h19min de 27 de junho de 2015 (UTC)

Stangbot

pedido • edições • contador • logs • block user • block log • flag log • flag bot • SUL util
Pedidos de tarefas: 1, 2, 3, 4, 5

Operator: Stanglavine

Automatic or manually assisted: Automático

Programming language(s): AWB

Function summary: Remover ligação para desambiguação e possível ligação vermelha em artigos criados automaticamente

Edit period(s) (e.g. continuous, daily, one time run): Até completar a tarefa

Edit rate requested: 4 ou 5 edições por minuto.

Already has a bot flag (Y/N): Não

Function details: Os artigos destas categorias foram criados majoritariamente de forma automática pelo Rei-bot. No entanto, deixou-se uma ligação para a desambiguação Raio no seguinte trecho: "O diagrama seguinte representa as localidades num Raio de $VAR km ao redor de $VAR.". Pode-se perceber que "raio", nesse contexto, significa "raio na geometria" (metade do diâmetro de uma circunferência) e, como todos os artigos são "iguais" no sentido de estrutura textual (pois foram criados automaticamente), o significado de raio é o mesmo para todos. Já realizo a tarefa de substituição dessas desambiguações de forma manual (ex. 1, 2, 3) mas, se pudesse utilizar o AWB em modo bot essas alterações seriam facilitadas. As alterações, por possuir a flag de bot, não inundariam as mudanças recentes.

Em suma: Acredito não haver margem para erro pois a mudança é padrão em todos os artigos, artigos esses iguais estruturalmente pois foram criados por outro bot. Solicito a flag bot para poder utilizar o AWB no referido modo e para não inundar as mudanças recentes. Já realizei inúmeras vezes essa correção manualmente e, depois do make list, o único trabalho que tenho é clicar em Save a cada vinte segundos. Acredito que essa tarefa seja mecânica o suficiente para um bot.

Obs.: Nesses casos em que surge um link vermelho no nome do condado (aponta para um artigo de nome NOME DO CONDADO (ESTADO) mas na verdade o artigo se chama apenas NOME DO CONDADO) o bot também pode atuar corrigindo isso, apontando para o artigo correto. Acho que isto fica para outra tarefa.

Discussion

Há alguma discussão da comunidade que indique que se trata de uma tarefa urgente? São imensas páginas, além do mais muitas criadas por bot, o que facilita imenso várias correcções ou alterações em simultâneo. Tratando-se de artigos de cidades, convém considerar a possibilidade de actualização das infoboxes, que podem ser preparadas para buscar os dados ao wikidata. Alchimista ^{Fala comigo!} 14h12min de 16 de março de 2015 (UTC)

Bem observado, Alchimista. Que tipo de informações você acha que poderiam ser alteradas também além da ligação para desambiguação? Poderia talvez fazer uma edição manual e me mandar a dif para eu dar uma olhada? A respeito de discussão da comunidade, não existe, ao menos não que eu saiba. Também não acredito que se trate de uma mudança urgente. Grato. -- stanglavine ^discussão 15h01min de 16 de março de 2015 (UTC)

Acho melhor cancelar este pedido. Antes de executar essa correção podemos analisar mais coisas para serem feitas juntas. Rafael ^{(stanglavine) disc} 00h26min de 23 de junho de 2015 (UTC)

DiegoBot (3)

pedido • edições • contador • logs • block user • block log • flag log • flag bot • SUL util
Pedidos de tarefas: 1, 2, 3

Operator: Diego Queiroz

Automatic or manually assisted: Automático

Programming language(s): Pywikibot (replace.py)

Function summary: Substituir </br> por <br /> nos artigos.

Edit period(s) (e.g. continuous, daily, one time run): uma vez, até acabar

Edit rate requested: 6 edições por minuto

Already has a bot flag (Y/N): Y

Function details:

Com base nessa listagem que mostra artigos que utilizam a tag <br /> incorretamente, gostaria de executar um robô para fazer a correção.

Código a ser executado:

python replace.py
  -regex -file:lista.txt
  "< */? *br */? *>" "<br />"
  -summary:"Robô: Correção de tags <br />"

--Diego Queiroz (discussão) 01h31min de 25 de fevereiro de 2015 (UTC)

Discussion

Diego, muitos dos alvos dessa lista são artigos criados por robô, o que facilita a correcção, e têm outro erro que pode ser corrigido em conjunto. Já consideras-te começar por limpar esses artigos, e depois inspeccionar os restantes? Outra questão prende-se com as alterações. Convém efectuar o máximo de correcções no mínimo de edições, por isso é sempre aconselhável ao usar bots fazer essas filtragens, uma só correcção de cada vez torna-se problemática, especialmente em artigos com vários problemas, porque para os corrigir seriam necessárias várias edições de bots, e depois, em muitos casos, no mínimo, mais uma edição manual. Alchimista ^{Fala comigo!} 13h58min de 16 de março de 2015 (UTC)

@Alchimista: Tem razão. Vou integrar algumas outras funcionalidades e, quando tiver com um pouco mais de tempo, volto a propor uma alteração. :) --Diego Queiroz (discussão) 20h57min de 16 de março de 2015 (UTC)

Felipe L. Bot

pedido • edições • contador • logs • block user • block log • flag log • flag bot • SUL util

Operator: Felipe L. Ewald

Automatic or manually assisted: Manual

Programming language(s): WPCleaner

Function summary: Corrigir os erros reportados pelo projeto Check Wikipedia.

Edit period(s) (e.g. continuous, daily, one time run): semanal (uma ou duas vezes)

Edit rate requested: 7 edições por minuto.

Already has a bot flag (Y/N): Não

Function details: Venho fazer este pedido, pois de acordo com os termos de utilização de semirrobôs é necessário definir um limite de 20 segundos entre as edições, o que torna inviável a utilização do WPCleaner: o programa não coloca as edições numa fila de espera, permitindo assim, que se continue editando as páginas. Também venho fazer esta solicitação para evitar que estas edições menores fiquem enchendo a lista de mudanças recentes atrapalhando assim a verificação de vandalismos.

Neste link é possível visualizar as estatísticas do Check Wiki. Pretendo corrigir todos os erros da lista, não tendo nenhum em especifico, mas creio que irie começar com o nº 19.

Já aproveito para informar que futuramente pretendo fazer um pedido para utilizar o AutoWikiBrowser para auxiliar no processo. Obrigado.

Discussion

Olá Felipe. Nunca usei o WPCleaner, mas pelo que vi na documentação dele (que você traduziu), em Opções>Limites tem o campo "Tempo mínimo entre as edições consecutivas", você tentou colocar 20 nesse campo? Mesmo se você tiver o robô aprovado você precisará limitar a velocidade para 6 edições por minuto (uma a cada 10 segundos), e em todas wikis existem regras sobre velocidade máxima de robôs, provavelmente existe alguma configuração para limitar a velocidade, pois não dá para aprovar um robô que não tem limite de velocidade. E também reparei que você não é autorrevisor, robôs são ferramentas que exigem atenção e conhecimento das regras do projeto, então ser autorrevisor é um requisito básico. ^Danilo.mac_(discussão) 17h31min de 18 de fevereiro de 2015 (UTC)

Boa noite ^Danilo.mac_(discussão). Primeiramente, obrigado por atender ao meu pedido. Em segundo lugar, desculpe pela demora em responder, mas com a volta as aulas o tempo ficou escasso. Sim, eu havia definido a opção "Tempo mínimo entre edições consecutivas" para 20 segundos e "Máximo de edições por minuto" em 3, pois fui alertado pelo usuário Marcos Dias ^? que eu não estava seguindo os limites definidos para semirrobôs (que ocorreu porque o WPCleaner não está listado na página de semirrobôs).

Quanto à questão dos limites, bem, 10 segundos ainda são melhor que 20. No caso, as correções que pretendo fazer usando o WPCleaner são manuais (edição assistida), portanto não seria um bot. A questão é que a correção de determinados erros do Check Wiki não necessitam mais que alguns poucos segundos, por exemplo o erro número Nº 7 ou o Nº 8, pois o programa já mostra no código onde o erro está, assim, a conta de bot seria apenas para poder diminuir o limite de edições consecutivas para que nos momentos em que a correção levasse menos de 20 segundos o programa não ficasse "congelado" esperando o limite passar e para evitar que estas edições encham a lista de mudanças recentes e não para poder rodar algum bot.

Mas infelizmente creio que terei que esperar algum tempo ainda, pois não sou autorrevisor. Talvez eu tenha me equivocado na leitura das regras, mas não lembro de ter lido em Wikipédia:Robôs ou em Wikipédia:Política de robôs que era necessário ter o estatuto de autorrevisor, apenas em Wikipédia:Semirrobô e da forma como foi colocado dá a entender que para poder operar o AWB é que é necessário ser autorrevisor (ver proposta), mas pela lógica se é necessário ser autorrevisor para poder operar um semirrobô também seria para operar um robô. Creio que seria interessante deixar isso claro nas duas páginas supracitadas. Irei esperar uma resposta e em seguida penso que devo suspender o meu pedido. --Felipe L. Ewald (discussão) 21h46min de 21 de fevereiro de 2015 (UTC)

@Danilo.mac: Eu baixei o WPCleaner para analisar, e não diria que ele se enquadra como um robô ou semirobô. Ele apenas lista e exibe páginas para o usuário manualmente corrigir os erros (fazendo um sintax highlight nos erros). Ele até possui um botão para fazer algumas tarefas automatizadas como Bot, mas o próprio programa alerta que é um recurso experimental e que deve ser utilizado com precaução. Assim sendo, creio realmente ser desnecessário flag de robô para usar esse programa.

A opção que mencionou para limitar o número de edições realmente existe e fica um pouco escondida, mas é possível limitar o número de edições. O problema é que, por padrão, o software de fato vem configurado sem nenhum limite explícito. Creio que valha a pena colocar um aviso na documentação exigindo que todos os usuários a configurem. --Diego Queiroz (discussão) 01h51min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)

Caro Diego Queiroz, se ele não se enquadra como robô nem como semirrobô eu suponho que não seria necessário definir o limite de 20 segundos entre as edições, mas ao fazer isso, sem a flag de robô, estarei imundando as mudanças recentes. E, ao contrário, se definir o limite, a utilização do programa para correção de erros que não demandem mais de 20 segundos torna-se um pouco infrutífera. Obs.: na tela principal do programa há a opção "Projeto Check Wikipedia" que é a que eu utilizo para fazer as correções. Ela permite abrir várias páginas em abas, realizar as correções e então salvar.

Obrigado pela atenção e desculpe por ter tomado o seu tempo. Por não atender aos requisitos e por ser considerada desnecessária a flag de robô para a utilização do programa pelo Danilo.mac, estou Cancelado o meu pedido. --Felipe L. Ewald (discussão) 22h51min de 28 de fevereiro de 2015 (UTC)

MusikBot

pedido • edições • contador • logs • block user • block log • flag log • flag bot • SUL util

Operator: MusikAnimal

Automatic or manually assisted: Automatic

Programming language(s): Ruby

Source code available: GitHub

Function summary: Reports functional changes of edit filters to an edit filter noticeboard

Edit period(s): Daily

Edit rate requested: up to 1 edit every 2 hours

Already has a bot flag (Y/N): yes, on enwiki.

Function details: Uses the API to fetch basic information about all the edit filters, including the actions the filter takes (e.g. warn, disallow), the last editor to the filter, and whether it is private. It stores this basic information in a database. Every week, the bot will fetch the edit filter info again and compare it against the stored info of the filters from the week before, and generate a report of what has changed. On English Wikipedia, it then posts this report to en:WP:EFN as a new section for others to discuss if they feel inclined, and also to en:User:MusikBot/FilterMonitor/Recent changes so that it can be transcluded elsewhere. The information included in the report can be tweaked at en:User:MusikBot/FilterMonitor/config.js.

This is part of a larger effort to open up the edit filter management process and be transparent about what goes on behind the scenes. All information that is reported is already publicly viewable, this just makes it easier to see what has changed. To clarify, no sensitive information of private filters will be conveyed. Helder 10h10min de 21 de dezembro de 2015 (UTC)

Discussion

See also phab:T62588, en:Wikipedia:Bots/Requests for approval/MusikBot 5 and Especial:PermaLink/44260123#Edit filter bot. Helder 10h10min de 21 de dezembro de 2015 (UTC)

Note the bot flag is needed on ptwiki to prevent API usage limitations MusikAnimal (discussão) 18h48min de 21 de dezembro de 2015 (UTC)

@Alchimista, Diego Queiroz e OTAVIO1981: what do you think? Helder 00h38min de 22 de dezembro de 2015 (UTC)

Sounds okay. I would watch that page.—T_ele^s«fale comigo» 20h09min de 22 de dezembro de 2015 (UTC)

@MusikAnimal: Sounds very okay. Since there is no need to a high number of edits, and since it is currently being used by other wikis (which usually means it is mostly tested), I think it is ok to require less bureaucracy. I granted the bot flag as requested to allow you start the operation. Just leave a note when you finish setup the robot, so we can check if it working as expected, so we can approve it definitely. --Diego Queiroz (discussão) 19h28min de 23 de dezembro de 2015 (UTC)

Thanks! Returning from my wikibreak, and am happy to get this up and running soon. It should be as simple as changing all the en's to pt's :) MusikAnimal (discussão) 05h00min de 29 de dezembro de 2015 (UTC)

@Alchimista, Diego Queiroz e OTAVIO1981: Alright, bot is up and running, or at least it should be. I put a lot of time into i18n, going by the language observed at Especial:Filtro de abusos. The translations might not be completely right, so let me know if they can be improved.

Since you understand English, you may wish to review w:User:MusikBot/FilterMonitor for the documentation. You can configure what types of things should be reported, most notably private filters. For this the bot only reports functional changes just as it does with public filters. It does not report the pattern (e.g. regex) of filters, which is what might be sensitive. Note all information reported is publicly accessible via the API.

The bot has been tested, but with the internationalization it underwent some reworking and hence there's potential for bugs, so let me know anything looks off. Best — MusikAnimal ^talk 06h48min de 30 de dezembro de 2015 (UTC)

@MusikAnimal: Great. I reviewed the text in the bot user page and now I am also watching the pages.

@Teles e He7d3r: maybe you want to watch it as well. The bot writes its results to Usuário(a):MusikBot/FilterMonitor/Modificações recentes. --Diego Queiroz (discussão) 16h26min de 30 de dezembro de 2015 (UTC)

On enwiki there is also w:Template:Recent filter changes that nicely formats the report and adds a "Watch" link, so you can transclude it wherever you want. We have an edit filter noticeboard that this is transcluded it on, and I also keep it on my admin dashboard. — MusikAnimal ^talk 00h21min de 31 de dezembro de 2015 (UTC)

Also... there is w:User:MusikBot/StaleFilters, which generates a report of enabled filters that have had no hits in over 30 days (you can configure the # of days). This helps identify filters that are no longer needed, so they can be disabled to conserve server resources. I can add that to this wiki too if you would like. The number of stale filters is saved at w:User:MusikBot/StaleFilters/Total, so you can transclude it somewhere visible to stay informed of how many stale filters there are. E.g. we have this atop our edit filter noticeboard — MusikAnimal ^talk 18h44min de 31 de dezembro de 2015 (UTC)

@MusikAnimal: I think that would also be useful here.

BTW: Could you make a small change to the code so that texts like "10:12, 31 December 2015" are linked to the corresponding changes to the filters, as in Special:AbuseFilter/history/126/diff/prev/2074? Helder 00h17min de 1 de janeiro de 2016 (UTC)

@He7d3r: Excellent idea! I'd prefer to link the word "alteração" though, because the localization timestamp gadget (not sure if it exists on this wiki) can make the timestamp very long. Does that sound okay? — MusikAnimal ^talk 22h34min de 1 de janeiro de 2016 (UTC)

@He7d3r: The StaleFilters task is now running and reporting to Usuário(a):MusikBot/StaleFilters/Report. I'm pretty sure the Portuguese is terrible, if you want to feel free to fix the language on the test page at Usuário(a):MusikBot/StaleFilters/Report2, and I will update the bot with the correct language. Many thanks — MusikAnimal ^talk 04h58min de 3 de janeiro de 2016 (UTC)

MusikAnimal: Done at https://github.com/MusikAnimal/MusikBot/pull/1. Helder 16h04min de 4 de janeiro de 2016 (UTC)

Bôt Humilde

pedido • edições • contador • logs • block user • block log • flag log • flag bot • SUL util

Operator: Miguel Humilde

Automatic or manually assisted:

Programming language(s): português

Function summary:Editar e corrigir erros, adicionar referências.

Edit period(s) (e.g. continuous, daily, one time run):Por tempo indefenido

Edit rate requested:

Already has a bot flag (Y/N):

Function details: (Humilde Pt-En (discussão) 09h30min de 29 de novembro de 2015 (UTC))

Discussion

@Miguel Humilde: Pode ser mais específico sobre quais tipos de mudanças gostaria de fazer? Lembro também que "Português" não é uma linguagem de programação. Você possui conhecimentos para operar um Bot? --Diego Queiroz (discussão) 16h17min de 1 de dezembro de 2015 (UTC)

Rejeitado Não houve novas manifestações do usuário com relação a esse pedido. Pedido negado. --Diego Queiroz (discussão) 12h38min de 25 de dezembro de 2015 (UTC)