Wikipédia:Pedidos/Bloqueio/Arquivo/2017/10
Alexandre M. B. Berwanger
[editar código-fonte]Alexandre M. B. Berwanger (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Completa incivilidade em PE com acusações diversas e, principalmente, acusação [Δ49983667] por birra de a conta Magrellinha (D ctrib A E logs B M F) ser um WP:Fantoche meu.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Luan (discussão) 15h05min de 29 de setembro de 2017 (UTC)
Feito por 1 dia. Ataque gratuito e disseminação de desconfiança. João Henrique (Mensagens) 15h49min de 29 de setembro de 2017 (UTC)
- Mantenho as acusações, gostaria que administrador sério as investigue, pois essas pessoas apagam informações, alteram artigos em massa no qual não participaram das elaborações e vivem apagando artigos, tentando validar os seus atos em W.Ps. conduzidas por eles, nas quais só recentemente começaram a convidar os autores principais dos artigos por conta de minhas acusações inciais e nas quais defendem a si mesmos e as suas ações antifraternas com possíveis intenções clubísticas. De minha parte vou sair da Wikipédia para não dividir espaço com um grupo que não me parece ter boa fé.
- Lembrando que o mesmo administrador já citado por mim recebeu as mesmas acusações no passado em pedido para retirar-lhe os privilégios de administrador: acobertar grupo de editores expulsos da Wikipédia que procedem iguais aos nomes atuais (vez por outra aparece nome diferente agindo exatamente da mesma maneira: começam por alterar artigos de futebol em massa sem discussão e com o mesmo tipo de alterações). As minhas acusações apontam indícios que apagam qualquer possível levianismo e são feitos para defender as informações e os autores dos artigos desse grupo no mínimo, estranho, muito estranho.
- Se peço que INVESTIGUEM é porque aprecio a ideia inicial da Wikipédia em acumular conhecimento e não apagá-lo sob qualquer pretexto. Não estarei aqui para acompanhar isso e não adianta responderem a mim.
- Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 12h30min de 3 de outubro de 2017 (UTC)
Leighmoist
[editar código-fonte]Leighmoist (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Usuário fazendo inúmeros testes removendo conteúdo referenciado.[1] Atitude reincidente.[2]
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ƝonSecta 23h58min de 30 de setembro de 2017 (UTC)
Em observação. Apesar destas edições serem questionadas, na maior parte dos artigos de biografia que o usuário vem editando, o mesmo realiza ajustes, o que não se encaixaria como reincidência em má-fé. Por outro lado, é bom observar as edições. WikiFer msg 04h03min de 2 de outubro de 2017 (UTC)
Paulo Henrique91
[editar código-fonte]Paulo Henrique91 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo contumaz de usuário que insiste em adicionar termos não-enciclopédicos, além de alterações indevidas e remoção de predefinições no artigo Angela White.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Cris Cyborg (discussão) 05h17min de 2 de outubro de 2017 (UTC)
- Em observação. Foi avisado. Chronus (discussão) 00h42min de 3 de outubro de 2017 (UTC)
177.184.140.252
[editar código-fonte]177.184.140.252 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Voltou a vandalizar. Seu último bloquei foi de duas semanas em: 2017-03-16T22:36:27.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Übermensch msg 00h02min de 3 de outubro de 2017 (UTC)
- Feito por 3 semanas. Chronus (discussão) 00h43min de 3 de outubro de 2017 (UTC)
168.228.152.106
[editar código-fonte]168.228.152.106 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Voltou a vandalizar. Seu último bloquei foi em 30 de setembro de 2017.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Übermensch msg 00h40min de 3 de outubro de 2017 (UTC)
- Feito por 3 dias. Chronus (discussão) 00h44min de 3 de outubro de 2017 (UTC)
Kktroxa
[editar código-fonte]Kktroxa (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Evidentemente trata-se de Troll/vândalo. Vale bloqueio infinito.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Übermensch msg 00h43min de 3 de outubro de 2017 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 00h47min de 3 de outubro de 2017 (UTC)
Navalpiece
[editar código-fonte]Navalpiece (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:Fantoche de ZZARTER D C E F, mesmo procedimento de recente bloqueado Safeexceed D C E F,usando mesmo padrão de histórico de edição e no mesmo assunto.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 00h49min de 3 de outubro de 2017 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado. Hume42 ✉ 00h55min de 3 de outubro de 2017 (UTC)
Alexandre M. B. Berwanger (2)
[editar código-fonte]Alexandre M. B. Berwanger (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Abuso de espaço público, reincidência em ataque e disseminação de desconfiança.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. João Henrique (Mensagens) 16h21min de 3 de outubro de 2017 (UTC)
- Em observação. Chronus (discussão) 22h12min de 3 de outubro de 2017 (UTC)
Sb008
[editar código-fonte]Sb008 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Reverte minhas edições alegando vandalismo, ex: Bundesliga de 2014–15, sendo que não há nenhum vandalismo. E também faz semanas que fica revertendo minhas edições no artigo Eredivisie de 2017–18, apagando conteúdo válido como por ex: [3].--Interpires01 (discussão) 18h34min de 3 de outubro de 2017 (UTC)
- As of September 12, Interperes01 is trying to force his personal standard on other people.
- See: Usuário_Discussão:Mr._Fulano
- Even when the discussion is up for debate Tabelas de confrontos he continues to force his way
- And when I inquire with @Mr. Fulano: how to request a block, he quickly does so first
- Is this kind of harassment standard on pt-wiki? If someone needs to be blocked, I think it is pretty clear who it should be!!!
- --Sb008 (discussão) 18h30min de 3 de outubro de 2017 (UTC)
Negado. Disputa editorial. Protegi o verbete e retornei a página ao status quo. Usem a discussão para alcançarem um consenso sobre o tema. Chronus (discussão) 22h00min de 3 de outubro de 2017 (UTC)
189.120.20.25
[editar código-fonte]189.120.20.25 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Voltou a vandalizar. Último bloqueio foi em: 6 de setembro de 2017.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Übermensch msg 19h39min de 3 de outubro de 2017 (UTC)
- Feito por 1 mês por DarwIn. Chronus (discussão) 22h01min de 3 de outubro de 2017 (UTC)
Lembo Suzarte de Almeida
[editar código-fonte]Lembo Suzarte de Almeida (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Roberto Justus[4]
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ƝonSecta 04h00min de 4 de outubro de 2017 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado. Eta Carinae (discussão) 14h38min de 4 de outubro de 2017 (UTC)
Karvansara
[editar código-fonte]Karvansara (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:GE, quebra da R3R,[5] envolvendo WP:POV.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ƝonSecta 14h01min de 4 de outubro de 2017 (UTC)
- Negado. Situação já resolvida há 2 dias atrás. Eta Carinae (discussão) 14h14min de 4 de outubro de 2017 (UTC)
@EVinente: a postura não mudou.[6] Baseando-se em WP:POV insiste em remover categorias presentes em todas as interwikis. ƝonSecta 14h28min de 4 de outubro de 2017 (UTC)
- NonSecta, continua negado. Favor manter diálogo na discussão, pois não houve nenhum que não utilizasse o "sumário" de edição para isso. Eta Carinae (discussão) 14h38min de 4 de outubro de 2017 (UTC)
Interpires01
[editar código-fonte]Interpires01 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Keeps vandalizing pages.
- Recordes da Copa do Mundo FIFA
- Removed information, like location and number of spectators, from records
- Premier League de 2017–18
- Removed part of topscorer list
- Eredivisie de 1966–67
- Eredivisie de 1971–72
- Eredivisie de 1973–74
- Eredivisie de 1985–86
- Eredivisie de 1986–87
- Eredivisie de 1988–89
- Replaces template tables by ordinary tables
- Removes links from tables
- Removes reasons of qualification for different European Cups from tables
- Replaces different base colors for different European cups by the same base color
- Replaces identical table footnote formats of tables by different formats
- Adds provincial flags to infoboxes
- Adds provincial flags to other tables
- The provincial flags are inappropriate anyway since the teams do not represent their province. Violation of WP:ÍCONES
Without any doubt he will vandalize pages of other seasons in the Eredivisie in the near future as well
Please stop this vandalism
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Sb008 (discussão) 16h03min de 4 de outubro de 2017 (UTC)
- Removi lista de artilheiros? Eu que adicionei a lista de artilheiros, o usuário @Sb008: reverte minhas edições alegando vandalismo, sendo que não há vandalismo, ex:[7], [8], [9].--Interpires01 (discussão) 16h14min de 4 de outubro de 2017 (UTC)
- * Premier League de 2017–18 Diff Reduced from 13 to 7 players. So 6 players removed.
- * Given examples of Interpires01: 1986-87 Diff, 1988-89 Diff Check full history of pages and you see all the vandalism mentioned above. Only try to undo vandalism, he just vandalizes again and again and again.--Sb008 (discussão) 17h04min de 4 de outubro de 2017 (UTC)
- Em observação, mais uma vez, disputa editorial pífia. Melhor ambos manterem discussão prévia, ou ambos serão bloqueados. Eta Carinae (discussão) 18h40min de 4 de outubro de 2017 (UTC)
Heitor_Henrique_HD
[editar código-fonte]Heitor_Henrique_HD (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Remoção de marcações de eliminação semirrápidas por VDA. Pode-se eliminar os artigos dos filmes em questão por WP:CRISTAL, mas caso contrário eles tem notoriedade... Contudo ele está copiando materiais de outros sites e quer manter dessa maneira.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Hume42 ✉ 18h46min de 4 de outubro de 2017 (UTC)
- Feito. Bloqueio aplicado por 1 dia. Eta Carinae (discussão) 18h52min de 4 de outubro de 2017 (UTC)
Sb008
[editar código-fonte]Sb008 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Mais uma vez reverte minhas edições, está em consenso e ele continua revertendo, sendo que não há nenhuma irregularidade.[10], [11], [12].
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Interpires01 (discussão) 01h24min de 5 de outubro de 2017 (UTC)
- Negado Ambos estão em disputa editorial, discute o tema nas páginas de discussões e chegam a um consenso ou serão bloqueados. Edmond Dantès d'un message? 01h42min de 5 de outubro de 2017 (UTC)
There is no consensus at all Reverts are done with permission of EVinente --Sb008 (discussão) 01h51min de 5 de outubro de 2017 (UTC)
187.147.232.50
[editar código-fonte]187.147.232.50 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Insistência em não citar fontes
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. мıcгodгı (discussão) 01h46min de 5 de outubro de 2017 (UTC)
- Negado o referido IP não edita a mais de 15 horas.-- Leon saudanha 16h31min de 5 de outubro de 2017 (UTC)
46.189.239.149
[editar código-fonte]46.189.239.149 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Em vez de passar pela a discussão, esse ip (que eu suspeito de ser o Usuário(a) Discussão:Mcorrlo) preferieu vandalisar o artigo Xaria para me chamar de vândalo no sumário da ediçao.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Karvansara (discussão) 12h13min de 5 de outubro de 2017 (UTC)
- Em observação não edita faz quase 6 horas. Se voltar e fazer as mesmas edições, será imediatamente bloqueado.-- Leon saudanha 16h40min de 5 de outubro de 2017 (UTC)
Soccerfootballwiki
[editar código-fonte]Soccerfootballwiki (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Insistência na adição de informações erradas. Foi avisado na sua página de discussão o qual foi completamente ignorado. segue evidências.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Guilherme (discussão) 12h44min de 5 de outubro de 2017 (UTC)
- Feito por 1 dia por falsidade na inserção de informações.-- Leon saudanha 16h44min de 5 de outubro de 2017 (UTC)
Troll666666666
[editar código-fonte]Troll666666666 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Nome de usuário impróprio, claramente para trollar.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Agent010 Yes? 15h29min de 5 de outubro de 2017 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado.-- Leon saudanha 16h35min de 5 de outubro de 2017 (UTC)
AZUL 77
[editar código-fonte]AZUL 77 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Olá atodos! Em alusão ao dia do meu aniversário aqui na wp, decidi declarar-me púplicamente a minha identidade secreta por trás da face de Planeta de Cor-Azul. Sendo assim, porém declaro-me abertamente a todos como sendo, eu, Planeta de Cor-Azul o fantoche de AZUL 77 e MOYSES17. Por este motivo pretendo o pedido de Bloqueio infinito por parte das Três contas. Por favor, eu preciso que me bloqueie-me.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 💫Planeta Azul💫wou 18h36min de 6 de outubro de 2017 (UTC)
Anônimo 2
[editar código-fonte]Anônimo 2 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Possível conta de ataque, criada a pouco, e todas as edições não respeitam as políticas. Mudanças de nomenclaturas, valores e dados sem qualquer fontes: WP:PV, WP:CITE. WP:RECUSA em acatar políticas, depois de avisos por múltiplos editores. Mesmo depois de bloqueado, ignora avisos ou tenta manter um diálogo para saber porque todas as suas edições foram revertidas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 02h33min de 9 de outubro de 2017 (UTC)
- Feito. Bloqueio aplicado por 3 dias.Eta Carinae (discussão) 10h37min de 9 de outubro de 2017 (UTC)
OnlyJonny
[editar código-fonte]OnlyJonny (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:Disseminação de desconfiança absolutamente infundada.[13] Ainda tentou evocar uma TAG TEAM para me perseguir, fundamentando-se em uma teoria conspiratória. Não é a primeira vez que o administrador tem esse tipo de atitude, chegando a reverter edições de um vândalo costumaz.[14]
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ƝonSecta 17h00min de 9 de outubro de 2017 (UTC)
- Negado a alegação é interpretativa e um pouco infeliz, mas aparenta ser uma atitude isolada. O argumento da reversão não é um motivo de bloqueio, além disso o usuário foi cortês na resposta encerrando a discussão, também não há nenhuma alegação de tag team feita pelo usuário no diff. Edmond Dantès d'un message? 19h17min de 9 de outubro de 2017 (UTC)
JMagalhães
[editar código-fonte]JMagalhães (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
O usuário insiste em mover página para título indevido sem qualquer discussão por pura implicância. A página encontra-se no título atual há mais de um ano e vem sendo amplamente usada sem qualquer contestação até hoje. Mesmo que alguém não considere a página oficial, não há qualquer impedimento de mantê-la no domínio Wikipédia. Ainda assim, qualquer mudança deve ser discutida antes. Eu tento me manter fora de problemas, pois realmente tenho ocupações mais importantes, mas o usuário insiste em procurar confusão comigo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. —Teles«fale comigo» 00h08min de 10 de outubro de 2017 (UTC)
- Que parte da PB proíbe mover páginas? Pode também mostrar a discussão e o consenso para mover uma subpágina sua, de um projeto seu, para o domínio da comunidade? Ou as mudanças "serem discutidas antes" só se aplica aos outros e você tem um estatuto especial? Também achei curiosa a vitimização de alguém cujas intervenções nos últimos meses se têm limitado a ofender, difamar e caluniar editores do projeto. JMagalhães (discussão) 00h16min de 10 de outubro de 2017 (UTC)
- Negado Nenhuma regra foi quebrada, ainda. Peço que ambos se atentem a R3R. Quanto a moção da página, quero adm lá, também. E mais quem se interessar. Por que como está, é propaganda da sua página do facebook. João Henrique (Mensagens) 00h22min de 10 de outubro de 2017 (UTC)
177.129.73.68
[editar código-fonte]177.129.73.68 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
IP com histórico de vandalismo vandalizou há pouco.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Übermensch msg 01h24min de 10 de outubro de 2017 (UTC)
- Feito por um ano. Francisco (discussão) 01h33min de 10 de outubro de 2017 (UTC)
179.55.225.102
[editar código-fonte]179.55.225.102 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Insistência em não citar fontes
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel (discussão • contribs) 01h39min de 10 de outubro de 2017 (UTC)
- Feito por 3 dias. Chronus (discussão) 22h44min de 11 de outubro de 2017 (UTC)
170.247.108.108
[editar código-fonte]170.247.108.108 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Holy Goo (d . c) 02h27min de 10 de outubro de 2017 (UTC)
- Feito por 1 dia. Chronus (discussão) 22h45min de 11 de outubro de 2017 (UTC)
Zeantonio.lopes
[editar código-fonte]Zeantonio.lopes (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:RECUSA em entender que sub-página Lista de políticos de Bariri linkada em Bariri, possui as mesmas informações. Em 27 de julho de 2017? duplicou e foi avisado em sua PDU [15]. Retornou com a mesma atitude desestabilizadora e justificativa estapafúrdia (Atualização devido à eliminação de informações por usuário informal e sem justificativa consistente). Ação persistente aqui e aqui. A insistência em duplicar conteúdo desnecessariamente constitui WP:Vandalismo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 04h46min de 10 de outubro de 2017 (UTC)
- Em observação. Parece que parou. Chronus (discussão) 22h43min de 11 de outubro de 2017 (UTC)
IFNeto
[editar código-fonte]IFNeto (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:CPU criada para vandalizar [16] (recomendo a supressão desta edição), [17] e [18]
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 15h53min de 10 de outubro de 2017 (UTC)
- Feito. Bloqueio aplicado por tempo indeterminado. Eta Carinae (discussão) 17h09min de 10 de outubro de 2017 (UTC)
Aiqueburro
[editar código-fonte]Aiqueburro (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Conta criada para vandalizar. Nome impróprio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. LeoFaria (discussão) 22h12min de 11 de outubro de 2017 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 22h35min de 11 de outubro de 2017 (UTC)
Saykehff
[editar código-fonte]Saykehff (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Conta criada para vandalizar. Todas as edições do usuário foram vandalismo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. LeoFaria (discussão) 01h16min de 12 de outubro de 2017 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado. Feito pelo Mr. Fulano.-- Leon saudanha 13h32min de 12 de outubro de 2017 (UTC)
189.82.95.131
[editar código-fonte]189.82.95.131 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ૨ყα∂ε (Disque D para Discutir) 13h26min de 12 de outubro de 2017 (UTC)
- Feito por 12 horas.-- Leon saudanha 13h30min de 12 de outubro de 2017 (UTC)
Vladimir Cordeiro
[editar código-fonte]Vladimir Cordeiro (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
CPU para desestabilizar a Wikipédia. Caso óbvio de evasão de bloqueio, pois a PE que ele abriu claramente indica que ele conhece as regras e os editores daqui. Leiam isto: Wikipédia:Esplanada/propostas/Socks não devem ter o direito de abrir PEs (12out2017) para mais informações.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Holy Goo (d . c) 15h00min de 12 de outubro de 2017 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado. Feito pelo HVL-- Leon saudanha 17h01min de 12 de outubro de 2017 (UTC)
Família paixão
[editar código-fonte]Família paixão (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Insiste em salvamentos sucessivos, como por exemplo aqui, apesar de todos os avisos que recebeu
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Py4nf (discussão) 20h09min de 12 de outubro de 2017 (UTC)
- Feito por 1 dia. -- Leon saudanha 13h19min de 15 de outubro de 2017 (UTC)
XavierD75
[editar código-fonte]XavierD75 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
O usuário é basicamente uma WP:CPU como facilmente se pode ver aqui, faz de tudo para enaltecer a imagem da empresária angolana Isabel dos Santos e do ex-presidente de Angola José Eduardo dos Santos, entupindo a Wikipédia com tudo o que encontra que lisonjeie os biografados, ao mesmo tempo que repetidamente insiste em suprimir informação negativa, mesmo que atribuída a fontes fiáveis (a Forbes, por exemplo) apesar de vários avisos. Aqui danificou uma ligação à fonte de modo desviar os leitores do artigo. Grato pela atenção
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé Rui Gabriel Correia (discussão) 06h51min de 13 de outubro de 2017 (UTC)
- Em observação apesar de tudo, ele parece disposto a dialogar. E ele editou outras páginas também. Por enquanto, não há necessidade de bloqueá-lo.-- Leon saudanha 13h16min de 15 de outubro de 2017 (UTC)
177.128.193.102
[editar código-fonte]177.128.193.102 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Voltou a fazer edições não construtivas depois de um bloqueio de um mês iniciado em 2017-04-17T20:23:11.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Übermensch msg 07h12min de 13 de outubro de 2017 (UTC)
- Feito por 45 dias. Progressivo.-- Leon saudanha 13h07min de 15 de outubro de 2017 (UTC)
Music01
[editar código-fonte]Music01 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
O usuário insiste em vandalizar a página Side to Side, removendo conteúdo válido como fez aqui e aqui.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fortalecendo ReggaeRap (discussão) 22h50min de 13 de outubro de 2017 (UTC)
Negado mera disputa editorial. Procurem debater o assunto e chegar a um consenso na página de discussão do artigo e evitem quebrar a regra das três reversões, senão ambos serão bloqueados por envolvimento em guerra de edições.-- Leon saudanha 13h04min de 15 de outubro de 2017 (UTC)41.209.50.225
[editar código-fonte]41.209.50.225 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Evasão de bloqueio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Holy Goo (d . c) 03h30min de 15 de outubro de 2017 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado, proxie aberto. Feito pelo EVinente.-- Leon saudanha 12h56min de 15 de outubro de 2017 (UTC)
LeoFaria
[editar código-fonte]LeoFaria (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
O usuário reverte as mudanças feitas com o argumento de que não pode colocar a predefinição lista de países, o que faz com que as mudanças que trazem conteúdo para o artigo se percam.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Myara K. (discussão) 20h34min de 15 de outubro de 2017 (UTC)
- Negado. Talvez por esquecimento ele não tenha esclarecido na sua discussão, mas vou dizer que não é para se colocar ícones de bandeiras nas infocaixas de biografias conforme WP:NAOINFO.Eta Carinae (discussão) 20h39min de 15 de outubro de 2017 (UTC)
- WP:RECUSA Não faltaram avisos e esclarecimentos: [19], [20], [21], [22], [23], [24], [25], [26], [27], [28].LeoFaria (discussão) 22h06min de 15 de outubro de 2017 (UTC)
Juniorpetjua
[editar código-fonte]Juniorpetjua (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Editor com vasto histórico de bloqueio por disputas editoriais (último bloqueio por WP:GE foi um de duas semanas em 30 de junho) está a promover nova guerra de edições no verbete Brasil. Foi revertido por diferentes editores, mas insiste em alterar o status quo em detrimento ao que foi discutido na página de discussão ou ao que dizem as referências presentes no texto.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 03h09min de 16 de outubro de 2017 (UTC)
- Em observação. Uma discussão de bloqueio foi aberta. Eta Carinae (discussão) 17h15min de 16 de outubro de 2017 (UTC)
168.0.235.247
[editar código-fonte]168.0.235.247 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Fantoche informado pelo próprio usuário. Página de discussão eliminada.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Marcos Silva ✉ 09h31min de 16 de outubro de 2017 (UTC)
- Em observação. Chronus (discussão) 22h56min de 18 de outubro de 2017 (UTC)
Juniorpetjua (2)
[editar código-fonte]Juniorpetjua (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Editor já muito bem conhecido por guerras de edição agora faz o mesmo em Brasil ([29]) ao forçar seu ponto de vista mesmo após quatro editores se mostraram contra. Se WP:RECUSA em entender a questão e apresentou comportamento abusivo ao tentar camuflar uma alteração rejeitada no meio de outras (supostamente) válidas.
É reincidente com um longo registro.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Holy Goo (d . c) 15h30min de 16 de outubro de 2017 (UTC)
- O usuário Holy Goo, não bastasse ter revertido uma edição válida, devidamente referenciada e para substituição de links mortos e coesão textual, teve a audácia de criar uma "discussão para o meu bloqueio" — algo que não lhe cabe — antes mesmo da resposta de um administrador a seu pedido.--Juniorpetjua (discussão) 17h05min de 16 de outubro de 2017 (UTC)
- Em observação. Uma discussão de bloqueio foi aberta. Eta Carinae (discussão) 17h16min de 16 de outubro de 2017 (UTC)
Holy Goo
[editar código-fonte]Holy Goo (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo contumaz em Brasil: reversão de edição válida.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Juniorpetjua (discussão) 15h53min de 16 de outubro de 2017 (UTC)
- Negado. Reversão de edição contestada por outros editores. Eta Carinae (discussão) 17h19min de 16 de outubro de 2017 (UTC)
JMGM
[editar código-fonte]JMGM (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Disseminação de desconfiança em ataques disfarçados por ao menos duas vezes em Wikipédia:Páginas para eliminar/Predefinição:Ideologias políticas. Ainda que repreendida na primeira vez, repetiu. Favor ao menos mantê-la sob observação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Luan (discussão) 18h10min de 16 de outubro de 2017 (UTC)
- Em observação @Luan: há um tempo venho observando que as edições da usuária em PEs são todas inválidas, caracterizando provocações e/ou disseminação de desconfiança, incluindo argumentos direcionados à determinados usuários. Eu recomendo que abre-se uma discussão de bloqueio propondo um filtro, pois ela tem edições válidas em outros domínios. Edmond Dantès d'un message? 20h07min de 16 de outubro de 2017 (UTC)
186.212.60.9
[editar código-fonte]186.212.60.9 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Conta criada para vandalizar. Todas edições foram vandalismos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. LeoFaria (discussão) 18h18min de 16 de outubro de 2017 (UTC)
Desnecessário. Você já aplicou bloqueio. Eta Carinae (discussão) 20h24min de 16 de outubro de 2017 (UTC)
Holy Goo (2)
[editar código-fonte]Holy Goo (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Ataques:
- Que tal deixar a preguiça de lado e traduzir o artigo e adicionar fontes? - este trecho é totalmente desnecessário, ele simplesmente baseia 50% de seu argumento em um puro ataque aos demais participantes, incluindo o proponente.
- nesta - o usuário discorda da argumentação, simplesmente ataca-me ao afirmar que utilizei um ensaio sem ao menos lê-lo, e o mais irônico é que ele usa outros casos que eu ao menos participei para justificar o ataque. Em resumo, ele cria um off-topic para contestar meu argumento após me atacar. Isso também configura comportamento desestabilizador (realizou edições semelhantes em uma PE já encerrada).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès d'un message? 22h32min de 16 de outubro de 2017 (UTC)
- É fácil perceber a tentativa de inflar o pedido usando um exemplo que não tem nada a ver com o acontecimento recente que envolveu você. Mas deixando isso de lado, não houve ataque nenhum. Eu apontei que as pessoas estão usando WP:FANCRUFT como argumento de forma inadequada. Falei de modo geral, ou seja, não apenas de você. Me mostra cadê a ofensa, cadê o palavrão, etc. Quanto ao último link, desde quando que fazer uma simples pergunta é um ataque? Holy Goo (d . c) 22h35min de 16 de outubro de 2017 (UTC)
O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia Discussão:Pedidos/Bloqueio#Holy Goo (16/10/2017)
- Em observação. Uma discussão de bloqueio foi aberta. Chronus (discussão) 23h29min de 18 de outubro de 2017 (UTC)
David Logrand
[editar código-fonte]David Logrand (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Editor, que no mínimo, até o momento, é um WP:PATO de Luciano david D C E F e BrStAntCachoeira D C E F por mesmo comportamento editorial em páginas e assuntos, nome similar, evidencias em formas de referenciar (evidências já linkadas em pedido de verificação), esta em Wikipédia:Abuso do espaço público e disseminação de falsas acusações em várias páginas da Wikipédia, como esplanada Wikipédia:Esplanada/geral/Alguém pode por favor me orientar (17out2017), Tire suas dúvidas [30], em PE com assunto sem pertinência. Já foi avisado em sua PDU.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 14h32min de 17 de outubro de 2017 (UTC)
- Novo WP:ABUSO agora com ameaças legais: [31], [32]. Já foi avisado em sua PDU: Citação: O utilizador que, depois de advertido sobre a violação desta política, prossiga com as mesmas ameaças no seio da Wikipédia poderá ver a sua conta bloqueada durante o decorrer da contenda legal,... O "R" Aliado ✉ 00h01min de 18 de outubro de 2017 (UTC)
- Feito. Bloqueio aplicado por tempo indeterminado. Eta Carinae (discussão) 11h14min de 18 de outubro de 2017 (UTC)
MIGUEL FM
[editar código-fonte]MIGUEL FM (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Insistência em adicionar uma estação de rádio que não existe em Lista de emissoras de rádio de Pernambuco.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jardel d 21h37min de 17 de outubro de 2017 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado.-- Leon saudanha 22h05min de 17 de outubro de 2017 (UTC)
177.44.183.252
[editar código-fonte]177.44.183.252 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Edições não construtivas, vandalismo.--BRazil (discussão) 14h20min de 18 de outubro de 2017 (UTC)
Feito por 3 dias. Progressivo.-- Leon saudanha 14h51min de 18 de outubro de 2017 (UTC)Holy Goo (3)
[editar código-fonte]Holy Goo (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
A fim de pôr esse usuário ao menos em observação, trago aqui uma denúncia de WP:Solicitação feita em [Δ50179752]. Esse usuário convidou para a PE justamente dois outros usuários que já haviam se posicionado contra o artigo em discussões anteriores na Discussão:Processo de impeachment de Michel Temer (vide o primeiro tópico, em que há participação de ambos).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. --Luan (discussão) 23h03min de 18 de outubro de 2017 (UTC)
- Em observação. Uma discussão de bloqueio foi aberta. Chronus (discussão) 23h28min de 18 de outubro de 2017 (UTC)
Anônimo 2
[editar código-fonte]Anônimo 2 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Urso não é carnívoro, em geral, e este vândalo colocou isto em [33]. Sem apresentar fontes, todas as edições são especulativas. Em artigo destacado na Wikipédia anglófona mostra o contrário de sua edição: [34] Citação: Most bears are opportunistic omnivores and consume more plant than animal matter. They eat anything from leaves, roots tradução A maioria dos ursos são omnívoros oportunistas e consomem mais plantas do que a matéria animal.
WP:CPU para falsificação de informação (já foi bloqueado por isso). Todas as suas edições são especulativas, sem apresentação de fontes. Pelo número de artigos que edita, ou todas as páginas estão erradas, algo que acredito não ser a realidade, ou é um vândalo em ataque a qualidade da Wikipédia. Acredito que seja a segunda opção.
Exemplos: [35] especulação sem fonte que um inseto é carnívoro. especulação sem fontes, especulação sem fontes, especulação sem fontes, esta edição demostra vandalismo contumaz e proposital, não somente especulação
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 16h07min de 19 de outubro de 2017 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado. Pelo padrão de edições, é bem provável que seja o Litrix Linuxer, vou pedir verificação-- Leon saudanha 16h36min de 19 de outubro de 2017 (UTC)
Jackgba
[editar código-fonte]Jackgba (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Eliminação de conteúdo válido e referenciado no verbete Jair Bolsonaro, alteração indevida do status quo, promoção de guerra de edições e quebra de WP:R3R (ver aqui, aqui, aqui e aqui)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 17h44min de 19 de outubro de 2017 (UTC)
- Acrescento ao pedido esta disseminação de desconfiança e o abuso do espaço público no pedido logo abaixo. Chronus (discussão) 19h07min de 19 de outubro de 2017 (UTC)
- O editor continua a disseminar a desconfiança. Ademais, a quebra de WP:R3R por esta conta já foi admitida por outro sysop. Algum administrador pode responder a este pedido? Chronus (discussão) 19h32min de 20 de outubro de 2017 (UTC)
- Ao administrador que analisar esse pedido, peço também que leve em conta WP:GE-EXC que tentei argumentar na discussão, que aquela informação era parcial e tirada de contexto/época, sempre recorrendo a fontes para provar o que estava dizendo. Quando tratamos de BPV devemos ter mais cuidado com isso. Se fosse continuar o conflito na discussão, tudo se revolveria facilmente, mas como represália, Chronus está recorrendo a todas opções disponíveis para tentar me calar (agora com isso), é um nítido comportamento desestabilizador além de qualquer comentário que eu faça e não lhe agrade é "uma disseminação de confiança", segundo ele. Mesmo eu acreditando que esteja com a razão, concordei na discussão que o trecho polêmico não seria mais alterado, e o Chronus continua com esse comportamento. Chega a ser um absurdo em todos os aspectos. - JACKGBA ✉ 11h37min de 21 de outubro de 2017 (UTC)
- Defesa sem nexo. O editor fez uso de guerra de edições para provar um ponto de vista e só recorreu à discussão da página quando já havia quebrado WP:R3R. E usar WP:GE-EXC para justificar a eliminação indevida de conteúdo referenciado é subversão do sistema. Outros dois editores (Holy Goo e Chicocvenancio) também questionaram a validade desse tipo de conduta indevida na discussão do verbete em questão. A conta alega que "concordou que o trecho polêmico não seria mais alterado", quando, na verdade, continua a questionar o que foi decidido no debate. De qualquer forma, a quebra de WP:R3R por si só já é motivo mais que suficiente para o bloqueio e acrescento a mensagem acima como uma evidência de WP:COMDES. Chronus (discussão) 20h00min de 21 de outubro de 2017 (UTC)
- Ao administrador que analisar esse pedido, peço também que leve em conta WP:GE-EXC que tentei argumentar na discussão, que aquela informação era parcial e tirada de contexto/época, sempre recorrendo a fontes para provar o que estava dizendo. Quando tratamos de BPV devemos ter mais cuidado com isso. Se fosse continuar o conflito na discussão, tudo se revolveria facilmente, mas como represália, Chronus está recorrendo a todas opções disponíveis para tentar me calar (agora com isso), é um nítido comportamento desestabilizador além de qualquer comentário que eu faça e não lhe agrade é "uma disseminação de confiança", segundo ele. Mesmo eu acreditando que esteja com a razão, concordei na discussão que o trecho polêmico não seria mais alterado, e o Chronus continua com esse comportamento. Chega a ser um absurdo em todos os aspectos. - JACKGBA ✉ 11h37min de 21 de outubro de 2017 (UTC)
Chronus
[editar código-fonte]Chronus (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Abuso do status quo, guerra de edições e quebra de WP:R3R. [36] - [37] - [38]. Ao invés de continuar na página de discussão, pede meu bloqueio, tentando impedir autoritariamente edições que não lhe agradam, a fim de provar seu ponto de vista sem justificativa alguma.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. - JACKGBA ✉ 18h01min de 19 de outubro de 2017 (UTC)
- @Jackgba: Você sequer entende a regra WP:R3R. Lamentável. Chronus (discussão) 19h03min de 19 de outubro de 2017 (UTC)
- Negado primeira reversão, segunda reversão, terceira reversão, portanto não houve quebra de WP:R3R. Além disso, não há como determinar abuso do status quo nesse momento, já que a discussão está em andamento e ambas as partes estão expondo seus pontos de vistas. Outro ponto, outro usuário contestou a edição, portanto o status quo é válido para preservar a edição estável. Edmond Dantès d'un message? 02h14min de 20 de outubro de 2017 (UTC)
177.83.116.11
[editar código-fonte]177.83.116.11 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
O bloqueio vigente de um dia deve ser ampliado, pelo histórico e pela contumácia nos vandalismos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 13h18min de 20 de outubro de 2017 (UTC)
- Feito por três mêses, por EVinente. Francisco (discussão) 14h22min de 20 de outubro de 2017 (UTC)
JovemPadawan
[editar código-fonte]JovemPadawan (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Insistência em inserir especulação em Lista de telenovelas exibidas no Vale a Pena Ver de Novo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jardel d 19h39min de 20 de outubro de 2017 (UTC)
- Feito por 1 dia. Feito pelo EVinente-- Leon saudanha 21h10min de 20 de outubro de 2017 (UTC)
Lakersbrr
[editar código-fonte]Lakersbrr (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:GE e WP:RECUSA em aceitar as normas e políticas, em Lebron James. Traduz de forma equivocada o artigo da wikipédia em inglês. Tem o (ROSOMORO) como provável fantoche.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. LeoFaria (discussão) 09h04min de 22 de outubro de 2017 (UTC)
- Feito por 3 dias para ambas. Provável epidemia de fantoches.-- Leon saudanha 13h20min de 22 de outubro de 2017 (UTC)
Jossianasoaressilvacamargo
[editar código-fonte]Jossianasoaressilvacamargo (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:CPU criada para vandalismo proposital [39], [40], e [41]. Solicito o bloqueio em infinito
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 18h57min de 22 de outubro de 2017 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 19h08min de 22 de outubro de 2017 (UTC)
GESTO - Grupo de Estudos Seguridade Social e Trabalho
[editar código-fonte]GESTO - Grupo de Estudos Seguridade Social e Trabalho (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Provável conta para espam.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Passe seu ingresso (discussão) 20h04min de 22 de outubro de 2017 (UTC)
- Negado sequer tentou editar ainda. Por enquanto, nada justifica bloqueio.-- Leon saudanha 21h13min de 22 de outubro de 2017 (UTC)
Victor Samuel
[editar código-fonte]Victor Samuel (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Sock de contas VITINHO ELENCO DO FUNK D C E F e Vitinho Yurley D C E F. Todas conta de WP:CPU para WP:SPAM nas PUs de humorista e Weblog, Youtuber, pseudo-jornalista, que nasceu em Unaí. Para constatar, basta um administrador ver o conteúdo em suas PUs, mesmo apagadas
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 22h12min de 22 de outubro de 2017 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado, para as 3.-- Leon saudanha 01h34min de 23 de outubro de 2017 (UTC)
XAndre Moraes
[editar código-fonte]XAndre Moraes (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
CPU para vandalismo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. JMagalhães (discussão) 15h18min de 23 de outubro de 2017 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado.-- Leon saudanha 15h33min de 23 de outubro de 2017 (UTC)
Pocklents
[editar código-fonte]Pocklents (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Conta de contorno de bloqueio de fantocheiro ZZARTER D C E F. Evidências [42] no resumo de edição (aj's.) de outra conta fantoche e no interesse editorial totalmente igual ao da conta original.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 23h37min de 23 de outubro de 2017 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado. Feito pelo EVinente.-- Leon saudanha 00h54min de 24 de outubro de 2017 (UTC)
César Risso
[editar código-fonte]César Risso (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Outro evidente contorno de bloqueio do fantocheiro ZZARTER D C E F, conferir o histórico deste [43] com contribuições de Pocklents
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 01h51min de 24 de outubro de 2017 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado pelo colega EVinente. DARIO SEVERI (discussão) 04h57min de 24 de outubro de 2017 (UTC)
Santa Casa da Bahia
[editar código-fonte]Santa Casa da Bahia (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Conta com nome institucional e forte candidato a WP:CPU, com edições problemáticas em relação a WP:COI. Já foi avisado. Minimamente deve ser posto em observação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Luan (discussão) 03h04min de 24 de outubro de 2017 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 22h18min de 25 de outubro de 2017 (UTC)
Carlos Lark
[editar código-fonte]Carlos Lark (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
A exemplo de socks criados nas ultimas horas do ZZARTER D C E F, como Pocklents D C E F, César Risso D C E F, Maudewench D C E F, necessário bloquear em infinito mais esta. Evidencia com sock bloqueado Pocklents, mesma edição com novo sock Carlos Lark
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 14h08min de 24 de outubro de 2017 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado, por EVinente. Francisco (discussão) 14h16min de 24 de outubro de 2017 (UTC)
Sagaedsel
[editar código-fonte]Sagaedsel (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
O editor está inserindo em massa, alterações nos textos, contrariando o que afirmam as fontes, como em [Δ50244320], desfazendo uma edição sobre a qual já havia sido alertado na sua PDU. Vem sistematicamente desconsiderando os avisos que recebe, e continua as suas edições indevidas em massa.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 16h15min de 24 de outubro de 2017 (UTC)
- Mais um fantoche do ZZARTER D C E F, como Pocklents D C E F, César Risso D C E F, Maudewench D C E F, com o seu eterno vandalismo: a escola não é profissional, é profissionalizante, mas ele insiste em mudar, razão de seu bloqueio original. O "R" Aliado ✉ 16h23min de 24 de outubro de 2017 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado pelo EVinente. Edmond Dantès d'un message? 21h33min de 24 de outubro de 2017 (UTC)
Fra9191
[editar código-fonte]Fra9191 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Retira a marcação de eliminação mesmo após ser avisado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. мıcгodгı (discussão) 21h27min de 24 de outubro de 2017 (UTC)
- Feito por um dia. !Silent (discussão) 23h55min de 24 de outubro de 2017 (UTC)
JMagalhães
[editar código-fonte]JMagalhães (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
O usuário não se conformou com a eliminação do artigo 342 Artes (ligação para o consenso) e reagiu de maneira infantil recriando o artigo duas vezes. Uma vez recriou sob o link vermelho anterior, e a segunda vez, recriou em 342 artes. Isto é caso para bloqueio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Holy Goo (d . c) 23h02min de 24 de outubro de 2017 (UTC)
- Não, não é. O conteúdo é diferente. Recriar artigos com conteúdo diferente não é motivo de bloqueio. E sobre esse "encerramento" com violação grosseira de uma série de regras, ainda se há-de falar. JMagalhães (discussão) 23h03min de 24 de outubro de 2017 (UTC)
- Já agora, favor ver no histórico o festival de Ips de ataque exatamente com o mesmo tipo de edições do Holy Goo. JMagalhães (discussão) 23h05min de 24 de outubro de 2017 (UTC)
- Negado uma eliminação não justifica a impossibilidade do artigo ser recriado, se foi feito com conteúdo distinto é válido. Por favor, leia as políticas de bloqueio pois este caso não é para bloqueio. Edmond Dantès d'un message? 23h18min de 24 de outubro de 2017 (UTC)
ManuGamer7471
[editar código-fonte]ManuGamer7471 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Transformar em infinito o bloqueio por WP:CPU criada para vandalizar [44], [45] baixo calão + [46]
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 23h40min de 24 de outubro de 2017 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado. !Silent (discussão) 23h53min de 24 de outubro de 2017 (UTC)
Holy Goo (4)
[editar código-fonte]Holy Goo (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Quebra de R3R.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. JMagalhães (discussão) 01h21min de 25 de outubro de 2017 (UTC)
- Não houve três reversões. Holy Goo (d . c) 01h23min de 25 de outubro de 2017 (UTC)
- 1, 2, 3, 4 JMagalhães (discussão) 01h28min de 25 de outubro de 2017 (UTC)
- A primeira é uma edição, não uma reversão. A segunda foi uma tentativa falha em reverter para a versão com a marcação. A terceira foi quando fiz os ajustes manuais para consertar o erro anterior. A quarta é. Holy Goo (d . c) 01h34min de 25 de outubro de 2017 (UTC)
- Citação: WP:R3R escreveu: «Na regra de três reversões, a edição controversa é contada dentro dessa regra.» JMagalhães (discussão) 01h35min de 25 de outubro de 2017 (UTC)
- Tá, são três reversões então. Holy Goo (d . c) 01h37min de 25 de outubro de 2017 (UTC)
- Citação: WP:R3R escreveu: «Na regra de três reversões, a edição controversa é contada dentro dessa regra.» JMagalhães (discussão) 01h35min de 25 de outubro de 2017 (UTC)
- A primeira é uma edição, não uma reversão. A segunda foi uma tentativa falha em reverter para a versão com a marcação. A terceira foi quando fiz os ajustes manuais para consertar o erro anterior. A quarta é. Holy Goo (d . c) 01h34min de 25 de outubro de 2017 (UTC)
- 1, 2, 3, 4 JMagalhães (discussão) 01h28min de 25 de outubro de 2017 (UTC)
- Feito por 3 dias por promoção de guerra de edições e quebra de WP:R3R. Chronus (discussão) 22h28min de 25 de outubro de 2017 (UTC)
Holy Goo (5)
[editar código-fonte]Holy Goo (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Qubra da R3R em 342 artes para provar um ponto de vista, abuso da página de pedidos de bloqueios, mais uma vez abusando da página de discussão de um adminstrador para força-lo a impor um consenso não existente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. João Henrique (Mensagens) 01h26min de 25 de outubro de 2017 (UTC)
- Quanto ao primeiro item, vide minha resposta ao pedido acima. Quanto aos outros "argumentos", não são motivo para bloqueio, sequer advertência. Sabe, não é por nada não, mas eu duvido que a reação de vocês seria a mesma caso fosse o artigo do Nando Moura que estivesse sendo recriado forçosamente. Holy Goo (d . c) 01h37min de 25 de outubro de 2017 (UTC)
1 Disseminação de desconfiança. João Henrique (Mensagens) 01h40min de 25 de outubro de 2017 (UTC)
- Feito, vide pedido acima. Chronus (discussão) 22h29min de 25 de outubro de 2017 (UTC)
62.28.64.102
[editar código-fonte]62.28.64.102 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Contorno de bloqueio de HRO'Neill D C E F B. O IP já foi bloqueado anteriormente, mas trata-se de um IP fixo que continua a ser usado pelo fantocheiro. Por favor aumentar o bloqueio para tempo indeterminado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. JMagalhães (discussão) 09h19min de 25 de outubro de 2017 (UTC)
- Feito por 1 ano. Feito pelo EVinente.-- Leon saudanha 16h16min de 25 de outubro de 2017 (UTC)
Fernandesfilhom
[editar código-fonte]Fernandesfilhom (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:RECUSA; insiste em remover marca de ESR em apresentação institucional sem justificação. Laivos de WP:CPU.
- E continua! --Stego (discussão) 15h23min de 25 de outubro de 2017 (UTC)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 14h23min de 25 de outubro de 2017 (UTC)
- Feito por 1 dia. Se reincidir após o bloqueio, o próximo será por tempo indeterminado.-- Leon saudanha 16h14min de 25 de outubro de 2017 (UTC)
193.107.85.62
[editar código-fonte]193.107.85.62 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Proxy aberto e baderna em espaço público.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ArgonSim (discussão) 17h14min de 25 de outubro de 2017 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado.-- Leon saudanha 17h55min de 25 de outubro de 2017 (UTC)
51.15.53.83
[editar código-fonte]51.15.53.83 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Proxy aberto e baderna em espaço público.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ArgonSim (discussão) 17h19min de 25 de outubro de 2017 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado.-- Leon saudanha 17h56min de 25 de outubro de 2017 (UTC)
Richvianbonett
[editar código-fonte]Richvianbonett (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Disseminação de desconfiança aqui contra o JMagalhães. Compreendo o fato do usuário ter uma posição e defender a eliminação do artigo, mas deliberadamente ele vem acusando o Magalhães por subjetividade (ele já havia cometido WP:NDD aqui, que foi revertido por mim e depois inserido novamente). No primeiro diff, ele relaciona a recriação do artigo com uma RAA que estava aberta desde junho ou julho e dissemina alegando que tudo é uma campanha do usuário para ganhar apoio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès d'un message? 22h15min de 25 de outubro de 2017 (UTC)
- Em observação. Foi avisado. Chronus (discussão) 22h31min de 25 de outubro de 2017 (UTC)
88.156.182.196
[editar código-fonte]88.156.182.196 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Proxy de ataque, na sequência dos outros de hoje
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. JMagalhães (discussão) 22h39min de 25 de outubro de 2017 (UTC)
- Feito por 1 ano, edição suprimida. Edmond Dantès d'un message? 22h43min de 25 de outubro de 2017 (UTC)
Mais outro proxy de ataque: 168.194.83.13 D C E F B JMagalhães (discussão) 22h45min de 25 de outubro de 2017 (UTC)
185.42.223.194
[editar código-fonte]185.42.223.194 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Proxy aberto
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ArgonSim (discussão) 08h11min de 26 de outubro de 2017 (UTC)
- Feito por 1 ano. Bloqueado pelo EVinente.-- Leon saudanha 11h54min de 26 de outubro de 2017 (UTC)
Igorgfc2009
[editar código-fonte]Igorgfc2009 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
[Insiste em incluir bandeiras nas infocaixas de biografias, WP:NAOINFO, mesmo depois de receber vários avisos. [WP:RECUSA]] em seguir as políticas e recomendações do projeto.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. LeoFaria (discussão) 09h15min de 26 de outubro de 2017 (UTC)
- Feito por 1 dia. Bloqueado pelo EVinente.-- Leon saudanha 11h56min de 26 de outubro de 2017 (UTC)
213.174.123.194
[editar código-fonte]213.174.123.194 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Proxy aberto
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 21h55min de 26 de outubro de 2017 (UTC)
- Feito por 1 ano. Bloqueio aplicado pelo EVinente.-- Leon saudanha 13h39min de 27 de outubro de 2017 (UTC)
91.214.62.168
[editar código-fonte]91.214.62.168 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
proxy aberto
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 21h57min de 26 de outubro de 2017 (UTC)
- Feito por 1 ano. Bloqueio aplicado pelo EVinente.-- Leon saudanha 13h41min de 27 de outubro de 2017 (UTC)
208.163.39.218
[editar código-fonte]208.163.39.218 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
proxy aberto
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 22h05min de 26 de outubro de 2017 (UTC)
- Feito por 5 anos. Bloqueio aplicado pelo !Silent.-- Leon saudanha 13h43min de 27 de outubro de 2017 (UTC)
Mateus1950.1
[editar código-fonte]Mateus1950.1 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:PATO de Mateusrth2000. Novamente inserindo WP:CRISTAL em artigos sobre televisão.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jardel d 07h37min de 27 de outubro de 2017 (UTC)
- Feito por 1 ano. Bloqueio aplicado pelo EVinente.-- Leon saudanha 13h37min de 27 de outubro de 2017 (UTC)
GESTO - Grupo de Estudos Seguridade Social e Trabalho
[editar código-fonte]GESTO - Grupo de Estudos Seguridade Social e Trabalho (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Houve um pedido anterior, em 22 de outubro de 2017, por provável spam, pedido este negado, pois o editor não havia feito nenhuma edição (nem o fez até o momento). No entanto venho novamente pedir o bloqueio infinito porque o nome do registro de usuário infringe pelo menos duas regras de Wikipédia:Regras para assinaturas:
- 2.3: Citação: Não são permitidos quaisquer anúncios nas assinaturas. O nome é de um grupo de estudos ligado à UFRN (http://gestoufrn.blogspot.com.br/). O link direto não foi colocado, devido a um filtro de spam.
- 3.3: Citação: O tamanho visível da assinatura não deve ultrapassar 16 caracteres
Adicionalmente, o nome infringe Ajuda:Guia de edição/Como criar uma conta: Citação: Nome propagandístico ou de carácter político, religioso, étnico, etc.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 15h05min de 27 de outubro de 2017 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 02h58min de 28 de outubro de 2017 (UTC)
201.38.47.20
[editar código-fonte]201.38.47.20 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo reiterado e persistente na página Lista dos dez brasileiros mais ricos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Nerun (discussão) 19h40min de 27 de outubro de 2017 (UTC)
- Feito por 24 horas pelo colega EVinente.. DARIO SEVERI (discussão) 01h59min de 28 de outubro de 2017 (UTC)
Brasil Monarquista
[editar código-fonte]Brasil Monarquista (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Ofensas e ataques generalizados [47] de provável sock de Luciano david D C E F. Este tipo de ataque é a principal justificativa da abertura de verificação de contas, porém, a falta de WP:Civilidade com editores em geral e o com o projeto deve ser coibida.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 01h48min de 28 de outubro de 2017 (UTC)
- Feito por 3 dias por Conde Edmond Dantès. Chronus (discussão) 02h54min de 28 de outubro de 2017 (UTC)
O revolucionário aliado
[editar código-fonte]O revolucionário aliado (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Usuário vem instigando discussão sem fundamento, em clara provocação, tratado com falta de civilidade, parece quer provocar alguma situação, insiste em argumento sem fundamentação a respeito de WP:VDA com os quais eu não concordo, como se quisesse propositalmente irritar e provocar alguma reação, repete argumentação continuamente, como se isso fosse convencer alguém que sua argumenta está correta, verifiquem por favor.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Brasil Monarquista (discussão) 02h33min de 28 de outubro de 2017 (UTC)
- Favor apresentar links para comprovar as suas acusações e conserte o nick, pois este que esta aí, não existe conta nele . O "R" Aliado ✉ 02h35min de 28 de outubro de 2017 (UTC)
- Negado. Sem apresentação de qualquer diff ou evidência que justifique um bloqueio. Chronus (discussão) 02h56min de 28 de outubro de 2017 (UTC)
203.130.229.151
[editar código-fonte]203.130.229.151 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Proxy
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 18h25min de 29 de outubro de 2017 (UTC)
- Feito. Bloqueio aplicado por 1 ano Eta Carinae (discussão) 20h02min de 29 de outubro de 2017 (UTC)
Hupikof
[editar código-fonte]Hupikof (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Conta de propósito único. Desde que se registrou dia 14 desse mês só fez edições com intuito de remover fontes já presentes em artigos ou reverter edições de outros editores nos artigos relativos a personalidades muçulmanas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Rena (discussão) 12h19min de 28 de outubro de 2017 (UTC)
Eu adicionei fontes nos artigos que eu modifiquei ao contrário de você que deseja arbitrariamente impor grafias absurdas que nao existem fora do wikipédia lusófono. Se seguimos a sua lógica, também devemos mudar as grafias "Muhammad Ali" para "Maomé Ali", "Yasser Arafat" para "Iásser Arafate", "Gandhi" para "Gândi" ou traduzir "John Kennedy" para "João Quênedi"...--Hupikof (discussão) 12h43min de 28 de outubro de 2017 (UTC)
- Esse espaço não serve para discutir isso que evoca aqui, vá a minha página de discussão e discutiremos sobre isso. O motivo de eu pedir seu bloqueio é bem definido: você se registrou a menos de 20 dias e tem o propósito único de alterar grafias e afirmar que todos aqueles que discordam de você estão errados quando fontes já foram apresentadas muito antes de você chegar aqui. No jargão do projeto você é uma conta de propósito único e não fez edição alguma além daquilo que afirmo acima, bastando quem for avaliar o caso ir verificar no seu histórico de edições o que veio fazendo e como todas as suas edições foram revertidas. E me espanta mais ainda que em tão pouco tempo você aparente ter um domínio de certas estrutura do projeto que seria impossível a alguém novato saber. Quase me faz crer que você não seja novo por aqui.--Rena (discussão) 14h47min de 28 de outubro de 2017 (UTC)
Endosso o pedido de bloqueio. Não adiciona conteúdo e limita-se a adicionar obras, na sua maior parte com mais de 100 anos, muitas vezes sem indicar a página. Se não participou na produção de conteúdo, como pode alegar que determinadas obras foram fontes para esse conteúdo? --Stego (discussão) 17h53min de 28 de outubro de 2017 (UTC)
- Feito por 1 dia por WP:RECUSA e WP:GE. Chronus (discussão) 14h59min de 30 de outubro de 2017 (UTC)
Ricardo Falcon
[editar código-fonte]Ricardo Falcon (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Este usuário criar páginas de usuário no dominio principal na divulgação do mesmo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Laxus Dreyar (discussão) 14h27min de 28 de outubro de 2017 (UTC)
- Feito por 12 horas por GRS73. Chronus (discussão) 14h59min de 30 de outubro de 2017 (UTC)
Johnnyboytoy
[editar código-fonte]Johnnyboytoy (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Comportamento reincidente em Discografia de Taylor Swift, mesmo após ter sido abordado por mim na sua página de discussão, completamente me ignorando.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. African Prince às 22:53:17 de domingo, 29 de outubro de 2017 (UTC+8)
O assunto não foi abordado comigo em nenhum momento. E aquele nome é alternativo, não oficial, não sei porquê a insistência em usá-lo. Johnnyboytoy (discussão) 14h54min de 29 de outubro de 2017 (UTC)
- Negado. Mera disputa editorial. Sugiro que usem a discussão do verbete até o consenso. Chronus (discussão) 15h01min de 30 de outubro de 2017 (UTC)
179.254.183.232
[editar código-fonte]179.254.183.232 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo reiterado e persistente na página Asse
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Nerun (discussão) 18h20min de 29 de outubro de 2017 (UTC)
- Feito por 1 dia por DarwIn. Chronus (discussão) 15h02min de 30 de outubro de 2017 (UTC)
Maristela Filmes
[editar código-fonte]Maristela Filmes (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Extensão para infinito, por ser CPU criada para spam. O nome de registro também infringe Wikipédia:Regras para assinaturas:
- 2.3: Citação: Não são permitidos quaisquer anúncios nas assinaturas. O nome é de uma produtora cinematográfica (http://www.maristelafilmes.com.br/).
O nome infringe também Ajuda:Guia de edição/Como criar uma conta: Citação: Nome propagandístico ou de carácter político, religioso, étnico, etc.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 14h57min de 30 de outubro de 2017 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 15h03min de 30 de outubro de 2017 (UTC)
62.28.88.34
[editar código-fonte]62.28.88.34 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Peço para ampliar o bloqueio deste IP, pois o último, de 1 ano, acabou em 25 de outubro e retornou ao seu "ofício" Remoção considerável de conteúdo com deboche no resumo de edição
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 18h04min de 30 de outubro de 2017 (UTC)
- Feito por 1 ano. Tinha que ser em infinito, mas a prisão perpétua não é permitida aqui... Mr. Fulano! Fale Comigo 18h11min de 30 de outubro de 2017 (UTC)
Helixvedas
[editar código-fonte]Helixvedas (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
SOCK de ZZARTER sock Pocklents, sock Carlos Lark. 
Parece um pato para mim. [48]
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 18h44min de 30 de outubro de 2017 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado. -- Leon saudanha 21h09min de 30 de outubro de 2017 (UTC)
Mariaclews
[editar código-fonte]Mariaclews (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
SOCK de ZZARTER sock Pocklents, sock César Risso, sock Maudewench. Parece um pato para mim. [49]
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 00h09min de 31 de outubro de 2017 (UTC)
- Bloqueio aplicado em infinito por Conde Edmond Dantès. Marquinhos Diz-me aí! 20h42min de 31 de outubro de 2017 (UTC)
O guilherme é gay
[editar código-fonte]O guilherme é gay (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Nome impróprio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Carlos msg 14h59min de 31 de outubro de 2017 (UTC)
- Bloqueio aplicado em infinito por EVinente. Marquinhos Diz-me aí! 20h43min de 31 de outubro de 2017 (UTC)
Neipp
[editar código-fonte]Neipp (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Graves ataques pessoais (ver aqui e aqui)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 22h32min de 31 de outubro de 2017 (UTC)
Chronus
[editar código-fonte]Chronus (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Ataque pessoal em minha página de discussão, prepotência, piada sobre minha forma de escrever.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Neipp (discussão) 22h40min de 31 de outubro de 2017 (UTC)
- Negado conforme pedido acima.-- Leon saudanha 22h52min de 31 de outubro de 2017 (UTC)