Wikipédia:Pedidos/Bloqueio/Arquivo/2017/05
Oxe
[editar código-fonte]Oxe (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Alguns dias atrás um IP que eu chamei de "ânonimo suspeito"- 187.61.212.22 - comentou aqui[1]e antes disso havia comentado algumas vezes aqui [2]. Hoje o Oxe resolveu esclarecer que se tratava dele editando a partir do celular. [3]
O Oxe teve toda oportunidade de esclarecer logo depois, pois comentou na página de discussão na sequência e votou na página para eliminar, mas não... ele aguardou por conveniência ou por omissão. Acredito que ele queria reforçar a acusação que eu estava disseminando desconfiança [4], o que deu muito certo, pois um administrador aceitou o pedido dele de bloqueio contra mim reforçando isso [5]. O que ele teve toda oportunidade de esclarecer, mas não o fez.
Enquanto na outra página ele queria reforçar a opinião e, para isso, até responde de forma um tanto dissimulada em um dado momento[6] explicando que anônimos podem comentar na etapa de consenso.
Ele resolve esclarecer apenas agora, que as deliberações já se definiram.
Assim, por toda confusão que ele deliberadamente causou, em uma discussão ele usou o fantoche para reforço de opiniãoWP:POV e em outra para disseminar desconfiança WP:NDD venho aqui solicitar o bloqueio
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Spartacus VT (discussão) 01h11min de 28 de abril de 2017 (UTC)
- Achei bem estranho isso. Comentou como IP, mas admitiu (em todos os comentários feitos) cinco dias depois, ser o mesmo editor que também comentava na página. Na minha opinião, deve ser aberto um PB formal. PauloMSimoes (discussão) 02h57min de 28 de abril de 2017 (UTC)
- Eu estava viajando no último final de semana e não levei o computador comigo, então só pude editar pelo celular. Como eu vejo diariamente, aqui mesmo nesta página, várias contas sendo bloqueadas porque estão tentando se passar por outra pessoa, não identifiquei explicitamente que era eu o autor das edições do IP para depois não dar margem a alguém mal intencionado começar a usar o nome de minha conta indevidamente com o objetivo de me prejudicar.
- Eu fiz as edições como IP porém não me toquei de depois voltar para me identificar, porque não fiz as edições de má-fé e eu achei que estava suficientemente claro que era eu a comentar como IP. Para ser sincero, até tinha me esquecido que tinha comentado deslogado. Francamente, eu também não reparei que uma edição como IP foi usada na DB de Spartacus porque, se tivesse visto, eu teria esclarecido a questão na DB. Lembrem-se que, quando fiz o pedido de bloqueio de Spartacus, eu nem citei a edição com a provocação de "anônimo suspeito", simplesmente ignorei-a e limitei-me aos ataques feitos diretamente às contas registradas.
- Sobre as edições como IP. O artigo Partido Comunista Brasileiro está em guerra de edições desde o dia 16 deste mês, quando foi inserida, sem fontes, a informação que ele seria um partido de extrema-esquerda na introdução[7]. Houve um debate na página de discussão e eu, vendo que a guerra de edições no artigo se intensificou, resolvi pedir a proteção da página e Mwaldeck protegeu-a por um dia na quinta-feira da semana passada (20). Eu cheguei a pedir extensão para uma semana, já prevendo que o debate não seria rapidamente encerrado, mas não fui atendido. O debate continou até o dia seguinte, sexta-feira (21), feriado no Brasil, quando Spartacus postou cinco referências na página de discussão. A esta altura, eu já estava viajando e só poderia editar pelo celular. Passadas um pouco mais de 24 horas, Spartacus declarou no sábado (22) que consenso, eu acho, havia sido atingido ("Bem, passados mais de 24 horas, como ninguém se manifestou acerca das fontes, retorno à versão que estava antes da ação nada pertinente do @Darwinius: que desfez minha edição.") e modificou o artigo ([8] e [9]). No fim da noite de sábado, eu reparei que página havia sido atualizada por Spartacus sem haver consenso e desfiz, como IP, a edição[10], mas outro editor refez a edição [11] e eu tive que novamente desfazê-la[12]. Foi aí que fui na página de discussão do artigo e informei, como IP, que 24 horas não era tempo suficiente para se declarar consenso, com o objetivo de estancar uma guerra de edições[13]. Disse ainda que as referências adicionadas ao artigo foram removidas porque eram tendenciosas e não reputáveis. Na segunda-feira (24), já de volta a minha cidade, escrevi, agora com a minha conta, uma justificativa mais adequada sobre o consenso não ter sido atingido e apontei quais os problemas das referências que haviam sido adicionadas no sábado.
- As outras edições que fiz foram em Wikipédia:Páginas para eliminar/A Verdade Sufocada. Deixo claro que não fiz reforço de opinião na PE, isso nem passou pela minha cabeça, porque eu simplesmente continuei a sinalizar com WP:AEDE os comentários para a manutenção do artigo que eu considerei sem base nas políticas do projeto. Reparem que em momento algum, nem com a minha conta ou como IP, eu questionei com AEDE quem sugeriu fusão e redirecionamento como conclusão da PE, porque, apesar d'eu não concordar com esta proposta, era uma solução intermediária válida para a PE. Eu penso que eu só teria feito reforço de opinião se eu tivesse feito um novo comentário sugerindo a eliminação do artigo, mas não o fiz. Pela forma e conteúdo das edições como IP, novamente imaginei que estivesse claro que os comentários eram meus.
- Discordo sobre eu ter feito qualquer dissimulação. Eu participo bastante de PEs e estou sempre orientando quem tem dúvida ou não parece estar entendendo como o processo funciona. Os colegas editores assíduos em PEs, por exemplo, WPTBR, O Sem Autoridade, JMSilva e Jackgba, não me deixam mentir. Por coincidência do destino, o que você chama de dissimulação foi, na verdade, a terceira vez (primeira e segunda vezes) que eu explicava algo sobre o processo de eliminação por consenso ao mesmo editor. Até porque uma eventual discordância com um editor sobre um assunto (1) não me impede de colaborar com ele em outro assunto ou de (2) agir em defesa dele quando preciso, ou seja, eu sempre ajudo todo mundo quando posso.
- Agora eu esclareço porque só ontem, quinta-feira (27), assinei os comentários como IP. Na terça-feira (25), foi aberta uma discussão de bloqueio e nela estão mais uma vez disseminando desconfiança a meu respeito, porque estão tentando novamente me associar a editores banidos. Esta acusação infundada e reiterada já passou do limite há muito tempo. Ela é tão sem fundamento que a verificação de minha conta não foi feita porque não existe base nenhuma para tal. Porém, pelo tom e desenrolar da referida discussão, decidi entrar em contato com um verificador (se ele permitir, revelo quem foi) para expor a situação e eu mencionei as edições como IP no último final de semana. Ele me respondeu no começo da manhã de quinta-feira (27) e me recomendou que eu sempre deixasse claro se participasse anonimamente, senão isso poderia ser visto como tentativa de ilusão de apoio. Eu segui o conselho dele e assinei as mensagens. Foi isso o que aconteceu.
- Em resumo, eu não comentei com minha conta e depois como IP para dizer que concordava com a opinião de minha conta, ou vice-versa, para caracterizar uso de endereço IP para reforçar opinião. Muito menos eu disseminei desconfiança sobre quem quer que seja. Se eu tivesse má-fé na situação, não teria assinado, de livre e espontânea vontade, as edições que fiz como IP.
- Peço desculpas pelo mal-estar que as edições como IP geraram, mas nunca foi minha intenção que isto acontecesse. Se ainda resta alguma dúvida sobre as edições como IP, por favor, perguntem-me que eu esclareço. Cordialmente. Oxe (discussão) 07h03min de 28 de abril de 2017 (UTC)
Negado Tudo indica não ter havido má fé na utilização do IP, embora de facto o Oxe devesse ter desde logo identificado que o IP lhe pertencia, mesmo correndo o risco de um bloqueio preventivo, para evitar este tipo de mal entendidos. Em todo o caso, o editor compreendeu bem o problema causado pela não identificação imediata do IP, e se desculpou. Darwin Ahoy! 09h07min de 28 de abril de 2017 (UTC)
Endosso a negativa. O Oxe não tentou se dissociar do IP, mas deveria ter se abstido de comentar como deslogado, sobretudo para desfazer as alterações. Como o mesmo esclareceu de modo completo, deixo em observação, do ponto de vista da verificação de contas, mas esse comportamento não será mais tolerado se ocorrer novamente. Eta Carinae (discussão) 14h44min de 28 de abril de 2017 (UTC)
- Até poderia seguir precedente e solicitar avaliação de outro administrador não envolvido. Mas não vou. Da minha parte, dou o caso como encerrado.--Spartacus VT (discussão) 13h26min de 28 de abril de 2017 (UTC)
Nota: Na sequência deste pedido, foi aberta uma discussão de bloqueio.-- Darwin Ahoy! 19h16min de 28 de abril de 2017 (UTC)
Nota (2): Os administradores decidiram aplicar um bloqueio de três dias, em decorrência da violação do ponto 3.16 da Política de bloqueio. Érico (fale) 00h32min de 2 de maio de 2017 (UTC)
2A00:6D40:60:94E1:0:0:0:1
[editar código-fonte]2A00:6D40:60:94E1:0:0:0:1 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Proxy aberto usado pelo fantocheiro ZZARTER D C E F
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 05h01min de 1 de maio de 2017 (UTC)
Feito por um ano. RadiX∞ 05h03min de 1 de maio de 2017 (UTC)
2804:7f3:85:43e0:4def:151f:9362:adac
[editar código-fonte]2804:7f3:85:43e0:4def:151f:9362:adac (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Persiste em adicionar datas irrelevantes em 1 de maio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ArgonSim (discussão) 13h15min de 1 de maio de 2017 (UTC)
Feito por 1 dia. Aplicado pelo EVinente.-- Leon Saudanha 13h24min de 1 de maio de 2017 (UTC)Maycom carl
[editar código-fonte]Maycom carl (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Usuário voltou a reverter edições válidas sem nenhuma justificativa
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Red123 (discussão) 14h12min de 1 de maio de 2017 (UTC)
- Feito Bloqueio aplicado por 2 semanas. Progressivo. Eta Carinae (discussão) 14h54min de 1 de maio de 2017 (UTC)
Dianakc
[editar código-fonte]Dianakc (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
A usuária continua fazendo as mesmas edições pela qual foi bloqueada anteriormente, agora fazendo movimentação manual, criando dois artigos gêmeos e retirando parte do conteúdo do artigo anterior.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 00h25min de 2 de maio de 2017 (UTC)
- Por favor, comente na página onde discorda da edição ou movimentação ou o que for. Bloqueios não feitos por causa da sua discordância na edição.― Diana m 00h29min de 2 de maio de 2017 (UTC)
- "Estrela de anis" não existe, as fontes que adicionei no artigo se referem a outros nomes populares por isso movi, não deve se tratar da mesma coisa, é provável um artigo fictício/vandalismo.― Diana m 00h31min de 2 de maio de 2017 (UTC)
- @Dianakc: Então é só mover para o outro nome que a fonte cobre, estando de acordo com a política, e não criar um artigo gêmeo. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 00h36min de 2 de maio de 2017 (UTC)
- Não é artigo gêmeo, o artigo que criei é sobre aquela espécie, a que se referem as fontes daqueles nomes populares, se vc ou seja quem for tem outro nome para a espécie mas não tem fontes para o nome então que criem outro artigo, sem fontes então, para a tal espécie. Não parece lhe confuso entrar num artigo cujas referências NÂO relatam o título?!― Diana m 00h39min de 2 de maio de 2017 (UTC)
- @Dianakc: Então é só mover para o outro nome que a fonte cobre, estando de acordo com a política, e não criar um artigo gêmeo. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 00h36min de 2 de maio de 2017 (UTC)
37.28.200.135
[editar código-fonte]37.28.200.135 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Mensagem ofensiva em minha PD por conta de verbete cuja eliminação rápida propus
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Joalpe (discussão) 03h02min de 2 de maio de 2017 (UTC)
- Feito por 2 horas, pelo Agent010 D C E F. --Pap@ Christus msg 14h24min de 2 de maio de 2017 (UTC)
Por favor06
[editar código-fonte]Por favor06 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Mais um fantoche de Wariowa bloqueei por enquanto
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. FranciscoMD.C 06h31min de 2 de maio de 2017 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado, pelo EVinente D C E F. --Pap@ Christus msg 14h18min de 2 de maio de 2017 (UTC)
201.159.79.137
[editar código-fonte]201.159.79.137 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo no artigo Pedro Osório
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Ricardo.pretto (discussão) 12h57min de 2 de maio de 2017 (UTC)
- Negado Foram 4 edições que esse ip fez no artigo citado, uma no ano passado, uma em março, e agora uma que poderia ser realmente vandalismo, entretanto o ip desfez a própria edição, não encontrei vandalismos nas demais edições vinculadas ao ip. --Pap@ Christus msg 14h15min de 2 de maio de 2017 (UTC)
162.223.10.8
[editar código-fonte]162.223.10.8 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vândalo da linha em branco
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. FRGHD215 (discussão) 13h40min de 2 de maio de 2017 (UTC)
- Feito por 1 dia. RadiX∞ 13h45min de 2 de maio de 2017 (UTC)
191.35.77.21
[editar código-fonte]191.35.77.21 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Informações incorretas no artigo Gurgel
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Ricardo.pretto (discussão) 16h46min de 2 de maio de 2017 (UTC)
- Negado Até agora foi só uma edição sem apresentar referências, enviei um aviso sobre não citar fontes. --Pap@ Christus msg 21h22min de 2 de maio de 2017 (UTC)
Enzo2609
[editar código-fonte]Enzo2609 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo na página Discussão:Ferrari Enzo Ferrari
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Ricardo.pretto (discussão) 21h59min de 2 de maio de 2017 (UTC)
Em observação. Foi avisado. --Pap@ Christus msg 23h02min de 2 de maio de 2017 (UTC)
177.75.73.244
[editar código-fonte]177.75.73.244 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalizando páginas com inserção de ofensas e troca de datas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gustavofale! 22h24min de 2 de maio de 2017 (UTC)
- Feito por 1 dia, pelo Gustavopédia D C E F. --Pap@ Christus msg 23h07min de 2 de maio de 2017 (UTC)
Pinguim Lindo06
[editar código-fonte]Pinguim Lindo06 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Mais um fantoche de Wariowa, já o bloqueei por enquanto
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. FranciscoMD.C 04h59min de 3 de maio de 2017 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado, por EVinente. Francisco (discussão) 11h30min de 3 de maio de 2017 (UTC)
187.21.151.230
[editar código-fonte]187.21.151.230 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Inserção de informações inverídicas no artigo Ford Maverick
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Ricardo.pretto (discussão) 16h31min de 3 de maio de 2017 (UTC)
- Em observação. Por enquanto ele só fez uma edição, que "pode" não ser um vandalismo propriamente dito, então em caso de reincidência, volte a nos avisar. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 16h35min de 3 de maio de 2017 (UTC)
HamiltonCalil
[editar código-fonte]HamiltonCalil (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
De novo vandalizando a página Predefinição:Elenco do São Paulo Futebol Clube. Usuário já foi avisado e insiste no erro. Até quando?
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Red123 (discussão) 20h49min de 3 de maio de 2017 (UTC)
- Feito por uma semana, foi bloqueado outras duas vezes pelo mesmo motivo. DARIO SEVERI (discussão) 06h23min de 4 de maio de 2017 (UTC)
KN1F3 BL4CK ANTWARE
[editar código-fonte]KN1F3 BL4CK ANTWARE (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Tentou colocar spam e vandalismo em artigos (barrado por filtro no qual eu estava a monitorar), apliquei um bloqueio provisório, mas peço que seja estendido por tempo indeterminado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gustavofale! 23h38min de 3 de maio de 2017 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado. DARIO SEVERI (discussão) 06h19min de 4 de maio de 2017 (UTC)
187.84.52.196
[editar código-fonte]187.84.52.196 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo no artigo Alto Feliz
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Eunice.ribeiro (discussão) 00h42min de 4 de maio de 2017 (UTC)
- Feito por 1 dia. Gustavofale! 00h48min de 4 de maio de 2017 (UTC)
Joninos
[editar código-fonte]Joninos (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Conta criada para vandalizar. Apliquei um bloqueio provisório de um dia.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Sem Autoridade § 01h43min de 4 de maio de 2017 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado, conta criada para vandalizar. DARIO SEVERI (discussão) 06h27min de 4 de maio de 2017 (UTC)
Sitio2006-1
[editar código-fonte]Sitio2006-1 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Quebra da R3R e vandalismo contumaz no artigo Sophie Charlotte.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Juniorpetjua (discussão) 01h52min de 4 de maio de 2017 (UTC)
- Feito por duas semanas pelo colega Edilson Vinente, por outros motivos também. DARIO SEVERI (discussão) 06h34min de 4 de maio de 2017 (UTC)
Juniorpetjua
[editar código-fonte]Juniorpetjua (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
O usuário insiste em vandalizar aqui no Wikipédia, primeiro vandalizou o artigo Os Dias Eram Assim há algum tempo, foi alertado e agora está vandalizando o artigo da atriz Sophie Charlotte removendo informações e prêmios da atriz (que estão referenciados, e além disso são relevantes e estão contidos em sua página há algum tempo), além desse usuário ter causado uma guerra de edição para após isso solicitar meu bloqueio, o usuário é um perfil de ódio, ele é hater da atriz e está vandalizando sua página, assim como também estava há algum tempo editando a superserie em que a atriz atua como protagonista, tirando seu destaque e a colocando abaixo de outros artistas na ordem do elenco.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Sitio2006-1 (discussão) 03h14min de 4 de maio de 2017 (UTC)
- Negado Quem está fazendo edições improdutivas no referido artigo é o proponente, que inclusive quebrou a R3R motivo pelo qual vai ser premiado com um bloqueio de 1 dia. -- Leon Saudanha 13h34min de 4 de maio de 2017 (UTC)
Pinguim do Wariowa 2
[editar código-fonte]Pinguim do Wariowa 2 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Wariowa, apliquei bloqueio provisório por enquanto.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gustavofale! 13h09min de 4 de maio de 2017 (UTC)
- Desnecessário: conta travada globalmente.-- Leon Saudanha 13h23min de 4 de maio de 2017 (UTC)
PauloMSimoes
[editar código-fonte]PauloMSimoes (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Solicito bloqueio do editor por ter infringido, nesta página, a política de bloqueio de forma contínua, porque esta página não é um fórum e não é permitido tecer comentários em páginas de pedidos a administradores; se houver necessidade de comentar, o editor deverá utilizar a página de discussão.
- Citação: PauloMSimoes escreveu: «Achei bem estranho isso. Comentou como IP, mas admitiu (em todos os comentários feitos) cinco dias depois, ser o mesmo editor que também comentava na página. Na minha opinião, deve ser aberto um PB formal.» em 28 de abril de 2017;
- Citação: PauloMSimoes escreveu: « Comentário Há um aviso de bloqueio na PDU da usuária colocado a umas 3 horas atrás, mas até o momento não há registros deste bloqueio. Estranho...» em 20 de março de 2017;
- Citação: PauloMSimoes escreveu: «Proponho um bloqueio estendido. Este IP foi bloqueado por um mês na anglófona e tem a mesma geolocalização de outros citados nesta discussão(e também bloqueados, alguns globalmente).» em 8 de março de 2017;
- Citação: PauloMSimoes escreveu: «Endosso isto impressiona pela insistência, sem diálogo. Seria interessante também verificar esta conta com user:Rezart Taçi e user:Manya 1996 (mesmo tipo de edições e procedimento).» em 5 de fevereiro de 2017.
Para este tipo de ação é previsto bloqueio imediato (parcial ou total), sobretudo, em se tratando de usuários experientes e conhecedores das políticas e recomendações, que é o caso do editor, porque é um usuário experiente e assíduo de discussões de bloqueios (exemplos: [14], [15], [16] e [17]). Logo, não há desculpa para ter infringido a política de bloqueio.
- Citação: Wikipédia:Política de bloqueio § 3.4 escreveu: «3.4 As seções de pedidos ou discussão de bloqueios não são um fórum. Portanto, não é permitido tecer comentários em páginas de pedidos a administradores ou em outros locais críticos do projeto, como, por exemplo, as seções de pedidos a verificadores ou burocratas,aproveitando-se da visibilidade do espaço (e levando, consequentemente, à deterioração da qualidade da discussão). Esta ação resultará em bloqueio imediato (parcial ou total), sobretudo, em se tratando de usuários experientes e conhecedores das políticas e recomendações. Se houver necessidade de comentar, o editor deverá utilizar a página de discussão.»
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Oxe (discussão) 14h00min de 5 de maio de 2017 (UTC)
- Negado. Os comentários de Paulo não deterioraram os espaços de discussão e, portanto, não se enquadram como violação da PB (outras DBs recentes sobre o tema reforçam esta conclusão). Paulo é um ex-administrador e sua experiência pode ser útil para vários casos. Finalmente, bloquear alguém por comentários anteriores a 28 de abril é tornar a PB punitiva e usá-la para vingança. Érico (fale) 15h43min de 5 de maio de 2017 (UTC)
Robertogilnei
[editar código-fonte]Robertogilnei (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Disseminação de desconfiança e Abuso de espaço público reincidência. Peço de antemão que isso seja analisado por um administrador não envolvido.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chico Venancio (discussão) 00h08min de 6 de maio de 2017 (UTC)
- Realmente, parece que não aprendeu nada com o pedido de desnomeação. Está agindo continua agindo da mesma forma. Eu poderia muito bem pedir o teu bloqueio por guerra de edições de aqui. Porém, não quero seguir o seu modo de agir com vingancinhas tolas. Robertogilnei (discussão) 00h01min de 6 de maio de 2017 (UTC)
Chicocvenancio
[editar código-fonte]Chicocvenancio (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
O usuário não me deixa escolha. Quebra das 3 reversões aqui e [18]. E ainda por cima, removeu autoritariamente o meu status de reversor. Solicito que além do bloqueio no usuário, as ferramentas de reversor me sejam devolvidas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Robertogilnei (discussão) 00h11min de 6 de maio de 2017 (UTC)
- As ferramentas de reversor foram removidas pelo uso inadequado da ferramenta.
- Não quebrei a R3R, para discordar por favor aponte quatro diffs em um período de 24hs.
- Saudações, Chico Venancio (discussão) 00h13min de 6 de maio de 2017 (UTC)
Reeducaremagrece
[editar código-fonte]Reeducaremagrece (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
conta com propósito exclusivamente promocional, que criou o verbete Como emagrecer para divulgar seu negócio
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Joalpe (discussão) 00h26min de 7 de maio de 2017 (UTC)
Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Érico (fale) 00h30min de 7 de maio de 2017 (UTC)
201.8.10.79
[editar código-fonte]201.8.10.79 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Inserção de informações falsas no artigo Boa Vista (Roraima)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Eunice.ribeiro (discussão) 01h31min de 7 de maio de 2017 (UTC)
- Em observação. Como foi somente uma edição, emiti um aviso para que o IP pare com o vandalismo. Estarei observando-o e, por favor, avise-nos se o IP voltar a vandalizar. Obrigado. Oxe (discussão) 01h54min de 7 de maio de 2017 (UTC)
Joaopaulodasilvapoquiviqui
[editar código-fonte]Joaopaulodasilvapoquiviqui (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo recorrente. Editor já foi bloqueado por várias vezes por recusa, por remover conteúdo, agora coloca fonte do IBGE com dados da cidade de São Paulo em cidades do interior de MT [19], [20]. Pelo jeito todas as edições de hoje ele utilizou o mesmo link para fonte da cidade de São Paulo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 21h47min de 7 de maio de 2017 (UTC)
- Feito. Bloqueio aplicado por 2 semanas.Eta Carinae (discussão) 14h34min de 8 de maio de 2017 (UTC)
Campinas FUT7
[editar código-fonte]Campinas FUT7 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Conta de propósito único, a promoção de uma agremiação de Campinas
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Joalpe (discussão) 01h02min de 8 de maio de 2017 (UTC)
191.7.216.74
[editar código-fonte]191.7.216.74 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Favor bloquear urgentemente este IP! Vários vandalismos no artigo Escandinávia
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Ricardo.pretto (discussão) 14h05min de 8 de maio de 2017 (UTC)
- Feito por um dia. Francisco (discussão) 14h06min de 8 de maio de 2017 (UTC)
Chicocvenancio
[editar código-fonte]Chicocvenancio (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Abuso de espaço público crasso e ofensas, de forma reiterada e após avisos (diff), no Wikipédia:Café dos administradores (1 vez, 2 vez e 3 vez - e continuou me difamando aqui). Chico escreveu: Eu não entendo como pode estar, nesta página, se considerando apto a ter o estatuto de administrador, levando seu histórico de violações da política de privacidade, das normas de conduta e das políticas de administradores, burocratas e supressores. Nada disso se referia ao tópico daquela seção, que se destina à análise de WP:ENVOLVIDO. Eu pedi para que ele parasse imediatamente com este ataque, mas continuou. Ele alegou que meu comentário inicial violava WP:AEP, mas tal comentário está inteiramente ligado ao tópico da discussão em questão. Peço, também, a remoção deste comentário abusivo e assediante.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Érico (fale) 22h54min de 8 de maio de 2017 (UTC)
- Atualização: o usuário continua (1, 2) abusando de espaço público para me difamar. Érico (fale) 01h18min de 9 de maio de 2017 (UTC)
- Não vejo problema que ambos os comentário sejam removidos.
- O meu comentário é praticamente idêntico em estrutura ao feito pelo proponente do bloqueio.
- Não fui avisado, ou um diálogo foi tentado sobre a situação comigo, como a PB solicita. Chico Venancio (discussão) 22h58min de 8 de maio de 2017 (UTC)
Lacerdam
[editar código-fonte]Lacerdam (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
vandalismo e ataque pessoal, recusa. Usuário foi avisado diversas vezes a não apagar o conteúdo do artigo Aeroporto de Ribeirão Preto mas continua a fazer edições não construtivas.
Provável conta múltipla com o usuário Moura Lacerda, de nome similar e mesma edição.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gabs Diga! Fiz! 09h02min de 9 de maio de 2017 (UTC)
- Feito. Bloqueado por tempo indeterminado e Moura Lacerda bloqueado por 3 dias. Eta Carinae (discussão) 10h46min de 9 de maio de 2017 (UTC)
187.63.163.210
[editar código-fonte]187.63.163.210 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismos no artigo Carlos Barbosa
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Eunice.ribeiro (discussão) 16h50min de 9 de maio de 2017 (UTC)
- Feito por 1 dia por Biologo32. Gustavofale! 21h15min de 9 de maio de 2017 (UTC)
189.1.167.98
[editar código-fonte]189.1.167.98 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vândalo contumaz. Já foi bloqueado duas vezes, a última por um mês. Depois que acabou o bloqueio, voltou a vandalizar.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Oxe (discussão) 20h19min de 9 de maio de 2017 (UTC)
- Feito por três meses pelo Biologo32. DARIO SEVERI (discussão) 20h30min de 9 de maio de 2017 (UTC)
Leo martins
[editar código-fonte]Leo martins (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
CPU cujo único objetivo é inflar números de vendas e prêmios relacionados a Britney Spears, ignorando a política de verificabilidade.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Diegoftq2 (discussão) 01h07min de 10 de maio de 2017 (UTC)
- Feito por 1 dia. Apesar de suas edições caracterizarem CPU, com o bloqueio de 1 dia o usuário pode entender que sofrerá sansões caso coloque informações falsas. Se insistir no comportamento, contacte-nos para bloqueios progressivos. Hume42 ✉ 06h49min de 10 de maio de 2017 (UTC)
187.21.177.52
[editar código-fonte]187.21.177.52 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo no artigo Chevrolet Opala
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Ricardo.pretto (discussão) 10h46min de 10 de maio de 2017 (UTC)
- Em observação o editor não foi avisado nenhuma vez em sua PD, alertei ele dos erros, se continuar bloqueia-se. DARIO SEVERI (discussão) 11h25min de 10 de maio de 2017 (UTC)
187.21.177.52
[editar código-fonte]187.21.177.52 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandismos no artigo Ford Maverick
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Ricardo.pretto (discussão) 11h34min de 10 de maio de 2017 (UTC)
- Negado Não houve vandalismo. Gustavofale! 14h12min de 10 de maio de 2017 (UTC)
- Feito por Agent010. Gustavofale! 14h13min de 10 de maio de 2017 (UTC)
Joana Maria Maciel
[editar código-fonte]Joana Maria Maciel (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Pelas edições, é uma caso de CPV. Apliquei um bloqueio provisório de um dia.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Sem Autoridade D 00h59min de 11 de maio de 2017 (UTC)
- Feito bloqueio extendido por tempo indeterminado pelo GRS73. Gustavofale! 02h41min de 11 de maio de 2017 (UTC)
Plantão Novo
[editar código-fonte]Plantão Novo (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Provável PATO de Victor Deivite (comparar esta edição com um diff de um de seus socks).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jardel d 02h29min de 11 de maio de 2017 (UTC)
Confirmado. Feito por tempo indeterminado. RadiX∞ 03h01min de 11 de maio de 2017 (UTC)
Srweeck
[editar código-fonte]Srweeck (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Conta de propósito único. Já o bloqueei por um dia, mas solicito bloqueio por tempo indeterminado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 12h47min de 11 de maio de 2017 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado.-- Leon Saudanha 12h51min de 11 de maio de 2017 (UTC)
Jachupouxibiu
[editar código-fonte]Jachupouxibiu (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Insiste em remover WP:ESR, eliminando o conteúdo todo do artigo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès d'un message? 23h58min de 11 de maio de 2017 (UTC)
- Em observação o editor não foi informado nenhuma vez em sua PD, alertei ele sobre sua conduta, caso continue, será bloqueado. SEPRodrigues (discussão) 01h15min de 12 de maio de 2017 (UTC)
Este pedido deve ser considerado segundo a validade ou não do nome, que parece ser de cunho pornográfico. Onethatlovespeace (discussão) 14h28min de 13 de maio de 2017 (UTC)
Chilanga Digital
[editar código-fonte]Chilanga Digital (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vândalo, transformou um link interno ativo, com página daqui, em link externo na wiki espnhola que não tem qualquer relação com o indicado aqui [21]
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 186.206.8.198 (discussão) 03h54min de 12 de maio de 2017 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado. CPU. DARIO SEVERI (discussão) 04h03min de 12 de maio de 2017 (UTC)
Kelly Mariana
[editar código-fonte]Kelly Mariana (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Conta criada para vandalizar
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. FranciscoMD.C 07h11min de 12 de maio de 2017 (UTC)
- Feito por 1 dia. Chronus (discussão) 07h16min de 12 de maio de 2017 (UTC)
200.101.219.248
[editar código-fonte]200.101.219.248 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Este usuário insiste em alterar o artiho Recopa Sul-Americana de 2017 com informações incorretas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. -- Everson msg 16h57min de 12 de maio de 2017 (UTC)
- Negado não houve vandalismo óbvio. Gustavofale! 01h32min de 13 de maio de 2017 (UTC)
RodrigoHammersmark
[editar código-fonte]RodrigoHammersmark (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
conta criada para vandalizar, não se importando com os avisos dados em sua PD
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Agent010 Yes? 19h42min de 12 de maio de 2017 (UTC)
- Feito fiz o bloqueio por 6 horas antes de ler este pedido, se outro sysop decidir modificar o tempo do bloqueio fique a vontade. DARIO SEVERI (discussão) 07h51min de 13 de maio de 2017 (UTC)
Cristina Figueira
[editar código-fonte]Cristina Figueira (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Muitos vandalismos
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Igor G.Monteiro (discussão) 00h25min de 14 de maio de 2017 (UTC)
- Feito por 1 dia, mas peço a extenção para infinito. Gustavofale! 00h37min de 14 de maio de 2017 (UTC)
- Bloqueio ampliado para infinito. --Francisco (discussão) 00h49min de 14 de maio de 2017 (UTC)
Nicole Falls
[editar código-fonte]Nicole Falls (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Conta criada para vandalizar + fantoche (WP:PATO) de Cristina Figueira D C E F.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 00h51min de 14 de maio de 2017 (UTC)
- Bloquear também Natália DIU D C E F. Armagedon2000 msg 01h03min de 14 de maio de 2017 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado para ambas. Francisco (discussão) 01h14min de 14 de maio de 2017 (UTC)
OliverRJRock
[editar código-fonte]OliverRJRock (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo contumaz em Jair Bolsonaro e WP:RECUSA.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Aspargos (discussão) 21h56min de 13 de maio de 2017 (UTC)
- Em observação. Parou entretanto. @Aspargos: novas ocorrências por favor reporte. Vanthorn® 17h08min de 17 de maio de 2017 (UTC)
Valéria Hermes
[editar código-fonte]Valéria Hermes (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Conta para vandalismo. Solicito ainda a supressão de suas edições.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Aspargos (discussão) 22h01min de 13 de maio de 2017 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado pelo EVinente. Gustavofale! 23h30min de 15 de maio de 2017 (UTC)
RobertoJustus
[editar código-fonte]RobertoJustus (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Contorno de bloqueio de Jachupouxibiu, como podem ver, a conta novata veio a editar no mesmo artigo que a conta bloqueada, repetindo as mesmas ações (retirando marcações de eliminações). Apliquei 12 horas de bloqueio preventivo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès d'un message? 03h46min de 14 de maio de 2017 (UTC)
- Feito bloqueado pelo Érico por três dias em pedido posterior. DARIO SEVERI (discussão) 06h00min de 22 de maio de 2017 (UTC)
95.67.77.240
[editar código-fonte]95.67.77.240 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo contumaz e cross-wiki, como descrito na Esplanada (Geral)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Joalpe (discussão) 12h47min de 14 de maio de 2017 (UTC)
- Feito por Teles (bloqueio global). Gustavofale! 03h42min de 15 de maio de 2017 (UTC)
Juniorpetjua
[editar código-fonte]Juniorpetjua (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Insiste em alterar informações corroboradas por quatro fontes - entre elas uma de 1819, quando a biografada ainda era viva, e outra do próprio Arquivo Nacional - no artigo Maria Leopoldina de Áustria, mesmo após ser devidamente avisado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Biólogo 32 What? 03h39min de 15 de maio de 2017 (UTC)
- Em observação. Aparentemente a fonte inserida é fiável, porém as versões mais antigas da página mostram um nome diferente do que esse usuário tenta colocar. Protegi a página e reverti para o status quo.Eta Carinae (discussão) 11h13min de 15 de maio de 2017 (UTC)
Comentário Usuário acaba de quebrar a R3R. Holy Goo (discussão) 04h59min de 15 de maio de 2017 (UTC)
Biologo32
[editar código-fonte]Biologo32 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo contumaz em Maria Leopoldina de Áustria. Usuário insiste na remoção de contribuição referenciada, e cujo conteúdo é atestado inclusive pelo artigo correspondente na Wikipédia em alemão.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Juniorpetjua (discussão) 04h39min de 15 de maio de 2017 (UTC)
- Negado. Não se pede bloqueio por disputa editorial. As fontes devem ser confrontadas na discussão. Eta Carinae (discussão) 11h14min de 15 de maio de 2017 (UTC)
191.190.197.79
[editar código-fonte]191.190.197.79 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Longa lista de vandalismos, revertidos um após o outro por vários editores, que certamente poderiam estar fazendo contribuições mais produtivas do que reverter esse usuário cujo trabalho não é adequado para este projeto
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Joalpe (discussão) 22h33min de 15 de maio de 2017 (UTC)
- Feito por 1 dia. Gustavofale! 23h28min de 15 de maio de 2017 (UTC)
177.205.216.164
[editar código-fonte]177.205.216.164 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Inserção de informações controversas e sem fontes em Volkswagen Fusca
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Eunice.ribeiro (discussão) 19h27min de 16 de maio de 2017 (UTC)
- Negado o editor fez somente uma edição no artigo. DARIO SEVERI (discussão) 20h15min de 16 de maio de 2017 (UTC)
CriollãoTroller
[editar código-fonte]CriollãoTroller (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
CPV
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. AQ (discussão) 21h38min de 16 de maio de 2017 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado pelo Mr. Fulano. Gustavofale! 21h58min de 16 de maio de 2017 (UTC)
Eduardo Oliveira
[editar código-fonte]Eduardo Oliveira (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Remoção indevida de conteúdos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Microdri (discussão) 00h02min de 17 de maio de 2017 (UTC)
- Feito por EVinente. Vanthorn® 17h03min de 17 de maio de 2017 (UTC)
187.76.157.134
[editar código-fonte]187.76.157.134 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismos no artigo Walkman
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Ricardo.pretto (discussão) 14h20min de 17 de maio de 2017 (UTC)
- Feito por 1 dia pelo !Silent. Gustavofale! 14h24min de 17 de maio de 2017 (UTC)
Lucas Etchenique
[editar código-fonte]Lucas Etchenique (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Esse editor é fantoche deste outro: Usuário(a):Mathmattos. Favor analisar a mesma edição vandalística em épocas diferentes: [22] - [23] com a de agora [24]. As suas edições form revertidas por administradores experientes e sua alternativa foi criar fantoche para continuar o vandalismo
Agora vandalismo aconpanhado de propaganda com o link da empresa no cabeçalho [25]
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.101.118.203 (discussão) 18h57min de 17 de maio de 2017 (UTC)
- Em observação Mesmo que seja um caso evidente de WP:PATO, casos de possíveis fantoches devem ser encaminhados para WP:PV. De qualquer forma o usuário estará sob observação. Hume42 ✉ 16h58min de 18 de maio de 2017 (UTC)
2804:18:1017:edf1:9c04:b4d5:d058:2ad6
[editar código-fonte]2804:18:1017:edf1:9c04:b4d5:d058:2ad6 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo no artigo Banco Original
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Ricardo.pretto (discussão) 16h40min de 18 de maio de 2017 (UTC)
- Em observação O usuário aparenta desconhecer as regras de edição, principalmente as que tangem WP:SPAM, mas não foi notificado em relação a isso. É recomendado alertar ao menos uma vez, dai para então ser deflagrado WP:RECUSA caso continue com as edições impróprias. Ficará em observação e por favor alerte o usuário, e peça seu bloqueio novamente caso o comportamento persista. Hume42 ✉ 17h02min de 18 de maio de 2017 (UTC)
177.102.80.117
[editar código-fonte]177.102.80.117 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Luiz Felipe(Superbomber) 20h59min de 18 de maio de 2017 (UTC)
- Feito por uma semana pelo EVinente. DARIO SEVERI (discussão) 21h22min de 18 de maio de 2017 (UTC)
177.128.169.152
[editar código-fonte]177.128.169.152 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Insiste em remover a marcação de eliminação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Sem Autoridade D 21h56min de 18 de maio de 2017 (UTC)
- Feito por 1 dia Gustavofale! 22h03min de 18 de maio de 2017 (UTC)
Calos Augusto Peixoto
[editar código-fonte]Calos Augusto Peixoto (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Uso irregular de PU, alertado, ignorá recados e insiste em usar a PU para auto-biografia extensa ja apagada remoção de ER e nova remoção [26]
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 05h21min de 20 de maio de 2017 (UTC)
- Feito por 1 dia. SEPRodrigues (discussão) 11h47min de 20 de maio de 2017 (UTC)
187.106.141.124
[editar código-fonte]187.106.141.124 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Todas as edições são com palavras ofensivas
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Artur Gomes de Morais (discussão) 18h36min de 20 de maio de 2017 (UTC)
- Feito por 1 dia pelo O Sem Autoridade. Gustavofale! 18h43min de 20 de maio de 2017 (UTC)
Holy Goo
[editar código-fonte]Holy Goo (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
O usuário está novamente promovendo guerra de edições, retirando dados apoiados em fonte fiável a qual ele não tem acesso porém afirmou falsamente o contrário. Ademais, o usuário foi grosseiro em minha página de discussão. Rogo-lhe que observem o histórico de edições desta página para confirmar que o usuário fez alterações sem ter acesso a fonte e afirmou o contrário; a página de discussão do usuário para observer que ele reiteradamente promove guerra de edições e já foi várias vezes suspenso; e esta página para maiores esclarecimentos sobre o comportamento do usuário Holy Goo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jotuous (discussão) 17h48min de 21 de maio de 2017 (UTC)
- Usuário fez guerra de edições e se recusa em ouvir a opinião de três usuários que são contra a adição do conteúdo que ele quer adicionar. Havia pedido o bloqueio dele anteriormente, mas decidi dar outra chance para ele e retirei meu pedido. Holy Goo (discussão) 20h14min de 21 de maio de 2017 (UTC)
- Negado. Quem fez guerras de edições, inclusive gerando a violação da WP:R3R, e se recusou a dialogar é o autor desse pedido. Aviso-o formalmente que na próxima será bloqueado. Érico (fale) 22h00min de 21 de maio de 2017 (UTC)
San.rama
[editar código-fonte]San.rama (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
O usuário tem repetidas vezes desfeito uma edição minha na qual reescrevo os trechos para trazer fluidez ao artigo Pedro Gicca, que parece uma cópia mal traduzida das fontes e retiro uma informação que apesar de estar marcada com fonte, a fonte não confirma a informação. Para evitar a continuação dessa guerra de edições, decidi trazer a questão pra cá.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Ederporto (discussão) 03h59min de 22 de maio de 2017 (UTC)
- Em observação.Ederporto desfiz novamente as edições por ser conteúdo digno de blog pessoal e enviei um aviso ao editor. Fica em observação em caso de WP:RECUSA. Eta Carinae (discussão) 11h09min de 22 de maio de 2017 (UTC)
46.189.138.110
[editar código-fonte]46.189.138.110 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo no artigo Veículo elétrico
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Ricardo.pretto (discussão) 10h39min de 22 de maio de 2017 (UTC)
- Feito. Bloqueio aplicado por 2 semanas. Eta Carinae (discussão) 11h10min de 22 de maio de 2017 (UTC)
2001:8a0:e578:6601:7010:1d9f:1fd7:80b2
[editar código-fonte]2001:8a0:e578:6601:7010:1d9f:1fd7:80b2 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo no artigo AC Cobra
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Eunice.ribeiro (discussão) 10h58min de 22 de maio de 2017 (UTC)
- Em observação. Eta Carinae (discussão) 11h14min de 22 de maio de 2017 (UTC)
Socianismo endoxa monoteista mundial
[editar código-fonte]Socianismo endoxa monoteista mundial (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Nome impróprio de usuário. Pelo nome e pelas atitudes, aparenta ser uma conta de propósito único.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 04h11min de 23 de maio de 2017 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado pelo colega EVinente. DARIO SEVERI (discussão) 15h23min de 23 de maio de 2017 (UTC)
CamilaSouzac
[editar código-fonte]CamilaSouzac (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo contumaz.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. LeoFaria (discussão) 22h14min de 24 de maio de 2017 (UTC)
- Feito por 1 dia. Gustavofale! 03h27min de 25 de maio de 2017 (UTC)
RobertoJustus
[editar código-fonte]RobertoJustus (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Esta é a terceira vez que o bloqueio é requerido de um contorno de bloqueio de um usuário já bloqueado em infinito, o bloqueio atual expirou e voltou a vandalizar ([27], [28]), já passou do tempo de um bloqueio infinito né?
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès d'un message? 03h10min de 25 de maio de 2017 (UTC)
- Feito por duas semanas em conformidade com o item 3.10 - Vandalismos destrutivos. DARIO SEVERI (discussão) 05h32min de 25 de maio de 2017 (UTC)
Carlosfigueira2017
[editar código-fonte]Carlosfigueira2017 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Terceira conta 1 2 de vândalo antigo que continua a destruir as predefinições de páginas de atletas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ƑelipeO'Couto 12h35min de 25 de maio de 2017 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado. Eta Carinae (discussão) 14h24min de 25 de maio de 2017 (UTC)
191.17.223.104
[editar código-fonte]191.17.223.104 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
O usuario esta vandalizando, e colocando imagens e conteudos impropios.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. MadeinChina (discussão) 08h45min de 26 de maio de 2017 (UTC)
- Feito por 24 horas. DARIO SEVERI (discussão) 09h13min de 26 de maio de 2017 (UTC)
187.53.154.14
[editar código-fonte]187.53.154.14 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
O usuario apenas usa a conta para praticar vandalismo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. MadeinChina (discussão) 12h34min de 26 de maio de 2017 (UTC)
- Feito por um dia, por EVinente. Francisco (discussão) 12h42min de 26 de maio de 2017 (UTC)
187.52.110.222
[editar código-fonte]187.52.110.222 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
usuario com este IP continua vandalizando artigos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. MadeinChina (discussão) 13h17min de 26 de maio de 2017 (UTC)
- Feito por 1 dia. SEPRodrigues (discussão) 13h23min de 26 de maio de 2017 (UTC)
143.137.179.141
[editar código-fonte]143.137.179.141 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Sistemática inserção de grosserias no projeto. Dois bloqueios de um dia, sem resultado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Joalpe (discussão) 03h25min de 29 de maio de 2017 (UTC)
- Feito por 1 semana. Darwin Ahoy! 11h11min de 29 de maio de 2017 (UTC)
62.28.4.99
[editar código-fonte]62.28.4.99 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo em Opel Rekord
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Eunice.ribeiro (discussão) 10h40min de 29 de maio de 2017 (UTC)
- Feito - Bloqueio renovado por mais um 1 ano. Darwin Ahoy! 11h12min de 29 de maio de 2017 (UTC)
200.17.101.179
[editar código-fonte]200.17.101.179 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo em Vikings
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Eunice.ribeiro (discussão) 12h51min de 29 de maio de 2017 (UTC)
- Feito por um dia. PauloMSimoes (discussão) 13h16min de 29 de maio de 2017 (UTC)
Marcos Júnior Lenoxx
[editar código-fonte]Marcos Júnior Lenoxx (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Usuário já foi alertado à exaustão sobre suas edições não-referenciadas e suas inserções de figuras em flagrante WP:VDA. No entanto, ignora qualquer aviso e continua submetendo edições infringentes. Recomendo seu bloqueio aqui, assim como já recomendei no projeto Commons. Obrigado pela atenção
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Usien6 17h35min de 29 de maio de 2017 (UTC)
Em observação dado que o referido usuário não edita a praticamente 1 semana. Se voltar e continuar a fazer edições não produtivas, aplico o bloqueio.-- Leon Saudanha 21h52min de 29 de maio de 2017 (UTC)2804:14d:72b3:6bb:c509:1cce:86af:e7e8
[editar código-fonte]2804:14d:72b3:6bb:c509:1cce:86af:e7e8 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismos em Campo Grande, com conteúdo ofensivo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pedrinho-cxs (discussão) 23h54min de 29 de maio de 2017 (UTC)
- Feito por um dia. Marquinhos Diz-me aí! 00h00min de 30 de maio de 2017 (UTC)
AlphonsoReinhart
[editar código-fonte]AlphonsoReinhart (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Usuário com função de espalhar spam
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Joalpe (discussão) 01h01min de 30 de maio de 2017 (UTC)
- Feito. Conta travada globalmente. Spambot. Eta Carinae (discussão) 14h11min de 30 de maio de 2017 (UTC)
200.160.108.170
[editar código-fonte]200.160.108.170 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo contumaz alem de ser reincidente
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Aquino510 (discussão) 14h06min de 30 de maio de 2017 (UTC)
- Feito. Bloqueio aplicado por 3 dias.Eta Carinae (discussão) 14h12min de 30 de maio de 2017 (UTC)
LOL18
[editar código-fonte]LOL18 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Editor ignora os redireccionamentos decididos em eliminação por consenso,
em páginas como Sana (cantora), e os avisos recebidos na sua página de discussão.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Athena La vie est drôle! 20h05min de 30 de maio de 2017 (UTC)
- Feito. Bloqueio aplicado por 1 dia, pois as páginas essencialmente permanecem com os mesmos problemas das cópias discutidas em consenso. Eta Carinae (discussão) 20h49min de 30 de maio de 2017 (UTC)
187.40.231.121
[editar código-fonte]187.40.231.121 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo em Vitória (Espírito Santo), com inserção e informações falsas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Ricardo.pretto (discussão) 22h05min de 30 de maio de 2017 (UTC)
- Negado. Bloqueio solicitado com mais de 24 horas (!) de atraso em relação ao ato em si. Eta Carinae (discussão) 13h16min de 31 de maio de 2017 (UTC)
177.137.3.129
[editar código-fonte]177.137.3.129 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
usuario vandalizando artigo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. MadeinChina msg 13h10min de 31 de maio de 2017 (UTC)
- Feito. Bloqueio aplicado por 3 dias. Eta Carinae (discussão) 13h17min de 31 de maio de 2017 (UTC)
189.101.55.14
[editar código-fonte]189.101.55.14 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo em Polo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Ricardo.pretto (discussão) 14h59min de 26 de maio de 2017 (UTC)
- Feito por 1 dia. Darwin Ahoy! 17h51min de 26 de maio de 2017 (UTC)
2001:56A:F5C2:C100:894B:6EE6:8DAD:AA38
[editar código-fonte]2001:56A:F5C2:C100:894B:6EE6:8DAD:AA38 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
usuario esta vandalizando, colocando categorias que nao tem nada a ver com os artigos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. MadeinChina (discussão) 23h51min de 26 de maio de 2017 (UTC)
- Feito por 1 dia. SEPRodrigues (discussão) 01h08min de 27 de maio de 2017 (UTC)
177.47.254.229
[editar código-fonte]177.47.254.229 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
o usuario esta vandalizando artigos, e escrevendo palavras impropias em artigos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. MadeinChina (discussão) 02h02min de 27 de maio de 2017 (UTC)
- Feito por 1 semana. Darwin Ahoy! 03h51min de 27 de maio de 2017 (UTC)
Daniel Nakajima
[editar código-fonte]Daniel Nakajima (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Registrado para vandalizar
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ƑelipeO'Couto 03h12min de 27 de maio de 2017 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado. Darwin Ahoy! 03h50min de 27 de maio de 2017 (UTC)
Bernardo Morais Filho
[editar código-fonte]Bernardo Morais Filho (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo e guerras de edição em Avaí Futebol Clube e ofensas em sua página de discussão.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Robertogilnei (discussão) 04h27min de 27 de maio de 2017 (UTC)
- As ofensas prosseguem: [29]. Robertogilnei (discussão) 04h32min de 27 de maio de 2017 (UTC)
- Mais ofensas no sumário: [30] Robertogilnei (discussão) 04h36min de 27 de maio de 2017 (UTC)
- Feito por 3 dias pela violência do ataque e por ser reincidente no uso do sumário de edição para dirigir ofensas. Darwin Ahoy! 04h59min de 27 de maio de 2017 (UTC)
Ice Pac
[editar código-fonte]Ice Pac (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Insiste em colocar <big> em todo o texto do artigo, [31] [32] [33] [34] [35] mesmo após ter sido avisado pela PDU e pelos sumários de edição.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ArgonSim (discussão) 05h10min de 27 de maio de 2017 (UTC)
- Feito por 6 horas. Editor bem intencionado mas não compreendeu ainda que existem regras para serem seguidas. DARIO SEVERI (discussão) 06h01min de 27 de maio de 2017 (UTC)
177.75.74.28
[editar código-fonte]177.75.74.28 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Usuário mesmo recebendo diversos avisos, continua vandalizando e retirando conteúdo válido.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. MadeinChina (discussão) 23h01min de 27 de maio de 2017 (UTC)
- Feito por 1 dia pelo EVinente. Gustavofale! 03h26min de 28 de maio de 2017 (UTC)
Buscador360
[editar código-fonte]Buscador360 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Usuário criado apenas para fim promocional -- vide PU e página de empresa que criou
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Joalpe (discussão) 01h45min de 28 de maio de 2017 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 01h47min de 28 de maio de 2017 (UTC)
177.155.251.5
[editar código-fonte]177.155.251.5 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
usuario insiste em colocar conteudo sem fonte.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. MadeinChina (discussão) 06h54min de 28 de maio de 2017 (UTC)
- Feito por 1 dia. SEPRodrigues (discussão) 10h52min de 28 de maio de 2017 (UTC)
191.37.190.187
[editar código-fonte]191.37.190.187 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
usuario insistindo no vandalismo...
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. MadeinChina (discussão) 07h00min de 28 de maio de 2017 (UTC)
- Feito por 1 dia por PauloMSimoes. Darwin Ahoy! 22h55min de 28 de maio de 2017 (UTC)
201.1.70.35
[editar código-fonte]201.1.70.35 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
usuario esta vandalizando ao extremo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. MadeinChina (discussão) 07h10min de 28 de maio de 2017 (UTC)
- Feito por 30 dias pelo colega HVL. DARIO SEVERI (discussão) 13h56min de 28 de maio de 2017 (UTC)
201.33.52.34
[editar código-fonte]201.33.52.34 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
usuario vandalizando artigos como> Duelo de Mães
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. MadeinChina msg 13h39min de 28 de maio de 2017 (UTC)
- Feito por 30 dias, mesmo período da vez anterior. DARIO SEVERI (discussão) 13h54min de 28 de maio de 2017 (UTC)
197.159.179.112
[editar código-fonte]197.159.179.112 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo que o salebot não esta dando conta de reverter
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Artur Gomes de Morais (discussão) 18h46min de 20 de maio de 2017 (UTC)
- Feito por 1 dia pelo Agent010. Gustavofale! 19h19min de 20 de maio de 2017 (UTC)
Renanbaiocco
[editar código-fonte]Renanbaiocco (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:RECUSA. Edições constantes ignorando politicas vigentes e fontes. Foi mais do que avisado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Coltsfan Talk to Me 19h32min de 20 de maio de 2017 (UTC)
- Feito 1 dia.-- Leon Saudanha 22h17min de 20 de maio de 2017 (UTC)
RobertoJustus
[editar código-fonte]RobertoJustus (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vândalo¹
² vandalizando.¹ ²³
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ƑelipeO'Couto 02h36min de 21 de maio de 2017 (UTC)
- Endosso claro contorno de bloqueio de Jachupouxibiu D C E F, além disso, o nome tem tendência de ser impróprio já que faz menção ao apresentador Roberto Justus, abri um pedido anteriormente e não compreendo como não foi atendido. Edmond Dantès d'un message? 04h06min de 21 de maio de 2017 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Érico (fale) 21h56min de 21 de maio de 2017 (UTC)
Ayumi Taba
[editar código-fonte]Ayumi Taba (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Ao defender um criminoso, esta conta vem me atacando, com mentiras e fantasias absurdas; ao que parece procura editores com quem já tive algum problema no passado, talvez acreditando que eles não tenham compromisso com a verdade (o que, certamente, não é o caso). Pelas mentiras, pelo mau uso do projeto e por WP:CPU, solicito o bloqueio em infinito, por reincidente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. André Koehne (discussão) 11h12min de 21 de maio de 2017 (UTC)
- Já se encontra bloqueado pelo Chronus. Para estender o bloqueio é necessário uma discussão de bloqueio. Chico Venancio (discussão) 11h26min de 21 de maio de 2017 (UTC)
- Endosso abri a DB, peço que o pedido aqui seja encerrado como feito por 3 dias e que um administrador envia os avisos usando o mass massage. Edmond Dantès d'un message? 19h46min de 21 de maio de 2017 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Érico (fale) 21h58min de 21 de maio de 2017 (UTC)
Antero de Quintal
[editar código-fonte]Antero de Quintal (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Abuso de espaço público para disseminação de desconfiança, nesta edição. O trecho mais importante é Citação: Antero de Quintal escreveu: «Não é surpresa nenhuma que você não veja nada de ilícito no seu protegido.», onde está acusando que ALGUÉM está abusando das ferramentas para beneficiar um amiguinho. Se fosse esse o caso, seria preciso formalizar um pedido de remoção do estatuto de quem abusou, não chegar numa página de discussão para lançar acusações, pois isso é disseminar desconfiança.
Também considere na minha denúncia o trecho Citação: Antero de Quintal escreveu: «A wikipédia não é você nem é o seu site pessoal.» Antero de Quintal está insinuando, em espaço público, que ALGUÉM está usando as ferramentas concedidas para benefício próprio (até parece aquelas bobagens de "alguémpédia" de que ele mesmo foi acusado anteriormente). A forma correta não é chegar numa discussão e insinuar isto, mas sim formalizar um pedido de remoção das ferramentas concedidas.
Esta outra edição, também de ontem, contém a mesma acusação: Citação: Antero de Quintal escreveu: «Considerar as evidências como "privadas" e ocultar tudo da comunidade para desviar o foco da conduta do seu protegido é um abuso sem precedentes.» Novamente, fora de um pedido de remoção de estatuto.
Hoje, acusou outro editor de estar protegendo certa pessoa, também com o estatuto que lhe foi atribuído. Novamente, fora de uma página de pedido de remoção. Citação: Antero de Quintal escreveu: «e ainda envia uma medalha ao protegido».
O Antero de Quintal está na Wikipédia há 6 anos e já foi administrador. Não dá para considerar que ele não conhece as violações que cometeu com essa acusação fora do lugar. Ele está degradando o nível do ambiente da Wikipédia, transformando discussões em brigas pessoais com insultos. Eu não quero editar num ambiente assim. Já fiquei um mês pelo menos afastado do projeto esse ano por conta da briga que o Antero de Quintal arrumou com outro editor, e não quero ter que me afastar de novo por conta de uma nova briga. Ele está me atrapalhando e deveria tirar "férias forçadas" por um tempo para esfriar a cabeça. Mas não pra Sibéria, não dessa vez.
Embasamento, deste pedido, em textos oficiais:
- Citação: WP:PB escreveu: «Provocações e perseguição a usuários em páginas de projeto que envolvam solicitações a seu respeito, onde sua conduta esteja sob análise, ou busca de confronto em espaços públicos e locais inapropriados, como as Esplanadas.»
- Citação: WP:ATAQUE escreveu: «Discuta os fatos e a forma como estes são expressos, não as características da outra pessoa. Isto não significa que tenha que concordar com a outra pessoa; limite-se apenas a discordar respeitando o outro ponto de vista.»
- Citação: WP:ESPAÇO escreveu: «Jamais faça críticas a editores em espaços públicos como a Esplanada.»
- Citação: WP:ATAQUE escreveu: «Comentários acusatórios do estilo "X é um troll", "Y é uma má editora"; este tipo de comentário, quando realizado várias vezes e de má-fé, pode ser considerado ofensivo.»
- Citação: WP:NDD escreveu: «Uma das formas mais desgastantes para a comunidade de defender um ponto de vista consiste em desacreditar as disposições contrárias disseminando informações negativas, parciais ou mesmo falsas a respeito delas. Esta técnica é ainda mais cruel e desestabilizadora quando o alvo não são os conceitos, mas os editores que os defendem.»
- Citação: WP:ATAQUE escreveu: «Qualquer tipo de ataque pessoal dirigido a qualquer usuário - independentemente do comportamento da pessoa no passado - é contra a manutenção de um bom ambiente na Wikipédia.»
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson (discussão) 17h51min de 17 de maio de 2017 (UTC)
- Não existe nenhuma "disseminação de desconfiança" nem retiro uma palavra ao que escrevi. A discussão está a ocorrer no devido lugar, que é no café dos administradores. As ações estão a ser contestadas por uma série de editores, a partir de evidências avassaladoras de má conduta e abuso das ferramentas. Não sei em que é que essa discussão o está a "atrapalhar". Parece que virou moda pedir bloqueios usando aleatoriamente a expressão "disseminação de desconfiança" quando não se gosta do texto. aq (discussão) 18h02min de 17 de maio de 2017 (UTC)
Contribuicoes
[editar código-fonte]Contribuicoes (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Esse nome de registro é impróprio, de acordo com Ajuda:Guia de edição/Como criar uma conta - "Nome que contenha qualquer outro termo usado pelo software MediaWiki, como "Predefinição", "MediaWiki", "Minhas preferências", "Nome de usuário", "Página principal", etc.;.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 187.57.175.168 (discussão) 17h35min de 21 de maio de 2017 (UTC)
PassenzaT
[editar código-fonte]PassenzaT (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Usuário insiste em fazer reversões sem usar a página de discussão, no artigo Carmen Miranda
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Xuxo (discussão) 12h42min de 20 de maio de 2017 (UTC)
- O usuário Xuxo não se recusa a usar a página de discussão e ignora reversões de usuários como Darwinius 1 e Chronus 1. Carmen Miranda era portuguesa sem naturalização brasileira, já houve consenso. --PassenzaT (discussão) 06h27min de 22 de maio de 2017 (UTC)
Halvest
[editar código-fonte]Halvest (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Solicito o bloqueio do usuário, pois a conduta dele no artigo Processo de cassação de Romero Jucá está inaceitável. Ele coloca conteúdo sem fontes e ainda com erros em datas. Devido a insistência dele, eu já reverti o vandalismo 3x seguidas. Peço providências.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 01h42min de 29 de maio de 2017 (UTC)
- Olá Pedro. Obrigado pela atenção e intervenção. Artigos sensíveis como este em questão devem sim ter cuidado rigoroso na apresentação das informações e no cotejamento das fontes. Peço, contudo, que empenhe-se também em assumir a boa fé e conduzir os usuários recém chegados às boas práticas por meio de mensagens que reflitam essa assunção. Dialogue, assuma a boa fé, abra uma seção na página de discussão do artigo... creio que esses sejam os caminhos mais desejáveis para casos como este. Cordialmente, Sturm (discussão) 03h46min de 29 de maio de 2017 (UTC)
187.15.148.136
[editar código-fonte]187.15.148.136 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Está vandalizando a página 2017 na televisão brasileira. Se possível, peço que alguém proteja a página.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Trigonometria87 fale 22h08min de 31 de maio de 2017 (UTC)