Wikipédia:Pedidos/Bloqueio/Arquivo/2016/12

Tesao452

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Tesao452 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Nome impróprio, fez já um ataque; peço o bloqueio infinito e a ocultação de sua edição.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. André Koehne (discussão) 12h33min de 1 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por tempo infinito. DARIO SEVERI (discussão) 12h38min de 1 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

201.53.31.55

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

201.53.31.55 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

IP insiste em trocar o endereço dos artigos Global Village Telecom e GVT TV para gvtinternet.com.br, um site de vendas não ligado a operadora.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel (discussão • contribs) 14h36min de 1 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito pelo Leon saudanha por 1 dia. Gato Preto ^trovai-me! 16h44min de 1 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Maria Isabel Gomes Cunha

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Maria Isabel Gomes Cunha (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:CPV, longo histórico de vandalismos. Quis bloquear mas reparei que era autoconfirmada. Por continuar a proceder assim e sem indícios de capacidade de mudanças solicito block em infinito.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gato Preto ^trovai-me! 16h36min de 1 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por tempo indeterminado pelo Conde Dantes. Gato Preto ^trovai-me! 16h41min de 1 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

138.36.35.249

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

138.36.35.249 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

IP reincidente, último block há pouco de 3 dias; fiz block provisional de 1 dia.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gato Preto ^trovai-me! 17h50min de 1 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por 1 semana. Wikimasterbz ^Fale 17h54min de 1 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

187.52.133.60

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito/negado/em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

187.52.133.60 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

IP com longuíiiissimo histórico de vandalizações. Apliqueui block preventivo de 1 dia, a última vez que foi block foi por 1 mês.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gato Preto ^trovai-me! 18h41min de 1 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por 6 meses, devido ao longo histórico de bloqueio. Wikimasterbz ^Fale 18h49min de 1 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

187.126.100.170

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

187.126.100.170 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

O IP já foi bloqueado ontem, e voltou a praticar Vandalismo excessivo em vários artigos hoje.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. João Guilherme (discussão • contribs) 19h13min de 1 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueio aplicado por 3 dias. Eta Carinae (discussão) 19h38min de 1 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

JCMA

A discussão a seguir está marcada como respondida (Em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

JCMA (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Não iria pedir o bloqueio do usuário, pensei que tivesse apenas me ofendendo e mandei uma advertência, mas relendo depois, percebi que a pessoa fez um ataque gravíssimo a Wiki e a mim da maneira mais gratuita possível. Também peço que a edição seja suprimida, obrigada.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Bia Alencar ^Mensagens 23h00min de 1 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Em observação utilização ruim de palavras com interpretações variáveis. Possível conflito de edição em um artigo. Uma suposição, apesar da comparação final, deixo em observação e espero que ambas as partes resolvem o atrito. Le Comte Edmond Dantès ^msg 23h12min de 1 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

62.28.231.66

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

62.28.231.66 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

IP com histórico de vandalismo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Dr. Loo^{Fale comigo} 19h56min de 2 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueio aplicado por 1 dia. Eta Carinae (discussão) 20h15min de 2 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Eugênio Gouveia

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Eugênio Gouveia (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Já foi bloqueado várias vezes por WP:RECUSA, nomeadamente por WP:VDA e continua a fazê-lo, bem como WP:TEXTOPRONTO de interesse enciclopédico mais que duvidoso [1], provavelmente também como IP [2].
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 05h37min de 3 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por 1 semana. Wikimasterbz ^Fale 11h52min de 3 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Ppkassasina

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Ppkassasina (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Nome impróprio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Hume42 ✉ 03h33min de 4 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por tempo indeterminado. Le Comte Edmond Dantès ^msg 04h01min de 4 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Chronus

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Chronus (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Reiterado vandalismo de páginas, revertendo edições completamente isentas e atendendo à política da Wikipédia (muitas vezes para justamente corrigir páginas fora das regras).Por exemplo aqui e aqui.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. André Levy (discussão) 21h46min de 4 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Negado Não condiz, a primeira diff é um motivo absurdo para bloqueio. Le Comte Edmond Dantès ^msg 21h53min de 4 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

SirLeonard14

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

SirLeonard14 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Bagunçando e caixa de informação vezes seguidas [3], [4], [5]
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 186.206.55.123 (discussão) 22h12min de 2 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Comentário Então eu também devo ser bloqueado primeiro, pois desfiz a edição do IP acima; olhando o site oficial, tudo indica que o prefeito continua sentado em sua cadeira. Vários sites reportam voltas e reviravoltas na saída dele, de forma que é preciso um mínimo de fiabilidade para que a informação mude, já que este é aquele que foi eleito. No mais, vamos aguardar os administradores. André Koehne (discussão) 23h40min de 2 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Negado. Não há motivo para bloqueio. Chronus (discussão) 05h19min de 5 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Dwarf Vader

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Dwarf Vader (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Está a fazer testes nos arquivos das PEs, ignorando totalmente os avisos na sua PDU.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 23h46min de 2 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Negado Mr. Fulano não vejo motivo para bloqueio, apenas o avisa que não há necessidade de acrescentar manualmente as PEs nos arquivos. Qualquer coisa me chama na PDU. Le Comte Edmond Dantès ^msg 01h15min de 5 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

2804:431:F78C:F72C:1C19:F917:8A1E:2198

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

2804:431:F78C:F72C:1C19:F917:8A1E:2198 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

transformando a wiki num fórum reiteradas vezes
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ƑoristadeSãoPaulo 19h11min de 3 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Em observação. Parece que parou. Chronus (discussão) 05h20min de 5 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

UZIEL BD

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

UZIEL BD (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Conta de WP:CPU. Já foi avisado múltiplas vezes pelo FastButtons e por mensagem direta por outro editor, mas sua única preocupação é a auto promoção, desde sua PU e tentativas de criar Predefinição:Uziel bd, Uziel Bd, Máfia 360, MAFIA 360, Uziel Bd Rapper
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ^✉ 00h57min de 5 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Desbloqueado por tempo indeterminado. Le Comte Edmond Dantès ^msg 01h05min de 5 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Imobilnet

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Imobilnet (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Peço que o editor tenha sua PDU também bloqueada, ja que a conta foi bloqueada em infinito. Esta edição [6], descrevendo qualidades e texto panfletário da empresa, configura tentativa de WP:SPAM
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ^✉ 01h24min de 5 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por tempo indeterminado. Le Comte Edmond Dantès ^msg 01h32min de 5 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Andre.levy.al (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Andre.levy.al (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Recomendo que este editor seja colocado Em observação, por evidências de comportamento desestabilizador, conforme abaixo:

teve duas edições desfeitas aqui (que ele mesmo desfez depois, com as devidas explicações, e assim permaneceu) e aqui que, sem que eu entre no mérito da validade ou não, sequer tentou um diálogo com o Chronus e já partiu para o PB (pedido acima). O Dario Severi tentou explicar a ele a forma mais adequada de proceder e ele veio com esta resposta.
o editor já tem precedentes, que lhe motivaram este bloqueio e DB que o confirmou. Nesta mesma DB, aventou-se a possibilidade de trollagem. O editor continua com suas atitudes questionáveis. O interessante é que ele se acha "perseguido", criando polêmicas uma atrás da outra, já foi ofensivo mais de uma vez e contribui a relativamente pouco tempo. Criou a conta em junho de 2015, mas até setembro de 2016 tinha feito apenas três edições; depois parou de editar e só retornou em novembro de 2016, a pouco menos de quinze dias.

Para finalizar, quero observar que este editor já tem um histórico parecido na anglófona, tendo sido bloqueado indefinidamente lá.

Por todo este histórico desestabilizador, peço que fique em observação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 01h43min de 5 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Endosso este pedido. No entanto, discordo da sugestão de "observação". Trata-se de um editor com comportamento reincidente, que promoveu WP:GE (aqui e aqui) e desrespeitou WP:COMDES, WP:ATAQUE e WP:NDD diversas vezes (aqui, aqui, aqui, aqui, aqui, etc). Um período de bloqueio maior que o último aplicado seria o desfecho mais apropriado para este caso. Chronus (discussão) 05h17min de 5 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Endosso fiz uma análise do comportamento do usuário, peço que leiam e se necessário, abrirei uma DB. Após o Paulo levantar o histórico do usuário na anglófona, eu fui para a lá fazer algumas perguntas, e por isso peço que leiam o texto que um dos usuários de lá escreveu. Gostaria de agradecer o usuário Ian.thomson que enviou o texto, resumindo o André como: Citação: Em suma: ele não pode trabalhar com os outros, ele não pode discutir assuntos razoavelmente, e ele não sabe a diferença entre fontes reais e falsas. Boa sorte ao lidar com ele, mas devo endossar e pedir o bloqueio infinito do André após esta declaração na anglófona sobre o "grupo de policiais" que estavam envolvidos no artigo Emprego garantido (principalmente: Stegop, EVinente e PauloMSimoes) veja a diff, veja o que ele falou e se precisarem de tradução me avisa. Esse comentário foi realizado em 27 de novembro, voltou a se mostrar e dialogar grosseiramente. Le Comte Edmond Dantès ^msg 07h09min de 5 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Avaliando toda essa situação, não seria melhor usar este histórico para uma abertura de DB, como sugeriu o Conde Dantes ? Creio que um só administrador, ante tudo isso, não possa decidir per si o tipo de sanção a ser aplicada.PauloMSimoes (discussão) 12h14min de 5 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Exato PauloMSimoes, esse espaço não é para debates...-- Leon Saudanha 13h18min de 5 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Em observação. Devido às evidências, se torna claro a necessidade de uma DB. Se os proponentes concordarem, poderão abrir a discussão para um bloqueio mais prolongado. Eta Carinae (discussão) 13h40min de 5 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

193.236.43.33

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

193.236.43.33 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

IP com longoo histórico de vandalismos, última vez bloqueado por 3 meses pelo Antero de Quintal; reincidente. Foi block provisório de 1 dia.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gato Preto ^trovai-me! 16h59min de 5 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Desloqueio aplicado por infinitos meses. Eta Carinae (discussão) 18h12min de 5 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Jelson Drew

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Jelson Drew (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Conta de propósito único que insiste em criar sua autobiografia, para além do facto de remover as marcas de eliminação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Athena ^{La vie est drôle!} 07h11min de 6 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Apenas mais um caso de um adolescente angolano que desconhece as políticas e recomendações da Wikipédia. Bloqueei por 1 semana para ver se sossega, se persistir, amplio por tempo indeterminado. Eta Carinae (discussão) 11h02min de 6 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Thiago Martins 02 02

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Thiago Martins 02 02 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

O usuário insiste em inserir informações sem citar fontes e/ou removendo informações das páginas que são comprovadas pelas fontes já existentes.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel (discussão • contribs) 17h28min de 6 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por 12 horas. Chronus (discussão) 18h09min de 6 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Diegorogel

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Diegorogel (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Metralhadora de insultos aos outros usuários e acusação de discriminação religiosa.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 18h10min de 6 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por 3 dias por Marcelo Victor. Chronus (discussão) 18h16min de 6 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Conde Dantes

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Conde Dantes (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

solicitou a eliminação semi-rápida de uma página recém criada sem motivo algum aparente, colocando em risco iminente o trabalho do editor. a página foi: David Eddings
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Camarax (discussão) 23h25min de 6 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Negado Não existe motivo para o bloqueio. Mvictor ^Fale 23h34min de 6 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Reginaldo de Lira

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Reginaldo de Lira (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Vandalismo: cópias inteiras de textos da web, edições parciais sem fontes e apagando informações
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 22h44min de 7 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por 12 horas. Wikimasterbz ^Fale 00h25min de 8 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

‎201.27.183.170

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

‎201.27.183.170 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Vandalismo costumaz na página Luís Carlos Prestes
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Aspargos (discussão) 15h07min de 8 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por 1 dia Le Comte Edmond Dantès ^msg 15h53min de 8 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Érico

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Érico (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Ataques gratuitos, ad hominem, abuso de espaço público, disseminação da desconfiança [7], [8], [9] e tentativa de impor seu POV, contra a vontade de parte da comunidade, que já se manifestou sobre a parcialidade do artigo em questão [10].
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Dornicke (discussão) 19h12min de 10 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Negado As acusações e os diffs não condiz. Usuários em conflitos de edições. Le Comte Edmond Dantès ^msg 19h41min de 10 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Peço avaliação de outro administrador, pois a justificativa não condiz com a realidade. Os diffs mostram ataques claros e disseminação da desconfiança. Já fui bloqueado por chamar Érico de imparcial, fico chocado ao saber que ele pode me esculhambar e inventar coisas sobre mim onde quiser no projeto. Dornicke (discussão) 19h45min de 10 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Érico

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Érico (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Ataques gratuitos, ad hominem, abuso de espaço público, disseminação da desconfiança [11], [12], [13] e tentativa de impor seu POV, contra a vontade de parte da comunidade, que já se manifestou sobre a parcialidade do artigo em questão [14].

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Dornicke (discussão) 19h46min de 10 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Negado argumentos insustentáveis. O pedido para tal editor já foi feito e negado por um administrador. Peço para que pare de refazer pedidos negados. Zoldyick (Discussão) 19h56min de 10 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Peço avaliação de um administrador não envolvido na disputa, o que não é o caso do Usuário:Zoldyick, como pode ser visto aqui [15].

Dornicke

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Dornicke (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Abuso de espaço público 1 2, abusando da wikipédia para manter um ponto de vista ao abrir desnecessários pedidos de bloqueios seguidos ao mesmo usuário3 4 por simplesmente não acordar com o desfecho do primeiro pedido, recusa a manter diálogo sustentável e íntegro com outros usuários, utilizando-se de sarcasmo e atacando-os por simplesmente tentar resolver o problema 5 6 7
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. João Henrique (Mensagens) 20h42min de 10 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Endosso e acrescento WP:ATAQUE ([16], [17], [18], [19], [20]) + WP:NDD ([21], [22], [23], [24], [25]) + WP:ASSÉDIO ([26], [27]). Um bloqueio ampliado deve ser aplicado devido ao histórico de comportamento similar. Chronus (discussão) 21h04min de 10 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Endosso violação à WP:NFAP ─ https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Pedidos/Bloqueio&diff=47438472&oldid=47438448 ─177.140.59.77 (discussão) 21h27min de 10 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por 2 semanas. Já é o terceiro bloqueio esse ano pelo mesmo motivo, recomendaria abrirem uma DB para aplicar um bloqueio por um tempo mais extenso, pois pelo espaço de tempo entre os bloqueios, ele não demonstra que vai mudar e logo logo voltará a causar conflitos, se medidas mais severas não forem tomadas.-- Leon Saudanha 21h37min de 10 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Leonel Tevez

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito/negado/em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Leonel Tevez (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Editor vandaliza, de tempos em tempos, páginas de futebolistas que possuem nome Diego (ou Dyego, em um dos casos). Nelas, ele apaga conteúdo válido e sempre escreve textos fantasiosos, afirmando que o jogador atuou no Cruzeiro-RS, Cruzeiro de Minas Gerais, Málaga da Espanha, Porto de Portugal. Sempre a mesma história. Isto foi feito pelo menos nos seguintes casos:

aqui em Dyego Rocha Coelho (outubro de 2016);

aqui em Diego da Silva (agosto de 2016);

e aqui em Diego Pereira Corrêa (setembro de 2015).

Esse mesmo vandalismo também já foi feito por alguns IPs, que acredito serem do editor citado.

Além disso, muitas de suas edições não são referenciadas, apesar dos inúmeros avisos em sua página de usuário, tendo inclusive sido bloqueado mais de uma vez por isso.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Nbk09 (discussão) 23h23min de 10 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por tempo 3 dias. Chronus (discussão) 10h22min de 11 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

186.215.5.101

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

186.215.5.101 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

O IP vem inserindo diversas alterações sem sentido na página, continuando mesmo avisado, ainda alterando dados que estão corretos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel (discussão • contribs) 00h59min de 11 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Em observação Parou de editar antes de este pedido ser feito. Faça este pedido novamente se o IP voltar e continuar realizando tais edições. Obrigado! Marquinhos ^✉ 13h33min de 11 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Rian Santos

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Rian Santos (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Vive especulando em artigos, já foi avisado e continua insistindo nessa politica
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Red123 (discussão) 21h23min de 11 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por 1 dia. Mvictor ^Fale 21h24min de 11 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

186.215.5.101

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

186.215.5.101 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Idem ao pedido anterior acima: o IP voltou mudar as datas do artigos sem nenhum motivo aparente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel (discussão • contribs) 00h01min de 12 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueio aplicado por 1 dia pelo colega João Henrique. Eta Carinae (discussão) 10h52min de 12 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Arianabriscott

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Arianabriscott (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Diversas edições sem fontes em artigos de álbuns (achismo/especulação) [28] [29].
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jardel ^talk 14h18min de 12 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueio aplicado por 1 dia.Eta Carinae (discussão) 14h42min de 12 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

186.221.48.226

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

186.221.48.226 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

O IP insiste em vandalizar esta página inúmeras vezes, alterando a situação de pedidos já resolvidos (exemplos aqui e aqui). Além disso, fez uso de palavras de baixo calão aqui.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ♪ Alberto79 ♪ ^{Msg-Contributions} 16h22min de 12 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por 1 dia, provável contorno de bloqueio do usuário bloqueado de Arianabriscott. Le Comte Edmond Dantès ^msg 16h24min de 12 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

2804:7F0:E08B:3414:A670:D6FF:FEE7:C149

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

2804:7F0:E08B:3414:A670:D6FF:FEE7:C149 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

O usuário têm alterado inúmeras vezes ([30], [31], [32]), colocando informações falsas e alterando os clubes participantes. Consultando o histórico do usuário e sua PDU, vê-se que é uma provável reincidência, já que este já havia sido bloqueado em 7 de dezembro por Marcelo Victor.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ♪ Alberto79 ♪ ^{Msg-Contributions} 16h52min de 12 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Comentário e continua fazendo a mesma coisa... ([33], ([34]) ♪ Alberto79 ♪ ^{Msg-Contributions} 17h02min de 12 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueio aplicado por 1 semana. Eta Carinae (discussão) 17h05min de 12 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

85.194.241.205

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

85.194.241.205 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Basta ver [35]... Constitui vandalismo, e disseminação de ofensas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ♪ Alberto79 ♪ ^{Msg-Contributions} 23h04min de 12 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado pelo EVinente D C E F. Marquinhos ^✉ 23h12min de 12 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Pàlmèìràs sèm mùndìàl

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Pàlmèìràs sèm mùndìàl (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

O nome é uma provocação e me parece impróprio. Não efetuo eu mesmo o bloqueio para ter certeza de que não é uma análise só minha. Para quem não entendeu, o nome se trata de uma alusão ao fato do time principal do clube brasileiro Sociedade Esportiva Palmeiras nunca ter conquistado um título mundial.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Victão Lopes ^Diga! 23h07min de 12 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Comentário na verdade, há a Copa Rio de 1951, reconhecido pela FIFA, e o usuário Pàlmèìràs sèm mùndìàl deixou claro que agiu de forma equivocada na escolha do nome. ♪ Alberto79 ♪ ^{Msg-Contributions} 23h39min de 12 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Em observação. Eta Carinae (discussão) 13h22min de 13 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

187.60.173.38

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

187.60.173.38 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Mesmo após avisos, IP continua vandalizando a página Botafogo de Futebol e Regatas
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. - Usuário:Phill ad- 13h14min de 13 de dezembro de 2016 (UTC)

Feito. Bloqueio aplicado por 1 dia. Eta Carinae (discussão) 13h22min de 13 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Rbinijr

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Rbinijr (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Insiste em adicionar conteúdo parcial e sem fontes em verbetes como Jair Bolsonaro ([36], [37]) e Carlos Alberto Brilhante Ustra ([38]). Foi avisado, mas insiste ([39], [40]).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 16h27min de 13 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Negado. Ao que parece, está tentando enveredar por vias do diálogo. Nego por agora devido ao fato. Eta Carinae (discussão) 17h29min de 13 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

187.64.12.246

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

187.64.12.246 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Vandalismo e ofensas, insiste em inserir testes em uma página, caso de WP:CPV
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gustavopédia^fale! 20h22min de 13 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por um mês, visto que é a terceira vez que é bloqueado pelo mesmo motivo, "configurando" assim um IP com longo histórico de vandalismo. Marquinhos ^✉ 20h31min de 13 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

NN da SF

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

NN da SF (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Recusa em acatar as políticas e continua com a criação incessante de artigos sobre episódios de uma série, esses artigos não cumpre com os critérios de notoriedade e contém características de INUNIVERSE, de 27 artigos criados, 24 foram eliminados e 1 está em eliminação semirrápida. (como podem ver aqui), comportamento reincidente
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Le Comte Edmond Dantès ^msg 08h40min de 14 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueio aplicado por 3 dias. Eta Carinae (discussão) 10h58min de 14 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

189.69.40.103

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

189.69.40.103 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Só vandaliza aqui, aqui e aqui! entre outras
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Agent010 (discussão) 22h08min de 14 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito pelo usuário Reporter D C E F por um dia. Marquinhos ^✉ 22h16min de 14 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Revista Styllus

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Revista Styllus (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Além do nome impróprio, insiste em publicar spam sobre uma revista, além disso, o usuário utilizou de diversas contas para conseguir publicar o spam em Revista Styllus ou Styllus. Vide as contas Rose Oliveira D C E F, César Magalhães D C E F e Rosemeri Oliveira D C E F. Não creio que necessite de uma verificação, para mim está claro o uso de contas múltiplas. Algumas até fazendo comentários não construtivos sobre a comunidade
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Le Comte Edmond Dantès ^msg 22h18min de 14 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 22h50min de 14 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Biologo16

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Biologo16 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Possível sock do Vhaslhv tentando se passar por outro usuário
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 18h47min de 15 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito pelo usuário Marcelo Victor D C E F por tempo indeterminado. Marquinhos ^✉ 19h15min de 15 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

GRS219

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

GRS219 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Aparenta ser uma conta de ataque. Basta ver [41] e [42]. Suspeito que haja relação com os ataques recentes a GRS73 ([43]).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ♪ Alberto79 ♪ ^{Msg-Contributions} 21h00min de 15 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito pelo Érico por tempo indeterminado. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 21h04min de 15 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Guztavopédia

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Guztavopédia (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Conta criada com o propósito de me ofender, só pelo nome já da para notar...
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gustavopédia^fale! 21h51min de 15 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por tempo indeterminado pelo Érico D C E F. Essa e muitas outras contas de ataques são possíveis socks de Vhaslhv D C E F. Marquinhos ^✉ 21h54min de 15 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Marcos Elias de Oliveira Júnior e acho que Auberto79 D C E F e Alberto6241 D C E F também, mas já foram bloqueados. ♪ Alberto79 ♪ ^{Msg-Contributions} 22h07min de 15 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

187.126.107.194

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

187.126.107.194 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

IP reincidente: mesmo já bloqueado, voltou a praticar vandalismo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel (discussão • contribs) 02h27min de 16 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por 12 horas. Chronus (discussão) 07h48min de 16 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

BANDA LUA NUA MAMONAS ASSASSINAS COVER

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

BANDA LUA NUA MAMONAS ASSASSINAS COVER (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Conta de propósito único a fazer spam.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Athena ^{La vie est drôle!} 03h14min de 16 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por tempo indeterminado pelo colega Conde Dantes. DARIO SEVERI (discussão) 03h24min de 16 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

193.236.59.9

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

193.236.59.9 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Vândalo e difamador, solicito que além de ser bloqueado suas edições sejam suprimidas!
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Kaktus Kid (discussão) 14h06min de 16 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueio aplicado por 1 ano pelo colega !Silent. Eta Carinae (discussão) 14h33min de 16 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

RadiY

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

RadiY (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Conta de ataque + @RadyX, Hume21, Hume84, Vou lamber na wikipédia e GGRRSS7733:
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 14h17min de 16 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito Contas bloqueadas pelo Marcelo Victor. Le Comte Edmond Dantès ^msg 14h26min de 16 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

109.49.7.171

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

109.49.7.171 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

IP insiste em mudar indevidamente nacionalidade
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Kaktus Kid (discussão) 22h49min de 16 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por 2 semanas. Chronus (discussão) 01h09min de 17 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

189.24.81.114

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

189.24.81.114 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Provável contorno de bloqueio de Lucamoreira, por criar a página Luca Rocha Moreira (empresário).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ♪ Alberto79 ♪ ^{Msg-Contributions} 01h04min de 17 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por 1 dia pelo Fabiano. Eta Carinae (discussão) 11h56min de 17 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

187.126.107.194

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido abaixo). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

187.126.107.194 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

O IP já foi bloqueado 2 vezes, a última foi ontem e hoje já voltou a Vandalisar artigos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. João Guilherme (discussão • contribs) 20h59min de 17 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Ver abaixo. Eta Carinae (discussão) 11h31min de 19 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Luxury land

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Luxury land (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:CPU e WP:PROPAGANDA: Divulgar a empresa de "acompanhantes" Luxury Land, basta ver o histórico.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ♪ Alberto79 ♪ ^{Msg-Contributions} 02h41min de 18 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por tempo indeterminado. Le Comte Edmond Dantès ^msg 08h40min de 18 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Zane drade8

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Zane drade8 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Inserção recorrente de imagens de VDA carregado no Commons em artigos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. WikiFer ^msg 18h36min de 18 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por 1 dia. -- Leon Saudanha 20h35min de 18 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

187.126.107.194

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

187.126.107.194 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Vandalismo excessivo em vários artigos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. João Guilherme (discussão • contribs) 22h50min de 18 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueio aplicado por 1 semana. Eta Carinae (discussão) 11h32min de 19 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Valdivino Sousa

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Valdivino Sousa (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Insiste em colocar seu currículo na sua PDU, possivelmente com bot, já que é posto instantaneamente assim que é eliminada.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 22h18min de 19 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por tempo indeterminado pelo Evinente. Le Comte Edmond Dantès ^msg 23h07min de 19 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Marco.natalino

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Marco.natalino (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:ATAQUE (aqui e aqui)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 22h47min de 19 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Em observação apesar de usar termos ríspidos, não vejo termos que configure ataque, porém mantenho o usuário em observação caso se exalte, afim de manter uma discussão civilizada. Le Comte Edmond Dantès ^msg 23h15min de 19 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Coconaldogay

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Coconaldogay (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Conta de ataque ao projeto. Nome impróprio e todas as edições foram vandalismo. Já bloqueado preventivamente, mas necessário bloqueio em infinito
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ^✉ 04h37min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por tempo indeterminado. Le Comte Edmond Dantès ^msg 04h56min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

213.205.83.82

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

213.205.83.82 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Longo histórico de vandalismos e bloqueios
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 15h06min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por 45 dias. Francisco (discussão) 15h30min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Guilherme151097

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Guilherme151097 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Histórico de bloqueio por sock no Commons, vem carregando uma gama de ficheiro de uso restrito não adequado na política. Já foi avisado mas continua.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Le Comte Edmond Dantès ^msg 18h58min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por 1 mês. Chronus (discussão) 19h02min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Ele ainda mentiu no pedido de obtenção do estatuto de autorrevisor, é só olhar a seção "Recomendação" na PDU dele ou o pedido de bloqueio... Gustavopédia^fale! 19h04min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Eudouocu6969

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Eudouocu6969 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Nome impróprio
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gustavopédia^fale! 18h59min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 19h00min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Vou arrotar na wikipédia

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vou arrotar na wikipédia (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Mais um sock do Vhasvhl
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gustavopédia^fale! 19h34min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por tempo indeterminado. Le Comte Edmond Dantès ^msg 19h39min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

187.35.149.157

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

187.35.149.157 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

IP com longo histórico de vandalismos, último bloqueio que teve foi de 3 meses; efectuei block provisório de 1 dia.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gato Preto^trovai-me! 19h38min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por 6 meses por Vanthorn. Chronus (discussão) 19h41min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

LipyDantas

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

LipyDantas (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Insiste em vandalizar a página Teen Wolf (6.ª temporada) adicionando informações inconsistentes, desnecessárias e sem referências, que fogem ao verdadeiro objetivo da página. Mesmo tendo suas edições na página desfeitas, o usuário insiste em continuar vandalizando a página.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Talijaqueline (discussão) 16h15min de 21 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Negado É importante que se tente dialogar com editores antes de solicitar um bloqueio. Por favor tente explicar as regras ao editor antes de buscar soluções mais drásticas. Chico Venancio (discussão) 17h32min de 21 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

ANONYMOUSMOTHERFCKER

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

ANONYMOUSMOTHERFCKER (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Conta criada para vandalizar (vide contribuições) além do nome impróprio
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gustavopédia^fale! 17h46min de 21 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueio aplicado por tempo indeterminado.Eta Carinae (discussão) 17h48min de 21 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Vou kagar na PDU do GSR73

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vou kagar na PDU do GSR73 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Nome feio, espero ter feito certo, porque é meu primeiro pedido.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Um nome qualquer... (discussão) 02h44min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

(Registo de criação de utilizadores); 02h45min . . A conta de utilizador Vão tudo tomar no c* e vão se f*der (discussão | contribs) foi criada ‎
(Registo de criação de utilizadores); 02h45min . . A conta de utilizador Defekei uma bozta enorme e evaqüei uma bozta jigantezka (discussão | contribs) foi criada

outros dois

Fez certo sim.

Feito por tempo indeterminado pelo Gean. Marquinhos ^✉

Penetrarbot

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Penetrarbot (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Três "robôs" criados em rápida sucessão, esse do pedido, que é óbvio vandalismo, mais dois em nome de usuários registrados (Usuário(a):Gustavopédiabot e Usuário(a):Geanbot).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. - Épico (disc)/(contrib) 12h22min de 22 de dezembro de 2016 (UTC).[responder]

Usuário:Marqos Elias de Oliveira Júnior também, obvio Sock e conta de ataque. - Épico (disc)/(contrib) 12h30min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por tempo indeterminado. Para todas as contas. Eta Carinae (discussão) 12h32min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Salebotbot

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Salebotbot (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Procede a existência desse bot? Nosso bot querido e amado passou a vida própria?
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Hallel^diga! 13h17min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Endosso Conta criada hoje. Sem sombra de dúvidas, é mais uma do desocupado que tem nos importunado recentemente --Usien6 13h25min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por tempo indeterminado. Pelo colega !Silent Eta Carinae (discussão) 14h58min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Marcelo Raleva

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Marcelo Raleva (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

A única coisa que faz é duplicar textos relacionados com Difração de raios X e insiste nas trapalhadas apesar dos avisos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 14h20min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Comentário Ao meu ver não é necessário no momento, visto que a última edição dele foi há mais de doze horas. Mas peço a algum outro administrador que analise este pedido. Marquinhos ^✉ 15h35min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

O problema não é a última edição, mas o conjunto das suas edições, todas inválidas. --Stego (discussão) 16h33min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por 12 horas. Chronus (discussão) 18h31min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Último aviso! Se me bloquearem vou enxer qagar em todas as PDUs

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Último aviso! Se me bloquearem vou enxer qagar em todas as PDUs (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Provável sock
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gustavopédia^fale! 16h32min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por tempo indeterminado pelo !Silent. Chronus (discussão) 18h24min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Darwinius

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Darwinius (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Ofensas e reiterado abuso de espaço público. Ofendeu outro editor ao chamá-lo de "vigarista" em um local público, o que é inadmissível. O adjetivo foi dado diretamente ao Gonçalo Veiga D C E F, que nunca sequer foi bloqueado. Mesmo que tivesse sido, nossas regras de civilidade não permitem se referir desta maneira a ninguém.

A situação piora a medida em que foi avisado para parar, mas apenas reiterou as ofensas, novamente em local público.

Lembrando que este caso servirá como precedente, pois eu mesmo farei questão de chamar de "vigarista" todo mundo que eu achar que mereça tal distinção.

Peço ainda a remoção de todos os comentários naquela página, incluindo os de Anjo Sozinho, pois lá não é o local para debates. A PB proíbe a ocorrência de debates em páginas de pedidos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Érico (fale) 18h19min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Isso não é ofensa, nem muito menos opinião pessoal: é facto e bem comprovado. O editor em questão durante anos plantou vigarices no domínio principal, e a esse respeito vem mentindo sem escrúpulos à comunidade desde pelo menos 2009 até o presente. De resto, ~~será brevemente~~ foi aberta uma discussão de bloqueio sobre o assunto. Eu sei que você simpatiza com o editor em questão, certamente de boa fé, mas agradeço-lhe que não tente bloquear de alguma forma a discussão deste assunto.-- Darwin ^Ahoy! 18h22min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Negado está em andamento uma discussão de bloqueio sobre o caso e os comentários foram removidos da PB. Em relação ao uso do termo "vigarice" como má conduta, a opinião dos adms na discussão se mostrou polarizada. Qualquer bloqueio de apenas um adm seria unilateral, se quiser seguir em frente com essa questão, melhor abrir uma DB para o Darwinius para outros adms e usuários opinarem. Bia Alencar ^Mensagens 13h16min de 24 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Julio Martinez negrete

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Julio Martinez negrete (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Mesma edição denuncia um contorno de bloqueio em infinito de Pafhjkds D C E F, Comparar edição de Pafhjkds com edição de Julio Martinez negrete. A conta de ataque persistiu no vandalismo, fiz bloqueio preventivo para preservar o histórico da página. É necessário bloqueio em infinito
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ^✉ 18h24min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por tempo indeterminado. Le Comte Edmond Dantès ^msg 18h29min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Interpires01

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Interpires01 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Usuário já foi bloqueado 3 vezes, é muito conhecido por participar de guerra de edições, faz reversões arbitrárias sem colocar resumo da edição, uma olhada rápida na página de discussão do usuário pode esclarecer esse pedido. Sugiro o bloqueio por tempo indeterminado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Raphael Figueira (discussão) 23h42min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

@Raphael Figueira: Está a pedir o bloqueio com relação a alguma situação específica, ou pelo comportamento do editor em geral?-- Darwin ^Ahoy! 23h46min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

@Darwinius: Solicitação por comportamento geral! — Raphael Figueira (discussão) 23h49min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

@Raphael Figueira: O certo é abrir uma DB, já que o mesmo possui edições válidas e acho que tempo indeterminado é demais, o melhor é um filtro. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 23h52min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Negado Como referiu o Mr. Fulano, o correcto nesses casos mais complexos é abrir uma Discussão de Bloqueio, para que a situação possa ser avaliada e discutida de forma mais ponderada e alargada a toda a comunidade. Darwin ^Ahoy! 23h55min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Arthemius x

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Arthemius x (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Seria de se causar estranheza receber um ataque dum colega com quem nunca se manteve iteração significativa. Seria, se o colega em questão não fosse o notório conspirólogo que, na sua quixotesca peleja "contra tudo e todos," faz do ataque profissão: Arthemius x. Primeiramente, contextuemos que eu havia apagado^[Δ47486794] trechos de comentários deixados por Dornicke em sua PDU. Então, Arthemius, que parece me achar um "descriterioso,"^[Δ47496247] convida^[Δ47501916] "as pessoas [para que] vejam as 'ofensas' [aspas do original] que foram suprimidas pelo Usien6," como se eu tivesse praticado um "ato secreto." Ele "[percebe]^[Δ47501916] que todas as alusões contrárias aos administradores foram suprimidas, sejam ofensivas ou não." Pois, então, "percebe" muito mal !! Basta seguir seu "convite" para "perceber" isso. E segue anotando^[Δ47501916] que "é estranho, pois o seu Usien6 não é administrador e sua ação supressora foi muito conveniente evitando que outros fizessem algo que contrariasse WP:ENVOLVIDO quando o comum para simples editores é que as denuncias de acertos entre grupos sejam esclarecidos." Poderia, o requerido, explicar o que seria uma "ação conveniente," ou que seriam "acertos entre grupos" ?? Adiante, anota^[Δ47501916] que "um desses administradores impedidos parece ter ficado muito grato pois menos de uma hora depois já lhe fazia um convite para ser administrador." Pois, deixa ainda mais claro que anda "percebendo" muito mal, já que o convite de "um desses administradores" foi feito^[Δ47486794] às 5h03 do UTC, enquanto minha "ação supressora" só foi deflagrada^[Δ47486794] às 14h23. Ou seja, não "uma hora depois," mas nove horas e meia antes. Pois bem, tendo em vista "as coisas 'estranhas' que aconteceram e que precisam ser melhor esclarecidas," contactei^[Δ47512296] o reclamado para que, enfim, "as esclareça." Mas, em vez de "esclarecer" algo, teve a audácia de deixar^[Δ47317853] mais uma provocação. Ao insistir^[Δ47512368] em fazer alusão aos meus apagamentos como se fossem métodos "inquisitoriais", transparece^[Δ47512368] completa desídia para com a possibilidade de ser bloqueado. Sem mais, peço o bloqueio por WP:NDD, WP:NFAP e WP:AEP, pelo prazo de, no mínimo dois dias, pois reincidiu na conduta que já lhe rendeu bloqueio por um dia.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Usien6 01h30min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 4 dias. Érico (fale) 01h43min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Hugo12martins

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Hugo12martins (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

colocando link de um site pornográfico em muitos artigos!
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Um nome qualquer... (discussão) 03h56min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por tempo indeterminado. Marquinhos ^✉ 03h58min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Rian Santos

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Rian Santos (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Insiste em colocar especulações, como fez no artigo Ricardo Goulart e Alejandro Guerra, sem falar em outras contribuições totalmente duvidosas. Já foi bloqueado uma vez pela mesma conduta, mas não aprendeu
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Red123 (discussão) 18h37min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueio aplicado por 3 dias. Eta Carinae (discussão) 20h04min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Ross Lynch Lovers (conta recém-renomeada para Patricia CV)

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Ross Lynch Lovers (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
ou Patricia CV (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear) (renomeada)

Solicito formalmente que esta editora fique no mínimo Em observação. Em 20/10/2016 deixei este aviso em sua PDU, depois de notar a grande quantidade de erros no uso da crase em suas edições, conforme a lista abaixo:

Tem mais, de antigas edições, que não estou citando.

Em 23/12/2016, deixei um outro aviso em sua PDU, pois a insistência nos erros continuava (aqui e aqui e aqui), e que foi apagado em seguida, além de fazer ameaça velada e injustificada em minha PDU. Não se trata apenas de disputa editorial, mas uma recusa pura e simples em aceitar uma orientação; não se pode tolerar a insistência deliberada em não acatar políticas e orientações feitas de boa fé, no sentido de evitar a "diminuição proposital da qualidade do conteúdo nos textos", como determina a regra 3.10. Além disso, sua página de discussão coleciona uma infinidade de avisos, que a editora insiste em ocultar.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 02h26min de 24 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Não é de hoje que me sinto perseguida por este usuário. Além de interferir nos artigos que contribuo revertendo-os completamente em vez de aconselhar sobre os erros, também tem alterado minha página de discussão e bagunçado meu arquivo, uma vez que organizo as mensagens recebidas por ano. Não sei por que fui, literalmente, 'pega pra Cristo', mas peço que o usuário pare com essa perseguição. Caso algum administrador acredite que devo parar de contribuir para a Wikipédia, assim farei, mas minhas contribuições em artigos, especialmente de novelas (como Vidas em Jogo, Bicho do Mato, Escrava Mãe e outros) provam meu valor. A decisão cabe aos administradores, mas se for para continuar com esses ataques prefiro me retirar.

Patricia CV (discussão) 10h47min de 24 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Em observação Irei vigiar as contribuições da usuária para ver se existir realmente WP:RECUSA ou é apenas erros cometidos por novata de boa-fé. Bia Alencar ^Mensagens 12h56min de 24 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Barbara Albuquerque2

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Barbara Albuquerque2 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Vandalismo reincidente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Hume42 ✉ 07h53min de 26 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueio por tempo indeterminado aplicado e edições ofensivas foram suprimidas. Eta Carinae (discussão) 09h15min de 26 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Barbara Alburquerque2

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Barbara Albuquerque2 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

As edições da usuária são totalmente impróprias conforme registei aqui, além de outras corrigidas por outros editores, o que causou o bloqueio anterior da mesma, isto foi no dia 24 de Dezembro de 2016. Outras provas se verificam no registo de suas contribuições.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ⚡Contreiras45 ^{👷 Algum problema? Diga!} 08h20min de 26 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Respondido acima. Eta Carinae (discussão) 09h16min de 26 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Aquelli

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Aquelli (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Usuário já foi avisado mais de uma vez sobre a condução de testes em locais indevidos e continua a promovê-los. Por exemplo, acabo de avisá-lo sobre as edições na página The Voice (Austrália) e, menos de dez minutos depois, ele tornou a fazer testes no artigo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Phill ad ^{( disc – cont )} 16h04min de 26 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por três dias, recusa em acatar políticas, reincidente. Bia Alencar ^Mensagens 16h10min de 26 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

GBCV

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

GBCV (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Constantes violações de direitos autorais, ataque à Athena ([44]) + disseminação de desconfiança ([45])
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Le Comte Edmond Dantès ^msg 21h23min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Em observação por tempo indeterminado. O editor é novato e nem sequer foi avisado sobre nossas normas de conduta, bloqueios não são punitivos, ele precisa de orientação. Vou vigia-lo para ver se continua com esse comportamento após adquirir experiência. Bia Alencar ^Mensagens 22h43min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

201.83.224.76

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

201.83.224.76 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Vandalismo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Dr. Loo^{Fale comigo} 22h14min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio pelo Le Comte Edmond Dantès por um dia. Marquinhos ^✉ 23h30min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Foreverman

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Foreverman (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Insultos aqui
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 20h21min de 28 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueio aplicado por 1 dia, devido à ofensas. A edição foi suprimida. Eta Carinae (discussão) 20h25min de 28 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

189.110.25.143

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

189.110.25.143 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Insiste em vandalizar com conteúdos sem contexto.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Miq, o Coelho ^olar 02h15min de 29 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por seis horas - suficiente para parar com as brincadeiras e ir dormir. DARIO SEVERI (discussão) 02h19min de 29 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Sr.lemos1

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Sr.lemos1 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Conta de ataque; fiz um bloqueio (juro que não sabia que podia, mas fiz!) preventivo para interromper a ação continuada. Acredito que mereça um infinito...
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. André Koehne (discussão) 05h12min de 29 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito em infinito. Christian ^msg 05h16min de 29 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Declaro que verificado, o mesmo não infligiu nenhuma quebra de politica deste site.

Interpires01 (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Interpires01 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Bem, após um alerta feito em WP:IUE, fui conferir uma informação suspeita de parcialidade no artigo Sport Club Internacional; várias "referências" pareciam abonar a informação mas, quando fui seguir as ligações externas, não abriam por vários motivos até a quarta "referência", que ao final da página declarava ser um "blogue de humor" com a recomendação de "não acreditar em tudo que lê". Pois isto foi informado no sumário de edição e, ainda assim, fui revertido pelo editor em causa; avisei-o de que se continuasse poderia configurar vandalismo e... ele continuou, me revertendo. Parece que já é contumaz em guerras de edição, o que me força a trazer o caso para vocês... Se não o bloqueio do editor, a proteção da página na minha última edição e que seja debatido na discussão. De já agradecido...
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. André Koehne (discussão) 11h02min de 29 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

PS: Quando me referi à "quarta referência" não quis dizer pela numeração que surge automaticamente, mas à quarta referência usada na passagem problemática do artigo; sinceramente, não tinha visto um trecho parcial e fake com tantas "fontes"... André Koehne (discussão) 11h07min de 29 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Em observação André Koehne. Porém, as edições foram revertidas. Apesar de encontrar uma fonte fiável, essa não pode ser utilizada por violar WP:NPI Eta Carinae (discussão) 11h11min de 29 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

O texto que aqui estava foi movido para: Usuário Discussão:EVinente.

187.180.179.50

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

187.180.179.50 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Inserção constante de autobiografia, consistindo na criação de uma página (já eliminada) e vandalismos na página Escrita. Já foi avisado, e creio que não parece disposto a parar.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 (discussão) 14h52min de 29 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio de um dia ao IP por !Silent. Marquinhos ^✉ 15h03min de 29 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

189.45.87.129

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

189.45.87.129 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Inserção constante de informações falsas, sem fontes ou que não foram confirmadas de forma constante, mesmo depois de avisado, em páginas de filmes ligados a DreamWorks. Já vem fazendo isso desde a semana passada, e não parou mesmo depois de receber muitos avisos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 (discussão) 15h59min de 29 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito, bloqueado por um dia. FSogumo (discussão) 16h08min de 29 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Phelipemariano

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Phelipemariano (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Inserção constante e reincidente de spam na página Doença celíaca, utilizando um blog do Wordpress como fonte. Não parou mesmo depois de ser avisado por mim e outros usuários, recebendo ao todo três avisos, sendo que após o terceiro vandalizou de novo. Sugiro também que coloquem o link Taste the Free, utilizado como objeto de spam pelo usuário, na blacklist.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 (discussão) 16h03min de 29 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por tempo indeterminado, conta de propósito único. FSogumo (discussão) 16h15min de 29 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Ricardohdhsjskskskskmxx

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Ricardohdhsjskskskskmxx (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Além de ter feito a "graça", o nome de usuário encontra-se impróprio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Golongo (discussão) 16h50min de 29 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueio aplicado por tempo indeterminado. Eta Carinae (discussão) 17h08min de 29 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Diclorina

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Diclorina (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Nome impróprio de usuário (trata-se de uma empresa que trabalha com filtragem), e spam dessa mesma empresa em páginas como Microfiltração.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 (discussão) 17h02min de 29 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito em infinito. Christian ^msg 17h14min de 29 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Mikael goçalves mendes

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Mikael goçalves mendes (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Conta de propósito único - inserção constante de autobiografia em páginas da Wikipédia, inclusive em forma de predefinição. Já foi avisado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 (discussão) 17h08min de 29 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueio aplicado por 1 dia. Eta Carinae (discussão) 17h13min de 29 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Madel Madeiras

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Madel Madeiras (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:CPU com a intenção de usar a Wikipédia como plataforma de divulgação de empresa, uma vez que suas únicas preocupações até agora foram tentativas de inserir spam: 2 vezes em sua PDU [46], em subpáginas de PU [47], 3 vezes no domínio principal [48] + [49]. O editor já foi devidamente avisado, mas WP:RECUSA em acatar as políticas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ^✉ 21h21min de 29 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por tempo indeterminado. Conta de propósito único. Bia Alencar ^Mensagens 22h11min de 29 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Pedrohoneto

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Pedrohoneto (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Insiste em remover conteúdo válido de um artigo, violando WP:POSSE, dizendo que ainda não está pronto, link
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Dr. Chapatin (discussão) 21h54min de 29 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Negado. Pedido de muita má-fé feito por banido que só vem pra tumultuar o projeto. Eta Carinae (discussão) 22h51min de 29 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

189.105.208.47

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

189.105.208.47 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Vandalismo contumaz em Vanguarda Popular Revolucionária mesmo depois de avisado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 (discussão) 23h28min de 29 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por seis horas. FSogumo (discussão) 23h29min de 29 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

177.94.224.125

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito/negado/em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

177.94.224.125 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Vandalismo contumaz com remoção constante de marcações de eliminação semirrápida da página Felício Ramuth e ataques pessoais ao usuário Stego, que é o proponente da eliminação. O IP está ligado ao usuário Foreverman D C E F, frequente editor da tal página, e que também deve ser bloqueado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 (discussão) 02h49min de 30 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

--:

Feito por 1 dia. Ãgus Gülherme Đ . 03h04min de 30 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

177.148.151.206

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

177.148.151.206 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Vandalismo contumaz em artigos sobre futebolistas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Miq, o Coelho ^olar 07h30min de 30 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por 1 dia. Feito pelo colega Gean-- Leon Saudanha 13h20min de 30 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Manuel José Guédes

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Manuel José Guédes (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Este Usuário Comete Vandalismo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 14h25min de 30 de dezembro de 2016 (UTC)

Negado. As contribuições são meio atrapalhadas, mas nada que justifique um bloqueio por vandalismo. Eta Carinae (discussão) 17h41min de 30 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Luiz 21

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Luiz 21 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Há uma página sobre uma pessoa que não possui relevância e nem fontes fiáveis para estar aqui, que inclusive já foi, antes de ele criar novamente, indicada para eliminação rápida por outros usuários. O usuário que a criou ficou enfurecido e começou a remover as marcações e inclusive ir na minha PD dizer: Citação: Aliás ficar denunciando tmbém o tópico de discussão é coisa de lammer.aqui, Citação: Pare de agir como uma criança Agent01, eu poderia classificar sua ação como vandalismo no meu artigo, aqui Citação: não sei porque você insiste em eliminar minha página. Provavelmente só faz isso para "ganhar medalhas", atitude deplorável indicar para eliminação o meu artigo, por duas vezes e ainda fazer o mesmo com a página de discussão aberta, que poderia ser usada pelo senhor para demonstrar os aspectos de sua insatisfação para com meu texto, e aqui
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Agent010 (discussão) 20h35min de 30 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Em observação. Eta Carinae (discussão) 21h01min de 30 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Compre certo aki

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Compre certo aki (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Conta de propósito único com o objetivo de fazer spam do site que leva o nome de sua conta.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 (discussão) 21h21min de 30 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por tempo indeterminado. Le Comte Edmond Dantès ^msg 21h31min de 30 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

201.80.215.79

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

201.80.215.79 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Conta para propaganda, vide: Usuário(a) Discussão:Redeloc
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Joalpe (discussão) 01h00min de 31 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Le Comte Edmond Dantès ^{Listening to the wind of change}

01h17min de 31 de dezembro de 2016 (UTC)

Tiago Tavares Rocha

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Tiago Tavares Rocha (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

O usuário está a branquear a sua página de discussão. Reverti três vezes e avisei-o por esta atitude negativa, mas ele persiste sempre. ⚡Contreiras45 ^{👷 Algum problema? Diga!} 06h06min de 31 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ⚡Contreiras45 ^{👷 Algum problema? Diga!} 06h06min de 31 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Negado Contreiras45 não existe política definida sobre branquear a página de discussão, mesmo se for feito de má fé, o melhor é reverter, se for constante a insistência em branquear peço que toma cuidado para não ser interpretável em WP:3RR, onde ambos usuários envolvidos podem ser bloqueados. Le Comte Edmond Dantès ^{Listening to the wind of change} 06h11min de 31 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

O texto que aqui estava foi movido para: Usuário Discussão:Contreiras45 Le Comte Edmond Dantès ^{Listening to the wind of change} 10h18min de 31 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Planeta de Cor-Azul

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Planeta de Cor-Azul (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Insiste em desfazer marcações de artigos sem fontes ou que necessitam de formatação, além de ter desfeito os avisos em sua PDU.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Miq, o Coelho ^olar 09h46min de 31 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por 1 dia, não sei o que aconteceu com o usuário que começou a remover marcações de manutenção. Entretanto, o bloqueio é devido a falta de conduta civilizada demonstrada nos resumos de edições, está a utilizar palavras ofensivas que configuram ataque, já realizou e retornou a realizar, em ambos os casos foi avisado mas simplesmente reverteu os avisos. Le Comte Edmond Dantès ^{Listening to the wind of change} 10h11min de 31 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Bruno Gonçalves Pirajá

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Bruno Gonçalves Pirajá (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Vandaliza apenas!
Insiste em propagar o Nobel de Matemática e rogo ser bloqueado ad infinitum!--Kaktus Kid (discussão) 13h30min de 31 de dezembro de 2016 (UTC) Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Kaktus Kid (discussão) 13h24min de 31 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Em observação WP:NOVATOS.Ãgus Gülherme Đ . 16h20min de 31 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Orai Sebastião Jr

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Orai Sebastião Jr (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Vandalismo contumaz, salvamentos sucessivos e testes constantes em Águia de Marabá Futebol Clube, recebendo avisos constantes. Claramente trata-se de uma conta de propósito único, pois seus testes na página consistem em basicamente inserir sinais de pontuação pela página. E pelo visto ele está dando muito trabalho pra reverter.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 ^msg 16h26min de 31 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Em observação Não morda os novatos. Ãgus Gülherme Đ . 16h30min de 31 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Tenentbrasil

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Tenentbrasil (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Nome impróprio de usuário e potencial conta de propósito único, como podemos ver aqui.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 ^msg 21h18min de 31 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 21h32min de 31 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]