Wikipédia:Pedidos/Bloqueio/Arquivo/2016/09

177.183.25.186

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

177.183.25.186 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Vandalismo contumaz
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Compain Here (discussão) 00h18min de 1 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por doze horas. Francisco (discussão) 00h37min de 1 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

201.55.31.76

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

201.55.31.76 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Reincidente que já foi bloqueado 14 vezes, peço um bloqueio estendido porque seu comportamento destrutivo demonstra nenhum interesse em contribuir com o projeto.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Bia Alencar ^Hello! 15h43min de 1 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por um ano. !Silent (discussão) 16h18min de 1 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Marcelkroetz

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Marcelkroetz (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Usuário realizou diversas tentativas de inserção de link fraudulento na página Mensa International, conforme demonstrado aqui. Após, quando o link foi bloqueado, criou a conta atual para prosseguir com as tentativas de fraude. Após bloqueio da página e discussões na página do usuário !Silent, está buscando mudar de nome para prosseguir causando danos a terceiros e à associação da qual foi expulso, conforme aqui. Solicita-se bloqueio estendido para evitar maiores danos, pois o alvo das modificações do usuário é apenas a Mensa
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Simonecv (discussão) 15h59min de 1 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Em observação. !Silent (discussão) 16h20min de 1 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

@!SilentBoa tarde! Solicitando que sejam avaliadas também as alegações realizadas pelo membro Marcelkroetz na página de solicitação de mudança de nome, onde alega desejar privacidade mas realizava mudanças se inserindo como representante da Associação, e que seja adicionado a este pedido seu IP isolado quando deslogado, conforme evidenciado aqui. Muito obrigada!

191.33.153.241

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

191.33.153.241 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Vandalismo contumaz em Mapa mental.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Dux ^Æ 16h59min de 1 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por um dia. !Silent (discussão) 20h14min de 1 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Tayson GAY

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Tayson GAY (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Nome impróprio
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 17h05min de 1 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por tempo indeterminado. !Silent (discussão) 20h15min de 1 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

NETITESTE

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

NETITESTE (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Literalmente, fica fazendo testes em locais indevidos [1], [2], [3] (copy&paste de páginas do sistema para outros lugares). Depois dos avisos do sistema, piorou. Pela denominação direcionada, [4], caracteriza conta de vandalismo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado _✉ 17h29min de 1 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Em observação. Parece que parou. Ficarei de olho. !Silent (discussão) 20h17min de 1 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

189.5.87.211

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

189.5.87.211 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Vandalismo em Capitães da Areia
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jmguimarães (discussão) 19h13min de 1 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por um dia. !Silent (discussão) 20h17min de 1 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Nomedeutilizadorinexistente

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nomedeutilizadorinexistente (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

CPV
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Wikimasterbz ^Fale 19h19min de 2 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por tempo indeterminado. !Silent (discussão) 19h23min de 2 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Darwinius

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Darwinius (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Vandalismo e ameaça
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 191.247.226.12 (discussão) 01h07min de 3 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Negado Pedido sem nexo algum, e ainda por cima feito por IP vândalo. Mjunii^{fale comigo} 01h17min de 3 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Darwinius

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Darwinius (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Ameaça e Ataque Pessoal
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Arthus II (discussão) 01h09min de 3 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Negado. 1-Nenhum diff comprobatório dos ataques. 2-O requerido iniciou diálogo amistoso para contextualizar as modificações (que são objetos de controvérsia recorrente), mas o requerente desse pedido esboça certa WP:RECUSA. Sugiro que mantenha o diálogo com o Darwinius. Mjunii^{fale comigo} 01h20min de 3 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Arthus II

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Arthus II (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Já foi bloqueado por mim uma vez por 1 dia por estar a mudar de forma massiva todas as páginas das décadas, colocando, por exemplo, a década de 1980 a começar em 1981 e a terminar em 1990, à revelia da convenção generalizada tanto na Wikipédia como fora dela, de se considerar as décadas dos anos 1910s, 1920s, 1930s etc. a contar do ano 0, e tornando a descrição de cada um desses artigos incoerente com o seu conteúdo, e com toda a organização de categorias, predefinições, etc. que adopta o sistema geral de iniciar a década no ano 0. Mesmo após lhe ser exaustivamente explicada a situação, e de lhe ter sido dito que seria bloqueado caso insistisse nessas edições massivas e não consensuais, voltou a fazer o mesmo, colocando como fonte um guiazeco qualquer para professores. Solicito bloqueio mais prolongado, ou até definitivo se insistir no assunto, já que parece tratar-se duma WP:CPU.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. - Darwin ^Ahoy! 01h29min de 3 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por 12 horas, uma vez que estava em diálogo e sem tentar estabelecer um consenso, voltou a fazer mudanças de caráter controverso. Mjunii^{fale comigo} 01h34min de 3 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

2804:431:b720:1540:e1e6:bc85:44dd:bbed

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

2804:431:b720:1540:e1e6:bc85:44dd:bbed (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Insiste em inserir informações não comprovadas por fontes confiáveis. O IP insere em artigos de rádio que a Rádio Disney Brasil pertenceria ao Grupo Sol Panamby, sendo que as fontes afirmam que este grupo vendeu a emissora, que após o ato se tornou Disney.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel (discussão • contribs) 22h11min de 3 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por um dia. !Silent (discussão) 22h48min de 3 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Joluoliveira

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Joluoliveira (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Insiste em criar artigos fazendo cópia de outros, como fez em Pesquisas de opinião na eleição presidencial brasileira de 2014 (ver avisos na discussão) e agora no artigo A Lei do Amor, onde faz copy and paste de Velho Chico (telenovela) (ver edição).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jardel ^talk 01h10min de 4 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito pelo Mjunii, por três dias. - Darwin ^Ahoy! 01h45min de 4 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Teles

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Teles (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Abuso de espaço público, assédio, disseminação de desconfiança e ataque pessoal. Solicito imparcialidade e correspondência com os bloqueios recentes que pelo mesmo motivo levaram editores comuns a bloqueios de vários dias.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 03h25min de 4 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueio aplicado por 3 dias pelo Önni, mas posteriormente revogado pelo Ixocactus. Mjunii^{fale comigo} 10h02min de 4 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Darwinius

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O momento não é propício para isso. Darwnius expôs evidências sem provas, o que deixou o Omni irritado. A irritação do Omni desaparecerá quando o tempo mostrar que as evidências foram meras coindicidências. Tirem o resto do dia para o descanso. O dito e o não dito ficarão sob observação.

Darwinius (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Abuso de espaço público para disseminação de desconfianças, ataques e acusações descabidas de que faço parte de um concluio entre editores. O comportamento desestabilizador e assédio repete-se no café dos administradores. Favor remover os comentários.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Önni disc 17h13min de 4 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

As suspeitas estão devidamente justificadas, e foram levantadas no contexto da discussão de bloqueio em curso, sendo assim colocadas no sítio próprio para isso. Não há qualquer abuso do espaço público, nem tampouco "disseminação de desconfianças, ataques e acusações descabidas", já que foram acompanhadas da devida justificação. Você obviamente tem direito a se defender delas, mas deve faze-lo no local próprio, na discussão do bloqueio que aplicou, e não tentando a todo o custo censura-las como está fazendo aqui.--- Darwin ^Ahoy! 17h24min de 4 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Insiste em desestabilizar e disseminar desconfianças. Isto já passou todos os limites do aceitável. Önni disc 18h08min de 4 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Insiste em assediar com apresentação de forma continuada de acusações frívolas ou com justificação insuficiente. Önni disc 18h42min de 4 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Em observação por tempo indeterminado. Leytor (discussão) 19h43min de 4 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Darwinius

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Esse tipo de ação não levará a nada. Esclareça o que lhe for questionado, responda uma única vez com precisão que, em não havendo nenhuma ligação, todos te deixarão em paz.

Darwinius (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Wikihounding com mais acusações descabidas cujas supostas evidências não passam de tentativas de repetidamente confrontar e inibir o meu trabalho. A menos que consiga comprovar alguma coisa, não passa de assédio e comportamento abusivo. Que abra um pedido de verificação ou faça lá o que entender mas que pare de uma vez de disseminar desconfianças. Encontrava-se em observação mas de nada adiantou.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Önni disc 01h09min de 5 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Negado. Leytor (discussão) 02h52min de 5 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

PradoLeite

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito/negado/em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

PradoLeite (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Tá chamando os outros de boiola e despejou um monte de palavróes na PD dele. Não assinou mas pode ser comprovado no histórico.[5]
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. MachoCarioca ^oi 01h25min de 5 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Önni disc 01h28min de 5 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

191.240.232.192

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo contumaz
191.240.232.192 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Insiste em acrescentar informações desnecessárias e sem fontes - quando há fontes, não são fiáveis.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Music01 (discussão) 01h57min de 5 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por um dia. Leytor (discussão) 03h08min de 5 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Palkolide

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Palkolide (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Mais um sock de Intriepdra D C E F. Inserindo spam de blog (logo acima do cabeçalho dos artigos) em praias/locais do caribe [6], [7]. Ver edições idênticas em Fantoches suspeitos de Intriepdra Necessário colocar este link http://www.123malikoki e http://makinblogtravel. na lista negra para evitar a criação de novos socks
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado _✉ 02h30min de 5 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por tempo indeterminado. Também: Pravstausp, Najnovkon, Stadobdup e Dakomipisk. RadiX ∞ 02h58min de 5 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Dakomipisk

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Dakomipisk (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Mais um sock de Intriepdra D C E F. Inserindo spam de blog (logo acima do cabeçalho dos artigos) em praias/locais do caribe [8], [9]. Ver edições idênticas em Fantoches suspeitos de Intriepdra. Necessário colocar este link http://www.123malikoki e http://makinblogtravel. na lista negra para evitar a criação de novos socks
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado _✉ 02h32min de 5 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por tempo indeterminado. Também: Pravstausp, Najnovkon, Palkolide e Stadobdup. RadiX ∞ 03h00min de 5 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Önni

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Önni (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Insultos e ataques pessoais: "comportamento asqueroso do Darwinius" [10] Eu não tenho de ficar lendo este tipo de insulto em nenhum projecto decente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. - Darwin ^Ahoy! 05h23min de 5 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Negado Todos concordam que o assunto já saiu do controle, independente dos méritos e deméritos de ambas as partes um simples bloqueio nesta página acataria em uma decisão unilateral e este caso é para ser debatido (no mínimo). Conde Dantès. ^msg 09h09min de 5 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

"Sair do controle" não é justificação para a baixaria e o insulto grosseiro, isso aqui ainda não virou a casa da mãe Joana. E que diabo há para debater sobre um insulto tão grosseiro como asqueroso? Solicito a apreciação de um segundo administrador.--- Darwin ^Ahoy! 09h18min de 5 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Negado Entendo que o Önni está com os nervos à flor da pele e por isso esteja exagerando nas palavras, mas também está tendo que se defender de tudo quanto é lado por conta de suspeitas apenas baseado em comportamento heurístico. Lembro Darwinius que nem mesmo antivírus toma decisões baseados em heurísticas, mas sempre solicita atuação de alguém que tem que analisar com cuidado para dispersar qualquer dúvida ou sombras dela. Se suas suspeitas levantadas em comportamento diz a respeito sobre "conluio" ou meat-puppetry por parte do Önni, recomendo a ajuda adequada, que seria aos verificadores, assim como fora feito em casos anteriores (ou caso anterior). Um bloqueio agora não mudaria nada e nem acalmaria os ânimos. Desculpas e espero que compreenda a minha posição. Mjunii^{fale comigo} 13h14min de 5 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

TV MCA

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

TV MCA (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:CPU
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jonny D C E 09h04min de 5 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Em observação. Contribuições eliminadas. Ficar atento para outra atividade. —comentário não assinado de Angus Guilherme (discussão • contrib) 07h52min de 5 de setembro de 2016‎ (UTC)

191.8.126.95

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

191.8.126.95 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

peço extensão do bloqueio deste IP, pois a pessoa só vem vandalizar.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. J. A. S. Ferreira 13h32min de 5 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por seis meses. !Silent (discussão) 13h54min de 5 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

João Carvalho

João Carvalho (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Disseminação de desconfiança: acusações gravíssimas sem nenhuma evidência ou prova.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 14h32min de 5 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Sutcnsa

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito/negado/em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Sutcnsa (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:RECUSA-se em acatar avisos. Já foi bloqueado por especulações desde a sua primeira edição [11]. Depois do bloqueio, nada mudou especulação, opinião [12], novamente especulações redundante e fora da formatação
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado _✉ 18h03min de 5 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Se se repetir avise. Önni disc 18h14min de 5 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Família Santista

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Família Santista (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

CPU + WP:RECUSA
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Wikimasterbz ^Fale 18h52min de 5 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito estava utilizando a Wikipédia como um canal para divulgar assunto sobre futebol. Conde Dantès. ^msg 19h14min de 5 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Meu ovo e batata 2

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Meu ovo e batata 2 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Parece um nome ofensivo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. J. A. S. Ferreira 19h01min de 5 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por tempo indeterminado. É uma conta para vandalismo. Mjunii^{fale comigo} 19h03min de 5 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

187.52.128.86

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

187.52.128.86 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

IP vândalo contumaz. Mesmo já tendo sido bloqueado, continua a vandalizar, desrespeitando os avisos que recebeu.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 177.107.82.114 (discussão) 19h14min de 5 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por 3 dias. IP reincidente no vandalismo. Mjunii^{fale comigo} 19h16min de 5 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

189.69.192.178

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

189.69.192.178 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

O velho vandalismo da linha branca
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 21h56min de 5 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito 1 semana por HVL. - Darwin ^Ahoy! 22h35min de 5 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Wikimasterbz

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Wikimasterbz (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Abuso de poder no artigo Rússia, IP coloca uma informação que não tinha nada de parcial (é plenamente verificável, só não colocou a fonte), o administrador bloqueou o IP sem dar satisfação ou explicação decente após uma mísera reversão e ainda pediu bloqueio da página de modo totalmente descenessário. Atitude completamente exagerada e desnecessária como um todo. Segue diff: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=R%C3%BAssia&diff=46639139&oldid=46639135
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 177.142.86.137 (discussão) 22h31min de 5 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Negado improcedente. Önni disc 22h33min de 5 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Thiago244

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Thiago244 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Conta de propósito único. Em seu histórico podem ser comprovados vandalismos para inserção de emissoras de TV inexistentes em artigos relacionados ao tema. Possui também um sock puppet, Thiago2444 D C E F, usado para a mesma finalidade.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 19h11min de 6 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por duas semanas. !Silent (discussão) 21h01min de 7 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Adesivante-com

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Adesivante-com (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

CPU para divulgação da página "adesivante.com", tendo inclusive criado a página Adesivos para Geladeira com esse propósito.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ArgonSim (discussão) 01h12min de 7 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 02h44min de 7 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Maro Schweder

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Maro Schweder (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Sock evidente e confirmado de Leandro Teles Rocha D C E F quando tenta remover o seu nome de IPs utilizados para contornar bloqueio e remover pedido de verificação em WP:PV [13] e [14]
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado _✉ 22h18min de 7 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito Bloqueio temporário de 3 dias, penso que é suficiente até sair a confirmação pelos verificadores. - Darwin ^Ahoy! 22h21min de 7 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Egon Alves Marcaranhas

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Egon Alves Marcaranhas (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Conta criada para vandalizar
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Tiitanium (discussão) 22h28min de 7 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por tempo indeterminado. - Darwin ^Ahoy! 22h30min de 7 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Omilitante

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Omilitante (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Retira constantemente tag de ER em "verbete" bobagem criado porele mesmo. Laura Pedreti. Avisado várias vezes em sua PD. Solicito que coloquem a tag de ER de volta, eliminem aquilo e bloqueiem o menino por WP:RECUSA
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. MachoCarioca ^oi 03h42min de 8 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por 24 horas, mas provavelmente deveria ser por infinito por CPU. DARIO SEVERI (discussão) 04h08min de 8 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

179.185.226.51

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

179.185.226.51 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

peço para estender o bloqueio deste IP, que aparece só para vandalizar.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. J. A. S. Ferreira 11h53min de 8 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por um ano. !Silent (discussão) 12h33min de 8 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

200.172.102.194

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

200.172.102.194 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

IP contumaz
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Wikimasterbz ^Fale 14h17min de 8 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por seis meses. !Silent (discussão) 14h23min de 8 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Stego

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Stego (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Está incomodando outros usuários da Wikipédia
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vitinhomouralaffadin (discussão) 16h15min de 8 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Negado, não procede. Önni disc 16h17min de 8 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

SadFuckingBoy

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

SadFuckingBoy (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Nome impróprio e criado para vandalismo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado _✉ 18h22min de 8 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por tempo indeterminado. - Darwin ^Ahoy! 18h27min de 8 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Golongo

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Golongo (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:R3R - Na Predefinição:Países nos Jogos Paralímpicos de Verão de 2016 - onde insiste em reverter a edição, acrescendo países que não estão participando conforme fonte oficial [15], mesmo após alertado e avisado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jonas Faccio (discussão) 01h24min de 9 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Em observação Verifiquei a fonte apresentada, e de facto a informação que se pretendia acrescentar ao artigo não consta dela, pelo que reverti para a versão verificável e protegi o artigo por três dias, para permitir que a discussão ocorra na discussão da predefinição, de modo que o bloqueio do editor se torna desnecessário. Caso cheguem a entendimento mais cedo, pode ser levantada a protecção a qualquer altura. Caso o Golongo continue a colocar essas especulações na predefinição após o prazo de 3 dias, pode ser pedido o seu bloqueio. - Darwin ^Ahoy! 01h38min de 9 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Jonas Faccio

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Jonas Faccio (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Insiste de forma sucinta em remover alguns países vermelhos na predefinição:Países nos Jogos Paralímpicos de Verão de 2016, que segundo ele não tem notoriedade nenhuma, mas que constam na enwiki. Da forma que ele está conduzindo a predefinição já vejo como vandalismo por um usuário que nem estatuto de autorrevisor tem, se não me engano, perdeu-o hoje por não fazer interligações a outras wikis nas dezenas de artigos criados por ele.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Talk to Golongo 01h28min de 9 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Negado O Jonas Faccio apresentou a fonte oficial, onde de facto não constam os países que pretende acrescentar na predefinição. Eu mesmo vi um desses artigos da wiki-en sobre a suposta participação desses países, e são artigos genéricos feitos por bot ou em modo automatizado, que não possuem nenhuma fonte que confirme a participação do país nos jogos. Eu protegi a predefinição para interromper a guerra de edição e evitar o seu bloqueio, mas caso continue a inserir especulação na predefinição após o fim da protecção serei obrigado a bloquea-lo. - Darwin ^Ahoy! 01h42min de 9 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

2001:648:2FFC:1225:A800:4FF:FE74:BA75

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

2001:648:2FFC:1225:A800:4FF:FE74:BA75 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Wikipédia:Proxies abertos são proibidos utilizado por um famoso fantoche dos artigos de ensino (leia-se Fantoches de ZZARTER). Necessário bloqueio em infinito
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado _✉ 17h17min de 9 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por tempo indeterminado. !Silent (discussão) 17h53min de 9 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Darwinius

Darwinius (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Disseminação de desconfiança, abuso de espaço público, wikihounding, comportamento desestabilizador com acusações gravíssimas o que configura ataque. Esta não é a primeira vez que se utiliza de uma justificativa insuficiente e completamente alienada em espaços públicos e discussões que o próprio criou. Para resolver um problema que é só dele, utiliza os delírios de Daw para desestabilizar e incorrer repetidamente no mesmo comportamento pelo qual lhe estão a ser removidas as ferramentas. Houve já dois pedidos de bloqueio pelo mesmo motivo, espero que tenham isso em consideração e não inventem mais nenhuma desculpa. Há muito que já passou todos os limites do aceitável. Este tipo de assédio deve ser removido de acordo com as normas vigentes. Os ataques são absolutamente claros e têm um único objetivo.

Agora insiste numa guerra de edições para dar continuidade aos seus actos persecutórios. O WP:ATAQUE é claro e não se trata de defesa nenhuma. Önni disc 18h14min de 9 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Quebra da R3R com abuso do espaço para WP:ATAQUE. [16], [17], [18], [19].

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Önni disc 17h49min de 9 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Quebra de R3R coisa nenhuma. A edição controversa ali foi a amputação da minha defesa que você fez. E pouco me importa que tome aquilo como ataque, está tudo devidamente provado e fundamentado. Lá porque você não gosta ou não concorda com o que foi exposto, não é por isso que ela passa a ser ataque, nem nada lhe dá o direito de a remover dali.--- Darwin ^Ahoy! 18h24min de 9 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Önni

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Önni (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Abuso e destruição de espaço público: [20], [21] e [22], removendo a minha defesa às acusações de disseminação de desconfiança feitas acima pelo Érico, e colocada no seu local próprio.

Não vou reverter mais o Önni para não cair em R3R, mas vou já adiantando que caso não me seja permitida a exposição da minha defesa às acusações que foram feitas, e caso seja aberta a votação de desnomeação na hora prevista com a defesa amputada, considero este pedido de desnomeação ilegítimo e estou disposto a tomar todas as medidas necessárias para responder a essa situação. Não me importo nada de ser desnomeado, mas exijo que essa desnomeação ocorra dentro das regras do projecto.

Acrescento a violação das normas de conduta com disseminação de desconfiança e abuso de espaço público por parte do edtor, conforme pode ser verificado neste sumário de edição: "é usual porque você diz que é usual? ou porque realmente é diferente dos outros?" - O alegado nervosismo do editor não pode servir de desculpa e carta branca para tudo. Já antes abusou de espaço público para afirmar que tenho "comportamento asqueroso", e passou impune, agora deu em espalhar por aí sem nunca fundamentar coisa nenhuma que tenho algum tipo de privilégio em relação aos demais, em clara disseminação de desconfiança.--- Darwin ^Ahoy! 14h48min de 10 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. - Darwin ^Ahoy! 18h11min de 9 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Aquilo não é defesa é um WP:ATAQUE persecutório pelo qual há muito já deveria ter sido sancionado. Se tem provas apresente-as aos verificadores ali é espaço para defesa, e está claramente de má-fé. Quanto à R3R, pois é meu caro, acabou de a quebrar, pois conforme a norma: "Na regra de três reversões, a edição controversa é contada dentro dessa regra." Önni disc 18h20min de 9 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Negado acalmem os ânimos, senão ambos passarão dos limites; se houver um futuro bloqueio, esse irá para os 2.—comentário não assinado de Leon saudanha (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Antero de Quintal

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Antero de Quintal (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Violação das regra das 3 reversões em Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas/Proteção/Remover proteção no nível de validação para artigos destacados de acordo com regra explícita (8set2016) e abuso de espaço público ao comentar em espaço destinado aos demais usuários não envolvidos. O usuário executou 4 edições inserindo trecho contestado. Lembrando que a inserção do trecho indevido conta como uma edição: [23], [24], [25], [26]
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. —T_ele^s«fale comigo» 01h51min de 10 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

"Conta como uma edição" porquê? Porque decidiu inventar que era assim? A primeira edição corresponde a um comentário. Não tem relação nenhuma com os restantes três diffs, que correspondem a uma guerra de edições que você iniciou, em que moveu de forma abusiva comentários sem nenhum respaldo nas regras, com a agravante de estar claramente envolvido. Tem que arranjar argumentos melhores que não estiquem os factos nem misturem diffs diferentes. Quem deveria ser bloqueado é você, já que editou de forma abusiva comentários alheios e ainda criou uma guerra de edições em torno disso só para procurar confronto. Quintal ✁ 01h56min de 10 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Negado Teles, recomendo que faça o que a Bya97 sugeriu e abra uma DB para o Antero de Quintal. Não vamos pôr mais lenha na fogueira, pois o incêndio já está incontrolávelLeon Saudanha 14h16min de 10 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Isidro Manuel SOFTWERE

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Isidro Manuel SOFTWERE (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Nome impróprio, infringe regra contra induzir em erro os outros utilizadores acerca dos privilégios da conta.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Dux ^Æ 06h40min de 10 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Negado O nome aparentemente não é impróprio, nem vejo como alguém possa ser induzido em erro sobre os privilégios dessa conta. - Darwin ^Ahoy! 12h15min de 10 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Matheus cagão

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Matheus cagão (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Nome impróprio e CPV em potencial. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 179.110.78.109 (discussão) 17h54min de 11 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito pelo !Silent. Zoldyick (Discussão) 18h01min de 11 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

191.241.33.46

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

191.241.33.46 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Insiste em fazer edições sem fonte.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jardel ^talk 19h14min de 11 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueio aplicado por 3 dias, pela reincidência em não citar fontes. Mjunii^{fale comigo} 19h19min de 11 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Nei Aurelio

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nei Aurelio (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:RECUSA — insiste em criar artigos com péssima redação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 14h04min de 12 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Em observação. Vanthorn^® 15h33min de 12 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

179.179.221.232

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

179.179.221.232 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Vandalismo contumaz
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Defender (talk) 14h23min de 12 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por 1 dia. RadiX ∞ 14h25min de 12 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Darwinius

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Darwinius (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Comportamento abusivo, acusações graves sem provas e assédio repetitivo indesejado e irritante. Continua a achar que é com provocações que se argumenta. Acho que já chega.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Önni disc 19h53min de 12 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Isso não é acusação, nem provocação, é certeza matemática, conforme demonstrado aqui. Demonstração que, de resto, você jamais demonstrou estar incorrecta, nem sobre ela fez qualquer questionamento no local próprio - o que para si deveria ser fácil, se para si é um mero "delírio" - preferindo ao invés pedir repetidamente o meu bloqueio na tentativa de a remover dali pela força. E é perfeitamente pertinente o questionamento nesse local da sua avaliação como "administrador não envolvido" num caso em que você não só eliminou/censurou a discussão da Esplanada em questão em conluio com o autor da acção administrativa visada por ela, como ainda bloqueou abusivamente quem havia feito esse questionamento logo depois. Como pode participar como "não envolvido" naquela RAA depois disso tudo?--- Darwin ^Ahoy! 19h57min de 12 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Novamente, continua a a delirar e acusar com "matemática" outros de conluio e combinações off-wiki. Como se não bastasse, agora tenta desfazer a revelação de mais provas sobre o seu claro e enormíssimo histórico de conduta abusiva. As regras são muito claras quanto a este tipo de desestabilização. Önni disc 21h08min de 12 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Entretanto, faço questão de vos recordar de que este é já o terceiro pedido de bloqueio que faço, num espaço de uma semana, com base em diferentes diffs sobre diferentes casos que comprovam o crasso abuso das normas por parte desta conta: [27] e [28].

Reforço. E incluo as disseminações de desconfiança que ele fez em seu pedido de remoção. Disse (ver), entre outras coisas, que eu e outros editores nos comunicamos off-wiki para "atacá-lo." Isso é uma clara violação de WP:NDD:

“

Acusações mal formuladas e sistemáticas, mesmo que vagas, são perturbadoras. Se o usuário não for capaz de apresentar provas do que diz ou de justificar suas ações, suas afirmações devem ser consideradas ataques pessoais.

”

Nada do que ele diz é factível e ele anda espalhando a mesma espécie de comentário em várias páginas. Mais do que um pedido de bloqueio, inclusive em um deles ficou em observação, não serviu para que ele parasse com o comportamento abusivo. Gostaria que respondessem este pedido para, conforme o resultado, eu também possa violar descaradamente a NDD e usar cálculos idiotas para justificar meus comentários. Érico (fale) 21h33min de 12 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Se nada do que eu digo é factível, se são "cálculos idiotas", demonstre-o no espaço próprio, na discussão do meu pedido de remoção, em vez de vir para aqui atirar acusações à toa e abusar tão grosseiramente do espaço público.--- Darwin ^Ahoy! 21h36min de 12 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Negado, pedidos de bloqueio não são espaço para resolução de problemas de relacionamento. Fabiano ^msg 03h43min de 15 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Érico

A discussão a seguir está marcada como respondida (cancelado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O proponente já abriu uma DB para este caso. Lembro que em casos complexos como este (que envolvem vários editores e já faz mais de uma semana que começou), já houve orientação no sentido de abrir a DB logo de início. Quem puder encontrar a referência ou precedente que dá base a isto, peço por favor que complemente para referência futura.

Érico (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Abuso e destruição deste mesmo espaço público com remoção de parte da minha defesa ao endosso colocado, e recolocação de comentário removido, em violação dos pontos:

3.10: "Destruir propositalmente um espaço público de discussão. Essa destruição consiste em: inserção de linguagem inadequada; movimento de texto sem justificação aceitável no sumário do histórico" e
3.4: "As seções de pedidos ou discussão de bloqueios não são um fórum. Portanto, não é permitido tecer comentários em páginas de pedidos a administradores ou em outros locais críticos do projeto, como, por exemplo, as seções de pedidos a verificadores ou burocratas, aproveitando-se da visibilidade do espaço (e levando, consequentemente, à deterioração da qualidade da discussão). Esta ação resultará em bloqueio imediato (parcial ou total), sobretudo, em se tratando de usuários experientes e conhecedores das políticas e recomendações. Se houver necessidade de comentar, o editor deverá utilizar a página de discussão.".

-- Política de bloqueio. Como pode ser visto nos diffs, o que eu havia removido não é qualquer endosso, mas sim um mero comentário fora de pauta, posterior à minha defesa ao endosso, buscando o confronto. Ao mesmo tempo, a defesa que eu havia colocado foi removida deste espaço: Fez e repetiu, e voltou a fazer o mesmo abuso.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. - Darwin ^Ahoy! 21h54min de 12 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Foi aberta uma discussão de bloqueio sobre este caso.--- Darwin ^Ahoy! 04h33min de 14 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Falso. Ele removeu meu comentário primeiro e eu desfiz essa remoção. Tenho todo o direito de endossar bloqueios, indicando os motivos. Esta prática ocorre nesta página há vários anos. De qualquer forma, é incrível como Darwinius pede bloqueio de alguém por uma prática que ele faz. Érico (fale) 21h57min de 12 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Cancelado. OTAVIO1981 (discussão) 15h40min de 14 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

CarlosFront

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

CarlosFront (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Voltou a vandalizar após último bloqueio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. • L‘editeur ^? 00h29min de 13 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por uma semana. DARIO SEVERI (discussão) 00h39min de 13 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

187.7.34.34

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

187.7.34.34 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Longo histórico de vandalismos e bloqueios
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 17h39min de 13 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por seis meses. !Silent (discussão) 17h47min de 13 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

HBRWebs

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

HBRWebs (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:CPU que já teve por três vezes em menos de uma hora verbete publicitário de si mesmo eliminado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. MachoCarioca ^oi 18h00min de 13 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por tempo indeterminado. - Darwin ^Ahoy! 18h11min de 13 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

187.126.178.102

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

187.126.178.102 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Vandalismo contumaz
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 18h53min de 13 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por 6 horas. Mjunii^{fale comigo} 22h37min de 13 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Darwinius

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Em específico a questão de ter aberto uma DB, há precedente anterior: Ver este pedido recente e em especial o comentário do comentário do Antero na página. OTAVIO1981 (discussão) 20h30min de 14 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Darwinius (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

O usuário pediu meu bloqueio no 12 de setembro. Entretanto, após não obtiver nenhuma resposta, abriu uma discussão de bloqueio utilizando o mesmo argumento publicado no pedido acima. Isso é uma violação explícita de WP:ABUSO, WP:COMDES e WP:SUBV. Ele simplesmente não para e já foram abertos outros pedidos (logo acima) por várias violações. Infelizmente, ninguém fez nada, apesar dele ter sido deixado em observação por um outro administrador por abusar de outra regra, a WP:NDD. Relembro que administradores não possuem foro privilegiado e, se fosse qualquer outro usuário que violasse todas essas regras em uma semana, já estaria bloqueado. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Érico (fale) 04h29min de 14 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Abrir uma discussão de bloqueio para casos que são, ou pelo menos são entendidos como mais complexos, é o procedimento recomendado neste projecto. É o cúmulo, a abertura de mais este pedido de bloqueio, você não tem nenhum respeito por este espaço?--- Darwin ^Ahoy! 04h31min de 14 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Endosso Está claro que o editor não vai parar com o WP:ABUSO até ser travado. Ver precedente recente: MisterSanderson versus JMGM, com bloqueio de 3 dias do criador da DB, bloqueio esse mantido pela comunidade. Gonçalo Veiga (discussão) 08h42min de 14 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Negado.OTAVIO1981 (discussão) 20h30min de 14 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

186.221.57.13

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

186.221.57.13 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Palavras de baixo calão(palavrões) e spam na seção pedidos de bloqueio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Dontz' ^{Oi meu chapa!} 16h54min de 14 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por um dia. !Silent (discussão) 17h32min de 14 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Rodolfo Faustino

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Rodolfo Faustino (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Conta de propósito único para colocar spam na Wikipédia. Ver página de discussão do usuário.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Luk3^{🔔• 📖} 20h24min de 14 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Negado. A página em questão já foi protegida. !Silent (discussão) 20h30min de 14 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

PNC - Partido Nacional Corinthiano

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

PNC - Partido Nacional Corinthiano (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Propaganda de si mesmo, e insistência de fazer páginas promocionais.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Dontz' ^{Oi meu chapa!} 16h32min de 15 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por tempo indeterminado. !Silent (discussão) 16h33min de 15 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Pmarin40

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Pmarin40 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Edições apenas puro vandalismo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Kaktus Kid (discussão) 18h21min de 15 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Negado. Não vi vandalismo nenhum nas edições do usuário. Muito pelo contrário, vi edições bem intencionadas que foram indevidamente revertidas por você, ao invés de ajustá-la. !Silent (discussão) 18h25min de 15 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Desculpe, foi um engano meu!--Kaktus Kid (discussão) 18h38min de 15 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

201.55.31.166

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

201.55.31.166 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Vandalismo contumaz e longo histórico de bloqueios
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 19h51min de 15 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por três meses. !Silent (discussão) 20h25min de 15 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

‎Rafael Caxias

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

‎Rafael Caxias (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Usuário novato que insiste em atrasar artigos e remover informações com fontes e otimizadas nas páginas Eleição municipal de São Paulo em 2016 e Eleição municipal do Rio de Janeiro em 2016, revertendo diversas edições, incluindo minhas e de outros usuários. Já fui até a página de discussão do usuário em questão, atitude que se mostrou inútil, pedindo assim, seu bloqueio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Marukusu7777 (discussão) 23h24min de 15 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por 1 dia para o citado e 12 horas para o requerente, por quebra da regra de 3 reversões. Mjunii^{fale comigo} 23h43min de 15 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Lucasnota10

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lucasnota10 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Insistência em inserir seção de curiosidades em artigos de telenovelas (ver aqui, com cópia parcial de Teledramaturgia). Foi avisado diversas vezes (diff da página de discussão), mas recusa em acatar os avisos e continua com o mesmo comportamento.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jardel ^talk 18h23min de 16 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueio aplicado por 3 dias, por reincidência. Edições e adições de curiosidades não relevantes, em clara desatenção à WP:TRÍVIA. Mjunii^{fale comigo} 19h09min de 16 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

200.245.46.94

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

200.245.46.94 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Esta conta, como pode ser visto em sua PD, tem apenas o proposito de vandalizar a Wiki. O bloqueei por 1 dia, o maximo possivel para um não-adm, mas creio que o bloqueio deva ser bem maior.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. MachoCarioca ^oi 19h03min de 16 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueio estendido por 3 dias. Mjunii^{fale comigo} 19h06min de 16 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Jovani Geraldo Nelson

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Jovani Geraldo Nelson (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Recorrente criação de página de utilizador com conteúdo impróprio. A proteção da página contra criação pode também ser útil.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ⠧⠌⠞⠕⠗ (♪) 15h29min de 17 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por três dias. !Silent (discussão) 15h33min de 17 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

177.203.107.85

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

177.203.107.85 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Vandaliza e desfaz para deixar-se registrado!
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Kaktus Kid (discussão) 17h47min de 18 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por um dia. !Silent (discussão) 17h51min de 18 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Marcusvinny33

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Marcusvinny33 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Insiste em alterar informações em artigos de telenovelas (seções de "Elenco") em trechos justificados com fonte e fazer VDA em A Lei do Amor (ver uma das edições).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jardel ^talk 03h46min de 19 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Em observação. Parou de editar entretanto. Vanthorn^® 15h26min de 30 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Thiago Freitas da Silva

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Thiago Freitas da Silva (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Criação de fakes Sorry Network Igreja Apostólica Mão de Cristo Univer Para Crer e especulações Efésios 4, testes com uso inaprópria do de fontes, como aqui. E por último, ataque em PDU de outro editor
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ^✉ 21h47min de 19 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Continua vandalizando, utilizando fontes aleatórias sem constar texto adicionado como aqui. O "R" Aliado ^✉ 22h04min de 19 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito 3 dias, pelo conjunto da obra. Darwin ^Ahoy! 22h34min de 19 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Jedanilo

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Jedanilo (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Grande histórico de VDAs, foi bloqueado, criou mais três artigos com VDA hoje.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Luk3^{🔔• 📖} 00h32min de 20 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por 1 dia. Se houver reincidência o tempo de bloqueio deverá ser substancialmente maior Darwin ^Ahoy! 00h40min de 20 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

LAFP SJN

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

LAFP SJN (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

(WP:RECUSA, WP:POV e vandalismo, pois já foi avisado em apresentar fontes sobre alterações em um artigo destacado Bandeira do Brasil
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ^✉ 01h30min de 20 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Em observação. Ao que parece, parou de editar. Mjunii^{fale comigo} 22h12min de 20 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Lisahhh16

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lisahhh16 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Vandalismo contumaz
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Talk to Golongo 20h14min de 20 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Em observação parou de editar. !Silent (discussão) 22h32min de 20 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Amowk

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Amowk (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Vandalizando na surdina a página Nazismo no Brasil. Falou que estava corrigindo "ortografia", mas estava acrescentando informações inverídicas. Está fazendo a mesma coisa na página Feira de Santana.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Xuxo (discussão) 23h21min de 20 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Em observação. Ao que parece, deu um tempo na inserção de disparates. Se voltar a vandalizar, o bloqueio será aplicado. Edilson Vinente^{fale comigo} 11h23min de 22 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

177.201.67.42

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

177.201.67.42 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Vandalismo contumaz na página Xaxim. 4 avisos foram mandados antes da solicitação de bloqueio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ArgonSim (discussão) 15h24min de 21 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por seis horas. Francisco (discussão) 15h31min de 21 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Teles

A discussão a seguir está marcada como respondida (Negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Teles (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Abuso do espaço público para ataques, calúnias e difamações com acusações gravíssimas e que jamais poderiam ser feitas sem qualquer tipo de prova. Peço o bloqueio e eliminação da página por infringir descaradamente uma série de normas vigentes.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Önni disc 16h44min de 21 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Foi aberto um pedido de remoção e a comunidade vai decidir sobre o assunto. Qualquer usuário pode abrir e apresentar suas evidências, que deverão ser avaliadas. A apresentação de evidências e a formulação resultantes destas não é razão para bloqueio. Fabiano ^msg 03h02min de 22 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Mtukh02

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Mtukh02 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Possível vandalismo e irritação
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Professor Pardal99 (discussão) 20h15min de 21 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Negado. Pedido feito por fantoche de Wariowa. Edilson Vinente^{fale comigo} 10h30min de 22 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Önni

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Önni (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Anulação indevida de decisão de outro administrador sobre um pedido de bloqueio, sem apresentar sequer uma justificação lógica. O dif é este: dif. A única coisa que justificou é que estou envolvido na questão e eu gostava de saber onde é que diabo estou envolvido. Falsidades para obter os seus objectivos por parte de um administrador não podem ser aceites. Acusar um colega administrador de parcialidade e envolvimento sem provas, é semear a desconfiança.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. João Carvalho ^{deixar mensagem} 08h34min de 22 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Quando é que disse que você estava envolvido? Discordei da sua justificativa e pedi a avaliação de outro também não envolvido. Onde é que está a boa-fé neste pedido? Önni disc 11h45min de 22 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Citação: Peço a avaliação de outro administrador não envolvido escreveu: «Önni» → Isto significa que me considera envolvido ! --João Carvalho ^{deixar mensagem} 11h51min de 22 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Falso. Significa que pedi a avaliação de outro administrador não envolvido e não que você está envolvido. Önni disc 11h55min de 22 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Negado a preposição não condiz. Conde Dantès ^msg 18h54min de 22 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

193.236.37.249

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

193.236.37.249 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

peço para estender o bloqueio deste IP: vandalismos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. J. A. S. Ferreira 12h56min de 22 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por seis meses. !Silent (discussão) 13h17min de 22 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Chronus

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Chronus (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

O administrador insiste em desfazer as edições da minha página de discussão, contrariando as políticas do Wikipedia. O próprio Wikipedia, em sua política não proíbe que editores desbloqueados possam editar sua página de discussão, sendo assim, não há porque o administrador persistir em tal atitude.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Rhuano (discussão) 18h38min de 22 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Negado criar textos direcionados a usuários é uma forma de disseminar a desconfiança, a utilização da página de discussão para esse propósito é irregular e as edições do usuário foram corretas. Conde Dantès ^msg 18h43min de 22 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Huggle 3.1.20 do Mazuco

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Huggle 3.1.20 do Mazuco (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Está mal programado e reverte massivamente edições válidas, inviabilizando o esforço de centenas de editores que intentam melhorar esta enciclopédia. Apenas dois exemplos (entre tantos outros) podem se verificados aqui e aqui.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Onethatlovespeace (discussão) 20h32min de 22 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Negado. Além do pedido estar mal-formulado (usuário inexistente), as reversões só aconteceram uma vez, e não vejo caso para bloqueio. E outra,converse com o usuário na discussão dele e diga que achou a reversão indevida. Pode ter havido um equívoco.Eta Carinae (discussão) 20h44min de 22 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

É certo que ele viu este pedido, que teve apenas a intenção de alertá-lo e também aos demais editores, pois todos queremos aperfeiçoar os artigos. Espero que ele melhore a ferramenta. Onethatlovespeace (discussão) 20h58min de 22 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

201.55.31.204

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

201.55.31.204 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Baixo calão [29], vandalismo [30] mesmo depois de vários bloqueios já recebidos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ^✉ 21h04min de 23 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por 45 dias. IP com longo histórico de vandalismos - reincidente. WikiFer ^msg 22h13min de 23 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Fixacraft

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Fixacraft (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Nascido vândalo, bloquear rapidamente!
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Kaktus Kid (discussão) 20h09min de 24 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito´por 24 horas. Se repetir a graça poderá ser bloqueio infinito --João Carvalho ^{deixar mensagem} 20h36min de 24 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

82.221.104.12

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

82.221.104.12 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:Proxy aberto
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ^✉ 23h52min de 25 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por tempo indeterminado. Eta Carinae (discussão) 01h00min de 26 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Oakland Cumbiero

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Oakland Cumbiero (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:RECUSA em acatar avisos e a minha desconfiança é de vandalismo em quase todas as edições, pois com edições deste tipo: [31] prefeito já eleito para mandato de 2020, [32] invertendo recultados, quando vencedor do título passa a perder a fnal e trocando artilheiro que é mencionado na fonte da página: Topscorer: Paulinho (União Messejana), 7 goals http://www.rsssfbrasil.com/tablesae/ce2008l3.htm por outro sem qualquer apresentação de fontes [33] não passa nenhuma credibilidade ao editor.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ^✉ 04h51min de 26 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueio aplicado por 1 dia, já que existem algumas contribuições possivelmente boas, mas sem nenhuma fonte. De resto, é vandalismo com falsidade no acréscimo de informações. Fica em observação para o caso de acontecer novamente. Eta Carinae (discussão) 11h09min de 26 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

MachoCarioca

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

MachoCarioca (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Solicitando eliminação de páginas apenas com o intuito de prejudicar
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Cleidnei Júnior (discussão) 10h05min de 26 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Vandalismo e abuso de espaço publico, inclusive tentando esconder seu pedido de bloqueio abaixo. . Tbém solicito eliminação e proteção contra recriação de verbete Agência Hellus, anuncio do negocio da CPU acima, q retira constante mente a tag de eliminação. MachoCarioca ^oi 10h14min de 26 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Negado. Pedido sem mérito algum, já que o editor está correto em manter ER para um artigo que é peça publicitária e para fins de divulgação para agência sem qualquer indicação de notoriedade. Eta Carinae (discussão) 10h37min de 26 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Cleidnei Júnior

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Cleidnei Júnior (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:CPU que retira constantemente marcação de eliminação em "verbete" de propaganda de seu negócio. Além do bloqueio, solicito proteção contra recriação da pagina. Tbém vandalismo constante em minha PD.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. MachoCarioca ^oi 10h05min de 26 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Primeiramente por 1 dia, por remoção de marca de ER e fraude nos pedidos de bloqueio.Eta Carinae (discussão) 10h39min de 26 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

177.203.52.138

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

177.203.52.138 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

IP contumaz. Solicito bloqueio progressivo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Wikimasterbz ^Fale 17h33min de 26 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por seis meses. !Silent (discussão) 17h50min de 26 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Criança Católica (Banda)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Criança Católica (Banda) (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:CPU para divulgação de banda. Após receber aviso de uso irregular de PU e para não fazer spam na conta Criança católica D C E F, criou sock para tentar contornar irregularidades
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ^✉ 17h53min de 27 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueio aplicado por tempo indeterminado pelo Angus Guilherme. Eta Carinae (discussão) 22h48min de 27 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Fora temer golpista

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Fora temer golpista (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Nome impróprio de usuário
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Defender (talk) 23h34min de 27 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por tempo indeterminado. !Silent (discussão) 23h48min de 27 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Stegop

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Stegop (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Insistência em retirar fontes válidas que coloquei no artigo babalawo, fato que ocorre constantemente em toda edição que faço o administrador aparece para colocar tag de má tradução ou outras tags, beirando a perseguição de anos que venho aturando.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. JMGM (discussão) 00h25min de 28 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Foi o editor que retirou fontes válidas do artigo que eu estava editando e eu que sou acusada de cometer vandalismo? Peço a opinião de outros administradores para analisar o ocorrido [34] JMGM (discussão) 00h42min de 28 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Negado. As acusações não procedem e esse pedido constitui disseminação de desconfiança. No mais, peço para que não volte a usar a ferramenta de reversão para desfazer edições que claramente não são vandalismo. Érico (fale) 00h33min de 28 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

JMGM

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

JMGM (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Disseminação de desconfiança e calúnias no pedido de bloqueio acima, motivado por mais uma das suas frequentes manifestações de persistência de anos em WP:RECUSA e WP:POSSE. A descrição detalhada das minhas alterações que provocaram a ira da editora está na pág. de discussão de Babalaô, recentemente movida arbitrariamente por ela, violando WP:STATUS e WP:V.

Raramente faço pedidos deste tipo embora seja frequente ter razões para o fazer, mas após 5 ou 6 anos a aturar birras e teimosias irracionais dessa senhora, incoerentes e impunes, a minha paciência esgotou-se.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stegop (discussão) 00h57min de 28 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

A Wikipédia deve ter uns 100 administradores, só esse administrador coloca tags em todo artigo que faço a anos, já tivemos muitas discussões por esse motivo, mas tudo o que eu digo é alegado como disseminação de desconfiança e calúnia, seria bom abrir um pedido de revisão para apurarmos quem está dizendo a verdade? JMGM (discussão) 01h25min de 28 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

E insiste impunemente nas calúnias, como é seu hábito, distorcendo atrozmente a realidade em vez de se justificar... --Stegop (discussão) 16h51min de 28 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Agora são insultos com baixo calão. Vai continuar impune por mais 10 anos? --Stegop (discussão) 02h17min de 29 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito 3 dias por ofensas. Conde Dantès ^msg 02h31min de 29 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Adalto dos Prazeres

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Adalto dos Prazeres (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Inserção de frases poéticas e emojis em artigos
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 11h17min de 28 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por tempo indeterminado. !Silent (discussão) 11h44min de 28 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

62.48.250.206

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

62.48.250.206 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Vandalismo contumaz, apesar das inúmeras notificações
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Agent010 (discussão) 11h25min de 28 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por um ano. !Silent (discussão) 11h40min de 28 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Nanasoares

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nanasoares (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Vandalismo constante em Marco Tebaldi, retirando seção referenciada e enfiando propaganda politica. Já foi avisada várias vezes e de nada adianta, não se pronuncia.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. MachoCarioca ^oi 19h25min de 28 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por três dias. !Silent (discussão) 19h27min de 28 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

JMGM

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

JMGM (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

A usuária JMGM (Jurema) foi bloqueada ontem inicialmente por três dias, mas então por uma semana devido a comentários extremamente ofensivos contra terceiros proferidos em discussão no interior do projeto. Porém, após ser bloqueada, utilizou-se de recurso extra-wiki para dar prosseguimento as agressões, alegando que A wikpt está nas mãos de gente irresponsável, burra e seguidora dessas editoras que só pensam em validar o que defendem .... Solicito aumento do tempo de bloqueio da usuária pela insistência em atacar não somente editores, mas fontes de terceiros sem qualquer tipo de prova de que estejam erradas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Rena (discussão) 15h45min de 29 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Negado. Os desabafos da usuária não ocorrem dentro do ambiente da Wikipédia. E o referido grupo no Facebook é uma iniciativa independente de usuários para comunicações off-wiki, assim como o Slack, não devendo ser considerados extensões da Wikipédia, onde devemos ter ingerência de nossas políticas. (Um exemplo é que o Mar França frequenta lá, apesar de estar banido). A sugestão do Conde Dantes parece ser o caminho apropriado. Eta Carinae (discussão) 16h37min de 29 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

186.244.155.188

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

186.244.155.188 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Vandalismo recorrente em mais de 10 páginas
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ForistadeSãoPaulo 19h38min de 29 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Negado. Não constatei nenhum vandalismo deliberado. A página de discussão do IP também não foi utilizada para o informar das edições impróprias porventura realizadas. Vanthorn^® 15h43min de 30 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

191.199.251.91

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

191.199.251.91 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

especula, não mostra fonte e reverte edições de Seicho-no-ie
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Artur Gomes de Morais (discussão) 19h41min de 29 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Em observação. Parou de editar entretanto. Vanthorn^® 15h46min de 30 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

João O Cuzao

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

João O Cuzao (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Nome impróprio + vandalismo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 18h44min de 30 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por tempo indeterminado. ~~Então por que deu as boas-vindas ...???~~ Zoldyick (Discussão) 18h48min de 30 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

@Zoldyick: Força do hábito... Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 19h13min de 30 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Lucasnota10 (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lucasnota10 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:RECUSA, mais uma vez. Removeu marcação do artigo sem apresentar justificativa ou fazer ajustes. Já foi avisado anteriormente e já foi bloqueado pelo mesmo motivo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jardel ^talk 23h02min de 30 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Feito por tempo uma semana; progressivo (reincidente). Stegop (discussão) 00h49min de 1 de outubro de 2016 (UTC)[responder]