Wikipédia:Pedidos/Bloqueio/Arquivo/2014/02

189.62.131.144

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

189.62.131.144 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Vandalismo recorrente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 02h31min de 1 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Feito, por 1 dia por Biologo32. Eamaral (discussão) 03h32min de 1 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

177.6.181.108

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

177.6.181.108 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Insistência em divulgação de clube amador. Uso de IPs diferentes com variações de título.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 03h22min de 1 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Feito, por 12 horas. Eamaral (discussão) 03h32min de 1 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

‎AnonBR

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

‎AnonBR (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

CPU para trolling.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Antero de Quintal (discussão) 18h30min de 1 de fevereiro de 2014 (UTC) + insultos a editores. Bloqueei temporariamente para conter o spam; peço bloqueio permanente. Antero de Quintal (discussão) 18h40min de 1 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido. Érico Wouters ^msg 19h04min de 1 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

201.4.246.119

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

201.4.246.119 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Vandalismo recorrente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 03h57min de 2 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Feito. Antero de Quintal (discussão) 03h59min de 2 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Roladeporco

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Roladeporco (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Vandalismos e nome impróprio.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 04h23min de 2 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado por Biologo32 um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 12h17min de 2 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Leandro Alves Silva

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Leandro Alves Silva (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Vandalismo recorrente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 04h57min de 2 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado por Biologo32 um bloqueio por um dia. Francisco (discussão) 12h17min de 2 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Vadia escrota loka

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vadia escrota loka (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Nome impróprio, conta para vandalismo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Antero de Quintal (discussão) 14h24min de 2 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido. Érico Wouters ^msg 17h55min de 2 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Allessandramota

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Allessandramota (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Uso da Wikipédia para divulgação e remoção recorrente de ESR.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 19h46min de 2 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia pelo Lord Mota Yanguas ^diz!-fiz 20h44min de 3 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

189.125.22.22

189.125.22.22 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

SPAM recorrente de partido eliminado por PE.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 20h16min de 2 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Rolacu

A discussão a seguir está marcada como respondida (Feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Rolacu (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Nome impróprio.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 23h16min de 2 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado por Yanguas um bloqueio por infinito. José Luiz ^disc 00h17min de 5 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

179.86.141.96

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

179.86.141.96 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Comportamento abusivo recorrente com IPs diferentes, recriação de artigos eliminados com variações de título e remoção das marcações de ER.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 23h20min de 2 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por seis horas. Francisco (discussão) 23h32min de 2 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Isaias Nascimento adm

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Isaias Nascimento adm (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Wikipédia:Votações/Regras para nomes Termos técnicos da Wikipedia - Expressões do interface ou relativos a processos/estatutos: Admininstrador, Sysop, Admin, Burocrata, Oversight, Steward, Anónimo, Eliminar, Bloquear, etc. Incluído termos relacionados com o software MediaWiki e que possam causar algum tipo de confusão aos usuários menos experientes.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Izahias (discussão) 23h28min de 2 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

feito.OTAVIO1981 (discussão) 16h22min de 3 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Isaias admsilva

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Isaias admsilva (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Wikipédia:Votações/Regras para nomes Termos técnicos da Wikipedia - Expressões do interface ou relativos a processos/estatutos: Admininstrador, Sysop, Admin, Burocrata, Oversight, Steward, Anónimo, Eliminar, Bloquear, etc. Incluido termos relacionados com o software MediaWiki e que possam causar algum tipo de confusão aos usuários menos experientes.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Izahias (discussão) 23h30min de 2 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

feito por tempo indeterminado.OTAVIO1981 (discussão) 16h23min de 3 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

177.162.69.57

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

177.162.69.57 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Vândalo trocou de IP, anterior e bloqueado IP 179.86.141.96.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 00h24min de 3 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por seis horas. Francisco (discussão) 00h30min de 3 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

201.51.122.160

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

201.51.122.160 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

O IP 201.51.122.160 fez duas edições em 23h02min e 23h03min de 2 de fevereiro de 2014 no artigo Rolezinho que desrespeitam WP:PDI, fundamento do projeto Wikipédia, retirando fontes fiáveis inseridas em 22h16min de 2 de fevereiro de 2014‎ por Usuário:Celso Ferenczi

Isto é comportamento abusivo pois o usuário nem ao menos me enviou qualquer mensagem sobre a tal edição.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Celso Ferenczi (discussão) 01h33min de 3 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Feito O usuário IP teve seus parâmetros modificados para 1 dia de bloqueio devido recusa e continuação a vandalizar mesmo depois de ser bloqueado 2 vezes. --Zoldyick (discussão) 03h05min de 3 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

189.25.22.18

189.25.22.18 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Remoção de conteúdo referenciado como se estivesse corrigindo o artigo, na verdade vandalismo e inserção de opinião em BPV.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 04h37min de 3 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Brenno CAP

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Brenno CAP (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Apesar de o usuário, na sua PDU, pedir compreensão pelo facto de ser «muito nervoso, porque tenho TDAH», há que fazer um esforço para cumprir regras que são para todos. Solicita-se bloqueio preventivo e orientador por comportamento desestabilizador abuso do espaço público, ataques pessoais e disseminação da desconfiança nas seguintes edições: 1 + 2 + 3

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Tegmen ^{enviar msg} 07h02min de 3 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

pode suspender sei as regars melhro que os admins aqui, que se acha no doreito de passar por cima dos outros, e usando fontes verdadeiras como fossem falsas

Brenno_CAP (discussão) 15h46min de 3 de fevereiro de 2014 (UTC) *[responder]

Sei pedir desculpa quando Estou errado...

Estou errado ao Chigar Diretamente e abertamente e descontar pelo o DESCONHECIMENTO dos adminstradores sobre o tema ( Dubladores dublagens etc) . Desculpa por chingar, mas não abro mão, do deletamente SEM MOTIVO de artigos do dubladores, que é uma profissão reconhecida, sindicalizado como manda a lei e seus trabalhos direto ou indiretos. Tudo que e postado nos artigos é VERDADEIRO e de Boa Fé, inclusive colocados pelos próprios dubladores ( como o Briggs, Nelson machado,Wendel Bezerra entre outros que atualizam seu wikipédia e avosa nas redes csociais) * Brenno_CAP (discussão) 16h00min de 3 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Lord Mota^Fala 20h57min de 3 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Brenno CAP

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Brenno CAP (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Ataque pessoal aqui (onde ele me chama de "otário invejoso") + aqui e aqui (onde me chama de "ignorante", junto de outros administradores).

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 20h33min de 3 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

PS: Pedido de desculpas oportunista. Yanguas ^diz!-fiz 20h43min de 3 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Feito, ver acima. Lord Mota^Fala 20h57min de 3 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

84.91.239.98

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

84.91.239.98 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Inserção de informações falsas. Reeincidente e já bloqueado anteriormente pelo mesmo motivo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vanthorn^® 22h48min de 3 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Feito, bloqueado progressivamente por uma semana. --FSogumo (discussão) 22h55min de 3 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

CircoDeMarvin

A discussão a seguir está marcada como respondida (Feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

CircoDeMarvin (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Nome impróprio - divulgação de banda.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 01h15min de 4 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por Infinito. José Luiz ^disc 00h15min de 5 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

NCGames

A discussão a seguir está marcada como respondida (Feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

NCGames (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Conta de WP:SPAM e WP:CPU. Página eliminada por consenso no dia 1/2/14 Wikipédia:Páginas para eliminar/NC Games e usuário recriou ignorando a decisão da comunidade [1] NC Games

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Izahias (discussão) 20h22min de 4 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por Infinito. José Luiz ^disc 00h15min de 5 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

187.107.8.231

A discussão a seguir está marcada como respondida (Feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

187.107.8.231 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Vandalismo recorrente, possivelmente a mesma pessoa que levou a proteção do artigo Coligay em dezembro de 2013 devido a suas edições.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 20h39min de 5 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Feito. Antero de Quintal (discussão) 22h28min de 5 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Romario belo

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Romario belo (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Insistência em autobiografia e remoção da marcação de ER.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 23h08min de 5 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Lord Mota^Fala 00h00min de 8 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

177.98.222.158

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

177.98.222.158 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Mais uma vez, Victor Deivite em contorno de bloqueio.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 23h13min de 5 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Francisco (discussão) 23h55min de 5 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

189.68.241.155

189.68.241.155 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Remoção recorrente de ER com IPs diferentes, ver IP 189.79.0.175.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 01h59min de 6 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Jhonystrike767

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Jhonystrike767 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Conta para vandalismo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Antero de Quintal (discussão) 14h06min de 6 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 14h33min de 6 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pauloy

A discussão a seguir está marcada como respondida (Confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Pauloy (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Insiste em vandalizar artigos de filmes ele ja usou 2 IP's 177.99.72.165 e 177.134.180.183 que foram bloqueados duas vazes cada IP bloqueia ele por TEMPO INDEFINIDO ele so sabi vandalizar e vai continuar...........

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leonardo (discussão) 20h13min de 6 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Confirmado. Bloqueios efetuados. José Luiz ^disc 00h06min de 7 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Ararinha julia souza

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Ararinha julia souza (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Remoção de conteúdo, especulações sobre futuras temporadas de séries e programas de TV. Repetindo edições mesmo depois de avisada.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 00h59min de 7 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Lord Mota^Fala 00h00min de 8 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

André Bezerra de Andrade

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

André Bezerra de Andrade (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

SPAM de banda, de seus componentes e remoção recorrente da marcação de ER.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 01h02min de 7 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

- SPAM novamente. Fabiano ^msg 21h48min de 7 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Lord Mota^Fala 00h00min de 8 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

186.236.80.2

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

186.236.80.2 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Comportamento abusivo, longo histórico de avisos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 01h05min de 7 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado por ser proxy ilegal. Francisco (discussão) 01h24min de 7 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

200.220.188.67

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

200.220.188.67 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Longo histórico de abuso. Vandalismo contumaz. Excesso de avisos comprova ineficácia. Solicito bloqueio por tempo indefinido.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Kenchikka (discussão) 17h39min de 7 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Lord Mota^Fala 00h00min de 8 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Eric Grubisich

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Eric Grubisich (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Comportamento abusivo, remoção recorrente da marcação de ER de autobiografia mesmo depois de avisado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 22h24min de 7 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Lord Mota^Fala 00h00min de 8 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Luiz Both

A discussão a seguir está marcada como respondida (Negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Luiz Both (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Denominação similar a robos (desconsiderar caso seja realmente um bot) Wikipédia:Votações/Regras para nomes Termos técnicos da Wikipedia - Expressões do interface ou relativos a processos/estatutos: Admininstrador, Sysop, Admin, Burocrata, Oversight, Steward, Anónimo, Eliminar, Bloquear, etc. Incluido termos relacionados com o software MediaWiki e que possam causar algum tipo de confusão aos usuários menos experientes.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Izahias (discussão) 23h50min de 7 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Negado. Se fosse Luiz Botti ou Bote ou Rabot? Pouquíssimas edições e nenhum indício de mau uso. José Luiz ^disc 00h37min de 8 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Serralheria Maya (Moderador)

A discussão a seguir está marcada como respondida (Feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Serralheria Maya (Moderador) (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:CPU e o (Moderador) usa o termo que vai causar algum tipo de confusão aos usuários menos experientes. Wikipédia:Votações/Regras para nomes Termos técnicos da Wikipedia - Expressões do interface ou relativos a processos/estatutos: Admininstrador, Sysop, Admin, Burocrata, Oversight, Steward, Anónimo, Eliminar, Bloquear, etc. Incluido termos relacionados com o software MediaWiki e que possam causar algum tipo de confusão aos usuários menos experientes.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Izahias (discussão) 00h01min de 8 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indeterminado. José Luiz ^disc 00h40min de 8 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Doidinho juzifinu

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Doidinho juzifinu (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Conta de ataque, outros PATOS: Doidinhuujuzifinuuu D C E F B e Doidinhuu juzifinu D C E F B.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 00h31min de 9 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Lord Mota^Fala 00h41min de 9 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

La ua na ckik

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

La ua na ckik (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Três edições, três vandalismos infantis.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 03h27min de 9 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas por Zoldyick D C E F. Lord Mota^Fala 21h14min de 9 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Lynx dc

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lynx dc (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

CPU para spam.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Antero de Quintal (discussão) 03h38min de 9 de fevereiro de 2014 (UTC) Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias pelo Lord Mota Yanguas ^diz!-fiz 00h56min de 19 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Após o bloqueio, voltou a praticar spam, desta vez como anônimo.

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por prazo indeterminado Yanguas ^diz!-fiz 00h56min de 19 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Ravesheaf

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Ravesheaf (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Ataques pessoais gratuitos ([2] e [3]) e promoção de guerra de edições no verbete Dubai.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 06h58min de 9 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Lord Mota^Fala 21h14min de 9 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Andrealencar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Andrealencar (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Recusa em acatar políticas: criação e recriação de página eliminada e retirada da marcação de ER na página Glix. Como reverti a edição dele, peço para que outro administrador avalie.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco (discussão) 21h01min de 9 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Lord Mota^Fala 21h14min de 9 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Carine Massi

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Carine Massi (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Tem como único objetivo fazer propaganda de um site sobre piso térmico.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Paulo Belato ^Ping_Pong 19h29min de 10 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Lord Mota^Fala 21h41min de 13 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Grupo Ipub

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Grupo Ipub (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

CPU de spam, ver [4].

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Paulo Belato ^Ping_Pong 19h49min de 10 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado por Lord Mota um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 23h52min de 10 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Dilcinha

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Dilcinha (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Retira datas de receitas de bilheteiras de filmes revertendo várias vezes quebrando já por diversas vezes a regra WP:R3R

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vanthorn^® 20h37min de 10 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Negado, por enquanto. Como o editor não apresentou diffs minha avaliação fica prejudicada ao analisar o histórico de contribuições da editora. Primeiro, não identifiquei WP:Vandalismo. Segundo, não consegui verificar quebra da R3R pelo menos não no mesmo artigo. Terceiro, é muito difícil pra mim caracterizar a remoção de "(janeiro de 2014)" do texto como redução proposital da qualidade do artigo. Usando algum senso de razoabilidade (e aqui é meramente minha avaliação como editor) não me parece apropriado incluir sempre a data de referência temporal em um evento já concluído. E para filmes antigos da década de 1930? Acho que também merece menção que a informação ali incluída refere-se ao momento em que foi consultada. Os artigos podem se tornar obsoletos e não temos como acompanhar isto (não que considere que seja o presente caso). OTAVIO1981 (discussão) 13h30min de 11 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Vanthorn

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vanthorn (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Inserção de informações desnecessárias, sendo que duas fontes são apresentadas. Usuário insisti no erro e reverteu edições favoráveis, que não haviam vinculo com receitas, de má-fé. O membro iniciou tais modificações recentemente e está a fazer isso em todos os artigos, sendo que não está cooperando com advertências também de outros usuários. Vale ressaltar que transcendeu a regra WP:R3R.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Dilcinha (discussão) 20h48min de 10 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Desnecessárias para si, POV seu. Advertências nenhumas e nem suas sequer, as suas edições são destrutivas e imbuídas de um espiríto de quem se julga dona dos artigos sobre filmes. Vanthorn^® 20h52min de 10 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Você iniciou recentemente tais edições como se forem necessários ao seu ver, já que as mesmas nunca foram utilizadas. Além disso, você está revertendo edições favoráveis apenas com o intuito de causar uma guerra de edições. Outros usuários, me incluindo, atualizam diariamente tais dados e sempre colocaram a data de edição, ação que você não faz propositalmente. Percebe-se que iniciou modificações em artigos que sempre procurei, com outros usuários, manter em ordem e procurar afugentar atos de vandalismo. Bastará os administradores verificarem minhas edições e analisarem se são consideradas atos de vandalismo, sendo que você vem fazendo isto, desobedecendo o SIU.--Dilcinha (discussão) 21h20min de 10 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

O SIU não prevê pontos decimais para separar casas de milhares. Mudança de título no início do artigo como aqui mostra que você não percebe nada do Livro de Estilo. Movimentações como esta revela que desconhece completamente os critérios estabelecidos para títulos de filmes com a mesma variante em Portugal e no Brasil. Mudança de gentílico como aqui revela a sua apetência para modificar os artigos de filmes a seu bel-prazer. Este tipo de edições e comportamento deve estar já espalhada por centenas de artigos sem que ninguém a faça parar. Vanthorn^® 21h44min de 10 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Ficará a critérios dos administradores. Aponta minhas correções como ato de vandalismo, mas não sei como percebe que foram revertidos de palavras com erros ortográficos e informações complementadas com a Wikipédia em língua inglesa. Resta mostrar os milhares de artigos melhoradas e com informações adicionais importantes, com demoradas horas para restaurá-los. Seu comportamento não acabará com a contribuição de anos da Wikipédia. Você expõe as regras, mas muitas você mesmo não segue. Sua conduta não irá atrapalhar o trabalho sério que venho prestando para qualificar ainda mais os artigos.--Dilcinha (discussão) 21h57min de 10 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Aqui reverte com absoluta má-fé um erro ortográfico que eu tinha corrigido sem qualquer explicação. Esta é a postura séria que você tanto apregoa mas não pratica. Tudo isto que aqui exponho serve para reforçar o meu pedido de seu bloqueio acima. Vanthorn^® 22h13min de 10 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Se formos apontar os erros ortográficos, você também poderia analisar os seus, já que vários foram observados. Por favor, você deveria reintegrar outras edições desfeitas sem a menor explicação. Torno a ressaltar; modificações e inserções desnecessárias, sendo que as mesmas nunca foram presentes nos artigos, já que a fonte propriamente dita responde as dúvidas que possivelmente surgiriam. Como foram recentes e vem revertendo atualizações que me baseei em usuários que editam artigos de cinema há muito tempo, o seu bloqueio seria mais que essencial.--Dilcinha (discussão) 22h40min de 10 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Apresente os erros ortográficos que eu tenha cometido e você observou. No mais você fala muito, tem um discurso desconexo, insipiente e cansativo. Vanthorn^® 00h00min de 11 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

É recíproco. Retrata meu comportamento, sendo que o seu é altamente autoritário e violento. Preferiu apontar um erro despercebido recente e não verificar as contribuições que já realizei.--Dilcinha (discussão) 02h10min de 11 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Não apontei um erro mas sim vários. E acrescento mais um, o de se esconder atrás de um IP para fazer as reversões. Lamentável numa editora que se afirma como tão séria e contributiva. Vanthorn^® 02h42min de 11 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Você possui provas para fazer tal acusação? Com este gesto, vários poderão analisar como é sua conduta. Não fiz nenhuma reversão atrás de um IP, sendo que todas as minhas são realizadas quando estou logada. Prove que fiz reversões sem estar em minha conta. Acusação imoral e sem fundamento. Lamentável é seu comportamento agressivo, desconstrutivismo e totalitarista. Continuarei seguindo o exemplo de usuários e administradores experientes que sempre editaram os artigos de cinema. Você iniciou recentemente e está procurando fazer uma guerra. Novamente, prove que não estava logada para fazer reversões. Conduta infantil de um usuário que se diz de respeito.--Dilcinha (discussão) 12h59min de 11 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Este não é um espaço de discussão. Peço, por favor, que parem.OTAVIO1981 (discussão) 13h17min de 11 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Negado, por enquanto. Também não apresentou diffs que dificultam a avaliação. Não encontrei os avisos que ele recebeu e não achei a quebra da R3R no mesmo título. Mas peço que ambos parem de se reverter e que tentem observar o status quo dos artigos. Procurem o projeto cinema ou outros editores interessados no assunto para tentar consensualizar um estilo a ser adotado daqui pra frente. Na minha opinião de editor é meramente uma questão de um estilo pouco razoável ficar incluindo as datas atuais ao lado das receitas.OTAVIO1981 (discussão) 13h46min de 11 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Leandro LV

Leandro LV (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

O editor Leandro LV repetidamente vem proferindo ofensas e adjetivações ao editor Dario Severi e a outros, tais como "hipócrita", "olavete", "lambedor de bota", "chorão", "manipulador". A última foi "Vossa Escrotência" (ver Discussão:Nazismo e Wikipédia:Esplanada/geral/Discussão:Nazismo (9fev2014)).
Eu tentei por diversas vezes chamá-lo à razão, pedindo que não fizesse ataques pessoais, mas Leandro LV desconsidera qualquer pedido e vem se demonstrando completamente irracional nas discussões.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Dantadd (α—ω) 01h01min de 11 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Negado, por enquanto. Por favor, apresente os diffs pois só achei o último. De qualquer modo, vou pedir para o editor evitar tal comportamento. OTAVIO1981 (discussão) 11h56min de 11 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Dantadd

Dantadd (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Este editor está trabalhando para forças políticas que visam a manipular a Wikipédia a fim de ensinar coisas erradas aos leitores. Seu alvo principal é o verbete nazismo. no qual ele tenta insistentemente criar uma mistificação que associa o referido sistema político ao socialismo. Embora eu tenha respeitado os textos dele e os mantido, não recebi o mesmo tratamento. De fato, ele arrogantemente retira o meu texto de contraponto às suas fontes marginais e depois se faz de desentendido, como se o texto jamais houvesse sido postado. Para completar, ele tenta bloquear os editores que enxergam suas manobras e tentam desfazê-las. Cuidado, eu alertei diversas vezes sobre a manipulação política da WP, esse indivíduo está determinado a adulterar artigos em benefício dos grupos que ele representa.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro LV (discussão) 01h50min de 11 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Retiro o pedido, confundi esse editor com o mistificador olavete. Leandro LV (discussão) 02h15min de 11 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Que bom que retirou o pedido, pois nunca fiz nada descrito acima. Apenas pedi reiteradamente que você pare de xingar os outros. Mas como outros editores podem ver, mais uma vez você xingou outro editor de "olavete". Gostaria que alguém tomasse alguma providência baseando-se em Wikipédia:Não faça ataques pessoais. Eu já desisti. Dantadd (α—ω) 02h18min de 11 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

189.44.231.114

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

189.44.231.114 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Vandalismo contumaz. Numerosos avisos e três bloqueios didáticos de um dia não surtitam efeito.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pedrassani (discussão) 16h28min de 11 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por uma semana. Lord Mota^Fala 19h46min de 11 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Leandro LV

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Leandro LV (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

O editor insiste em ataques pessoais WP:NDD chamando-me de Vossa Escrotência, olavete, adulterador de texto, hipócrita, histérica, picareta (ver Discussão:Nazismo), mesmo depois de ser advertido pelo editor Dantadd (ver Wikipédia:Esplanada/geral/Discussão:Nazismo (9fev2014)) continuo com as ofensas chamando-me de histérica etc.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. DARIO SEVERI (discussão) 17h29min de 11 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por três dias. Lord Mota^Fala 19h46min de 11 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

84.91.239.98

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

84.91.239.98 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Inserção de informações falsas. Reeincidente e já bloqueado anteriormente pelo mesmo motivo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vanthorn^® 23h05min de 11 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 15 dias. Francisco (discussão) 00h58min de 12 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Patrickkcps

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Patrickkcps (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Conta criada para vandalizar. Desde 2009, quando foi criada, não fez uma edição válida.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Silent (discussão) 11h21min de 12 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por infinito. Yanguas ^diz!-fiz 17h28min de 12 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Nome ou IP

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Baseador (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Razão O usuário está excluindo sem justificativas aceitáveis duas páginas sob nossa tutela. As suas ações são temerárias e não encontram justificativas aceitáveis. Tentamos promover uma discussão mas não está aberto ao dialogo e pretende impor a sua autoridade que o sistema lhe conferiu. Padrão de ética inaceitável na wikipédia. Verificar o teor das discussões nas páginas Calil Simão e Fundações Governamentais. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Suporte Acadêmico (discussão) 16h56min de 12 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Negado Em primeiro lugar, ninguém tem "tutela" de artigo algum. Em segundo lugar, se se refere a Fundações Governamentais e a Calil Simão, o usuário agiu estritamente dentro das políticas vigentes, ao consultar a comunidade sobre a eliminação dessas páginas. Recomendo que não volte a remover o aviso de eliminação da página. Yanguas ^diz!-fiz 17h32min de 12 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

189.30.204.45

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

189.30.204.45 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Vandalismo e desobediência a políticas. Várias edições em Maria de Teck na últimas 24 horas, inserindo erros. É um vândalo conhecido, que de tempos em tempos retorna com difentes IPs. Também está vandalizando Margarida do Reino Unido e outros.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pedrassani (discussão) 19h00min de 12 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado por Biologo32 um bloqueio por um dia. Lord Mota^Fala 21h41min de 13 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Cristina Patriota

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Cristina Patriota (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Comportamento abusivo, exercendo posse sobre o artigo Fernando Fiúza mesmo depois de sua posição ser refutada por dois outros usuários na discussão do artigo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 21h33min de 12 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Érico Wouters ^msg 21h47min de 12 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

177.6.181.126

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

177.6.181.126 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Criação de artigo falso de forma recorrente, ver IP 201.14.58.149

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 02h46min de 13 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Lord Mota^Fala 21h41min de 13 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

José Thiago Holanda

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

José Thiago Holanda (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

SPAM recorrente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 02h48min de 13 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Adulteração de título, para continuar com seu comportamento abusivo. Fabiano ^msg 19h49min de 13 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]
Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Lord Mota^Fala 21h41min de 13 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

DecioOliveira

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

DecioOliveira (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Comportamento abusivo, o mesmo para seu PATO, DecioOliveirazzz D C E F B.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 03h04min de 13 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um mês na conta principal. Fantoche bloqueado por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 14h39min de 13 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

António Com Cuecas Grandes

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

António Com Cuecas Grandes (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Conta criada para vandalizar a wikipédia. Todas as edições foram vandalismo, por exemplo: [5] + [6] e [7].

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Izahias (discussão) 18h18min de 13 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado por OTAVIO1981 um bloqueio por uma semana. Francisco (discussão) 00h37min de 14 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Vários

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vários (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Meat/sock puppetry evidente entre as contas Jujubarte D C E F B, Quintanafera D C E F B, Suporte Acadêmico D C E F B, Carolinaine D C E F B e Juristabr D C E F B. As últimas 4 contas (recém-criadas) manifestam interesse exclusivo no reforço de opinião em PE, começando sempre por Wikipédia:Páginas para eliminar/Calil Simão e alargando-se aos seus livros e membros de outro gabinete de advocacia. Aliás, como se pode ver nessa discussão, uma das contas confessa que gere os conteúdos online do tal advogado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Antero de Quintal (discussão) 12h08min de 14 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Quintanafera D C E F B, Juristabr D C E F B e Carolinaine D C E F B: Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por prazo indeterminado. Foram criadas nos últimos 3 dias exclusivamente para influenciar esta votação, configurando, no mínimo, meat-puppetry. Quanto a Suporte Acadêmico D C E F B, é a conta principal, e Jujubarte D C E F B tem vários outras contribuições, dados não permitem concluir que se trata de conta múltipla. Yanguas ^diz!-fiz 13h32min de 14 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Wiknick

Wiknick (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Insiste em substituir conteúdo válido por especulações baseadas em blogues ou opiniões tiradas da própria página oficial do filme Amor de Perdição (1979). Como venho revertendo suas edições e já o adverti por elas, prefiro que outro sysop ou eliminador faça o bloqueio.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 13h09min de 14 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Suporte Acadêmico

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Suporte Acadêmico (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Disseminação de desconfiança + acusações levianas, nesta mesma página, nesta edição. Peço até que a removam. Yanguas ^diz!-fiz 13h39min de 14 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 13h39min de 14 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Acrescento:

WP:CPU de empresa de assessoria com a finalidade de promover e divulgar material. Confissão: diff 1, 2 "somos da equipe de Suporte Acadêmico que gerencia as atividades acadêmicas do Dr. Calil Simão" "O Departamento Acadêmico é órgão interno vinculado da Teixeira Simão S/C Ltda. É responsável pela gestão de toda atividade acadêmica"
Ameaças legais a editores: diff. "Avaliamos o seu perfil." "Deveria tomar cuidado com o que escreve pois suas ações podem gerar efeitos indesejáveis." (Assumi a boa fé na questão de serem ameaças legais, porque na realidade parecem outro tipo de ameaças mais graves).
Uso de múltiplos socks/meats para reforço de opinião em discussões (ver pedido acima). Antero de Quintal (discussão) 15h17min de 14 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Feito por tempo indeterminado por Érico Júnior Wouters. OTAVIO1981 (discussão) 19h52min de 14 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

200.195.163.227

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

200.195.163.227 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

IP com um baita histórico de vandalismos que voltou a vandalizar as páginas da Wikipédia. Favor, aplicarem um bloqueio longo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Rising Force (discussão) 14h22min de 14 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por uma semana. Francisco (discussão) 14h41min de 14 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

189.12.155.7

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

189.12.155.7 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Vandalismo recorrente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 20h26min de 14 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado por Vanthorn um bloqueio por um dia. Lord Mota^Fala 21h36min de 18 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

189.32.24.181

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

189.32.24.181 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Inserção de informações falsas, ver [8] e [9].

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Paulo Belato ^Ping_Pong 13h35min de 15 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horas pelo Francisco Leandro D C E F. Paulo Belato ^Ping_Pong 13h37min de 15 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

189.31.206.78

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

189.31.206.78 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Vandalismo recorrente, ver afluentes de Santana Futebol Clube para verificar IPs anteriores.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 03h43min de 16 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado por Izahias um bloqueio por um dia. Lord Mota^Fala 21h36min de 18 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Barateloko

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Barateloko (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Conta criada para vandalismos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 04h38min de 16 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Lord Mota^Fala 13h39min de 16 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

189.5.31.84

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

189.5.31.84 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Vandalismo recorrente no artigo UFC Fight Night: Machida vs. Mousasi.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 04h38min de 16 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Parou Yanguas ^diz!-fiz 00h43min de 19 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Lucasdamaceno98

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lucasdamaceno98 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Conta criada para vandalismo no artigo UFC Fight Night: Machida vs. Mousasi.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 04h38min de 16 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Lord Mota^Fala 13h39min de 16 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Vitorfortes

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vitorfortes (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Após longo afastamento, retornou para inserir informações falsas em BPV.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 01h24min de 17 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Lord Mota^Fala 21h36min de 18 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

200.193.173.99

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

200.193.173.99 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Vandalismo recorrente, ver pedido acima.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 01h37min de 17 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado por Izahias um bloqueio por um dia. Lord Mota^Fala 21h36min de 18 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Vinmalukin

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vinmalukin (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Conta usada para criação de BSRE em série.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 02h11min de 17 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Feito, bloqueada por tempo indeterminado como WP:CPV.OTAVIO1981 (discussão) 13h57min de 17 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

José Thiago Holanda

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

José Thiago Holanda (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

CPU, único interesse SPAM. Bloqueios parciais não resolveram.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 04h14min de 17 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por prazo indeterminado. Mesmo após bloqueio, voltou a criar a mesma página como anônimo, para depois editá-la, configurando WP:CPU. Yanguas ^diz!-fiz 14h51min de 17 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Facenix

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Facenix (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Insiste em remover a biografia de um velocista para divulgar no lugar a de um músico.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 06h18min de 17 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia Yanguas ^diz!-fiz 14h47min de 17 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

189.90.160.130

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

189.90.160.130 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

IP com longo histórico de vandalismo e bloqueado várias vezes voltou a atacar

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Py4nf (discussão) 12h42min de 17 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Feito por 1 mês, seguindo bloqueio anterior.OTAVIO1981 (discussão) 14h00min de 17 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Ferdinandojfoo

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Ferdinandojfoo (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Usuário confessa que é WP:CPU para WP:SPAM em I.p.d.e.p

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Tonelada ^{D C @} 14h06min de 17 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Parou. Apesar da confissão, só tem uma "criação" nesse sentido, é possível que, após avisado, tenha entendido. Yanguas ^diz!-fiz 14h46min de 17 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

177.221.48.252

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

177.221.48.252 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

IP fixo que realiza constantes vandalismos desde de o fim de novembro do ano passado, que se intensificaram a partir do dia 11 desse mês. Os vandalismos geralmente ocorrem em páginas relacionadas a computação, o que leva a crer que é a mesma pessoa. Por isso, sugiro um bloqueio duradouro, de preferência, pois da minha parte, já foram três contra esse mesmo IP.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Silent (discussão) 19h39min de 17 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um mês. Lord Mota^Fala 23h01min de 17 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

191.221.165.98

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

191.221.165.98 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Edições em Família real britânica e diversas outras (Família principesca monegasca, Família grão-ducal luxemburguesa, etc.) com características idênticas às de Guilheme Syles e de outros Ips já bloqueados: maiusculite, uso excessivo de títulos de nobreza e formas de tratamento, alteração de nomes para versões em outras línguas.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pedrassani (discussão) 21h56min de 17 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Feito: IP bloqueado por um dia e Guilherme Styles D C E F por 45 dias. Lord Mota^Fala 23h01min de 17 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

RS NCGames

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

RS NCGames (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

pelas edições, sock de NCGames D C E F ao tentar recriar spam de página eliminada em PE.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Izahias (discussão) 22h48min de 17 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Lord Mota^Fala 23h01min de 17 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Gustavo bundinha

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Gustavo bundinha (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Conta de ataque + nome impróprio.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 23h09min de 17 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado por Teles um bloqueio por tempo indeterminado. Lord Mota^Fala 21h28min de 18 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

187.4.226.202

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

187.4.226.202 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Longo histórico de vandalismos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 23h10min de 17 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um mês. Lord Mota^Fala 21h28min de 18 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Antonio Ferreira Pinto Adm

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Antonio Ferreira Pinto Adm (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Wikipédia:Votações/Regras para nomes Termos técnicos da Wikipedia - Expressões do interface ou relativos a processos/estatutos: Admininstrador, Sysop, Admin, Burocrata, Oversight, Steward, Anónimo, Eliminar, Bloquear, etc. Incluído termos relacionados com o software MediaWiki e que possam causar algum tipo de confusão aos usuários menos experientes.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Izahias (discussão) 23h41min de 17 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por infinito. Sua única "contribuição" foi uma tentativa de autobiografia, já eliminada. Yanguas ^diz!-fiz 00h41min de 19 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

ADMMASTER

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

ADMMASTER (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Wikipédia:Votações/Regras para nomes Termos técnicos da Wikipedia - Expressões do interface ou relativos a processos/estatutos: Admininstrador, Sysop, Admin, Burocrata, Oversight, Steward, Anónimo, Eliminar, Bloquear, etc. Incluído termos relacionados com o software MediaWiki e que possam causar algum tipo de confusão aos usuários menos experientes.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Izahias (discussão) 03h18min de 18 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por infinito Yanguas ^diz!-fiz 00h39min de 19 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

200.193.173.99

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

200.193.173.99 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Comportamento abusivo recorrente. Ver pedido acima.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 05h39min de 18 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado por Izahias um bloqueio por um dia. Lord Mota^Fala 21h28min de 18 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

191.220.128.164

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

191.220.128.164 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

PATO de Guilheme Syles. Edição idêntica à feita por 191.221.165.98 já bloqueado ontem. Só recapitulando: Edições em Família real britânica com características idênticas às de Guilheme Syles e de outros Ips já bloqueados: maiusculite, uso excessivo de títulos de nobreza e formas de tratamento, alteração de nomes para versões em outras línguas.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pedrassani (discussão) 12h52min de 18 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado por Biologo32 um bloqueio por um dia. Abri uma discussão de bloqueio para resolver o assunto. Lord Mota^Fala 22h43min de 18 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Aluno2A

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Aluno2A (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Vandalismo em todas as edições e nenhuma edição construtiva. Apesar de avisado várias vezes, manteve a mesma postura.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Py4nf (discussão) 19h05min de 18 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado por Biologo32 um bloqueio por um dia. Lord Mota^Fala 21h28min de 18 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Cloudrumer

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Cloudrumer (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Remoção recorrente de ESR mesmo depois de avisado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 23h15min de 18 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia pelo Lord Mota. Yanguas ^diz!-fiz 00h35min de 19 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

187.34.229.80

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

187.34.229.80 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Vandalismo recorrente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 02h06min de 19 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Parou Deve ter se desconectado. Yanguas ^diz!-fiz 14h43min de 19 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

JeanDiSanti

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

JeanDiSanti (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atitudes desestabilizadores com vandalismo, ofensas e palavras de baixo calão: vandalismo e palavrões + vandalismo e palavrões + vandalismo e palavrões + ofensas diretas no corpo da página + vandalismo e palavras de baixo calão

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Izahias (discussão) 05h10min de 19 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias Yanguas ^diz!-fiz 14h32min de 19 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Amo coco

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Amo coco (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Conta de vandalismo além de nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Victor R12 (discussão) 16h25min de 19 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

- Pedido atendido. Foi aplicado por Biologo32 um bloqueio por tempo indeterminado. Lord Mota^Fala 00h15min de 22 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Eucomobuceta

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Eucomobuceta (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Victor R12 (discussão) 16h27min de 19 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por infinito pelo Biologo32. Yanguas ^diz!-fiz 15h11min de 20 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

201.16.211.66

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

201.16.211.66 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

IP com longo histórico de vandalismo e bloqueado repetidamente voltou a atacar.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Py4nf (discussão) 19h41min de 19 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um mês por Biologo32. Francisco (discussão) 01h36min de 20 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Dantadd

Dantadd (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Usuário completamente despercebido da falta de critério que tem vindo a demonstrar nesta GE. Quando colocada uma simples tag que visa alertar para os cuidados a tomar nas edições futuras, este editor insiste abusivamente em reverte a edição alegando que o artigo não necessita de wikificação nem de reciclagem (sic). Com pose autoritária, - que pelo visto deve-se ao facto de cá editar desde 2005 - impõe a proibição de qualquer tag no artigo. Motiva uma GE sem justificar em nenhuma das reversões porque deve a predefinição ser removida, afirma convictamente que o artigo cumpre com todas as recomendações (mais um pouco e seria AB), e ainda tem o descaramento de se impor enquanto usuário "veterano" com o seu WP:POV perante o óbvio caso de desestabilização. A tag adequa-se perfeitamente a esse tipo de artigos (ou uma ou outra). Bloqueiem-me por me envolver numa GE, mas esse tipo de atitudes são repugnantes e acatá-las não é o meu tipo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Kenchikka (discussão) 20h53min de 19 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Mais um que se limita a reverter só porque sim. Kenchikka (discussão) 21h00min de 19 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Usuário Kenchikka é mais um daqueles que tem o sádico prazer de ficar carimbando artigos a torto e a direito. É o simples regozijo de deixar sua pegada no trabalho dos outros. Estou neste projeto desde 2005. Um razoável número de políticas e recomendações foi elaborado por mim ou com minha ajuda. O Livro de estilo é uma delas. Portanto, Kenchikka quer ensinar o padre-nosso ao vigário. Ele insiste em inserir marcações num verbete que já está suficientemente bom. Não é uma maravilha, mas perto da média está ótimo, graças ao trabalho de @Claudio Pistilli:. Portanto, o pedido de bloqueio deveria ser feito por mim para Kenchikka, que está fazendo um assédio injustificado ao verbete por puro prazer. Infelizmente, nesses últimos tempos, a Wikipédia ganhou patrulheiros demais. Dantadd (α—ω) 21h34min de 19 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Parabéns pela tua coragem, Dantadd, esse Kenchikka lamentavelmente está precisando de disciplina. Claudio Pistilli (discussão) 21h39min de 19 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Não vá por aí. Não é o caso, mas até podia gastar dias a colocar tags em todo e qualquer artigo que não cumpra com o que nelas é reclamado, que nem por isso você teria o direito de as remover de forma despropositada tal qual o verificado neste caso. Como parece não se ter apercebido Dantadd, alerto-o que este caso envolve a colocação de uma predefinição e não quem criou o livro de estilo... Acaba-se de confirmar mais uma vez, que o único motivo pelo qual este editor teima em reverter a tag, consta no facto de julgar o verbete "óptimo", mas que nem por isso se pode verificar a sua total correspondência ao livro de estilo, exigida pela predefinição. Pela tendência que se tem comprovado neste últimos anos, poderia jurar que não demoraria muito até que ataques pessoais e disseminação de desconfiança viessem a repercutir-se nesta discussão. Lamentável. Kenchikka (discussão) 22h04min de 19 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Estamos conversando em sua página de discussão. Vejamos se resolvemos os problemas por lá. Dantadd (α—ω) 23h00min de 19 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Tentei conversar com o editor Kenchikka sobre a maciça marcação de artigos, explicando que uma conversa amigável com o criador dos verbetes seria melhor, mais efetiva e respeitosa. Pelo visto, Kenchikka não concordou comigo e acredita que ficar disparando tags em artigos de colaboradores bons e prolíficos é a melhor saída. Mais detalhes em Usuário Discussão:Kenchikka. Dantadd (α—ω) 00h57min de 20 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Qual a importância do número de adições de tags em artigos com problemas e no que isso fundamenta as repetidas reversões dessas mesmas tags por si realizadas? Não tendo argumentos, prefere partir para comentários que visam descredibilizar-me. Não perturbe as discussões com insinuações sobre aquilo que é completamente alheio à questão. Kenchikka (discussão) 01h33min de 20 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Claudio Pistilli

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Claudio Pistilli (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Ataques pessoais e disseminação de desconfiança.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Kenchikka (discussão) 00h36min de 20 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Caro amigo, apenas gostaria de saber o motivo das censuras feitas por você nas edições das minhas biografias. Gostaria apenas de corrigir o erro, que faz com que pessoas como você sujem os cabeçalhos das páginas da Wikipedia, com informações que não permitem ao autor da obra oferecer qualidade aos leitores da Wikipedia.

Você é uma pessoa de má fé que se diverte em danificar as páginas dos usuários com exigências que nem você sabe do que está falando. Sou autor de mais de 300 biografias e de 5 livros nas Wikisource e mereço algum respeito.

300 Biografias com a mesma qualidade das dez que você manchou com suas exigências que não me permitem corrigir o erro, pois não existem erros, pois as 300 biografias tem o mesmo padrão e somente as dez abaixos foram censuradas por você, que se diz pessoa de boa fé. Você nem sabe o que é isso, o Dantadd é minha maior defesa (embora não esteja aqui solicitando apoio dele, uma vez que meu amor pela Wikipedia me faz colaborar), pois ele teve discussões sérias com você a respeito da minha página do Petrus Uffenbach.

Se pessoas como você, que poluem as páginas da Wikipedia com exigências descabidas tem algum mérito, realmente a comunidade deve escolher o que prefere. Eu é que aqui solicito, não o o bloqueio de sua conta, mas uma modificação da postura de sua pessoa com relação ao trabalho respeitável dos colaboradores da Wikipedia.

Estes são os trabalhos que você denegriu com suas informações descabidas:

Trezentas outras biografias se encontram com o mesmo padrão de qualidade que respeita o Livro de Estilos da Wikipedia e não tem os cabeçalhos sujos por tuas invasões esdrúxulas.Claudio Pistilli (discussão) 10h28min de 20 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Mais ataques! O que diz não faz o mínimo sentido, já lhe foram explicadas as causas para o sucedido e mesmo assim insiste em continuar com um comportamento que vai contra as normas de conduta. Kenchikka (discussão) 10h46min de 20 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Érico Wouters ^msg 15h02min de 20 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

191.220.91.120

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

191.220.91.120 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Vandalismo. Mesmo padrão de edições de Usuário(a):Guilherme Styles

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pedrassani (discussão) 02h34min de 20 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

- Pedido atendido. Foi aplicado por Biologo32 um bloqueio por um dia. Lord Mota^Fala 00h15min de 22 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Atlantico13579

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Atlantico13579 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Conta criada para vandalizar. Favor bloqueio permanente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Silent (discussão) 14h44min de 20 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por infinito. Érico Wouters ^msg 16h48min de 20 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Bruno Freitas11

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Bruno Freitas11 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:SPAM e remoção de marcação de WP:ER no artigo Donut Softwares Inc.. Provável WP:COI.
Ver também o ip 187.3.106.162 D C E F, que também está removendo a marcação.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Paulo Belato ^Ping_Pong 21h10min de 20 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Adiciono vandalismo, variação de título para recriação Donut Softwares, Inc. e outro SPAM: Next Corporation. Fabiano ^msg 22h21min de 21 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]
- Pedido atendido. Foi aplicado por Stuckkey um bloqueio por um dia. Lord Mota^Fala 00h15min de 22 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Dir3itista

Dir3itista (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Comportamento abusivo recorrente. Novamente desrespeitando as decisões da comunidade. Ação recorrente do usuário com a conta Bigralf D C E F B e Categoria:!Fantoches de Bigralf, que foi desbloqueado por ter supostamente mudado de comportamento, não parece.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 02h21min de 21 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

E oque eu fiz, recriar um artigo é motivo de bloqueio?.Dir3itista (discussão) 02h23min de 21 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Retiro o pedido, o tal sujeito agora é referenciado no DCAMPB por incrível que pareça. Fabiano ^msg 02h25min de 21 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

189.111.6.106

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

189.111.6.106 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Vandalismo, possível ligação com Ge1eme D C E F B.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 02h40min de 21 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Lord Mota^Fala 00h09min de 22 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Hdftyjjvvvc

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Hdftyjjvvvc (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Nome impróprio.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 02h59min de 21 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

feito por tempo indeterminado.OTAVIO1981 (discussão) 13h27min de 21 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

189.73.128.242

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

189.73.128.242 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Vandalismo. PATO de Usuário(a):Guilherme Styles Depois do bloqueio da conta principal e de alguns dos fantoches, está mais "suave", porém sua última edição em Monarquia de Mônaco não deixa dúvidas: cheio de "Sua alteza seneríssima", "príncipe", etc.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pedrassani (discussão) 19h12min de 21 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Lord Mota^Fala 00h09min de 22 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

187.8.136.42

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

187.8.136.42 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Remoção recorrente de conteúdo em anexo sem justificativa.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 23h03min de 21 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Lord Mota^Fala 00h09min de 22 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Iris V. Santana

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Iris V. Santana (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Mesmo depois de receber vários avisos, insiste em retirar marcação de ESR.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Reporter (discussão) 02h37min de 22 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Em observação. Parou de editar. Biólogo 32 ^What? 05h42min de 23 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

187.26.202.35

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

187.26.202.35 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

PATO de Usuário(a):Guilherme Styles. Poucas horas depois de bloqueado com um IP retorna com força total com outro. Sempre enchendo de lixo (Maiúsculas e títulos de nobreza) os artigos sobre famílias reais e monarquias. Indivíduo totalmente incapaz de respeitar políticas ou dialogar, porém com "edições" inconfundíveis.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pedrassani (discussão) 03h13min de 22 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Biólogo 32 ^What? 05h43min de 23 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

AleluiaPintoDaSilvaSouza

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

AleluiaPintoDaSilvaSouza (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Vandalismo costumaz em Xuxa.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro Drudo (discussão) 18h35min de 23 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Lord Mota^Fala 23h48min de 24 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

177.223.183.133

177.223.183.133 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Informações falsas, WP:PATO de Margarete Maria D C E F B.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 20h56min de 23 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Lukas garcia

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lukas garcia (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Editor que, após vandalizar artigos da série de filmes Guerra nas Estrelas e algumas páginas ligadas como IP de Bagé-RS, criou a conta Lukas garcia e continua a fazer as mesmas coisas, que vão desde em modificar o nome e estrutura do filme [10] até remover conteúdo referenciado por especulações utilizando a wiki inglesa como fonte e isso não cumpre FF. Suas únicas edições tem por função colocar especulações em todos os filmes da série. Já foi avisado quando IP e bloqueado, também já foi avisado e bloqueado duas vezes a conta por estes motivos, mas ignora os recados.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Izahias (discussão) 05h26min de 24 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado por Biologo32 um bloqueio por 3 dias. Lord Mota^Fala 23h48min de 24 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Enzo Santoro

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Enzo Santoro (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Recusa acatar políticas, ignora mensagens deixadas em sua PDU e insiste em remover marcação ESR sem resolver os problemas do artigo em Denise Salvi. Pelo visto, CPU para promover atriz e cantora "descoberta" em 2011.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Tonelada ^{D C @} 19h56min de 24 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Lord Mota^Fala 23h48min de 24 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

177.100.179.170

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

177.100.179.170 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Ataques a BPV.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 23h58min de 24 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Lord Mota^Fala 23h45min de 25 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Lucasjsnt

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lucasjsnt (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Mesmo bloqueado, faz ofensas de baixo calão no histórico de edição como aqui

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Izahias (discussão) 01h54min de 25 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado por Teles, removendo o direito de editar a PDU e enviar e-mail. Conta de ataque. Francisco (discussão) 02h01min de 25 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Jefferson Guedes Oliveira

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Jefferson Guedes Oliveira (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

O único objetivo o editor é fazer publicações com alto teor de publicidade e sem fontes no artigo Regina Navarro Lins. Quando em PE o artigo foi remodelado, removendo textos não enciclopédicos, mas o usuário insiste em fazer do verbete, em website da autora, mesmo depois de avisado

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Izahias (discussão) 02h02min de 25 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Lord Mota^Fala 23h45min de 25 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

187.115.134.52

187.115.134.52 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Vandalismo recorrente em HTML e XML. Avisado com bv-ip, av e av2.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. The Original Kratos (discussão) 11h48min de 25 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

189.34.57.140

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

189.34.57.140 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Vandalismo recorrente, tumulto em vários artigos e discussões e agora, para completar, insulto a editores bem aqui (ir para o fim da página) O mesmo usuário já usou este IP: 189.4.98.148 e já havia sido bloqueado por motivos semelhantes.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Genaron (discussão) 14h49min de 25 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por duas semanas. Lord Mota^Fala 23h45min de 25 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

201.7.143.68

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

201.7.143.68 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Longo histórico de avisos e vandalismos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 22h55min de 25 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um mês. Lord Mota^Fala 23h45min de 25 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

179.179.106.82

179.179.106.82 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Vandalismo destrutivo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 23h56min de 25 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

179.186.78.73

179.186.78.73 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Remoção recorrente de marcação ER.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 01h35min de 26 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

200.181.148.231

200.181.148.231 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Vandalismo recorrente, caso Santana Futebol Clube.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 03h05min de 26 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

177.132.144.198

177.132.144.198 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Vandalismo recorrente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 03h33min de 26 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Leandro LV

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Leandro LV (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Ainda mal saiu de um bloqueio por POV pushing em Nazismo, durante o qual apareceram misteriosamente vários IP's com a sua "linha editorial", e insiste no mesmo, não esperando por um consenso na discussão que decoore.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stegop (discussão) 04h13min de 26 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Leiam o que escrevi na discussão e no artigo, eu tive tolerância suficiente para aceitar e até consertar um texto tendencioso e estranho ao artigo. Outro editor, inconformado porque o artigo não está na forma como lhe convém, insiste em desfazer o trabalho das últimas semanas, o que ofende profundamente todos os editores que estiveram lá nesse período. Observem que a guerra de edições é sempre de iniciativa dele, que está obcecado por sua versão dos fatos e remove todo e qualquer texto que anula sua tentativa de impor um ponto de vista.

A seção está em quantidade e qualidade suficientes, porém vou voltar a discuti-la para não dizerem que sou intolerante. Apenas não aceitarei que o trabalho mais recente seja revertido para uma suposta versão estável, que é extremamente ofensiva a mim. Efetuar a reversão ameaçaria a credibilidade da WP, pois manteria o texto exatamente na versão tendenciosa que interessa a outro editor. Tudo isso será equacionado na página de discussão desde que meus direitos sejam respeitados. Leandro LV (discussão) 04h22min de 26 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Convido um administrador a mediar as discussões, mas ressalto que reverter o texto para a versão anterior ao meu trabalho recente é uma profunda ofensa aos meus direitos na Wikipédia. Leandro LV (discussão) 04h45min de 26 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Estou solicitando a dias que o Leandro se disponha ao dialogo, enviei diversas mensagens pedindo para que ele aceite dialogar, mensagens estas que ele simplesmente não somente as ignora mas as cancela para ocultar os meu pedidos de dialogo. Coloquei o texto na PD do artigo para iniciarmos algum trabalho junto mas ele insiste em seu modo autoritário sem querer dialogar. O texto estavel pode e deve ser melhorado, nada é imutavel dentro da WP, porem um dos conceitos básicos aqui dentro é o colaboracionismo entre os editores. DARIO SEVERI (discussão) 08h47min de 26 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

As discussões serão mantidas em público, na página própria do verbete nazismo. Eu aceitei os textos do outro editor, até mesmo tive boa vontade para consertar um texto escandalosamente tendencioso. Estou dialogando normalmente, apresentando minhas justificativas para uma versão final da seção socialismo, mas o editor não contra-argumenta, limita-se a me demonizar e exigir uma versão estável com o objetivo de desfazer minhas contribuições. Ou seja, ele usa artifícios para impor um ponto de vista. Se está mesmo tão aberto ao diálogo, deve argumentar e apresentar razões na discussão do verbete. Leandro LV (discussão) 08h53min de 26 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Te escrevi que achei 14 linhas no texto que poderias ser removidas sem alterar o significado mas voce ignorou a minha mensagem. DARIO SEVERI (discussão) 08h59min de 26 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

As quais certamente são linhas que fazem contraponto ao seu POV. Aguardo argumentos na página de discussão, se for capaz disso. Leandro LV (discussão) 09h01min de 26 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Como eu previa, nenhuma tentativa de argumentação, só a demonização da minha pessoa para obter vantagens. Leandro LV (discussão) 10h18min de 26 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Convido o editor Stegop a atuar como mediador. Leandro LV (discussão) 11h45min de 26 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Estou convidando editores a intervirem na discussão, desejo alcançar um consenso sobre a seção socialismo nas próximas horas. Em vista do grau de disputa e da importância do verbete, somente uma multilateralidade de pontos de vista poderá finalizar o formato da seção. Leandro LV (discussão) 12h16min de 26 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Senhores, o tempo urge, ajudem-nos a resolver o formato da seção ainda hoje. Leandro LV (discussão) 13h03min de 26 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Caro colega Leandro, eu nao sou funcionario da WP e tenho que ganhar o meu pao trabalhando, sao duas semanas que insisto em dialogar contigo e agora voce quer resolver tudo em poucas horas por receio de um bloqueio teu. Qualquer editor que quiser discutir o texto que eu apresentei na PD do artigo e imensamente bem vindo. DARIO SEVERI (discussão) 17h53min de 26 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Esta edição é para provar que não sou eu quem faz POV. Leandro LV (discussão) 02h54min de 27 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado por Érico Júnior Wouters um bloqueio por duas semanas. Lord Mota^Fala 20h54min de 28 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

187.45.156.165

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

187.45.156.165 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Vandalismo recorrente em Bananeira. Avisado com av, av2 e av-v2.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. The Original Kratos (discussão) 14h05min de 26 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por uma semana devido ao longo histórico de vandalismos. Francisco (discussão) 15h31min de 26 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Ettore175

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Ettore175 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:CPU que se dedica exclusivamente a alterar aleatoriamente alturas de biografados.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vanthorn^® 18h18min de 26 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado por Biologo32 um bloqueio por 1 dia.

Vamos esperar pelo comportamento da conta após este bloqueio, se voltar a vandalizar será tratado como CPU. Lord Mota^Fala 20h54min de 28 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

177.2.6.125

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

177.2.6.125 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Apesar de já ter sido advertido e mesmo bloqueado anteriormente, continua a praticar vandalismo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Georgez (discussão) 17h48min de 27 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 mês. Biólogo 32 ^What? 03h22min de 28 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Gabriel Estella

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Gabriel Estella (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Vandalismo, como pode ser visto por exemplo, na página do Fluminense Football Club

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 21h25min de 27 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Negado A única coisa contumaz no artigo do FFC é sua presença, com vários salvamentos sucessivos. O Gabriel Estella D C E F B só fez duas edições, as quais o senhor prontamente reverteu sem nenhum aviso na página dele. Se tiver outros "exemplos", queira apresentar o diff e, antes de pedir bloqueio, avisar o usuário de seu procedimento impróprio. Yanguas ^diz!-fiz 21h33min de 27 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Yanguas, você viu o que ele escreveu no artigo?

Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 01h04min de 28 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

A pergunta acima continua valendo, pois o conteúdo da edição do pseudo autor foi vandalismo, que o Yanguas aparentemente não percebeu.

Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 20h49min de 28 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Jeanziitos

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Jeanziitos (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Vandalismos, criou conta para insistir com a "edição" do IP 187.20.27.73.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 21h35min de 27 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Lord Mota^Fala 20h54min de 28 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

177.204.5.252

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

177.204.5.252 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Ver contribuições

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Marcos Dias ^fala 01h07min de 28 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Lord Mota^Fala 20h54min de 28 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Ademircerqueira

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Ademircerqueira (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Remoção de marcação de ER de banda sem relevância, ver retornos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 03h29min de 28 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Considerar também disseminação de desconfiança aqui. --FSogumo (discussão) 16h34min de 28 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Em observação. Usuário foi orientado sobre seu comportamento. Biólogo 32 ^What? 19h22min de 28 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Wanderson dos Santos Correia

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Wanderson dos Santos Correia (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Vandalismos e "ameaça".

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 04h34min de 28 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Biólogo 32 ^What? 19h23min de 28 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Marcoapc

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Marcoapc (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Removeu marca de eliminação diff

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Albmont (discussão) 10h33min de 28 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Primeira ocorrência e sequer insistiu. Foi avisado para não voltar a fazê-lo.OTAVIO1981 (discussão) 10h57min de 28 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

GRS73|Fabiano

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Fabiano (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Marcações sem sentido, remoção de conteúdo sem prévia discussão ou domínio do assunto, abuso de autoridade e PEDIDO DE BLOQUEIO SEM AVISO PRÉVIO.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Ademircerqueira (discussão) 11h00min de 28 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Negado, não vi as marcações sem sentido nem a remoção de conteúdo. O usuário tem por costume retirar o conteúdo das páginas propostas para eliminação rápida, apenas. Alex Pereira ^falaê 13h30min de 28 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

200.144.75.5

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

200.144.75.5 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Apesar dos avisos o IP insiste em vandalizar as páginas (longo histórico de vandalismo).

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro Drudo (discussão) 18h38min de 28 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Biólogo 32 ^What? 18h57min de 28 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

JAlbuquerque

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

JAlbuquerque (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Por desrepeito a WP:V e aos recados e avisos para não inserir pessoal sem página em seção cidadões ilustres feito aqui, aqui, aqui, aqui.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Izahias (discussão) 21h30min de 28 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Feito, bloqueado por um dia. --FSogumo (discussão) 23h16min de 28 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]