Wikipédia:Pedidos/Bloqueio/Arquivo/2009/11
201.13.221.218
Vandalismo incessante.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo msg 16h02min de 1 de novembro de 2009 (UTC)
Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horas. Pelo Ruy Pugliesi. CasteloBrancomsg 17h24min de 1 de novembro de 2009 (UTC)
- Nessas horas, é perceptível a necessidade de mais administradores. Mais de duas horas de constante vandalismo até o bloqueio.--T e l e S dê a vozzz-- 20h09min de 1 de novembro de 2009 (UTC)
187.89.6.208
Vem vandalizando uma série de artigos sobre fornecedores de material esportivo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Van Dijck (discussão) 20h38min de 1 de novembro de 2009 (UTC)
Em observação. Mandei aviso sobre a necessidade de fontes.--T e l e S dê a vozzz-- 20h53min de 1 de novembro de 2009 (UTC)
- O cara atribuiu a 14 empresas diferentes o fornecimento do material esportivo de um mesmo clube (que não é, afinal, atendido por nenhuma delas). Está claro que era uma brincadeira intencional; de qualquer forma, parece que o rapaz cansou-se por si próprio. Van Dijck (discussão) 21h15min de 1 de novembro de 2009 (UTC)
- Eu entendi, mas o bloqueio não deve ser a primeira alternativa. Age bem em vir aqui e pedir o bloqueio. Seria mais correto se ele viesse seguido de, pelo menos, um aviso. Estou de olho.--T e l e S dê a vozzz-- 21h21min de 1 de novembro de 2009 (UTC)
- O cara atribuiu a 14 empresas diferentes o fornecimento do material esportivo de um mesmo clube (que não é, afinal, atendido por nenhuma delas). Está claro que era uma brincadeira intencional; de qualquer forma, parece que o rapaz cansou-se por si próprio. Van Dijck (discussão) 21h15min de 1 de novembro de 2009 (UTC)
Salvador da pátria
Vandalismos em páginas, além de ofensas na minha página de discussão. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vitor Mazuco Msg 21h18min de 1 de novembro de 2009 (UTC)
- Vandalismos repetitivos. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Béria Lima msg 21h23min de 1 de novembro de 2009 (UTC)
- Eu já pedi antes. Vitor Mazuco Msg 21h25min de 1 de novembro de 2009 (UTC)
- Eu juntei os dois pedidos. Béria Lima msg 21h29min de 1 de novembro de 2009 (UTC)
- Eu já pedi antes. Vitor Mazuco Msg 21h25min de 1 de novembro de 2009 (UTC)
Feito pelo Ruy, em infinito, por ser sock do Lampião. Béria Lima msg 21h31min de 1 de novembro de 2009 (UTC)
Bem feito. Ótimo trabalho do Ruy. Vitor Mazuco Msg 21h32min de 1 de novembro de 2009 (UTC)
- O usuário questionou a remoção de certas imagens. Caso isso volte a acontecer com ele ou qualquer outro, é bom lembrar que:
| “ | Palavras e imagens que podem ser consideradas ofensivas, obscenas, ou profanas por leitores comuns da Wikipédia devem ser usadas se, e somente se, a omissão delas fizer com que o artigo se torne menos informativo, relevante, ou preciso e não haja alternativas disponíveis que substituam adequadamente. | ” |
--T e l e S dê a vozzz-- 21h45min de 1 de novembro de 2009 (UTC)
- O JP D C E F costumava fazer exatamente o mesmo. E as imagens em si não eram ofensivas ou censuráveis, mas tornavam-se ofensivas por serem inseridas completamente (e propositalmente) fora do contexto, configurando vandalismo explícito. Ruy Pugliesi◥ 21h50min de 1 de novembro de 2009 (UTC)
- Vale também lembrar que ele inseriu imagens completamente impróprias, como a da Bruna Surfistinha em Prostituição no Brasil e de uma garota a beber sémen no artigo Leite. Béria Lima msg 22h10min de 1 de novembro de 2009 (UTC)
- O JP D C E F costumava fazer exatamente o mesmo. E as imagens em si não eram ofensivas ou censuráveis, mas tornavam-se ofensivas por serem inseridas completamente (e propositalmente) fora do contexto, configurando vandalismo explícito. Ruy Pugliesi◥ 21h50min de 1 de novembro de 2009 (UTC)
89.217.54.107
Spam.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Béria Lima msg 21h41min de 1 de novembro de 2009 (UTC)
Lobonauta
Ataque na página de discussão do CommonsDelinker D C E F
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h56min de 1 de novembro de 2009 (UTC)
1 e provável continuidade do ataque com o Ip 187.78.207.229 D C E F 2.
Morfik
Vandalismo contínuo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pyker (discussão) 16h21min de 2 de novembro de 2009 (UTC)
83.22.142.171
Ataque a página do usuário Daimore, entre outras (como discussão do Flamengo).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Eamaral (discussão) 17h04min de 2 de novembro de 2009 (UTC)
201.89.187.240
Fraudador contumaz das decisões da comunidade no que se refere a votações com vários Ips, insiste em recriar a biografia mesmo depois da última votação ter decidido que o máximo que o rapaz em questão merece é uma citação no artigo do programa e um redirect e ainda ameaça continuar.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 17h15min de 2 de novembro de 2009 (UTC)
Negado A página foi protegida contra recriação. CasteloBrancomsg 04h25min de 3 de novembro de 2009 (UTC)
201.95.0.224
Spammer, já solicitei a inclusão do blog na lista de Spam.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 17h47min de 2 de novembro de 2009 (UTC)
187.26.81.214
Criando artigo falso sobre série e colocando em biografia de atores e listas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 18h25min de 2 de novembro de 2009 (UTC)
Shy-Dark
Insistência em VDA, passou um tempo fora e voltou para fazer novamente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 18h41min de 2 de novembro de 2009 (UTC)
188.80.141.89
Somente vandalismos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 19h55min de 2 de novembro de 2009 (UTC)
201.41.231.143
Tentativa sistemática de impor biografia eliminada por PE com vários Ips diferentes e remoção insistente da marcação ER.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h33min de 3 de novembro de 2009 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 hora Por Yanguas. CasteloBrancomsg 03h59min de 3 de novembro de 2009 (UTC)
187.24.141.105
Vandalismos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h01min de 3 de novembro de 2009 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horas Vandalismo destrutivo (1.7.3.2). CasteloBrancomsg 03h56min de 3 de novembro de 2009 (UTC)
200.255.9.38
O IP vem sendo utilisado para adição de informações sem fontes ou sabidamente falsas em vários artigos, ignorando os avisos. Vide Rubens Barrichello e Centro Sportivo Alagoano.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. CidCN (discussão) 14h50min de 3 de novembro de 2009 (UTC)
187.77.173.48 e 187.77.170.19
187.77.173.48 D C E F B e 187.77.170.19 D C E F B
Mesmo comportamento que esteve entre um dos motivos para o bloqueio de Bruno Borges Alves D C E F B, há alguns dias.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. --Caio Brandão Costa (discussão) 15h40min de 3 de novembro de 2009 (UTC)
- Em observação Aguardando verificação. --CasteloBrancomsg 17h48min de 3 de novembro de 2009 (UTC)
194.210.64.173
Vandalismo insistente em Vidro.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo msg 16h22min de 3 de novembro de 2009 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio de 6 horas. Daimore msg 18h09min de 3 de novembro de 2009 (UTC)
189.47.141.37
189.47.141.37 [1] O IP insiste em fazer alteração de dados sem fonte.—o comentário precedente não foi assinado por Alexsnder (discussão • contrib.) --T e l e S dê a vozzz-- 23h11min de 3 de novembro de 2009 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por seis horas--T e l e S dê a vozzz-- 23h11min de 3 de novembro de 2009 (UTC)
Grupowaldemar
Contorno de bloqueio Grupo - Waldemar Cordeiro D C E F mesmo VDA, recriando com o título errado para tentar manter a cópia.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h14min de 3 de novembro de 2009 (UTC)
Marcostog
Conta criada para vandalizar, não entendo nem porque dão boas-vindas para casos assim.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo msg 00h09min de 4 de novembro de 2009 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia Por vandalismo (1.7.3.2). CasteloBrancomsg 01h57min de 4 de novembro de 2009 (UTC)
Liberttine2008
Vandalismos idiotas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h04min de 4 de novembro de 2009 (UTC)
Grupo Pedrosa
Spam se é que o grupo existe e moção indevida de página usuário. Agrego o pedido de proteção contra moção por um longo tempo das páginas de usuário para evitar novas brincadeiras. Usuário reincidente e mais do que avisado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h41min de 4 de novembro de 2009 (UTC)
Brasmax
Spam se é que existe e moção indevida de página usuário, pelo tipo de edição provável relação com conta acima. Agrego o pedido de proteção contra moção por um longo tempo das páginas de usuário para evitar novas brincadeiras.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h41min de 4 de novembro de 2009 (UTC)
RC PEDROSA
Mesmo motivo dos acima Spam e moção indevida de página de usuário para o domínio principal. Faço o mesmo pedido sobre moção colocado acima.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h47min de 4 de novembro de 2009 (UTC)
201.37.80.122
IP-disparate
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gunnex msg contrib 13h26min de 4 de novembro de 2009 (UTC)
200.207.181.138
Vandalismos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h40min de 4 de novembro de 2009 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horas Christian msg 23h34min de 4 de novembro de 2009 (UTC)
200.201.3.5
Vandalismo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ThiagoRuiz msg 23h51min de 4 de novembro de 2009 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia Ruy Pugliesi◥ 00h03min de 5 de novembro de 2009 (UTC)
187.11.102.233
Vândalo em Metonímia
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ThiagoRuiz msg 00h05min de 5 de novembro de 2009 (UTC)
189.0.155.5
Vandalismos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h47min de 5 de novembro de 2009 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio de 6 horas. Daimore msg 02h01min de 5 de novembro de 2009 (UTC)
- Theoleite D C E F. Provável contorno de bloqueio do IP. Fabiano msg 02h21min de 5 de novembro de 2009 (UTC)
189.82.179.148
Inserção de dados pessoais em datas, mais adições de informações sem fontes no artigo Belém.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h24min de 5 de novembro de 2009 (UTC)
Feito. Por Daimore. ∴Dédi's∴ (discussão) 02h32min de 5 de novembro de 2009 (UTC)
Grupo Pedrosa
Não adianta, vândalo será sempre vândalo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h50min de 5 de novembro de 2009 (UTC)
195.23.20.167
Sem edição válida desde 2005
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gunnex msg contrib 09h51min de 5 de novembro de 2009 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 mês Christian msg 10h40min de 5 de novembro de 2009 (UTC)
200.175.79.91
Vandalismos no artigo Arcadismo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. JSSX uai 13h42min de 5 de novembro de 2009 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horas Daimore msg 13h46min de 5 de novembro de 2009 (UTC)
Obrigado. JSSX uai 13h47min de 5 de novembro de 2009 (UTC)
189.19.78.248
Somente vandalismo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h13min de 5 de novembro de 2009 (UTC)
- endosso, tá dando o maior trabalho, e já foi avisado.--Lépton ✉ 21h19min de 5 de novembro de 2009 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horas Christian msg 21h45min de 5 de novembro de 2009 (UTC)
189.12.65.97
Vândalo que insiste em difamar os mortos voltou. Espero que seja tomada uma atitude logo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h46min de 5 de novembro de 2009 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 horas Vandalismo leve (1.7.2). CasteloBrancomsg 23h24min de 5 de novembro de 2009 (UTC)
189.35.73.232
Somente vandalismos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h55min de 5 de novembro de 2009 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 horas Nesses casos, é sempre aconselhável mandar ao IP uma mensagem humana, além da feita pelo robô. Christian msg 21h56min de 5 de novembro de 2009 (UTC)
Ronaldo panico
Duas edições, dois vandalismos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h31min de 5 de novembro de 2009 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horas Christian msg 23h50min de 5 de novembro de 2009 (UTC)
Tempus2
Vandalismo em Religiões do Oriente
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. GoEThe (discussão) 17h49min de 6 de novembro de 2009 (UTC)
Wikitrouble
Nenhuma edição válida. Pode ser que pare, mas peço observação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. GoEThe (discussão) 18h15min de 6 de novembro de 2009 (UTC)
- Feito pelo Alchimista. Eric Duff Discussão 19h22min de 6 de novembro de 2009 (UTC)
200.19.92.58
VDA, foi avisado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h31min de 6 de novembro de 2009 (UTC)
- Criando o mesmo artigo com outro título para manter o VDA. Fabiano msg 23h39min de 6 de novembro de 2009 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia--T e l e S dê a vozzz-- 23h54min de 6 de novembro de 2009 (UTC)
MaGnatta
Possível sock de notório editor bloqueado, movimentando manualmente o conteúdo de Ronaldinho Gaúcho.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo msg 21h22min de 7 de novembro de 2009 (UTC)
- Editor também está envolvido em outra guerra de edições, recolocando VDA em Paraná Soccer Technical Center. RafaAzevedo msg 21h34min de 7 de novembro de 2009 (UTC)
201.3.179.101
Vandalismo com linguagem porca que deve ter aprendido em casa.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h04min de 8 de novembro de 2009 (UTC)
Pat maionese
Vários avisos e somente vandalismos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 16h52min de 8 de novembro de 2009 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias Daimore msg 17h03min de 8 de novembro de 2009 (UTC)
Manuel Brandão
Distribuindo avisos de bloqueio para usuários em especial administradores, provável sock em contorno de bloqueio, já solicitada verificação porém isto não é motivo para permitir este tipo de ação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 19h03min de 8 de novembro de 2009 (UTC)
189.60.132.113
Apagando mensagens da linha direta, curiosamente após eu ter mencionado o mesmo padrão de defesa feito a uma garota verão por um usuário registrado algum tempo atrás.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 19h22min de 8 de novembro de 2009 (UTC)
- Feito pelo Daimore D C E F. Ruy Pugliesi◥ 22h57min de 8 de novembro de 2009 (UTC)
Raflexa
Resolveu descontar suas frustrações no futebol de domingo na Wikipédia.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h47min de 8 de novembro de 2009 (UTC)
201.43.63.227
Vandalismos
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h34min de 8 de novembro de 2009 (UTC)
Combaru
Duas edições, dois vandalismos no artigo Barueri.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h17min de 9 de novembro de 2009 (UTC)
- Atualizando: 4 edições, 4 vandalismos. Foi avisado por 3 editores diferentes e manteve o comportamento. Eamaral (discussão) 01h47min de 9 de novembro de 2009 (UTC)
- Feito. Ruy Pugliesi◥ 02h05min de 9 de novembro de 2009 (UTC)
200.255.9.38
O IP vem constantemente vandalizando páginas como Centro Sportivo Alagoano, ignorando os avisos. Já foi bloqueado uma vez.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. CidCN (discussão) 13h31min de 4 de novembro de 2009 (UTC)
- Feito, o IP foi bloqueado por essa edição no dia 3 por uma hora. Eric Duff Discussão 20h44min de 9 de novembro de 2009 (UTC)
Bruno Borges Alves
Este não é um tipo de pedido comum, ele baseado na quebra de confiança por parte do usuário em relação ao levantamento de seu bloqueio anterior e aplicação do filtro de edições. O desbloqueio estava condicionado a não participação em guerra de edições (descumprida), não criação de fantoches (não explicita, mas o usuário editou no domínio principal com Ips mesmo depois de saber que não podia) e vandalismos. Solicito que como todas as bases para a aplicação do filtro foram jogadas na lata do lixo pelo editor que volte a ser bloqueado totalmente até o fim do prazo pelo qual havia sido bloqueado anteriormente, adicionado a este bloqueio o tempo necessário por todas as ações feitas contra o projeto que praticou durante o período em que teve o benefício do filtro de edições.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 17h58min de 8 de novembro de 2009 (UTC)
- Apliquei dois dias de bloqueio pelas guerras de edições e um novo filtro (com prazo de expiração indeterminado, por enquanto) que o impedirá de realizar quaisquer reversões ou movimentações manuais, inclusive com os IPs, conforme explicado. Testei o filtro na Test Wiki; funcionou bem e parece ser bastante eficiente. Vamos testar esta última alternativa; se não surtir efeito, pode-se até mesmo aplicar um bloqueio infinito. Ruy Pugliesi◥ 18h24min de 8 de novembro de 2009 (UTC)
Rubens molina
Conta com propósito único: adicionar o mesmo texto sem sentido no meio de artigos e discussões.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ThiagoRuiz msg 21h31min de 8 de novembro de 2009 (UTC)
- Em observação Como ele não edita a três dias, não vejo porque fazer simplesmente um bloqueio agora. Eric Duff Discussão 15h56min de 9 de novembro de 2009 (UTC)
187.3.97.138
Vandalismo destrutivo na mesma página, insistência de colocar o mesmo conteúdo removido por mim e o Bisbis D C E F.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vitor Mazuco Msg 15h17min de 9 de novembro de 2009 (UTC)
- Em observação Se ele voltar a fazer, eu faço o bloqueio. Eric Duff Discussão 15h54min de 9 de novembro de 2009 (UTC)
189.31.111.121
Vandalismo excessivo e inserção de Spam
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ►Onjackmsg 15h50min de 9 de novembro de 2009 (UTC)
85.243.97.53
Vandalismo destrutivo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. JSSX uai 16h26min de 9 de novembro de 2009 (UTC)
- Feito pelo Ruy Pugliesi D C E F B. Eric Duff Discussão 17h17min de 9 de novembro de 2009 (UTC)
OK, Eric. Obrigado. JSSX uai 17h20min de 9 de novembro de 2009 (UTC)
MarcolabTrajetoria
5 edições, 5 spams (a maioria já foi, inclusive, eliminada), como o artigo Marcolab (atualmente protegido).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ThiagoRuiz msg 16h29min de 9 de novembro de 2009 (UTC)
Ronaldo e as castanhas
Suas duas primeiras edições na Wiki foram vandalismos, foi bloqueado. Voltou e na primeira edição novamente vandalismos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h56min de 9 de novembro de 2009 (UTC)
Ronaldofoz
Remoção insistente da marcação de falta de fontes, inserção de imagens que não é autor que já lhe custou um bloqueio no Commons e fazendo o artigo quase como se fosse a página pessoal do biografado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h51min de 10 de novembro de 2009 (UTC)
210.170.225.153
Já reverti o artigo removendo o texto difamatório, expliquei ao usuário e ele insiste em espalhar suas ameaças em várias páginas da Wikipédia. Por mais paciência que se tenha isto já caracteriza vandalismo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h29min de 10 de novembro de 2009 (UTC)
Primeiramarca
Fazendo Spam de um site de modo insistente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h05min de 10 de novembro de 2009 (UTC)
Paulorudson
Confundiu a Wikipédia com Orkut, fazendo auto-biografia e biografia da esposa. Foi avisado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h52min de 10 de novembro de 2009 (UTC)
Paulotanner
Ataque gratuito. O "editor", que há algum tempo parece já ter virado conta de ataque, aliás, já abriu diversos tópicos em sua discussão para me ofender.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo msg 21h24min de 6 de novembro de 2009 (UTC)
- Continuo esperando algum administrador tomar alguma atitude, ou pelo menos explicar o porquê da omissão. RafaAzevedo msg 17h22min de 9 de novembro de 2009 (UTC)
- Feito 2 semanas. Isto não é permitido, passou dos limites. ∴Dédi's∴ (discussão) 15h40min de 10 de novembro de 2009 (UTC)
189.112.56.10
Criação de biografia sem relevância em guerra de edições com o Salebot.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h29min de 9 de novembro de 2009 (UTC)
- Em observação. Como desde ontem a noite o editor não edita, não tem necessidade de bloqueio agora. Eric Duff Discussão 12h36min de 10 de novembro de 2009 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia Voltou a editar também nos dias 10 e 11, indicando que o IP é fixo e que não pretende parar. CasteloBrancomsg 04h59min de 12 de novembro de 2009 (UTC)
200.208.127.159
Inserção de dados sobre audiência sem fontes e avaliações dos números.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h42min de 9 de novembro de 2009 (UTC)
- Em observação. Como desde ontem a noite o editor não edita, não tem necessidade de bloqueio agora. Eric Duff Discussão 12h35min de 10 de novembro de 2009 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia Por vandalismo destrutivo (1.7.3.2). O IP é fixo e o editor já recebeu vários avisos, não demonstrando qualquer abertura ao diálogo. CasteloBrancomsg 04h51min de 12 de novembro de 2009 (UTC)
200.150.14.89
Vandalismo contumaz em Pompeia.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo msg 12h31min de 10 de novembro de 2009 (UTC)
201.86.115.26
Insiste em vandalizar o artigo Argentina, que, aliás, deveria ser protegido pois é constantemente atacado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Georgez (discussão) 13h17min de 10 de novembro de 2009 (UTC)
- Em observação. Eric Duff Discussão 14h59min de 10 de novembro de 2009 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia Voltou a cometer vandalismos. CasteloBrancomsg 04h35min de 12 de novembro de 2009 (UTC)
Onjacktallcuca
Pelas novas regras aprovadas em votação, o mau uso deste espaço deve ser punido com o bloqueio. Diante da edição claramente provocativa feita pelo editor, com quem tenho longo histórico de conflito, em pedido que nada tinha a ver consigo, peço aqui a avaliação dos administradores de seu comportamento.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo msg 15h47min de 10 de novembro de 2009 (UTC)
- Acrescente-se ao que foi dito acima a manutenção de comentários ofensivos removidos por um administrador ([2]), atitude que também já tem amplos precedentes como motivo para bloqueio. RafaAzevedo msg 17h39min de 10 de novembro de 2009 (UTC)
- Feito. Usuário impedido de realizar edições no domínio Wikipédia por uma semana por abuso do espaço público (§1.4.1.4): 1, 2. Comentários fora de pauta e provocações em página de pedidos a administradores removidos de acordo com a atual política de bloqueio. Ruy Pugliesi◥ 18h13min de 10 de novembro de 2009 (UTC)
O Sabotador - Ressurection
Conta de ataque
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h00min de 10 de novembro de 2009 (UTC)
Isa bosta
Nome impróprio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h13min de 10 de novembro de 2009 (UTC)
187.25.143.167
Vandalismos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h01min de 11 de novembro de 2009 (UTC)
187.28.65.124
Vandalismos
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h14min de 11 de novembro de 2009 (UTC)
- Em observação. Bisbis msg 02h31min de 11 de novembro de 2009 (UTC)
61.207.80.23
Vandalismos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h48min de 11 de novembro de 2009 (UTC)
Tiagolucikri
Inserção de informações contra BPV, parece que é seu único interesse na Wiki.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h25min de 11 de novembro de 2009 (UTC)
- Em observação. Enviei um último aviso ao usuário. Bisbis msg 02h30min de 11 de novembro de 2009 (UTC)
- Negado. Passou a demonstrar disposição para o diálogo, e comprometeu-se a seguir a recomendação, especificamente no artigo que motivou os avisos. CasteloBrancomsg 04h24min de 12 de novembro de 2009 (UTC)
82.155.8.201
SPAM.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h42min de 11 de novembro de 2009 (UTC)
Lopestitomatheus34
Especulação insistente sobre temporada seguinte de Malhação que estreou segunda-feira, foi avisado e adiciona a provável sucessora como Ip e depois se loga para fazer ajustes.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h56min de 11 de novembro de 2009 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia Christian msg 22h02min de 11 de novembro de 2009 (UTC)
Laboratoriolacerda30
SPAM e moções indevidas de páginas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h35min de 11 de novembro de 2009 (UTC)
- Feito pelo Alchimista. Christian msg 22h48min de 11 de novembro de 2009 (UTC)
Edivaldog4
Inventou um reino na internet e pensa que a Wiki é lugar para isto. Já foi avisado e insiste. Confundiu a Wiki com um blog ou algo parecido.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h15min de 12 de novembro de 2009 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 horas Por vandalismo leve (1.7.1.6). CasteloBrancomsg 04h14min de 12 de novembro de 2009 (UTC)
187.67.129.93
Remoção insistente do aviso de "esr", todos os dias com Ips diferentes.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 04h02min de 12 de novembro de 2009 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 horas 1.7.3.2 Vandalismo destrutivo (remoção de conteúdo válido). CasteloBrancomsg 04h19min de 12 de novembro de 2009 (UTC)
Renerlopes
Insiste em remover conteúdo referenciado sobre José Antônio Toffoli. Travando guerra de edições sobre isso comigo e com o Salebot. Avisada várias vezes por mim e pelo Salebot, mas continua.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mwaldeck msg 13h14min de 5 de novembro de 2009 (UTC)
- Em observação. Daimore msg 13h46min de 5 de novembro de 2009 (UTC)
- Agora (a algum tempo já) partiu para o VDA.
Mwaldeck msg 18h57min de 5 de novembro de 2009 (UTC)
- Agora (a algum tempo já) partiu para o VDA.
Não edita desde o dia 5, parece ter desistido. Alchimista Fala comigo! 09h18min de 12 de novembro de 2009 (UTC)
187.77.180.162
Moção manual de artigo de modo insistente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 18h48min de 7 de novembro de 2009 (UTC)
- Em observação. Como desde sábado o editor não edita, não tem necessidade de bloqueio agora. Eric Duff Discussão 12h39min de 10 de novembro de 2009 (UTC)
Não edita desde o dia 7, parece ter desistido. Alchimista Fala comigo! 09h18min de 12 de novembro de 2009 (UTC)
189.123.167.240
Vandalismos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 16h23min de 8 de novembro de 2009 (UTC)
- Em observação. Como desde domingo o editor não edita, não tem necessidade de bloqueio agora. Eric Duff Discussão 12h38min de 10 de novembro de 2009 (UTC)
Não edita desde o dia 8, parece ter desisitdo. Alchimista Fala comigo! 09h18min de 12 de novembro de 2009 (UTC)
Tumelero
Utilizador insiste em alterar as efemérides a seu bel-prazer, violando complatamente as regras de edição, quer na área da numeração de eventos quer na linguagem. O utilizador em causa continuava a modificar, no prórprio dia da publicação da efeméride, a página em causa, tal como mostrado neste histórico. Já foi avisado pro bots, mas continua a insistir.
Actualização: Suspeito socket: 200.102.97.76 D C E F.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. PTJoel (discussão) 23h23min de 9 de novembro de 2009 (UTC)
Feito por 1 dia. Há uma forte probabilidade de editar igualmente em IP, algo que somente quando voltar-mos a ter o corpo de verificadores pode ser confirmado. Alchimista Fala comigo! 09h18min de 12 de novembro de 2009 (UTC)
Bruno Borges Alves
Usuário mantém um dos comportamentos responsáveis por seus inúmeros bloqueios anteriores. Mandei um recado cordial enquanto ele passava pelo bloqueio mais recente, o último de várias tentativas de que ele compreendesse que as edições dele que estão em conflito com as minhas são equivocadas - podem todas serem lidas na discussão dele.
Bloqueiando ou não, creio que um recado de um administrador com alguma reprimenda maior no conteúdo ajudaria.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. --Caio Brandão Costa (discussão) 15h50min de 12 de novembro de 2009 (UTC)
- O filtro resolve? Fabiano msg 23h22min de 12 de novembro de 2009 (UTC)
- Se o filtro impedir edições de IPs também, estaria ótimo. O problema é que são vários verbetes…basicamente, os membros da Seleção Inglesa da Copa de 2006 mais um ou outro jogador britânico.--Caio Brandão Costa (discussão) 01h00min de 13 de novembro de 2009 (UTC)
- Desculpe Caio, esqueci de avisar estava só ironizando. Basta ver o histórico dos artigos onde ele está proibido de editar quando está utilizando a conta e comparar com as edições feitas pelos Ips nestas páginas que vai ver que tudo continua como antes, só não percebe quem não quer ou percebe e se omite, pois a idéia dos filtros é mais importante que qualquer outra coisa. Fabiano msg 01h05min de 13 de novembro de 2009 (UTC)
- Dava pra imaginar que era brincadeira, mas não custava sonhar ;). Cara, ficará então "por isso mesmo"? Só espero não ser eu o punido por guerra de edições. Mwaldeck acabou de reverter uma edição dele com os dizeres "Essa é a consequência da impunidade!". Certos verbetes ficarão lotados com "desfazimentos" no histórico… --Caio Brandão Costa (discussão) 13h29min de 13 de novembro de 2009 (UTC)
Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por uma semana
O filtro de edições funciona sim. Basta ver aqui: nem o usuário, nem seus IPs conseguem mais fazer redirecionamentos manuais. Também estava completamente impedido de efetuar reversões: porém, encontrou uma maneira de burlar o filtro, apagando o sumário automático gerado quando as edições são desfeitas, o que representa má-fé e inobservância às restrições aplicadas. Bloqueado por uma semana. Acabei de testar na Test Wiki um novo código para os filtros que impedirá o usuário de editar qualquer página nas quais seu nome de usuário ou IPs constem entre as últimas revisões do histórico, impedindo, assim, qualquer guerra de edições. Será ativado em breve. Ruy Pugliesi◥ 13h47min de 13 de novembro de 2009 (UTC)
- Bom, estava vindo aqui, exatamente para trazer o que disse lá, mas o Caio, se antecipou. Sem problemas. Realmente não tinha conhecimento da questão técnica. O que achei foi que, ao final do tempo de filtro, ele retornou e fez o mesmo. Minha "crítica" não é sobre o filtro, mas sobre a forma como foi/está sendo conduzido o processo do editor em questão. Ele foi bloqueado a algum tempo atrás e criou vários socks. Se fez uma tentativa de de que ele pudesse voltar a editar, já que muitos concordam (inclusive eu), que, em momentos (antes mais, agora menos), ele faz contribuições produtivas. A questão é que há uma quebra de confiança, ou seja, ele não cumpre o que prometeu (além do fato agora da má-fé, como o Ruy bem observou), logo, só lamento, mas obrigado e não volte mais. Ele vai criar novos milhões de socks? Vai. Tem como impedir isso? Não. Então vamos ficar nessa eterna guerra (e esse não será o único, já que existem, sei lá, 5 ou 10 socks clássicos?). Abraços Mwaldeck msg 14h30min de 13 de novembro de 2009 (UTC)
82.154.128.206
Vandalismos destrutivos
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ThiagoRuiz msg 17h46min de 12 de novembro de 2009 (UTC)
- Também encaminho este pedido, este IP tem várias edições que podem ser consideradas como Vandalismo destrutivo, esta, esta, esta e esta entre outras, Higor Douglas Msg Contrib 18h13min de 12 de novembro de 2009 (UTC)
- Feito pelo Davemustaine, seis horas. Daimore msg 20h03min de 12 de novembro de 2009 (UTC)
Daniel Di Donato
O editor criou a página Bruninho, que eu propus para ESR. Depois disso, o editor branqueou a página e, após ser revertido pelo Salebot, começou a branquea-la por partes. Depois disso, foi revertido por mim. Em todas as vezes foi avisado. Ficou revoltado comigo e veio me ofender na minha PU.
- 1.3 Conduta imprópria
- 1.3.1 Violar as normas de conduta de forma sistemática.
- 1.3.1.2 Insultar qualquer usuário.
- 1.7.3 […] Vandalismos destrutivos […]
- 1.7.3.2 Diminuir propositalmente a qualidade de um artigo, seja de forma sutil ou explícita. […]
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ThiagoRuiz msg 18h08min de 12 de novembro de 2009 (UTC)
- Em observação Mandei um último aviso, já que a violação das normas de conduta não foi sistemática. Daimore msg 20h41min de 12 de novembro de 2009 (UTC)
201.22.70.128
Insistindo em Artigos Impróprios, Este IP cria vários artigos com o mesmo assunto/nome ("Podemos diminuir esse problema da camada de ozônio como") entre outros, os artigos já foram apagados várias vezes e ele insiste em criar-los.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Higor Douglas Msg Contrib 20h12min de 12 de novembro de 2009 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horas Daimore msg 20h41min de 12 de novembro de 2009 (UTC)
200.149.249.106
Vandalismos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h20min de 12 de novembro de 2009 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horas Christian msg 23h50min de 12 de novembro de 2009 (UTC)
189.15.70.20
Inserção de letra de música e em guerra de edições com o Salebot.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h32min de 13 de novembro de 2009 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 horas Christian msg 00h43min de 13 de novembro de 2009 (UTC)
201.9.241.145
Vandalismos
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h35min de 13 de novembro de 2009 (UTC)
Thiago Linds
Mesmo caso do IP acima
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ThiagoRuiz msg 00h53min de 13 de novembro de 2009 (UTC)
- Feito, infinito, conta de ataque. Christian msg 20h02min de 13 de novembro de 2009 (UTC)
Abc5000
Conta de ataque.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h19min de 13 de novembro de 2009 (UTC)
Laboratoriolacerda30
Spam sempre que edita, nada justifica que seja lhe dado nova chance.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h54min de 13 de novembro de 2009 (UTC)
- Criou uma outra conta Laboratoriolacerdall D C E F para o mesmo fim. Fabiano msg 02h56min de 13 de novembro de 2009 (UTC)
Dren
Alterando as versões do português no artigo Nerd mesmo depois de avisado e re-avisado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h51min de 13 de novembro de 2009 (UTC)
201.47.101.107
Insistencia de adicionar conteúdo, este IP incise em adicionar o mesmo conteúdo nos artigo, podem observar que nas ultimas contribuições dele ele esta inserindo assim (OBS: Na internet é conhecido como integrande do "PUM pelo PIG": Plano Integrado da Midia do Partido da Imprensa Golpista.) como esta aqui, aqui, aqui e aqui entre outras.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Higor Douglas Msg Contrib 15h50min de 13 de novembro de 2009 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia Christian msg 20h05min de 13 de novembro de 2009 (UTC)
201.15.120.175
IP-WP:VDAista Comodoro (Mato Grosso) desde 2008
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gunnex msg contrib 18h56min de 13 de novembro de 2009 (UTC)
RafaAzevedo
Revertendo todas as minha edições. Argumentos esdrúxulos. [3], [4], [5] e [6], por exemplo. Faz isso só porque fui eu que editei.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jayme Amatnecks D 19h26min de 13 de novembro de 2009 (UTC)
- Tava demorando (sigh…). "Esdrúxulo" é sair colocando a marcação do "seu" portal em artigos que nem têm a ver com ele. Solicito a atenção dos administradores para este comportamento. RafaAzevedo msg 19h29min de 13 de novembro de 2009 (UTC)
Isso aqui é uma página de discussão? Srs admins podem se manifestar? Não entendi. "Meu" portal?!Jayme Amatnecks D 19h33min de 13 de novembro de 2009 (UTC)
- E reverteu de novo. Ninguém se manifesta?Jayme Amatnecks D 19h43min de 13 de novembro de 2009 (UTC)
No pedido anterior a esse os admins responderam em 6 minutos, no posterior em 23 minutos, neste já se passaram mais de 30 minutos e nada. Porque será hein? Será que o Paulo tem razão? Pena! Jayme Amatnecks D 20h09min de 13 de novembro de 2009 (UTC)
Quase 1 hora e nada… lamentável! Jayme Amatnecks D 20h21min de 13 de novembro de 2009 (UTC)
1 hora e meia Jayme Amatnecks D 20h55min de 13 de novembro de 2009 (UTC)
2 horas e meia … Existe algo no ar além de urubus… Jayme Amatnecks D 22h01min de 13 de novembro de 2009 (UTC)
- Negado, antes você deveria contatar o usuário que vez as reversões e questioná-lo sobre. Eric Duff Discussão 22h18min de 13 de novembro de 2009 (UTC)
189.19.80.132
Vandalismos contantes no artigo Telefónica.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Heitor discussão 19h37min de 13 de novembro de 2009 (UTC)
- Em observação Mandei aviso. Christian msg 20h00min de 13 de novembro de 2009 (UTC)
- O IP voltou a vandalizar o artigo, mesmo depois de ter sido avisado. Peço que o pedido de bloqueio seja reavaliado. Heitor discussão 21h15min de 13 de novembro de 2009 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia Christian msg 22h13min de 13 de novembro de 2009 (UTC)
Amatnecks
Ofensas, ataques e insinuações absolutamente gratuitas, tanto a mim quanto aos administradores em geral. O comportamento já vem seguindo esse padrão há algum tempo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo msg 09h56min de 14 de novembro de 2009 (UTC)
- Não tenho nada com o assunto, mas Rafa, não seria melhor conversar com o usuário ao invés de vir pedir o bloqueio dele? Esta acção só vai criar mais uma briga. Vais perder um braço pelo que ele disse? Os administradores vão morrer porque ele insinuou que eles te protegem? Tenho certeza que não. Então por que não ter uma conversa civilizada com o usuário, mostrar teus argumentos, deixar ele mostrar os deles, e tentar entrar em acordo sem continuar essa briga? Sei que podes fazer isso, Rafa. Conto contigo. Béria Lima msg 11h09min de 14 de novembro de 2009 (UTC)
- Você tem razão, Béria, melhor mesmo deixar isso pra lá. Dar trela para isso é até dar ouvidos demais a este tipo de coisa que foi dita. Vou arquivar o pedido, se algum administrador discordar pode reverter. Obrigado, RafaAzevedo msg 12h07min de 14 de novembro de 2009 (UTC)
O Rafa permitiu. Os senhores não vão reverter? Qualquer um pode chegar aqui e arquivar assim é?Jayme Amatnecks D 12h51min de 14 de novembro de 2009 (UTC)
95.95.161.9
Três edições em três dias diferentes, somente vandalismos idiotas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h41min de 14 de novembro de 2009 (UTC)
- Parece que parou, depois da demora em atender ao pedido. Daimore msg 14h34min de 14 de novembro de 2009 (UTC)
201.6.214.126
Vandalismos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 16h59min de 14 de novembro de 2009 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 horas Christian msg 17h05min de 14 de novembro de 2009 (UTC)
Jose.ruela98
Insiste em um artigo todo em inglês mesmo depois de avisado. Remove a marcação de ER de modo insistente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 18h13min de 14 de novembro de 2009 (UTC)
- Em observação. Será bloqueado na próxima.--T e l e S dê a vozzz-- 18h32min de 14 de novembro de 2009 (UTC)
187.14.27.43
modificação indevida de nºs, já foi avisado 2 vezes.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vitor Mazuco Msg 18h42min de 14 de novembro de 2009 (UTC)
- Em observação.--T e l e S dê a vozzz-- 19h09min de 14 de novembro de 2009 (UTC)
187.56.85.19
Inserção de números de audiência sem fontes para variar.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 18h59min de 14 de novembro de 2009 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por duas horas--T e l e S dê a vozzz-- 19h09min de 14 de novembro de 2009 (UTC)
189.61.237.49
Vandalismos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h16min de 14 de novembro de 2009 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia Daimore msg 23h18min de 14 de novembro de 2009 (UTC)
201.87.92.34
Recriação do artigo falso Diegomm Von Hellms (físico
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Albmont (discussão) 01h15min de 15 de novembro de 2009 (UTC)
- A página "Diegomm Von Hellms (físico)" foi criada pelo IP em 3 de novembro. A página "Diegomm Von Hellms (físico" foi criada em 2 de novembro. O IP não edita desde o dia 3.--T e l e S dê a vozzz-- 03h09min de 15 de novembro de 2009 (UTC)
189.4.84.190
Vândalo do caso VPVN voltou.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h18min de 15 de novembro de 2009 (UTC)
- Feito por Ruy Pugliesi. ∴Dédi's∴ (discussão) 03h01min de 15 de novembro de 2009 (UTC)
189.27.204.254
Vândalo sem educação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h18min de 15 de novembro de 2009 (UTC)
- Feito, por Ruy Pugliesi. ∴Dédi's∴ (discussão) 03h00min de 15 de novembro de 2009 (UTC)
200.165.138.67
Especulação sobre participantes de reality show, em vários artigos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h12min de 15 de novembro de 2009 (UTC)
ThaiMArtin
Praticamente ou somente vandalismos, definitivamente confundiu a Wiki com o Orkut ou um blog.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h53min de 15 de novembro de 2009 (UTC)
Tsnetgrupo3
VDA, já foi avisado e retoma o mesmo texto.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h18min de 15 de novembro de 2009 (UTC)
200.186.44.6
WP:PB 2.7.2. IPs com longo histórico de vandalismos. Mais de 15 bloqueios, sem edição válida. 117.685 bytes de avisos. 30 min. de hoje não servem.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gunnex msg contrib 11h14min de 16 de novembro de 2009 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 meses Ruy Pugliesi◥ 13h37min de 16 de novembro de 2009 (UTC)
Amatnecks
Obs.: o seguinte pedido já foi deliberado e será arquivado em breve. O resultado foi: Foi aplicado um filtro ao usuário devido ao mau uso deste espaço. Daimore msg 16h18min de 15 de novembro de 2009 (UTC). O texto está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.
Virulento ataque pessoal ([7]). Acrescento ainda outras ofensas, ataques e insinuações absolutamente gratuitas, tanto a mim quanto aos administradores em geral, feitas hoje cedo, e que originaram a "tarde de terror" que o editor vem tocando no projeto. O comportamento já vem seguindo esse padrão há algum tempo, creio que é necessário que se tome algum tipo de medida urgente para coibir já pela raiz este tipo de atitude extremamente nociva ao projeto, antes que se tenha nas mãos mais um Paulotanner D C E F B.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo msg 20h05min de 14 de novembro de 2009 (UTC)
Ataques pessoais? Tá brincando. Rafa, vc não precisa nem argumentar nada. Vc é "café com leite", vc pode tudo na wiki. Todos os editores sabem do seu comportamento e do comportamento dos admins com relação a vc, mas um dia o justo e correto prevalecerá pq não há mal que dure para sempre. Jayme Amatnecks D 10h28min de 15 de novembro de 2009 (UTC)
- Quod erat demonstrandum, acrescente-se ao que foi dito acima o mau uso deste espaço para fazer novos ataques e ofensas e renovar as insinuações maldosas ao corpo de administradores. Quando será dado um basta? RafaAzevedo msg 10h47min de 15 de novembro de 2009 (UTC)
Não são insinuações maldosas não. São claras acusações. Estou dizendo que a "cabeça" do "corpo" de admins desta wiki é o Rafa. □ . Precisa ser mais claro?Jayme Amatnecks D 10h59min de 15 de novembro de 2009 (UTC)
O usuário Matheus Filipe Perdigão Inácio, mesmo após dois avisos sobre o excesso de edições em João Monlevade há alguns meses, continua insistindo no erro. Além disso, vive inserindo nomes de empresas no artigo sem relevância verificável. É acostumado a pôr propositalmente informações falsas em artigos e costuma violar direitos autorais. Denis (discussão) 20h10min de 14 de novembro de 2009 (UTC)
- Em observação. Mandei um aviso. O editor não havia sido notificado sobre suas edições recentemente. Com relação ao artigo, recebeu apenas mensagens de salvamentos sucessivos.--T e l e S dê a vozzz-- 20h31min de 14 de novembro de 2009 (UTC)
200.255.9.38
O IP tem sido utilizado para vandalizar páginas como Figueirense Futebol Clube e Centro Sportivo Alagoano, ignorando avisos. Já foi bloqueado anteriormente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. CidCN (discussão) 17h38min de 16 de novembro de 2009 (UTC)
Aureliobernacchi
O usuário se comporta como se fosse dono do artigo Emilia Bernacchi, removendo a marcação de reciclar sem nem tentar colocar a página nos padrões da Wikipédia, tentei explicar a ele e não adiantou. Me parece que pelo que li em sua discussão não é a primeira vez que tem este tipo de comportamento.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 18h30min de 16 de novembro de 2009 (UTC)
Moore Stephens Prisma
Voltou do bloqueio (2h) continuando como começou: WP:SPAM
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gunnex msg contrib 18h53min de 16 de novembro de 2009 (UTC)
201.68.102.213
(Mais um) IP inventando tours de Anahí - histeria de fã. Ver também 201.68.103.203 D C E F.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gunnex msg contrib 19h34min de 16 de novembro de 2009 (UTC)
- Feito o bloqueio de 201.68.102.213 D C E F B, o 201.68.103.203 D C E F aparenta sem o IP anterior, pelo que não foi aplicado bloqueio, ficando em Em observação. Alchimista Fala comigo! 20h00min de 16 de novembro de 2009 (UTC)
Darkkp
Criação e recriação de lixo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h22min de 16 de novembro de 2009 (UTC)
201.53.45.253
Remoção insistente de conteúdo referenciado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h09min de 16 de novembro de 2009 (UTC)
- Protegi a página por um mês, a qual estava com muitos vandalismos no histórico. Há outros IPs vandalizando; são dinâmicos, mudam rapidamente. Ruy Pugliesi◥ 00h50min de 17 de novembro de 2009 (UTC)
ThaiMArtin
Os mesmos vandalismos de antes.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h16min de 16 de novembro de 2009 (UTC)
- Feito pelo Daimore D C E F. Ruy Pugliesi◥ 00h50min de 17 de novembro de 2009 (UTC)
201.9.77.5
Remoção de dados referenciados por edições de torcedor.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h16min de 16 de novembro de 2009 (UTC)
- Feito pelo Daimore D C E F. Ruy Pugliesi◥ 00h50min de 17 de novembro de 2009 (UTC)
Tsnetgrupo3
VDA insistente, editando como Ip e depois registrado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h03min de 17 de novembro de 2009 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia Ruy Pugliesi◥ 00h38min de 17 de novembro de 2009 (UTC)
189.21.166.146
Removendo referências e adicionando no lugar números falsos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h48min de 17 de novembro de 2009 (UTC)
Yesline
WP:CPU e spammer --> ver 5800 bytes de avisos em Usuário Discussão:Yesline
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gunnex msg contrib 11h52min de 17 de novembro de 2009 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias Daimore msg 16h10min de 17 de novembro de 2009 (UTC)
201.36.156.137
Vandalismo Destrutivos como este, este, este e este entre outros, e também criou um artigo com o conteúdo ofensivo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Higor Douglas Msg Contrib 13h14min de 17 de novembro de 2009 (UTC)
201.86.138.147
WP:PB 2.7.2. IPs com longo histórico de vandalismos, 39 625 bytes de avisos, sem edição válida
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gunnex msg contrib 13h15min de 17 de novembro de 2009 (UTC)
- Feito, 1 mês, por Alchimista D C E F.--Gunnex msg contrib 13h27min de 17 de novembro de 2009 (UTC)
189.10.83.195
Longo histórico de vandalismos, nos últimos dias voltou com seus vandalismos, agora em artigos sobre o Congo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ThiagoRuiz msg 16h06min de 17 de novembro de 2009 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana Daimore msg 16h10min de 17 de novembro de 2009 (UTC)
200.213.15.186
Insiste em fazer propaganda de fã-clube em Victor & Leo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ThiagoRuiz msg 16h28min de 17 de novembro de 2009 (UTC)
Amatnecks (2)
Novos ataques e ofensas ([8]), disfarçados de "mensagem de boa fé" (parece piada).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo msg 21h04min de 15 de novembro de 2009 (UTC)
- Acrescento ainda a prática de wikistalking, seguindo minhas edições com o intuito de me denegrir e atacar perante outros editores ([9]). RafaAzevedo msg 01h13min de 16 de novembro de 2009 (UTC)
- Observei algumas hostilidades entre os usuários, mas nada, por enquanto, passível de bloqueio ou aplicação de mais filtros, desde que o conflito não evolua e as divergências pessoais não sejam trazidas, em forma de confronto, aos pedidos a administradores. Em observação. Ruy Pugliesi◥ 17h12min de 17 de novembro de 2009 (UTC)
Starnet
Conta criada para continuar difamações feitas por Ip no artigo Jucelino Nóbrega da Luz.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h26min de 16 de novembro de 2009 (UTC)
- Com a aplicação do filtro, as ações cessaram imediatamente, e a página ainda pode permanecer protegida de eventuais CPUs por algum tempo. Ruy Pugliesi◥ 14h45min de 16 de novembro de 2009 (UTC)
189.25.10.48
Inserção de informações falsas: Não sempre, mas às vezes. Peço por um bloqueio educativo já o user também trabalha com outros IP do mesmo ramo (exemplo: 189.25.18.20 D C E F), fazendo - às vezes - as mesmas besteiras.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gunnex msg contrib 19h44min de 15 de novembro de 2009 (UTC)
- Alguém em casa?--Gunnex msg contrib 23h04min de 15 de novembro de 2009 (UTC)
- Continuando com 189.10.135.3 D C E F. A mesma besteira…--Gunnex msg contrib 13h55min de 16 de novembro de 2009 (UTC)
- Feito. Aplicado bloqueio de doze horas no IP 189.25.10.48 D C E F.--T e l e S dê a vozzz-- 04h56min de 19 de novembro de 2009 (UTC)
Matheus Filipe Perdigão Inácio
Segundo pedido (ver Wikipedia:Pedidos a administradores/Pedidos de bloqueio#Matheus Filipe Perdigão Inácio). Histeria de fã. Desde 5 de agosto de 2009 ativo no artigo João Monlevade. Resultado: 179 edições --> 1.107 bytes a menos (!) Peço por um bloqueio educativo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gunnex msg contrib 15h41min de 16 de novembro de 2009 (UTC)
- Usuário não responde aos avisos. Deveria ter sido bloqueado no momento em que este pedido foi feito.--T e l e S dê a vozzz-- 04h45min de 19 de novembro de 2009 (UTC)
Saramiranda
Insiste em autobiografia.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h27min de 16 de novembro de 2009 (UTC)
- Parou, desde ontem. Poderia ter sido bloqueado no momento. Ruy Pugliesi◥ 00h31min de 18 de novembro de 2009 (UTC)
MSPrisma + Moore Stephens Prisma
sock de Moore Stephens Prisma D C E F --> contas WP:CPU/spammer --> sugiro bloquear logo em infinito
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gunnex msg contrib 13h04min de 17 de novembro de 2009 (UTC)
- Feito, infinito em MSPrisma D C E F B, sock puppet confirmado de Moore Stephens Prisma D C E F B. Como não edita desde ontem, mantenho este último Em observação. Daimore msg 14h15min de 17 de novembro de 2009 (UTC)
Wtf1994
Recorrente em adicionar conteúdo sob direito autoral em Bokusatsu Tenshi Dokuro-chan. Já foi avisado antes da reincidência.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Denis (discussão) 19h59min de 17 de novembro de 2009 (UTC)
- Parou de editar. Recebeu apenas esta mensagem sobre direitos autorais.--T e l e S dê a vozzz-- 04h42min de 19 de novembro de 2009 (UTC)
Nddigital
Nada além de SPAM.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 17h08min de 17 de novembro de 2009 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 horas Ruy Pugliesi◥ 17h36min de 17 de novembro de 2009 (UTC)
Ir. Adalberto,osb
Inserção constante de material parcial em Igreja Católica (o que já provocou seu bloqueio anteriormente), já foi alertado sobre o problema porém recusa-se sequer a discutir o assunto.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo msg 18h50min de 17 de novembro de 2009 (UTC)
Bernardo1197
Fake-ista, criou mais de 17 artigos falsos em relação ao suposto rapper Young Ryder (álbuns, etc., todos 0 hit) e inseriu informações falsas em gravadoras, etc… Já foi bloqueado e alvo de diversas votações (como Wikipedia:Páginas para eliminar/Ice-B) e ERs (T-Bone X, Bernardo Costa, etc.) obviamente mais fantasias do fake-ista. Pelo vandalismo sistemático peço por um bloqueio rigoroso. Detalhes: Usuário Discussão:Bernardo1197, 53.908 bytes de avisos. Manipulou também na enwiki que corrigi…
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gunnex msg contrib 19h24min de 17 de novembro de 2009 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana Daimore msg 19h43min de 17 de novembro de 2009 (UTC)
Matheus Gomes da Cruz
Matheus Gomes da Cruz D C E F B Já pedi que não altere os artigos usando ele como fonte, que informe a fonte se alterar, e o mesmo não esta nem ai, e CONTINUA a alterar os dados sem FONTE!!!—o comentário precedente não foi assinado por Alexsnder (discussão • contrib.) --T e l e S dê a vozzz-- 04h35min de 19 de novembro de 2009 (UTC)
- Parou de editar. Enviei mais um aviso.--T e l e S dê a vozzz-- 04h35min de 19 de novembro de 2009 (UTC)
189.46.162.102
Inserção insistente de informações sem fontes em biografias e remoção de conteúdo sem justificativa.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h43min de 17 de novembro de 2009 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia Similar / caso VPVN. Ruy Pugliesi◥ 00h21min de 18 de novembro de 2009 (UTC)
189.85.173.180
Vândalo dos números de audiência falsos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h37min de 17 de novembro de 2009 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horas Christian msg 21h59min de 17 de novembro de 2009 (UTC)
200.195.147.154
tem histórico de vandalismo a mais de 30 dias na wikipedia e já foi havisado pelo menos 5 vezes
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Marcus (discussão) 21h54min de 17 de novembro de 2009 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias Christian msg 21h57min de 17 de novembro de 2009 (UTC)
189.12.175.128
Informações falsas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h30min de 17 de novembro de 2009 (UTC)
- Feito pelo Ruy Pugliesi. Christian msg 00h03min de 18 de novembro de 2009 (UTC)
189.32.179.151
Vandalismo idiota e sem educação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h55min de 17 de novembro de 2009 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 horas Christian msg 00h00min de 18 de novembro de 2009 (UTC)
Skateofoda
Vandalismos
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h08min de 18 de novembro de 2009 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por infinito Nome de usuário impróprio (§ 1.5.4) + vandalismos (§ 1.7.3), apenas. Ruy Pugliesi◥ 00h12min de 18 de novembro de 2009 (UTC)
Lucasduduca
Criação insistente de artigo sem relevância.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h34min de 18 de novembro de 2009 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 horas Ruy Pugliesi◥ 00h43min de 18 de novembro de 2009 (UTC)
NorbertoY
Inserção de imagem sem licença de modo insistente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h37min de 18 de novembro de 2009 (UTC)
189.25.169.77
O IP em questão vem sendo utilizado deliberadamente para vandalizar as páginas Centro Sportivo Alagoano e Figueirense Futebol Clube. Possivelmente utilizado pela mesma pessoa do IP 200.255.9.38, que já foi bloqueado anteriormente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. CidCN (discussão) 02h23min de 18 de novembro de 2009 (UTC)
189.83.172.52
IP-vândalo ativo em Frans Krajcberg
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gunnex msg contrib 09h54min de 18 de novembro de 2009 (UTC)
Sardinhabae
WP:CPU-usuário do IP acima, vândalo tipo "ronaldo" em Frans Krajcberg
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gunnex msg contrib 09h54min de 18 de novembro de 2009 (UTC)
200.144.5.41
Vandalismo (com longo histórico)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ThiagoRuiz msg 16h47min de 18 de novembro de 2009 (UTC)
201.3.233.220
Muito vandalismo em Edson Renato Dias.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RmSilva msg 16h55min de 18 de novembro de 2009 (UTC)
- Em observação. Enviei um último aviso ao usuário. Bisbis msg 17h53min de 18 de novembro de 2009 (UTC)
189.28.158.178
Vandalismo constante em Benzela
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RmSilva msg 16h57min de 18 de novembro de 2009 (UTC)
201.68.44.131
Vandalismos
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ThiagoRuiz msg 17h24min de 18 de novembro de 2009 (UTC)
201.95.225.109
Vandalismo em Alcoolismo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ThiagoRuiz msg 17h25min de 18 de novembro de 2009 (UTC)
Heitor C. Jorge
Substituição da principal imagem do artigo Gato sem justificativas.
Pedido feito por 189.18.129.228, ás 23:01 de 18 de novembro de 2009.—o comentário precedente não foi assinado por 189.18.129.228 (discussão • contrib.) Gunnex msg contrib 02h02min de 19 de novembro de 2009 (UTC)
- Me parece o usuário Eduardo Sellan III D C E F envolvido neste caso que carregou esta imagem disputada recentemente nos Commons e que se encontra bloqueado (em soma: 8 bloqueios). Tentou forçar a inserção da imagem no artigo via IP 201.27.189.145 D C E F que é mais um dos IP-socks do usuário, como WP:PV --> 201.27.183.91/201.27.185.182 etc.. Aparentemente histeria de fã de gato próprio e - obviamente - contorno de bloqueio (eventualmente via amiginho IP)…--Gunnex msg contrib 02h02min de 19 de novembro de 2009 (UTC)
- Pensei na mesma hipótese Gunnex, vou abrir um pedido de verificação. Heitor discussão 02h04min de 19 de novembro de 2009 (UTC)
- Vocês estão falando coisas sem sentido. Por que eu teria alguma ligação com esse tal Eduardo Sellan III? Só porque eu peguei uma imagem carregada por ele no Commons significa que eu sou ele?
- Pensei na mesma hipótese Gunnex, vou abrir um pedido de verificação. Heitor discussão 02h04min de 19 de novembro de 2009 (UTC)
189.18.129.228 (discussão,contribuições), ás 00:41 19 de novembro de 2009.
- Confirmado!! Existem pessoas que não aprendem…Heitor discussão 03h03min de 19 de novembro de 2009 (UTC)
- A página foi protegida e o IP bloqueado, por se tratar de contorno de bloqueio de um usuário. Ruy Pugliesi◥ 18h48min de 19 de novembro de 2009 (UTC)
- Confirmado!! Existem pessoas que não aprendem…Heitor discussão 03h03min de 19 de novembro de 2009 (UTC)
187.0.80.140
IP-sock dos WP:SPAMmers, WP:VDAistas e WP:COIistas ICOMP D C E F e Icomp D C E F, tentando abrigar SPAM e VDA nos artigos Fernando e Sorocaba e Luan Santana
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gunnex msg contrib 15h01min de 19 de novembro de 2009 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horas Daimore msg 15h12min de 19 de novembro de 2009 (UTC)
Amatnecks
Nova provocação ([10]), editor foi colocado em observação depois das últimas "peraltices", como ele mesmo diz.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo msg 16h08min de 19 de novembro de 2009 (UTC)
- Não vi algo que justifique o bloqueio do usuário. No entanto a página relacionada foi protegida. Usem a discussão. ∴Dédi's∴ (discussão) 16h16min de 19 de novembro de 2009 (UTC)
- Suponho que considere ataques diretos ("só te faz chafurdar aindamais em sua ignorancia do assunto", "amadureça") e insinuações e acusações sem qualquer fundamento ("se vc tem necessidade de reverter minhas edições") coisas perfeitamente aceitáveis, então?
- De qualquer maneira, talvez você não esteja a par das últimas atitudes do editor, que lhe colocaram em filtro de edições e em observação pelo adm Ruy Pugliesi. Aguardo o pronunciamento do Ruy, ou de outro administrador que esteja inteirado do problema. RafaAzevedo msg 16h26min de 19 de novembro de 2009 (UTC)
- Não vejo motivo para bloqueio, apenas hostilidades decorrentes de alguns desentendimentos editorais. Aproveitando que o editor foi filtrado pelo administrador Daimore D C E F por abuso do espaço público durante uma semana, também ficará impedido de editar a página do outro usuário pelo período restante do filtro, de modo evitar mais problemas entre ambos. Ruy Pugliesi◥ 17h30min de 19 de novembro de 2009 (UTC)
187.40.222.2
Inserção de informações sem fontes e especulativas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 04h54min de 19 de novembro de 2009 (UTC)
- Em observação.--T e l e S dê a vozzz-- 05h27min de 19 de novembro de 2009 (UTC)
Odeiogauchos
Ele pode odiar que desejar, mas não na Wikipédia. Nome impróprio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h00min de 19 de novembro de 2009 (UTC)
189.25.10.48
IP continua inserir informações falsas e já foi bloqueado por isso. Peço por um bloqueio mais rigoroso.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gunnex msg contrib 20h13min de 19 de novembro de 2009 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias Reincidente e já bloqueado. IP estático. Ruy Pugliesi◥ 20h58min de 19 de novembro de 2009 (UTC)
189.104.242.179
Criando artigo especulativo sobre novela futura.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h31min de 19 de novembro de 2009 (UTC)
- Feito, usuário bloqueado por 2 horas, página eliminada e protegida contra recriação por 1 mês. Christian msg 20h34min de 19 de novembro de 2009 (UTC)
TheRobson
Criando páginas sem sentido.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h38min de 19 de novembro de 2009 (UTC)
189.4.83.201
Vândalo do caso VPVN.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h51min de 19 de novembro de 2009 (UTC)
80.172.140.166
Longo histórico de vandalismos e bloqueios, nos últimos dias voltou com seu vandalismo destrutivo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ThiagoRuiz msg 23h46min de 19 de novembro de 2009 (UTC)
Benymau
Somente vandalismos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h45min de 20 de novembro de 2009 (UTC)
- Feito. Caso Ronaldo. Ruy Pugliesi◥ 00h50min de 20 de novembro de 2009 (UTC)
194.79.73.72
Vandalismo. Aliás, longo histórico de vandalismos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Lépton ✉ 09h46min de 20 de novembro de 2009 (UTC)
- Feito por HTPF. Bisbis msg 18h48min de 20 de novembro de 2009 (UTC)
187.0.80.140
Aumentar o bloqueio. Reincidente. VDAista em Fernando e Sorocaba e Luan Santana, IP-sock de ICOMP D C E F e Icomp D C E F. Eventualmente proteção temporária dos verbetes.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gunnex msg contrib 12h54min de 20 de novembro de 2009 (UTC)
Ir. Alexandre,osb
Provável sock puppet de Ir. Adalberto,osb, a fazer proselitismo no artigo Igreja Católica
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Béria Lima msg 13h18min de 20 de novembro de 2009 (UTC)
- Feito pelo Dedi's por 6 horas. Béria Lima msg 13h51min de 20 de novembro de 2009 (UTC)
Matheus Gomes da Cruz
- Matheus Gomes da Cruz D C E F B Foi pedido que, se alterasse os dados informasse a fonte, foi avisado e continuou a fazer mesmo assim, desrespeitando o pedido de citar fontes}}—o comentário precedente não foi assinado por Alexsnder (discussão • contrib.) --T e l e S dê a vozzz-- 04h06min de 21 de novembro de 2009 (UTC)
- Feito por André Teixeira Lima (duas horas). Pedido semelhante foi criado no dia 17 e respondido no dia 19. Os avisos foram ignorados.--T e l e S dê a vozzz-- 04h06min de 21 de novembro de 2009 (UTC)
Choque de Março
Criador de artigos falsos que quer bloquear o salebot.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Béria Lima msg 13h47min de 20 de novembro de 2009 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por infinito Sock puppet / conta de ataque de Diogomauricio3. Ruy Pugliesi◥ 13h54min de 20 de novembro de 2009 (UTC)
189.4.83.201
Vândalo do caso VPVN, bloqueado ontem e já voltou hoje com o mesmo Ip. O sujeito deve ter uma vida muito infeliz para vandalizar a Wiki todo o dia sabendo que vai ser revertido e bloqueado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 18h37min de 20 de novembro de 2009 (UTC)
Joaoconstantinoneto
Três edições, três vandalismos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h11min de 20 de novembro de 2009 (UTC)
Rodrigo Dustan
Inserção de informações falsas no artigo Paraíso Tropical, estava fazendo como Ip e criou uma conta. Colocou as informações falsas em sua página de usuário provavelmente para recolocar no artigo em algum momento que a edição passe desapercebida.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 19h17min de 19 de novembro de 2009 (UTC)
- Faço o pedido novamente, inventando informações. Fabiano msg 20h51min de 21 de novembro de 2009 (UTC)
- Mais uma. Quantos administradores efetivamente vigiam esta página? Fabiano msg 02h34min de 22 de novembro de 2009 (UTC)
Feito. Ruy Pugliesi◥ 02h52min de 22 de novembro de 2009 (UTC)
189.5.140.21
Remoção de referências sem nenhuma justificativa e inserção de várias informações sem fontes em artigos de bandas e músicos referentes ao gênero musical.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h51min de 20 de novembro de 2009 (UTC)
- Parece que parou. Daimore msg 17h34min de 24 de novembro de 2009 (UTC)
84.91.77.26
Ataque ao usuário RafaAzevedo D C E F.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h10min de 21 de novembro de 2009 (UTC)
201.66.48.200
~Excesso de edições impróprias em Sandra Bullock. RmSilva msg 16h39min de 21 de novembro de 2009 (UTC)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RmSilva msg 16h39min de 21 de novembro de 2009 (UTC)
- Negado. A informação é verdadeira, basta adequar a edição do IP ao invés de revertê-lo sem critério. Daimore msg 16h47min de 21 de novembro de 2009 (UTC)
Ardovino
Ataques a páginas como Estados Unidos, Brasil e Grey's Anatomy. Vários avisos (Salebot). Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. -Ramissés DC 18h25min de 21 de novembro de 2009 (UTC)
- Feito por um dia. Lechatjaune msg 18h34min de 21 de novembro de 2009 (UTC)
200.220.200.1
Excesso de vandalismo em 55chan. RmSilva msg 19h05min de 21 de novembro de 2009 (UTC)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RmSilva msg 19h05min de 21 de novembro de 2009 (UTC)
- Feito pelo Daimore. Lechatjaune msg 19h43min de 21 de novembro de 2009 (UTC)
189.82.38.103
Vandalismos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h46min de 21 de novembro de 2009 (UTC)
Eletronsamperes
Vandalismo insistente em artigos de diversas atrizes, já foi mais que devidamente avisado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo msg 11h10min de 22 de novembro de 2009 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia Christian msg 13h53min de 22 de novembro de 2009 (UTC)
Aspa
Obs.: o seguinte pedido já foi deliberado e será arquivado em breve. O resultado foi: Feito por Ruy Pugliesi e Alchimista: seis horas e um dia, respectivamente. Daimore msg 05h24min de 24 de novembro de 2009 (UTC). O texto está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.
Remoção indevida de conteúdo, mais proselitismo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h43min de 22 de novembro de 2009 (UTC)
- Tem alguém ai para cumprir as funções para que foi escolhido ou está difícil? Se não querem fazer renunciem a função. Fabiano msg 23h46min de 22 de novembro de 2009 (UTC)
- A omissão, falta de aptidão para função ou a simples preguiça dos administradores está levando a destruição do histórico de mais uma página na Wikipédia, até quando este vai ser o padrão? Fabiano msg 00h15min de 23 de novembro de 2009 (UTC)
- Até você voltar a ser administrador, Fabiano. Deve ser a única solução. Daimore msg 14h08min de 23 de novembro de 2009 (UTC)
- Não é a solução, por que se desejasse ser administrador não teria renunciado a função. A solução é que administradores omissos como você e outros passem a cumprir as funções para que foram escolhidos, se não tem estômago, aptidão, tempo ou coragem para fazer o melhor é largar de mão. Quando entendi que não tinha mais o perfil para função sai é mais digno. Fabiano msg 19h05min de 23 de novembro de 2009 (UTC)
Lopestitomatheus34
Já bloqueado e inventado informações.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 19h53min de 23 de novembro de 2009 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia Christian msg 21h52min de 23 de novembro de 2009 (UTC)
Tumelero
- Utilizador insiste nos mesmos erros a que foi condenado no primeiro bloqueio. PTJoel (discussão) 12h11min de 19 de novembro de 2009 (UTC)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. PTJoel (discussão) 12h11min de 19 de novembro de 2009 (UTC)
- Em observação Por ter cessado edições, opto por aguardar o resultado de verificação em andamento, para um tratamento mais correto. CasteloBrancomsg 00h17min de 26 de novembro de 2009 (UTC)
- Negado Parou após aviso de Lucas Teles. CasteloBrancomsg 15h40min de 26 de novembro de 2009 (UTC)
Bruno Borges Alves
Obs.: o seguinte pedido já foi deliberado e será arquivado em breve. O resultado foi: Filtrado por Ruy Pugliesi. CasteloBrancomsg 03h41min de 26 de novembro de 2009 (UTC). O texto está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.
Bom, já que o filtro não funcionou (ao que parece). A conversa não funcionou. Peço uma providência definitiva. A tentativa de POV em Zico continua.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mwaldeck msg 15h42min de 21 de novembro de 2009 (UTC)
- Realmente, quando a questão é polêmica, os administradores ignoram. Abraços Mwaldeck msg 19h35min de 23 de novembro de 2009 (UTC)
- Novamente, reforçando o pedido de alguma atitude. Abraços Mwaldeck msg 13h14min de 24 de novembro de 2009 (UTC)
- Poderia, por favor, especificar onde ocorre o problema ou se as ações problemáticas ainda persistem? Ou se trata apenas da ocorrência isolada em Zico? Pois, olhando as edições do usuário nos últimas dias, não notei mais reversões ou conflitos… ao menos, é essa a impressão, por enquanto… Ruy Pugliesi◥ 17h42min de 24 de novembro de 2009 (UTC)
- Ruy, o problema é sim só no Zico. O mesmo problema de sempre, que você já conhece. Dá uma lida na discussão dele e na minha. Acabei de escrever 2498 linhas sobre o assunto e ele fez exatamente o contrário. Além disso, não é a primeira vez que ele faz esse mesmo ajuste não consensual, tentando impor POV. É o mesmo problema de sempre. Daqui a alguns dias, ele volta lá e faz de novo, e de novo e de novo, até que consiga impor POV. Abraços Mwaldeck msg 21h04min de 24 de novembro de 2009 (UTC)
- Filtrado. Mais detalhes aqui. Ruy Pugliesi◥ 22h52min de 24 de novembro de 2009 (UTC)
- Ruy, o problema é sim só no Zico. O mesmo problema de sempre, que você já conhece. Dá uma lida na discussão dele e na minha. Acabei de escrever 2498 linhas sobre o assunto e ele fez exatamente o contrário. Além disso, não é a primeira vez que ele faz esse mesmo ajuste não consensual, tentando impor POV. É o mesmo problema de sempre. Daqui a alguns dias, ele volta lá e faz de novo, e de novo e de novo, até que consiga impor POV. Abraços Mwaldeck msg 21h04min de 24 de novembro de 2009 (UTC)
Bryan F .
Inserção de imagens protegidas, uma já descoberta de onde copiou para carregar no Commons e a outra já marcada por falta de licença.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h29min de 21 de novembro de 2009 (UTC)
- Negado Trata-se de vandalismo não considerado a princípio (1.7.1.4). Foi reforçado o último aviso, por via das dúvidas. CasteloBrancomsg 01h17min de 26 de novembro de 2009 (UTC)
Daniel Souza
Insiste em recolocar votos para quem não tem direito em votação, mesmo depois de avisado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h01min de 22 de novembro de 2009 (UTC)
- Revertido utiliza este tipo de linguagem. Fabiano msg 20h01min de 22 de novembro de 2009 (UTC)
- Já deixo avisado que não vou abrir mão que as regras sejam cumpridas e não me interessa as intenções que o usuário tenha tido, ninguém vai me ofender e ficar por isto mesmo, já que tem gente online fazendo de conta que não viu meu pedido. Fabiano msg 20h27min de 22 de novembro de 2009 (UTC)
- Feito pelo Yanguas. Christian msg 21h50min de 23 de novembro de 2009 (UTC)
Kadaff
Vandalismos em páginas do projecto.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Béria Lima msg 14h43min de 23 de novembro de 2009 (UTC)
- Já protegi a página Rosana Fiengo e respondi ao pedido em Wikipedia:Pedidos a administradores/Histórico#pedido de remoção. Daimore msg 14h45min de 23 de novembro de 2009 (UTC)
- Sim, mas o problema é que ele não se mantem no artigo em questão, pelo contrário, está a vandalizar páginas do projecto que nada tem que ver com o artigo. Béria Lima msg 14h56min de 23 de novembro de 2009 (UTC)
- Ok, mandei avisos, espero que isso baste; portanto, Em observação. Daimore msg 15h02min de 23 de novembro de 2009 (UTC)
- Ok, mandei avisos, espero que isso baste; portanto,
- Sim, mas o problema é que ele não se mantem no artigo em questão, pelo contrário, está a vandalizar páginas do projecto que nada tem que ver com o artigo. Béria Lima msg 14h56min de 23 de novembro de 2009 (UTC)
Ambiance
Ofensa em sumário de edição ([11]).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo msg 16h14min de 23 de novembro de 2009 (UTC)
- Em observaçãoAdvertido por Daimore. CasteloBrancomsg 01h22min de 26 de novembro de 2009 (UTC)
Pedro Jorge Nunes da Costa
O usuário vem constantemente revertendo ou modificando a página de desambiguação Santa Gertrudes, adicionando informações referentes a Santa Gertrudes (Patos). Ignorou todas as reverções e avisos na página de discussão.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. CidCN (discussão) 01h47min de 24 de novembro de 2009 (UTC)
- Negado. Passou a atender as mensagens, e dispôs-se ao diálogo. CasteloBrancomsg 01h31min de 26 de novembro de 2009 (UTC)
189.100.113.198
Remoção indevida de conteúdos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h39min de 24 de novembro de 2009 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horas Por apagamento injustificado de edições anteriormente válidas (vandalismo destrutivo/1.7.3.2). CasteloBrancomsg 01h37min de 26 de novembro de 2009 (UTC)
Yesline
Ignorou os 3 dias de bloqueio para a leitura do seus avisos. Spammer permanente - inserção de propaganda/spam: WP:PB 1.7.3.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gunnex msg contrib 12h51min de 24 de novembro de 2009 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana Christian msg 22h03min de 24 de novembro de 2009 (UTC)
200.171.120.218
Vândalo com longo histórico
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ThiagoRuiz msg 14h52min de 24 de novembro de 2009 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 meses Daimore msg 15h01min de 24 de novembro de 2009 (UTC)
189.127.184.10
Vandalismo em Michelle Williams (cantora)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ThiagoRuiz msg 15h04min de 24 de novembro de 2009 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horas Por informação intencionalmente equivocada. Vandalismo destrutivo (1.7.3.2) CasteloBrancomsg 01h54min de 26 de novembro de 2009 (UTC)
Jdfortuna
Obs.: o seguinte pedido já foi deliberado e será arquivado em breve. O resultado foi: 
Em observação, por Daimore. CasteloBrancomsg 03h39min de 26 de novembro de 2009 (UTC). O texto está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.
Diante da eliminação do artigo Um carro nacional, o usuário supracitado resolveu usar da minha página de discussão para me ofender e denegrir minha edição com doses de ironia ([12]). Não satisfeito, resolveu proferir ameaças legais contra mim e a Wikipédia, ameaçando processar-nos caso não seja permitido falar dos projetos SOCIAIS a partir deste momento (palavras do usuário) ([13]). Tudo isso por ter seu artigo de SPAM eliminado, tal ameaça contraria a política da Wikipédia Não proferir ameaças legais, o que é passível de bloqueio pela PB. Peço que as medidas sejam tomadas para que este editor não continue querendo fazer da Wikipédia o que bem entender, através de suas ameaças e ofensas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ThiagoRuiz msg 15h43min de 24 de novembro de 2009 (UTC)
- Deixe-me ressaltar que não houve diálogo com o usuário. Sequer um aviso foi dado após você ter proposto o artigo para eliminação. Mandei as boas-vindas pra ele, junto com um link para não proferir ameaças legais. Em resposta, recebi um e-mail, e creio que o diálogo deve continuar por ali. As ameaças devem ser oriundas do desconhecimento do usuário e indignação com a eliminação da página, pelo que não considero um bloqueio adequado. A página também não foi recriada. Em observação enquanto o processo se desenrola. Daimore msg 16h02min de 24 de novembro de 2009 (UTC)
- É claro que nenhum aviso foi dado pois o artigo não foi criado com essa conta, mas sim com um IP (não sei dizer qual, mas você pode constatar isso). O usuário só se registrou depois e veio direto com as ameaças. ThiagoRuiz msg 16h08min de 24 de novembro de 2009 (UTC)
- Verdade, o {{bv-av}} está lá no IP 189.25.14.123 D C E F B, mas o usuário havia editado o artigo antes de este ser proposto para eliminação, e poderia ter sido avisado. Ele ainda recebeu uma resposta antes de eu comentar logo ali em cima (depois de eu ter escrito a mensagem, no entanto). De qualquer maneira, eu e ele mantemos contato por e-mail - e as ameaças continuam. Daimore msg 16h57min de 24 de novembro de 2009 (UTC)
- Sim, mas como não tinha certeza se o usuário e o IP eram a mesma pessoa resolvi não mandar. De qualquer maneira, eu e ele mantemos contato por e-mail - e as ameaças continuam. E eu que estava achando que ele tinha se acalmado com você. Boa sorte, espero que consiga fazê-lo entender que a Wikipédia não funciona assim. ThiagoRuiz msg 17h05min de 24 de novembro de 2009 (UTC)
- Verdade, o {{bv-av}} está lá no IP 189.25.14.123 D C E F B, mas o usuário havia editado o artigo antes de este ser proposto para eliminação, e poderia ter sido avisado. Ele ainda recebeu uma resposta antes de eu comentar logo ali em cima (depois de eu ter escrito a mensagem, no entanto). De qualquer maneira, eu e ele mantemos contato por e-mail - e as ameaças continuam. Daimore msg 16h57min de 24 de novembro de 2009 (UTC)
- É claro que nenhum aviso foi dado pois o artigo não foi criado com essa conta, mas sim com um IP (não sei dizer qual, mas você pode constatar isso). O usuário só se registrou depois e veio direto com as ameaças. ThiagoRuiz msg 16h08min de 24 de novembro de 2009 (UTC)
Poderosobruno
Ronaldovandalismo e baboseiras do gênero.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo msg 17h07min de 24 de novembro de 2009 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horas Evitando considerá-lo conta de ataque, a princípio. Daimore msg 17h11min de 24 de novembro de 2009 (UTC)
189.46.226.168
Diversos vandalismos na página Douglas Aircraft Company
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano Tatsch discussão 01h42min de 25 de novembro de 2009 (UTC)
194.65.237.250
Mtos vandalismos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Lépton ✉ 11h42min de 25 de novembro de 2009 (UTC)
- Feito por 1 dia pelo Alchimista D C E F.--Lépton ✉ 12h45min de 25 de novembro de 2009 (UTC)
Oliventino
Insiste em realizar edições contrarias a consenso, como sempre.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mateus RM msg 12h40min de 25 de novembro de 2009 (UTC)
- Feito Foi aplicado filtro de 30 dias. O usuário está impedido de editar o artigo Olivença. As edições na discussão do artigo, bem como nos demais espaços do projeto, continuam liberadas. CasteloBrancomsg 02h59min de 26 de novembro de 2009 (UTC)
62.28.140.196
Insiste em retirar as tags, avisado recentemente
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ►Onjackmsg 12h46min de 25 de novembro de 2009 (UTC)
- Negado. Ele fora avisado sobre o salvamento sucessivo. Sua mensagem esclarecendo a importância das marcações foi posterior à última edição do usuário, que parece ter compreendido. Tanto os salvamentos sucessivos (1.7.1.1) quanto a remoção de textos por desconhecimento (1.7.1.3) são "vandalismo não-considerados a princípio". CasteloBrancomsg 03h06min de 26 de novembro de 2009 (UTC)
194.65.224.208
Diversos vandalismos e foi havisado muitas vezes
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Marcus (discussão) 13h05min de 25 de novembro de 2009 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas Por Davemustaine. CasteloBrancomsg 03h08min de 26 de novembro de 2009 (UTC)
189.104.242.129
Vandalismo persistente (foi avisado)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ThiagoRuiz msg 14h56min de 25 de novembro de 2009 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 5 horas Por Davemustaine. CasteloBrancomsg 03h15min de 26 de novembro de 2009 (UTC)
189.5.243.65
Vandalismo persistente
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ThiagoRuiz msg 15h36min de 25 de novembro de 2009 (UTC)
- Feito pelo Sturm. Lechatjaune msg 20h07min de 25 de novembro de 2009 (UTC)
Zinaronaldo
Caso Ronaldo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Béria Lima msg 19h32min de 25 de novembro de 2009 (UTC)
189.107.153.247
VDA e SPAM insistente na página do usuário Sullyvan Andrade D C E F B com grande possibilidade de ser o próprio usuário já que foi avisado sobre o assunto em sua página de discussão. Além do bloqueio talvez seja o ideal proteger as páginas do usuário para evitar edições de Ips.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h28min de 25 de novembro de 2009 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horas Por inserção de propaganda (1.4.1.3) e violação de direitos autorais (1.7.2). Quanto à proteção, por ser uma página de discussão, optei por aplicar um curto prazo inicial de 1 dia, e vigiá-la para confirmar necessidade de prazo maior. CasteloBrancomsg 03h35min de 26 de novembro de 2009 (UTC)
189.4.122.74
Vândalo do caso VPVN.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h01min de 26 de novembro de 2009 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horas Por informação intencionalmente equivocada (1.7.3.2). CasteloBrancomsg 01h44min de 26 de novembro de 2009 (UTC)
FML
Ofensa/insulto, conforme pode ser visto aqui, contra o editor Dantadd. FML (que estava ausente e só retornou à ativa após a desnomeação dele) é antigo desafeto do Dantadd. Aproveitando-se do fato de que Dantadd tem domínio em idioma grego, ele profere o seguinte ataque:
Νομίζω ότι είσαι ηλίθιος!
Em português, isso significa algo como Eu acho que você é estúpido (idiota).
Como ofensa independe de idioma e se trata de uma visível manobra para não ser punido, solicito o cumprimento da política de bloqueio, com um período mínimo de bloqueio, visto que o editor é reincidente, tendo sido bloqueado em outras oportunidades. O editor apareceu também na seção unicamente para atacar o Dantadd. Se tivesse questionado os argumentos, estaria correto, mas não ocorre isso.
Vamos cumprir a política de bloqueio ou vamos abrir mais um precedente nocivo? Afinal, atacar em português é proibido e em outros idiomas permitido? A política não vale para todos? Grato.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. JSSX uai 21h39min de 26 de novembro de 2009 (UTC)
- Logo na sequência, FML admite que está provocando/atacando seu desafeto: Citação: FML escreveu: «O "parar de chorar" foi provocação gratuita explícita sem relevância, um ataque pessoal(…)». Ainda, no mesmo parágrafo, temos: Citação: FML escreveu: «(…)a Wikipédia não te merece.»
- Solicito o cumprimento da política de bloqueio. Grato. JSSX uai 21h44min de 26 de novembro de 2009 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias Por conduta imprópria (1.3.1.2). CasteloBrancomsg 01h28min de 27 de novembro de 2009 (UTC)
Grato. JSSX uai 14h26min de 27 de novembro de 2009 (UTC)
187.67.200.161
Enquanto pensam em respeitar a política no pedido acima (é para termos essa morosidade que estamos desnomeando os mais experientes?), favor intercederem neste pedido. Vandalismos neste artigo. Grato.
Solicito o cumprimento da política de bloqueio. Grato. JSSX JSSX uai 23h09min de 26 de novembro de 2009 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horas Por vandalismo. CasteloBrancomsg 01h42min de 27 de novembro de 2009 (UTC)
Grato. JSSX uai 14h27min de 27 de novembro de 2009 (UTC)
201.58.213.5
Vândalo que de tempos em tempos aparece na Wiki para lançar lama em pessoas que já morreram. Adiciona nos artigos AIDS, câncer e afins como se escrevesse a respeito de um cachorro, sem nenhuma fonte para variar.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h44min de 27 de novembro de 2009 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horas. CasteloBrancomsg 02h04min de 27 de novembro de 2009 (UTC)
Link JB
Vandalismo no artigo A Praça É Nossa.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Robertogilnei (discussão) 01h21min de 27 de novembro de 2009 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia Por inserção de propaganda (1.4.1.3) e remoção indevida de conteúdo (1.7.3.2). CasteloBrancomsg 02h34min de 27 de novembro de 2009 (UTC)
Oscarferreira
VDA insistente, já avisado. Faz cópia e cola e ignora além dos avisos sobre VDA, princípio de imparcialidade e que a Wikipédia não é guia ou manual de jogos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h21min de 27 de novembro de 2009 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia CasteloBrancomsg 03h13min de 27 de novembro de 2009 (UTC)
Theodoro Olivetto
Informações falsas, provável sock já pedida verificação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h24min de 27 de novembro de 2009 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia CasteloBrancomsg 03h24min de 27 de novembro de 2009 (UTC)
85.243.129.217
Fez um teste para ver se pode vandalizar e não ser punido
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Albmont (discussão) 12h05min de 27 de novembro de 2009 (UTC)
- Bloqueios não são punitivos. A única edição foi feita no dia 26 e não foi enviada mensagem sobre a possibilidade de bloqueio. Esse tipo de edição é comum para usuários novatos; a abordagem, nesses casos, deve ser educativa.--T e l e S dê a vozzz-- 12h40min de 27 de novembro de 2009 (UTC)
200.165.138.67
Especulação insistente sobre novela futura, contra Eventos futuros.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h23min de 28 de novembro de 2009 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia Christian msg 14h53min de 28 de novembro de 2009 (UTC)
Ernesta Razul
Criação e edição de WP:BSRE, insiste em remover o aviso de ER toda vez que é (re)colocada, foi avisada várias vezes, como anônima (41.220.168.215) e usuária.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leslie Msg 09h10min de 28 de novembro de 2009 (UTC)
- Em observação Christian msg 14h51min de 28 de novembro de 2009 (UTC)
Matheus Gomes da Cruz
Já foi pedido que não se altere os dados sem FONTE, o mesmo continua a fazer em uma clara ação de desresoeuto.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Alexsnder Anderson MSG Fala awe 15h20min de 28 de novembro de 2009 (UTC)
- Em observação. Me permita uma última tentativa. Se o mesmo tipo de edição for feito, por favor, reforce este pedido.--T e l e S dê a vozzz-- 20h22min de 28 de novembro de 2009 (UTC)
Hisoka Salineiro
fã de pokemons.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Béria Lima msg 17h58min de 28 de novembro de 2009 (UTC)
- Em observação. Não havia recebido aviso e este pedido não foi respondido a tempo.--T e l e S dê a vozzz-- 20h11min de 28 de novembro de 2009 (UTC)
189.120.177.236
Vandalismos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 19h03min de 28 de novembro de 2009 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por duas horas--T e l e S dê a vozzz-- 20h11min de 28 de novembro de 2009 (UTC)
Semperseguirwestphall
Conta criada com propósito de fraude ao resultado de votação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h18min de 28 de novembro de 2009 (UTC)
- Feito por três dias. O artigo está sendo incessantemente recriado com diferentes nomes.--T e l e S dê a vozzz-- 20h36min de 28 de novembro de 2009 (UTC)
Luan0304
Mesmos motivos de sempre, especulações sobre novelas futuras tiradas não se sabe de onde.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h30min de 28 de novembro de 2009 (UTC)
- Desde ontem o usuário insiste em uma novela que supostamente vai estrear em março de 2010, lembrando estamos em novembro de 2009. Fabiano msg 18h16min de 29 de novembro de 2009 (UTC)
- Quase quatro dias e ninguém viu, vou atribuir ao descuido. Mas vou insistir até ter uma resposta. Fabiano msg 18h42min de 1 de dezembro de 2009 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 diasJá estava bloqueado por outro usuário.--João Carvalho deixar mensagem 21h29min de 1 de dezembro de 2009 (UTC)
200.96.163.205
Vandalismos, será que tem alguém ai para cuidar dos vândalos?
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h36min de 29 de novembro de 2009 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias--João Carvalho deixar mensagem 21h33min de 1 de dezembro de 2009 (UTC)
77.54.157.33
Vandalismo e adiçao sistemática de informações falsas
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ThiagoRuiz msg 00h23min de 30 de novembro de 2009 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia--João Carvalho deixar mensagem 21h37min de 1 de dezembro de 2009 (UTC)
201.95.191.168
Vandalizando artigos há quase uma hora
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ThiagoRuiz msg 00h25min de 30 de novembro de 2009 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia--João Carvalho deixar mensagem 21h39min de 1 de dezembro de 2009 (UTC)
CelestinoSilva
Spammer Museu Online de Glória do Ribatejo --> blog/diretório de links do usuário --> ver Usuário Discussão:CelestinoSilva
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gunnex msg contrib 11h49min de 30 de novembro de 2009 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia 1.4.1.3: Inserção de propaganda (abuso do espaço público). Recebeu vários avisos. CasteloBrancomsg 22h20min de 1 de dezembro de 2009 (UTC)
201.9.144.185
Só onze vandalismos até agora, curioso que minhas edições andam sendo vigiadas é risível.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h30min de 30 de novembro de 2009 (UTC)
- Feito pelo Ruy Pugliesi. Christian msg 23h56min de 30 de novembro de 2009 (UTC)
189.30.246.55
Vândalo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ThiagoRuiz msg 23h48min de 30 de novembro de 2009 (UTC)