Saltar para o conteúdo

Wikipédia:Páginas para eliminar/Trajano Borlido

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Não acredito ser relevante. Apenas 1 (um) hit válido no Google e outro hit (total de 2) é do tiosam.com .

Apagar
  1. Δαντάδδ 02:24, 31 Agosto 2006 (UTC)
  2. Rangel Msg 03:01, 31 Agosto 2006 (UTC)
  3. -- Jo Lorib d 04:19, 31 Agosto 2006 (UTC)
  4. -- Adailton msg 09:12, 31 Agosto 2006 (UTC)
  5. Leslie Msg 09:19, 31 Agosto 2006 (UTC)
  6. Luiz ε 13:56, 31 Agosto 2006 (UTC) Seguindo o comentário de Usuário:Dantadd.
  7. --Nice msg 03:25, 1 Setembro 2006 (UTC)
  8. Al Lemos 18:13, 3 Setembro 2006 (UTC)
  9. Mschlindwein msg 20:16, 3 Setembro 2006 (UTC)
  10. -- XÃNÐÏ Æ  22:30, 3 Setembro 2006 (UTC)
  11. Patrick msg 17:53, 7 Setembro 2006 (UTC)
  12. Conhecer Digaê 03:17, 12 Setembro 2006 (UTC) (não precisava, mas com o que foi dito ao Danta...)
Manter

--Limper 17:44, 31 Agosto 2006 (UTC)

Comentários

É relevante para quem conhece a história da luta pela implantação das raças zebuinas no Brasil. Esse gado, proscrito no início do século XIX, corresponde hoje a 90% do rebanho brasileiro, e o Brasil é o maior exportador de carne do mundo! Borlido foi personagem vital nessa evolução. Limper 02:45, 31 Agosto 2006 (UTC)

Perfeito. Se a personagem é assim importante, por favor cite-nos websites ou obras impressas (devidamente referenciadas) em que a relevância de Trajano Borlido seja atestada. Lembre-se que a Wikipédia não pode ser fonte primária, ou seja, não é na Wikipédia que realizamos pesquisas e publicamos estudos/biografias pela primeira vez. --Δαντάδδ 02:49, 31 Agosto 2006 (UTC)

Recomendação da wikipédia lusófona: Uma página não deve ser descartada como “não-enciclopédica” apenas porque o assunto não é do conhecimento de todos. Não há no momento nenhum consenso sobre que nível de reconhecimento é necessário para uma página ser inclusa na Wikipédia. Assim sendo, a falta de fama não deverá ser o principal ponto nos debates sobre eliminação. --Limper 15:03, 31 Agosto 2006 (UTC)

Sim, por isso mesmo que eu disse aí acima: traga-nos referências bibliográficas sobre a personalidade. Uma coisa é não ser famoso, outra coisa é querer render homenagem a uma pessoa aqui na Wikipédia, sendo que não há nenhuma obra acadêmica ou jornalística sobre o biografado. Como eu também apontei: a Wikipédia não é fonte primária. --Δαντάδδ 00:55, 1 Setembro 2006 (UTC)

Transcrito da página de votação para eliminação do artigo Vogelmann. O usuário Dantadd está tão obcecado com a exclusão da página Trajano Borlido, de minha autoria, que trouxe o assunto para a página de votação de outro artigo. Não, eu não sou Trajano Borlido, como ele diz ser evidente. Isto é mera pretensão de quem se julga dono da Wikipédia, esse saber absoluto, ditatorial, quase sempre equivocado. O personagem é falecido, e as fontes que posso apontar sobre sua atuação estão encerradas nos arquivos da ABCZ e da ABCC. Um dia, quem sabe, eu teria condição de transcrevê-las aqui. Desisto. Se faz bem ao pequeno ego deseperado de quem só tem vida própria na internet, sigam avante: tirem do ar uma página bem escrita sobre um personagem real e que tem intersse de registro.--Limper 16:44, 3 Setembro 2006 (UTC)

Retirado de "http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Vogelmann"

Olha, o artigo está mais pra prosa do que pra biografia. E, por mais ele tenha sido tão importante para a "implantação das raças zebuinas no Brasil", pouco é dito sobre isso no artigo.

Flávio, o Maddox (msg!contrib) 17:45, 3 Setembro 2006 (UTC)


Voto pela eliminação, mas não pelo fato do verbete não atingir um número mínimo de "hits" no Google. A questão é que a Wikipedia não deveria ser usada como um obituário de jornal do interior, e é justamente isso que muita gente vêm fazendo, querendo homenagear parentes e amigos falecidos. Se essas pessoas têm ou tiveram relevância histórica, só o tempo dirá. Em princípio, não sou contra a que se façam referências às mesmas, mas com um verbete conciso e imparcial (um parágrafo estaria ótimo), e sem comentários pessoais do tipo "fulano era um príncipe" etc. Podemos muito bem passar sem isso.

Al Lemos 18:13, 3 Setembro 2006 (UTC)

Minha resposta à acusação leviana e mal educada do criador deste artigo está em Wikipedia:Páginas para eliminar/Vogelmann. --Dantadd 19:58, 3 Setembro 2006 (UTC)