Wikipédia:Páginas para eliminar/Thanagar

Thanagar

Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 23h47min de 10 de dezembro de 2016 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Eliminada. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação.
Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento.

Re-avaliação de PEs fraudadas em 2013 - Semana 7.

Propus a eliminação desse artigo em 2013 por falta total de fontes. Um IP passou por ele e deixou uma referência ( http://www.lanternasverdes.com/rannthanagar.htm ) para o seguinte trecho:

Citação: Thanagar é um planeta fictício dos DC Comics da galáxia de Polaris, ele é habitado pelos thanagarianos (como o Gavião Negro e a Mulher Gavião).

É verdade que a referência referencia essa frase. Mas uma única frase não faz um artigo, e não justifica tanta informação sem fontes ter sido enfiada no artigo de destino junto com essa única frase.

Qual a relevância dessa frase, afinal? Isso justifica somente citar no artigo da Mulher Gavião, e do Gavião Negro como planeta de origem, na seção de "biografia", ou na infocaixa... Mas claro que o fantocheiro que encerrou a PE, achou mais adequado manter toda a "informação". Não teria sido banido do projeto, não fosse esse comportamento de manter tudo à revelia do projeto ser uma enciclopédia, e não uma Wikia sobre gibis e desenhos animados. Não é para enfiar qualquer curiosidade em qualquer página.

Portanto, devido a essa definição de dicionário ter-se mantido, re-crio a discussão de eliminação defendendo o mesmo posicionamento: eliminação!

Convido: FSogumo, Mr. Fulano, WPTBR e Hume42.

Mister Sanderson (discussão) 18h50min de 3 de dezembro de 2016 (UTC)

Atenção: Essa discussão de eliminação decidirá por manter ou eliminar a(s) página(s) através do método do consenso. Argumentos em desacordo com as políticas e recomendações do projeto serão desconsiderados. Recomenda-se conhecer os critérios de notoriedade e os argumentos pertinentes e a evitar em discussões de eliminação.

Prazo do debate: 10 de dezembro de 2016 às 18:50 (UTC)(Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado; se prorrogada a votação, 14 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).

Seção de discussão

Eliminar -- Não Não Não (Precário) Disfarce de sem verificabilidade, portanto sendo repositório. -- WPTBR (discussão) 19h04min de 3 de dezembro de 2016 (UTC)

Eliminar Faltam fontes confiáveis que atestam a notoriedade do elemento de ficção e garanta a verificabilidade das informações, ferindo WP:V e WP:CDN. A única referência presente no artigo, apenas comprova a existência do elemento de ficção.--Wikimasterbz ^Fale 22h11min de 3 de dezembro de 2016 (UTC)

Eliminar Sem notoriedade confirmada por fontes — Raphael Figueira (discussão) 02h41min de 4 de dezembro de 2016 (UTC)

Redirecionar para Universo DC#Planetas. Nesse artigo possui fontes e o mesmo conteúdo de Thanagar (a parte referenciada). Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 13h07min de 4 de dezembro de 2016 (UTC)

Mr. Fulano, WP:A Wikipédia não é um repositório desordenado de informações. A única frase referenciada fica tão fora de contexto lá quanto aqui. Imagine só que alguém entra no artigo Mulher Gavião e, no texto, clique em Thanagar, para ler mais sobre o planeta. Daí cai em Universo DC#Planetas e tem como única informação Citação: Thanagar é um planeta fictício dos DC Comics da galáxia de Polaris, ele é habitado pelos thanagarianos (como o Gavião Negro e a Mulher Gavião). O consulente é feito de bobo! Essa definição de dicionário não acrescenta nada e não vale o clique.

Não tem macete de criar página e fundir tudo para resolver o problema. Falta de conteúdo verificável só se resolve com trabalho de pôr a mão na massa, o que ninguém quer fazer (do contrário o problema não existiria mais). Existem artigos que simplesmente ninguém se importa em arrumar, e para esses não há esperança nem salvação.--Mister Sanderson (discussão) 15h11min de 4 de dezembro de 2016 (UTC)

@MisterSanderson: Então é preferível eliminar, de forma a incentivar a criação, mas desta vez, com fontes. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 15h50min de 4 de dezembro de 2016 (UTC)

Eliminar Mais um dos muitos casos de uso da Wikipédia como fansite, em concorrência com a Wikia (se é que que não é cópia desta). Texto completamente WP:INUNIVERSE, pelo que vai contra WP:WNE. --Stegop (discussão) 20h16min de 6 de dezembro de 2016 (UTC)

Conclusão do consenso

Houve consenso para a eliminação do verbete. Le Comte Edmond Dantès ^msg 23h46min de 10 de dezembro de 2016 (UTC)