Wikipédia:Páginas para eliminar/Lista de insultos

Lista de insultos

Página escrita em tom provocatório, com conteúdo pornográfico e que só serve para que a Wikipédia seja considerada mais treta do que é. Ainda tentei dar alguma ordem na página, já que não sou nenhum moralista empedernido. Mas o facto é que os insultos são como as moscas. Além daqueles que estão referenciados em determinadas obras, como poderemos saber se o insulto não foi inventado há coisa de minutos atrás??? A não ser que se façam citações de obras literárias ou com um mínimo de credibilidade onde apareçam referenciados esses insultos ou gírias ou calão. Assim, como está o artigo, ainda que tenha uma referência bibliográfica, é impensável manter-se - diria mesmo que é vergonhoso. A minha paciência está no limite para este género de m***as...

Apagar

1. Manuel Anastácio 00:55, 10 Maio 2007 (UTC)
2. Mschlindwein ^msg 00:56, 10 Maio 2007 (UTC)
3. Sturm 00:57, 10 Maio 2007 (UTC)
4. Giro720 01:39, 10 Maio 2007 (UTC)
5. Fabianopires 02:59, 10 Maio 2007 (UTC)
6. Garavello 03:03, 10 Maio 2007 (UTC) Relevância zero e assunto inútil.
7. Osni ^Disc 10:34, 10 Maio 2007 (UTC)
8. --Lgrave ^? 10:47, 10 Maio 2007 (UTC)
9. Conhecer ^¿Digaê 13:33, 10 Maio 2007 (UTC) (mas com o girino, no uso das palavras...) (apagando-me: Conhecer ^¿Digaê 00:47, 12 Maio 2007 (UTC))
10. JSSX ^uai 14:09, 10 Maio 2007 (UTC)
11. --Abrivio ^msg 14:21, 10 Maio 2007 (UTC)
12. Laobc 15:41, 10 Maio 2007 (UTC)
13.  Ð. Indech  図   17:11, 10 Maio 2007 (UTC) -- se ainda fosse uma lista de insultos na literatura portuguesa...
14. Luís Felipe Braga ^Msg 21:52, 10 Maio 2007 (UTC)
15. Dantadd✉ 22:03, 10 Maio 2007 (UTC)
16. Sr. Tumnus ^msg 22:14, 11 Maio 2007 (UTC)
17. PatríciaR ^msg 00:29, 12 Maio 2007 (UTC) Não cita as fontes, ferindo o princípio da verificabilidade, provavelmente constitui pesquisa inédita e é um conjunto de definições, conteúdo mais relevante (se de todo relevante) para o Wikcionário.
18. Gjpab 04:37, 14 Maio 2007 (UTC)
19. Observatore 11:43, 14 Maio 2007 (UTC)
20. Belanidia ^Msg!!! 14:01, 16 Maio 2007 (UTC)

    Icarus 02:41, 18 Maio 2007 (UTC) menos de 100 edições (ver Wikipédia:Direito a voto) Adailton ^msg 09:41, 18 Maio 2007 (UTC)

Manter

1. --girino 01:07, 10 Maio 2007 (UTC) o artigo é menos ofensivo que o cabeçalho dessa proposta de eliminação. E tem com certeza mais referências!
2. TheMente ^D _C 23:06, 12 Maio 2007 (UTC)

Comentários

Caro girino, se fui ofensivo, seria de bom tom dizer onde - e, já agora, que mo dissesse na minha página de discussão. Foi por um mero acaso que li o seu comentário. Manuel Anastácio 02:49, 10 Maio 2007 (UTC)

Só para clarificar, vejam um pequeno excerto: "# Boiola - Pessoa gay , normalmente usada para insultar.

1. Bicha - o mesmo que boiola.
2. Baitola- o mesmo que bicha.
3. Badocha - pessoa com mais de 100kg."

repito: "pessoa com mais de 100Kg"!!! É fantástico como são precisos!!! Até vão ao pormenor do peso! E, depois, não basta dizer que bicha ou baitola é o mesmo que um dos já referidos: o texto está escrito em cascata, em atitude claramente provocatória. Só não vê quem quer. Muita sorte têm os autores desta imundície em colocarmos a mesma a votos, em vez de ser eliminada por eliminação rápida. Só lhe peço, Girino, que tenha tento nas palavras. E que use da ironia em situações mais produtivas e com alguma responsabilidade também. Manuel Anastácio 02:55, 10 Maio 2007 (UTC)

Apenas acho que o conteúdo é dicionárico. É uma lista que existe (como bem o diz o artigo) em um dicionário. Como na Wiki há o Wikicionário, algumas (ou muitas) das palavras poderiam ser transcritas ali, com sua formatação adequada. Polemaco 12:21, 10 Maio 2007 (UTC)

• Gostaria de informar que não usei ironia em momento nenhum, e que me senti realmente ofendido com o sumário do pedido de eliminação. Se quiser que eu "tenha tento nas palavras" basta que tenha também, e não escreva no sumário do pedido de eliminação coisas como "A minha paciência está no limite para este género de m***as..." ou então, em seus comentários "os autores desta imundície". Lembre-se de não morder os novatos e assumir boa fé (e quem sabe de respeitar os votantes, que não precisam ler este tipo de coisa por aqui). --girino 12:26, 10 Maio 2007 (UTC)

Concordo com o girino, é mister a moderação no falar; não podemos mesmo advinhar que o autor de algo não esteja querendo ofender, quando vemos palavras assim... Conhecer ^¿Digaê 13:33, 10 Maio 2007 (UTC)

• PS: alguém pode me informar se o Wikicionário possui tais listas? Não consegui perceber onde... Este tipo de coisa efetivamente não é enciclopédico, mas gostaria de saber, pois nalguns casos bastaria apagar e colocar o Movedic... assim seus editores poderiam, quem sabe, se aventurar por aquelas plagas... Conhecer ^¿Digaê 13:36, 10 Maio 2007 (UTC)

O artigo é uma imundície. Digo e repito. Apenas me causa espanto haver alguém que se ofenda com este cabeçalho e não veja que aquilo é apenas *****. Manuel Anastácio 15:56, 10 Maio 2007 (UTC)

Ah, girino: e a ironia a que me referia era a respeito das "referências" - um cabeçalho tem de ter referências? Isso não é ironia? É o quê?... Manuel Anastácio 18:31, 10 Maio 2007 (UTC)

Um erro não justifica o outro! Se acha que quem fez o artigo errou, isso não justifica trazer esse tipo de palavra para a página de votação. Muito menos justifica desrespeitar as recomendações de não morder os novatos e assumir boa fé. --girino 19:57, 10 Maio 2007 (UTC)

Não mordo novatos. Mordo gente que quer caçoar com toda a gente que se aplica minimamente neste projecto. E não assumo a boa fé de alguém que escreveu tal imundície. Respeito que penses o contrário. Não me peças para mudar de opinião. Quem escreveu aquilo não era nenhum novato, além do mais... Há mais do que indícios para me levar a crer nisso. Manuel Anastácio 22:14, 10 Maio 2007 (UTC)

Bom, ainda acho que NADA justifica sua atitude no sumário dessa votação. E ainda acho que você deve retirar de lá a frase ofensiva e pedir desculpas aos demais usuários que NADA TEM A VER com isso tudo que você falou. Se não quiser, fica a seu critério discordar de mim, mas não me peça nunca mais para "tenha tento nas palavras", pois você não teve e se recusa a admitir o erro. --girino 23:25, 10 Maio 2007 (UTC)

Se me disser qual foi a falta ou ofensa que eu fiz ao demais usuários, eu pedirei desculpa. Por enquanto, não vejo minimamente onde é que faltei ao respeito em relação à comunidade (não sei qual é a frase ofensiva a que se refere - leio várias vezes o cabeçalho e ainda não vi lá nada de ofensivo para com a comunidade ou para com alguém em específico). Quem falta ao respeito à comunidade de Wikipedistas é quem defende um artigo que foi feito apenas com o propósito de caçoar com o trabalho aqui desenvolvido e por todos aqueles que acreditam que é possível dar alguma seriedade ao projecto. Se continua a considerar que insultei alguém, faça o favor de utilizar a sanção de insultos. Estou de consciência tranquila - e só peço desculpas quando reconheço que erro. Não posso reconhecer um erro que não cometi. Manuel Anastácio 15:53, 11 Maio 2007 (UTC)

Já mostrei antes, mas se insiste em fingir que não viu, aqui está a frase ofensiva:

' minha paciência está no limite para este género de m***as...

Não vejo em que você se diferencia de quem quer que tenha feito o tal artigo, se usa do mesmo tipo de palavras, e ainda com clara intenção de ofender. Veja também o comentário do Conhecer que também viu a clara intenção ofensiva dessa frase. Continua achando que não fez anda errado? Acha certo utilizar frases desse tipo para toda a comunidade ver? --girino 16:39, 11 Maio 2007 (UTC)

Acha certo defender a permanência de artigos como este para toda a comunidade ver? Fato que tem se repetido em outras votações. JSSX ^uai 16:44, 11 Maio 2007 (UTC)

Em que o fato de você discordar de minhas opiniões permite ao Manuel Anastácio escrever mensagens ofensivas? Faltou algo que não entendi no seu comentário. --girino 16:56, 11 Maio 2007 (UTC)

---

Citação: Indech escreveu: «se ainda fosse uma lista de insultos na literatura portuguesa...» Só os diálogos de Joane o Parvo dos Autos de Gil Vicente já enchiam este artigo --Lgrave ^? 17:01, 11 Maio 2007 (UTC)

O que você não entendeu? Que a comunidade já não percebeu que você está tumultuando as votações? Vem aqui, vota pela permanência de um monte de lixos e depois insere os dados nas suas "estatísticas" pessoais, "constatando" que as páginas para eliminar não servem para nada. JSSX ^uai 17:05, 11 Maio 2007 (UTC)

• He... o Gil Vicente parece pouca coisa com o Poema Sujo, do Ferreira Gulart... E os Trópicos, do Henry Miller? Jorge Amado, então, nem se fala... no cinema brasileiro das décadas de 70 a 90 de 10 palavras, 11 eram insultos... (a 11ª à inteligência do expectador...) Mas existe algo que nunca poderá ser mensurado, numa lista: os insultos usando "belas palavras", por vezes piores e mais baixos do que qualquer calão... Conhecer ^¿Digaê 17:12, 11 Maio 2007 (UTC)

O que eu não entendi:

• Não entendi o que seu problema com minhas opiniões tem a ver com o Manuel Anastácio ter usado de frases ofensivas.
• Não entendi porque você não aceita que alguém possa ter opiniões diferentes da suas.

O que entendi:

• Que você se indispõe facilmente com quem discorda de você.
• Que você não presta atenção nas contribuições dos usuários para a wikipedia, apenas nas opiniões deles.
• Que sua atitude de fazer provocações pessoais, mudando totalmente o assunto de uma discussão para a sua diferença de opinião comigo, não resolve em nada o problema de o Manuel Anastácio ter usado frases ofensivas.

--girino 17:17, 11 Maio 2007 (UTC)

O Manuel não fez nada de errado. O conteúdo do artigo é bem mais ofensivo do que essa frase que você citou. Se não aceitasse opiniões diferentes, não participaria de votações, nem iria rever meus votos, quando necessário (algo que não é de sua característica). Escuta, Girino, não se trata de se indispor com ninguém pois quem me acompanha na Wikipédia sabe que não é de minha característica me envolver em discussões acaloradas. Mas de uns tempos para cá, você conseguiu isso. Não se trata de ter nada contra ti ou querer te provocar. Estou questionando sim suas atitudes recentes, provocando outros usuários. JSSX ^uai 17:31, 11 Maio 2007 (UTC)

E porque não disse antes? Me diga na minha página de usuário quais atitudes recentes eu tive que você achou inapropriadas que podemos discutir isso e eu posso reavaliar meu comportamento.

No caso da discussão atual, eu fiz apenas um comentário sobre a impropriedade da frase usada no cabeçalho, o Manuel Anastácio poderia ter simplesmente ignorado ou retirado a frase ofensiva. Ele preferiu iniciar uma discussão sobre o assunto, eu apenas o acompanhei. Se acha que eu agi de forma imprópria, me diga onde: Ao acompanhar a discussão ou ao indicar uma atitude ofensiva por parte do usuário?

De qualquer forma, aguardo que me contate na página de usuário sobre esta e outras situações onde considerou meu comportamento como inapropriado.

Obrigado, --girino 17:36, 11 Maio 2007 (UTC)

Girino, o assunto é pertinente a essa votação, por isso aqui fica. Além disso, se você quisesse censurar educamente e/ou dar uma dica ao Manuel, teria ido na página dele.

Vou repetir o que disse antes: O que você não entendeu? Que a comunidade já não percebeu que você está tumultuando as votações? Vem aqui, vota pela permanência de um monte de lixos e depois insere os dados nas suas "estatísticas" pessoais, "constatando" que as páginas para eliminar não servem para nada. JSSX ^uai 18:01, 11 Maio 2007 (UTC)

• Então mantemos a discussão aqui, se prefere. Me diga, por favor que fiz de errado na atual discussão? Fiz um comentário no meu voto que foi respondido pelo Manuel Anastácio de forma agressiva. A discussão se iniciou aí. Então qual deveria ter sido minha atitude? não fazer o comentário sobre o uso de termos impróprios por aqui?
• Segundo ponto, se fosse lixo, seria eliminado por ER regra 20, se veio para votação é que não é lixo e a comunidade pode opinar. Minha opinião é de que quanto mais informação se mantiver na wikipedia, melhor. Sua opinião é diferente, mas isso não faz eu estar errado por votar!
• Sobre "inserir dados", as estatísticas foram feitas com base nas votações terminadas entre os dias 1 e 10 de fevereiro de 2007, isto esta dito lá, inclusive com links todas as páginas de votação utilizadas. Os dados não foram alterados desde que fiz a votação. Se "inseri dados" foram os dados que tirei das votações. As conclusões são minhas, mas os dados estão lá listados para que você tire suas próprias conclusões.
• Sobre tumultuar as votações, por favor me indique onde o fiz, além da presente votação, e qual deveria ser a atitude tomada nas discussões onde tumultuei (inclusive esta) sem ter de abrir mão da minha opinião e do meu livre arbítrio?

Nesse último ponto realmente peço auxílio, pois se a comunidade acha meu comportamento inapropriado, gostaria de sugestões para torná-lo maia apropriado.

Obrigado, --girino 18:22, 11 Maio 2007 (UTC) P.S. houve conflito de edições, por isso vou responder as novos comentários depois.

Você tem essa péssima mania de acusar de forma gratuita. Se o Manuel proferiu insultos, abra uma sanção! Recentemente, você me acusou de morder novatos (um absurdo!). Por que não abriu um pedido de desnomeação? Com todo respeito, Girino, seja homem! Páre de fazer provocações gratuitas nas votações. Com que finalidade faz isso? Quando votar, deixe sua justificativa sobre o conteúdo e pronto. Chega de provocações. JSSX ^uai 18:08, 11 Maio 2007 (UTC)

Você votou pela permanência deste artigo (o único, por sinal). Então, exponha seus argumentos. Agora, ficar fazendo provocações desnecessárias é totalmente desnecessário. O pior é que eu lhe tinha em grande respeito antes de você começar com este comportamento. Mas, sinceramente, estou muito decepcionado com suas recentes atitudes. JSSX ^uai 18:10, 11 Maio 2007 (UTC)

• Então seu problema é porque eu te chamei atenção por causa de não tentar uma solução pacífica antes de nomear a sub-página de um usuário para eliminação? E ainda acho que você agiu errado de não ter tentado a solução pacífica. Mas para mim, isso é um assunto que poderia muito bem ter sido discutido na página de usuário, e não aqui.
• Quando votar, deixe sua justificativa sobre o conteúdo e pronto: Eu não fui o único a comentar sobre o uso de palavreado impróprio (veja o comentário do Conhecer acima).
• Então, exponha seus argumentos.: Votei pela manutenção do artigo porque verifiquei no histórico do mesmo se tratar de um artigo antigo (12 Janeiro 2006, criada por Usuário:Fábio Soldá), com muitos contribuidores importantes dentro da wikipedia, entre os quais o próprio autor inicial Usuário:Fábio Soldá. Além disso, não vejo qualquer problema na manutenção desse artigo.
• Com todo respeito, Girino, seja homem: Vou ignorar o teor completamente sexista do comentário, e responder: Eu seria mais "homem" de "agir pelas costas" e pedir desnomeação/sanção sem tentar dialogar antes? Eu acho que não!

E sem querer parecer o sock, mas você sabe muito bem que esse tipo de pedido é uma forma de "disputa de poder", e você é administrador, eu não! Já sabe qual seria o resultado! --girino 18:37, 11 Maio 2007 (UTC)

{{Início humor}}

God! Se os ânimos se exaltarem mais um pouco acho que vai ser necessária mais uma opção na votação: fundir o conteúdo desta discussão com o artigo. Cumprs. Lijealso ^? 18:49, 11 Maio 2007 (UTC)

{{Fim humor}}

Quanto à questão do usuário Marcelo, ele estava usando a Wikipédia como o Orkut e a comunidade decidiu pelo destino das página. Ponto final.

O Conhecer fez um comentário enriquecedor. Somente agora você deu uma explicação decente.

Se vai ignore o comentário, faça como quiser. Disse no sentido de se ter palavra e atitude. É mais "homem" por ficar fazendo acusações que sabe serem infundadas pois, se assim não fosse, teria submetido a questão à comunidade? Dialogamos e você manteve sua posição. Por que não consultou a comunidade? Porque sabia que a acusação é infundada.

Aproveitando, já que você gosta de manter este tipo de artigo e gosta de proteger os editores que os elaborar, poderia dar sua votação pela permanência destes excelentes artigos?

Sinceramente, vou seguir o conselho do colega Lije e espero que faça o mesmo. JSSX ^uai 18:58, 11 Maio 2007 (UTC)

Aceitando o conselho do Lijealso e fazendo o que já havia proposto antes (mas você recusou) vou responder suas acusações na sua página de discussão. --girino 19:06, 11 Maio 2007 (UTC)

Faça como quiser. JSSX ^uai 19:07, 11 Maio 2007 (UTC)

Girino: acho que alguém está a precisar de uma metamorfose, eu inclusive. Sei que ainda tenho muito para aprender (por exemplo, preciso de aprender a ignorar determinadas coisas - e confesso que isso ainda é, para mim, algo difícil). Mas não aceito que me digam que fui ofensivo por dizer que este artigo, e outros semelhantes, feitos por pessoas que não são novatos são m**das (ups, agora fui mais explícito!). Ser ofensivo era dizer que você é ******* ou *****... Eu não disse (nem digo, isto foi um mero exemplo e espero que ninguém faça o exercício de procurar termos ofensivos para ocupar os asteriscos) isso. Não ofendi ninguém. Mas disse claramente - e mantenho - que aquele artigo é uma enormíssima m***a. Ainda tive a pudicícia de usar asteriscos. Agora, gostaria de saber como é que alguém que defende um artigo que explica, tal e qual, que "Pinto Sujo - Indivíduo cujo pinto é sujo." merece ser tratado como algo que não seja uma imundície. Volto a dizer: já muita sorte tem este artigo em não ter sido eliminado por ER. Volto a pedir que me indique onde é que fui ofensivo para alguém. Não me parece que chamar m***a à m***a seja ofensa. É a verdade pura e dura. E aquele artigo é m***a. Quanto ao André: tenho todo o respeito por ele, mas não creio, de modo algum, que tenha abusado da linguagem. Se ele acha que sim, que seja mais explícito e que me diga onde é que eu fui ofensivo. Ele não o disse. Volto a dizer: gosto muito do André, mas isso não me obriga a concordar com todas as opiniões dele, ainda mais quando essas opiniões são tão vagas como neste caso. Aliás: quem fica ofendido sou eu, quando dizem que eu abuso da linguagem. Dizer m***a é proibido na Wikipédia? desde quando? Houve votação? Meu caro: eu não ofendi ninguém, nunca quis, e não quero. Infelizmente, o Girino ofendeu-se. PEÇO DESCULPA - não pelo que fiz ou disse, mas pelo que causei inadvertidamente. Não sabia que dizer m***a era assim tão ofensivo - ainda mais para alguém que defende qum artigo que explica que Jockey de Pica é "Um modo ofensivo de dizer , Esmaguei seu Orgão Sexual com uma bola." é um artigo que deve ser mantido! Tenho muita pena, mas não vejo qualquer coerência na sua indignação. Por isso, volto a dizer: não fui ofensivo, não pretendi ser - e não fazia a mínima ideia de que existiam palavras proibidas na Wikipédia.´Nem que o puritanismo já estava instalado por aqui... Mas o pior que puritanismo é, mesmo, o puritanismo incoerente... Se ofendi alguém, diga quem foi esse alguém. Peço isso também ao André: indiquem-me quem é que eu ofendi!!! Foram os novatos??? Não. Não foram. Provem-me que quem escreveu estas m***as foram novatos, quando tudo indica que não foram!!! O simples facto de terem posto uma referência bibliográfica prova que quem escreveu o artigo tem conhecimento do que aconteceu com as "Gírias" de má memória!!! Este artigo foi escrito e desenvolvido por pessoas que sabem muito bem como funciona a Wikipédia. E a esse género de ESCUMALHA, como diria o Sarkozy (agora sim, estou a ser ofensivo - volto a dizer: propõe-me para uma sanção de insultos, se achas que estou a ser ofensivo - se não achas, deixa-me expressar-me da forma que sou capaz: tu não aprecias - mas há quem aprecie, graças a ****... ), só posso dizer como diria o Cavaco Silva: "deixem-nos trabalhar". Sei que falei de mais. Sei que quando falamos de mais, a mensagem perde-se. É pena. Porque eu não tenho o menor remorso de ter escrito o que escrevi. Se devia ter, trata de me propor para uma sanção de insultos. Se não o fizeres, agradeço que me deixes usar da liberdade de expressão que me assiste. Uma boa existência para ti. Manuel Anastácio 23:43, 11 Maio 2007 (UTC)

• Depois de todo esse debate, só tenho a dizer que deixo de concordar que o Manuel tenha praticado algum excesso na proposição... queria apenas repetir aquilo que eu próprio já ouvi - e assimilei: podemos ser mais brandos no falar - o Manuel, como poucos aqui na Wiki - domina o idioma o suficiente para fazê-lo de forma escorreita e pertinente... Como eu já disse, muitas vezes as ofensas ditas de modo polido podem parecer mais duras que as de calão... E, infelizmente, não estava errado - tanto é que o Manuel e o Girino ainda estão a responder-se mutuamente... Retiro minha concordância acima... e peço, encarecidamente: vamos votar! Abraços, Conhecer ^¿Digaê 00:47, 12 Maio 2007 (UTC)

Concordo com as palavras do Manuel e do André. Aproveito e peço desculpas se, de alguma forma, desviei a discussão. No entanto, não retiro nada do que disse. JSSX ^uai 04:05, 12 Maio 2007 (UTC)

• Peço desculpas a todos os presentes. Admito que transformei em um debate que nada tem a ver com o assunto desta votação, e por isso errei. Ao Manuel Anastácio peço desculpas por não ter seguido a recomendação que me deu logo no início da discussão: Citação: Manuel Anastácio escreveu: «já agora, que mo dissesse na minha página de discussão». É o que deveria ter feito, e evitaria toda essa discussão e os desvios que ela porventura tomou. A todos que ainda tiverem alguma coisa a dizer sobre o assunto, ou outro qualquer que nada tenha a ver com a discussão, peço que usemos as páginas de discussão de cada usuário para os expor. Com o Conhecer só posso concordar: a discussão degenerou para uma série de ofensas veladas sem o uso de calão, mas mesmo assim ofensivas a quem quer que lesse, seja participante ou não da discussão. Peço desculpas mais uma vez por esse parágrafo ter ficado demasiado longo, já que ele também não trata da votação. --girino 13:42, 12 Maio 2007 (UTC)

Fico feliz por todos terem acalmado os ânimos. Volto a dizer que não quis ofender ninguém... Vamos ao trabalho. Manuel Anastácio 15:36, 12 Maio 2007 (UTC)

Gostaria de criar o seguinte artigo: Wikipedia:Récordes das maiores discussões sobre páginas para eliminar. =D -- Andrevruas 17:11, 15 Maio 2007 (UTC)