Wikipédia:Páginas para eliminar/Galadriel Stineman

Presença de fantoches

Atenção! Esta página para eliminar sofreu participação fraudulenta de fantoche(s), pertencente(s) ao(s) seguinte(s) usuário(s):

Quintinense

Galadriel Stineman

Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 02h54min de 27 de fevereiro de 2013 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: mantida. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação.
Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento.

Biografia sem fontes fiáveis independentes que atestem a notoriedade do biografado. Atriz estadunidense tão notória que não consegue manter biografia nem na Wiki inglesa, onde foi deletada várias vezes, uma delas por votação. Aqui, foi mantida por votação inconclusiva há três anos. Fontes confirmam apenas participação, porém insuficientes para cumprir WP:ATOR. Yanguas ^diz!-fiz 21h22min de 9 de fevereiro de 2013 (UTC)

Atenção: Essa discussão de eliminação decidirá por manter ou eliminar a(s) página(s) através do método do consenso. Argumentos em desacordo com as políticas e recomendações do projeto serão desconsiderados. Recomenda-se conhecer os critérios de notoriedade e os argumentos pertinentes e a evitar em discussões de eliminação.

Prazo do debate: 16 de fevereiro de 2013 às 21:22 (UTC) (Se transformada em votação: 23 de fevereiro de 2013 às 21:22 (UTC))

Eliminar. Não cumpre WP:ATOR. Yanguas ^diz!-fiz 22h38min de 9 de fevereiro de 2013 (UTC)
Eliminar - não cumpre critérios da wikipédia para o artigo de ator/atriz. 189.4.11.34 (discussão) 22h39min de 9 de fevereiro de 2013 (UTC)
Eliminar Ja tem espaco suficiente para a importancia da artista. Dr. Loo^{Fale comigo} 14h07min de 11 de fevereiro de 2013 (UTC)
Manter Protagonista em filme comercial com distribuição internacional. Não entendo esta perseguição a atores, dubladores, modelos, apresentadores de televisão e jogadores de futebol. Mas agora entendo a perseguição a biografias sem fontes, o que não se aplica neste caso. Albmont (discussão) 12h26min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)
Manter Protagonista em filme comercial com distribuição internacional. Dr. Loo^{Fale comigo} 03h34min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)
Eliminar, não cumpre os critérios, maior prova de falta de relevância é não ter artigo na Wiki-en en:Galadriel Stineman. Fabiano ^msg 03h46min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)

As decisões de outras Wikipédia não geram precedente aqui, já que os critérios e políticas de lá são diferentes. É preciso perceber porque os três papeis não são suficientes para cumprir os critérios em WP:ATOR. Madalena (discussão) 04h18min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)

Resposta do Yanguas. Madalena (discussão) 04h20min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)

Onde está a comprovação que participou como personagem regular em três obras, segundo o filme que ela seria protagonista é baseado em um desenho que tem um personagem principal e não vários. Fabiano ^msg 04h29min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)

O IMDB (que não pode ser usado com fonte) indica dezoito papeis diferentes para ela. Obviamente, o correto é tentar achar fontes fiáveis para alguns destes papeis, porém o que tem no artigo atual já demonstra notoriedade. Albmont (discussão) 11h05min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)

Manter, concordo com Albmont. Fabio Rocha (discussão) 11h55min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)

Conclusão do consenso

Argumentação para manter, apesar de "atrapalhada", produziu suficiente "reasonable doubt" para que se mantenha o artigo. Tecnicamente, Yanguas e IP foram refutados logo de cara e o Fabiano, em seguida. Opto, por isso, por manter, talvez pecando pelo excesso. José Luiz ^disc 02h54min de 27 de fevereiro de 2013 (UTC)

"reasonable doubt"? Fabiano pediu "comprovação que participou como personagem regular em três obras" e ninguém respondeu, então não foi mostrado que cumpre o CDN ator. Além disso, a fonte usada para afirmar isso apenas diz q ela apareceu (She has also appeared) nessas 2 outras obras, não serve para mostrar que foi parte do elenco regular. Então não há fontes comprovando q ela cumpre o CDN temático, portanto não podemos considerar q cumpre.

Poderia haver dúvida em "Protagonista em filme comercial com distribuição internacional" pela certa subjetividade em 'protagonista', mas foi refutado pelo Fabiano "o filme que ela seria protagonista é baseado em um desenho que tem um personagem principal e não vários".

Assim, não vejo argumento para manter. No máximo levaria para votação (embora tb não chegue a concordar), ou mesmo uma manutenção condicional (q tb discordaria por ser um problema de notoriedade). Rjclaudio ^msg 21h35min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)

Pra mim é mais simples do que isso. O IMDB pode não ser fiável, mas me parece razoável que a alguém que tenha dezoito papéis seja concedido, no mínimo, o benefício da dúvida. Como minha opinião pra manter já era fraca, acho que a manutenção condicional pode ser um meio termo aceitável entre os argumentos melhor que uma votação. Mas, deixo claro, não vou me estender se quiser reverter minha decisão. José Luiz ^disc 22h06min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)

E minha opinião para apagar tb não é tão forte para reverter sem ouvir mais opiniões. Manutenção condicional, minha experiência é zero (ainda perguntando/questionando sobre isso), e como não foi citado na discussão, não sei se apoio. Fico a espera de outras opiniões, e não pretendo me esxtender na discussão (meus argumentos já falei, não deve mudar mt), então o q o próximo eliminador falar pra mim está bom. Rjclaudio ^msg 22h25min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)

Ainda lembrando que o Imdb não é fonte fiável; 3 dos 18 são "Self", ou seja, não é um trabalho, ela não interpretou ninguém, não foi como atriz, foi como pessoa; das quinze que sobram uma está "post-production", ou seja, não conta; resta analisar quatorze: olhando pelo próprio Imdb em Fama, ela não está listada nem entre os quinze principais; na questão que levantou dúvida com relação ao filme do Ben 10, se no critério está "Protagonista em filme comercial com distribuição internacional", não há dúvida, pois está escrito "TV movie" (Telefilme) e o Ben é o protagonista; em Junkyard Dog, é listada como a quinta, dá para discutir se é protagonista ou não, mas provavelmente não foi lançado internacionalmente, pois não tem artigo em inglês; em True Blood aparece em 2 episódios, não é membro regular; Betrayed at 17, telefilme; Austin & Ally, um episódio; em Walking the Halls além de ser telefilme de acordo com a wikipédia anglófona, ela é a 12ª listada; Operation Cupcake e The 4 to 9ers, são filmes para TV; Boa Sorte, Charlie!, Bones e Shameless, apenas um episódio; em The Middle aparece em seis, é até bastante, mas não sei se é regular; em The Party Is Over ela é protagonista, no entanto, não é informado se o filme é comercial e se ele teve distribuição internacional. Deixo aí para análise. Ainda acha que cumpre os critérios, Albmont? Gabriel Yuji (discussão) 23h43min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)

Refutado de forma adequada. Concedo e

Concordo com a elimação. Mas, em prol do sucesso da função, reforço que fazer o que fez o Gabriel é raro. José Luiz ^disc 23h54min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)

Subscrevo o José Luiz, é raro uma análise detalhada dessas. Eu até faria (bem, na verdade não) mas não queria trazer novos argumentos para uma PE q já foi fechada para não abrir precedente para isso. Mas isso só reforça o q falei no meu primeiro comentário, não há refs mostrando q cumpre o CDN, qnd pedido para explicar pq cumpre ninguém explicou, então na prática não havia comprovação q cumpre o CDN e não tinha argumento para manter. Concordo com a eliminação então. Rjclaudio ^msg 01h34min de 1 de março de 2013 (UTC)

┌───────────────┘ Bem, então quem fecha? Segundo WP:EC, não é recomendável que quem participou da discussão a feche, no entanto, não é proibido, mas prefiro não fazê-lo por ter afetado diretamente o resultado da discussão, mesmo após ela já ter sido oficialmente fechada. Gabriel Yuji (discussão) 01h43min de 1 de março de 2013 (UTC)

Mantenho a posição para

Manter. A análise do Gabriel Yuji esqueceu de comentar que nestas listas os nomes são enumerados por ordem de sobrenome, então é natural que, mesmo ela sendo a segunda personagem mais importante de um filme e a personagem feminina mais importante do mesmo (a irmã do Ben 10), seu nome apareça lá em baixo. Só isto já basta para cumprir WP:ATORES (ser protagonista de uma obra de grande repercussão). Além disso, se participou de seis episódios de uma série de televisão, isto é ser do elenco regular. E desde quando filme para a TV desqualifica os trabalhos de um ator? Albmont (discussão) 17h15min de 1 de março de 2013 (UTC)

Citação: A análise do Gabriel Yuji esqueceu de comentar que nestas listas os nomes são enumerados por ordem de sobrenome, primeiro que isso não é verdade do contrário ela não estaria antes de Alec Gray ou Michael McCafferty ([1]), mas de qualquer forma, nenhum daqueles filmes demonstra cumprir o que está no critério. Citação: mesmo ela sendo a segunda personagem mais importante de um filme e a personagem feminina mais importante do mesmo (a irmã do Ben 10), seu nome apareça lá em baixo, primeiro ela não é a segunda mais importante, pois tem o Kevin e Elena, que é o foco principal do filme, mas isso é pessoal; depois ela não é irmão do Ben, é prima (tá eu já assisti, e aí?) e o nome dela não aparece lá embaixo, aparece em quarto (por sua importância). Citação: se participou de seis episódios de uma série de televisão, isto é ser do elenco regular, só pode estar brincando. Participar de 6 episódios de 89, não é ser regular... Citação: desde quando filme para a TV desqualifica os trabalhos de um ator?, desde o momento que a regra diz "Protagonista em filme comercial com distribuição internacional". Gabriel Yuji (discussão) 00h01min de 4 de março de 2013 (UTC)