Wikipédia:Páginas para eliminar/Estela Pereira
Ferramentas:
Arquivo de votações passadas: 1, 2
Encontre fontes: ABW • CAPES • Google (notícias • livros • acadêmico)
 | Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 21h32min de 3 de maio de 2014 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Eliminada. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação. Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento. |
Uma completa irrelevância que está mofando aqui há alguns anos. MachoCarioca oi 21h25min de 26 de abril de 2014 (UTC)
 | Atenção: Essa discussão de eliminação decidirá por manter ou eliminar a(s) página(s) através do método do consenso. Argumentos em desacordo com as políticas e recomendações do projeto serão desconsiderados. Recomenda-se conhecer os critérios de notoriedade e os argumentos pertinentes e a evitar em discussões de eliminação. |
Prazo do debate: 03 de maio de 2014 às 20:42 (UTC)(Se transformada em votação, sete dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado, e se prorrogada a votação, catorze dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).
Eliminar Texto não mostra porque ela é relevante. Albmont (discussão) 21h36min de 27 de abril de 2014 (UTC)
Eliminar Nada no texto mostra algo para ter o artigo. DARIO SEVERI (discussão) 01h37min de 28 de abril de 2014 (UTC)
Eliminar Rossi Pena (discussão) 14h31min de 28 de abril de 2014 (UTC). Se capa de Playboy é notória, então poderei trocar o meu parecer. Caso contrário, nada no artigo mostra a relevância. A ligação externa do "judão" só pode ser brincadeira.
Eliminar Nenhuma relevância demonstrada, muito menos comprovada por fontes. Tão notória que fez capa de revista em 2003 e nunca mais se ouviu falar. Yanguas diz!-fiz 16h00min de 28 de abril de 2014 (UTC)
Conclusão do consenso
[editar código-fonte]Consenso unânime e não contestado para eliminação do artigo que não demostra relevância. --Zoldyick (Discussão) 21h31min de 3 de maio de 2014 (UTC)