Wikipédia:Páginas para eliminar/Categoria:Elenco de ER

Presença de fantoches

Atenção! Esta página para eliminar sofreu participação fraudulenta de fantoche(s), pertencente(s) ao(s) seguinte(s) usuário(s):

Quintinense

Categoria:Elenco de ER

Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 15h54min de 23 de setembro de 2011 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Eliminado.9x1. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação.
Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento.

Retomando a votação proposta anteriormente, uma vez que a possibilidade de discutir o assunto não rendeu resultados concretos, pois nem todos que votaram por cancelar participaram e não foram apresentadas alternativas viáveis para a manutenção das categorias.

Em relação à opção de "manter como categoria oculta", ela foi adicionada após a abertura desta votação e se trata de uma alternativa apresentada e descartada na discussão na Esplanada. Observe que, ao contrário de categorias comuns, categorias ocultas são em geral usadas para páginas de manutenção do projeto e não aparecem para o leitor. viniciusmc (discussão) 15h27min de 16 de setembro de 2011 (UTC)

Apagar

viniciusmc (discussão) 16h12min de 16 de setembro de 2011 (UTC) Categorização desnecessária e que deve ser evitada. Elencos podem ser citados no verbete da obra ou terem anexos próprios, e os trabalhos de um determinado ator podem ser citados em seu próprio verbete.
Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 16h50min de 16 de setembro de 2011 (UTC) - Conforme proposição.
OTAVIO1981 (discussão) 20h56min de 16 de setembro de 2011 (UTC) Conforme proposição. Comentários abaixo.
Polyethylen (discussão) 22h06min de 16 de setembro de 2011 (UTC) Preferia a imposição de uma regra que invalidasse categorias deste género. Absolutamente desnecessário e poluição visual de todos os artigos, enchendo-os com centenas de categorias se o actor tiver bastantes trabalhos. Para além de redundante: é para isto que servem os anexos.
--HTPF (discussão) 22h17min de 16 de setembro de 2011 (UTC) Conforme proposto.
Caverna06 (discussão) 00h50min de 17 de setembro de 2011 (UTC) Conforme proposição.
Albmont (discussão) 15h47min de 17 de setembro de 2011 (UTC). Conforme Wikipédia:Esplanada/geral/Categorização de atores por trabalhos realizados (22ago2011). Preferia manter as categorias ocultas, para facilitar a busca de informações, mas esta opção contradiz o uso habitual de categorias ocultas.
Odacir Blanco (discussão) 10h13min de 18 de setembro de 2011 (UTC) Entendo que a citação deva estar no verbete principal.
Minerva97 (Discussão) 18h29min de 18 de setembro de 2011 (UTC) Categorização desnecessária. Este tipo de informação deve constar no texto do artigo.

Manter

MarcuS Lucca$ (discussão) 18h22min de 16 de setembro de 2011 (UTC) Apoiava a opção "manter como categoria oculta", pelos motivos elencados abaixo, mas como decidiram que ela não é válida, ou pelo o menos corre o risco de não ser considerada válida, então voto aqui caso persista esse entendimento.

Manter como categoria oculta

Atenção: Esta opção é inválida, contrária às recomendações da Wikipédia, que determinam que as categorias ocultas são restritas às funções administrativas, não servindo para a categorização de pessoas.

MarcuS Lucca$ (discussão) 16h14min de 16 de setembro de 2011 (UTC) Solução que, dentre as apresentadas, me parece a mais justa, pois não polui o artigo e ao mesmo tempo não atrapalha quem deseja ter um meio de achar rapidamente a relação dos atores que participaram de um filme, sem ter que olhar na lista.

Comentários

É até certo ponto curioso que um assunto do qual é perfeitamente possível criar um anexo do tipo "Anexo:Elenco da série ER" pois é um assunto finito (conhecemos todos os atores), complementa satisfatoriamente o artigo principal (que é a função do domínio anexo) seja tratado por categorias. Curiosamente ainda, uma lista de pessoas do qual não sabemos seus elementos e tampouco que artigo complementam são abordados em listas. Uma eventual justificativa de cruzamento das cats de "Atores de ER" com "Atores de Malhação" é sem sentido pois, além de estar a anos-luz do leitor, não ajuda em absolutamente nada no desenvolvimento de nenhum dos dois artigos, ou seja, do que interessa saber para o desenvolvimento de um artigo da série que X trabalhou tanto na série A quanto na B? Algo como escrever no artigo da banana que ela tem vitamina A, que também está presente na maça. OTAVIO1981 (discussão) 21h08min de 16 de setembro de 2011 (UTC)