Wikipédia:Esplanada/geral/datas (4mar2010)

datas (4mar2010)

Gostaria de entender por que na WP:PT tem-se o hábito de colocar como hiperligação quase toda data que é citada num verbete. Por exemplo, para que hiperligar todas as datas de nascimento e morte ou qualquer outro evento circunstancial da vida duma pessoa? Percebo que na WP:EN e na WP:FR usam esse recurso de maneira mais criteriosa. --tony :: jeff ^¿ 16h46min de 4 de março de 2010 (UTC)

Concordo plenamente. Uma data só devia ter ligação interna se for relevante para o artigo. Até em referências por vezes já vi ligações para a data em que certo artigo foi publicado ou acedido. Na WP:EN têm en:Wikipedia:Manual of Style (dates and numbers). GoEThe (discussão) 16h53min de 4 de março de 2010 (UTC)

Acredito que, se usássemos tal recurso com mais parcimônia, facilitaria, entre outras coisas, o trabalho de se aferirem os aniversários (pois bastaria acessar as ligações para determinada data, sem deparar-se com uma lista infinita de inutilidades). Proponho que seja criado um esforço nesse sentido, talvez usando a ligação de Goethe como base, se esta generalidade achar tal empresa útil. --tony :: jeff ^¿ 17h07min de 4 de março de 2010 (UTC)

Em tempo: acho que esse uso indevido decorre, como Darwin comenta um tanto acima a respeito de outro assunto, da mania de querermos deixar o verbete cheio de ligações "azuizinhas". --tony :: jeff ^¿ 17h09min de 4 de março de 2010 (UTC)

Concordo com o que foi dito até o momento. abç OTAVIO1981 (discussão) 17h11min de 4 de março de 2010 (UTC)

Sim, tem um pouco a ver com Overlinking, o mesmo se passando com ligações feitas repetidamente para a mesma palavra ou para versões do mesmo conceito. Mas isso é outro assunto, que talvez também possa ser explorado. GoEThe (discussão) 18h14min de 4 de março de 2010 (UTC)

Essa é outra dúvida minha: já cheguei a entrar em conflito com outros usuários por eu querer remover excesso de "overlinking", mas não sei qual seria a medida – pessoalmente, creio que uma vez basta. --tony :: jeff ^¿ 19h01min de 4 de março de 2010 (UTC)

Uma vez em artigos pequenos certamente que basta, mas em artigos mais extensos por vezes convém ligar novamente o termo, para não termos que andar à procura no texto onde ele já foi citado. Se bem me lembro da recomendação da wiki en, que está meio traduzida numa das minhas subpáginas, a LI pode ser repetida quando em secções espaçadas, por exemplo. Quanto às datas, plenamente de acordo. Apenas devem levar hiperligação aquelas em que pode haver, em medida razoável, interesse por parte do leitor em seguir essa LI (no que, na minha opinião, entram as datas de nascimento e morte). Infelizmente a esmagadora maioria das LIs de datas são inúteis devido a esse mau hábito arreigado, eu próprio por vezes esqueço-me e acabo por ir "na onda" do artigo e acabo colocando LIs estúpidos numa ou outra data. Talvez seja hora de acabar de traduzir essa recomendação... --- Darwin ^Alô? 20h31min de 4 de março de 2010 (UTC)

Então, acredita que toda data de nascimento e morte deva ser ligada? --tony :: jeff ^¿ 02h03min de 5 de março de 2010 (UTC)

Em minha opinião, as datas de nascimento e morte na linha inicial do artigo merecem a ligação, bem como algumas datas no decorrer do texto que tenham relevância significativa ao que está sendo dito. MAs concordo com que existe no geral um certo exagero ao linkar toda e qualquer data. RafaAzevedo ^msg 02h13min de 5 de março de 2010 (UTC)

Acho que as datas de nascimento e morte devem sempre ser ligadas. Quanto a outras datas que aparecem no texto, somente se fundamentais para o entendimento. Prowiki (discussão) 07h02min de 6 de março de 2010 (UTC)

Eu acho que isso só faz sentido em artigos que sejam sobre a pessoa que nasceu ou morreu ou, quando muito em relação a familiares muito próximos do biografado. Num artigo sobre a história de uma lugar ou numa lista de pessoas nascidas num lugar, já não faz muito sentido linkar todas as datas. --Stegop (discussão) 21h01min de 7 de março de 2010 (UTC)

Quando é que se deve considerar que a data é relevante? Lechatjaune ^msg 01h47min de 11 de março de 2010 (UTC)

Como tudo o que é relevância, é difícil ser objetivo, mas eu diria que pelo menos tem que ser importante para o tema principal do artigo. Não terá sentido, por exemplo, linkar o nascimento ou morte de uma pessoa se o artigo for sobre um lugar, mas já fará sentido linkar as datas dos acontecimentos importantes que aconteceram nesse lugar. --Stegop (discussão) 04h46min de 11 de março de 2010 (UTC)

Links para o ano são úteis para se analisar o contexto em que tal acontecimento ocorreu. Mas links para dia de mês só servem para nascimentos e mortes, e ao meu ver só devem ser linkados na introdução e em mais nenhum lugar, pois nesses artigos não tem nenhuma informação que complemente o assunto (que importa saber o que aconteceu naquele dia, a 20 anos atrás?). Rjclaudio ^msg 13h54min de 11 de março de 2010 (UTC)

Tomando como exemplo o artigo atualmente em destaque Jogos Olímpicos de Verão de 2008. Indiscutivelmente, as datas de abertura e fechamento do evento são relevantes para o texto, no entanto, é difícil argumentar que o conteúdo dos artigos linkados complementem a leitura do texto. O que me parece é que a decisão de linkar ou não não pode se basear em conceitos de relevância, mas de estilo. Lechatjaune ^msg 16h36min de 11 de março de 2010 (UTC)

No verbete Marquês de Nisa, eu removi todas as ligações sobre os anos de nascimento e morte dos titulares. Acho desnecessário porque: 1, o verbete é sobre o título em si, o marquesado; 2, os titulares estão apenas listados; 3, há um exagero de hiperligações, e acho difícil que alguém saia acessando todos eles para saber o que se passou naquele ano. Acredito ter agido da maneira correta, não? --tony :: jeff ^¿ 19h25min de 13 de março de 2010 (UTC)