Wikipédia:Esplanada/geral/WP:VDA em históricos (12jun2012)
 |
WP:VDA em históricos (12jun2012)
Peço desculpa se isso já é feito atualmente, mas como não me lembro de ter visto tal coisa na nossa wiki: em rigor a violação de direitos de autor não desaparece se ficar no histórico. Ou estou errado? Na EN parece-me ser norma eliminar os VDA's do histórico (veja-se por exemplo: [1]). --Stegop (discussão) 16h50min de 12 de junho de 2012 (UTC)
Pergunta Apesar de não estar publicado, pode ser considerado como violação de direitos de autor ? --João Carvalho deixar mensagem 18h00min de 12 de junho de 2012 (UTC)
- Pode não estar "publicado", mas está tão disponível como outra página qualquer aqui. Acho que aquele exemplo que eu dei acima da EN não é caso único, eles por lá eliminam as versões com VDA. --Stegop (discussão) 18h16min de 12 de junho de 2012 (UTC)
- Acho que é um dos casos previstos para WP:Pedidos/Supressão. GoEThe (discussão) 18h29min de 12 de junho de 2012 (UTC)
(conflito de edições)
- Stegop, eu entendi o que querias dizer. A minha única dúvida é: legalmente pode-se considerar VDA na mesma ? Não sou especialista em interpretação de leis (felizmente !) mas, fiquei a pensar se havia necessidade de se ter o trabalho de fazer a eliminação das edições. Claro que na dúvida, concordo completamente com a eliminação. Abraços --João Carvalho deixar mensagem 18h34min de 12 de junho de 2012 (UTC)
- Esta proposta deve resolver o problema apontado. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 19h43min de 13 de junho de 2012 (UTC)
- Na prática parece-me que não precisamos de ir ao ponto de suprimir completamente, pois não me parece que seja grave que eliminadores tenham acesso a VDA's. Mais importante que isso é instituir-se o hábito de eliminar esses VDA's para que não fiquem acessíveis a qq um. --Stegop (discussão) 19h50min de 13 de junho de 2012 (UTC)
- Também entendi deste modo mas dá trabalho ao eliminador excluir o VDA do histórico porque precisa eliminar toda a página e restaurar as edições excetuando o VDA. Seria importante implementar a ferramenta de "eliminação seletiva" do histórico além de fomentar a rotina de eliminação do histórico de VDAs.OTAVIO1981 (discussão) 20h23min de 13 de junho de 2012 (UTC)
- Na prática parece-me que não precisamos de ir ao ponto de suprimir completamente, pois não me parece que seja grave que eliminadores tenham acesso a VDA's. Mais importante que isso é instituir-se o hábito de eliminar esses VDA's para que não fiquem acessíveis a qq um. --Stegop (discussão) 19h50min de 13 de junho de 2012 (UTC)
Não considero necessário e em muitos casos nem mesmo desejável a retirada do VDA dos históricos. Explico porquê no outro tópico. BelanidiaMsg 20h00min de 18 de junho de 2012 (UTC)
- Não me parece que aqui seja caso de "considerar ser necessário". A VDA é uma ilegalidade e alegar que está semi-escondida a faça menos ilegal. É com esse tipo de permissividade que se dá argumentos às "SOPA's" que muitos estão desejosos de ver implementadas. --Stegop (discussão) 20h05min de 18 de junho de 2012 (UTC)